چراهای بسیار در نقد یک گفتگو
🔺صفحه ۱ از ۲ 🔺
✍️ #حامد_سه_لاتهنه
هر چند توسعه فضای پرنشاط و اقدامات اساسی برای بهره‌برداری از فضاهای مرده و غیرفعال شهری نظیر فضای کم نظیر آب‌بندان #حیدرکلا اقدامی ارزنده و قابل توجه از سوی شهرداری بابل است اما در حاشیه مصاحبه اخیر #شهردار_بابل در مجاورت این تالاب توجه به نکات زیر از نظر بنده بسیار حایز اهمیت و نیازمند پاسخگویی مجدد شهردار یا روابط عمومی است:
۱)چرا علی‌رغم رویکرد خلاقانه در انتخاب #مکان_جلسه در یک فضای باز شهری که بسیار جالب توجه هم بود، در شهرداری بابل روال شکلی برگزاری چنین جلساتی که مستلزم رعایت شئون اداری و برندینگ شهرداری است رعایت نشده و ایجاد دکوراسیون موقت اداری و جانمایی پرچم #لوگوی_شهرداری و #پرچم_جمهوری_اسلامی و بنر مرتبط مدنظر قرار نگرفته است؟
۲)توضیحات روشنگرانه و شجاعانه شهردار بابل در خصوص معضلات پهنه‌های آبی شهر هر چند محدود به آب‌بندان حیدرکلا شد اما جای این سوال را باقی گذاشت که چرا بی‌‌توجهی به مقوله #مدیریت_زیست_محیطی شهر و نداشتن نگرش سازنده به بازآفرینی و باز‌زنده‌سازی پهنه‌های آبی که در مدیریت شهری (شورا و شهرداری) در همه دوره‌ها و از جمله این دوره وجود داشته و اساسا برنامه بلندمدتی برای آن تدوین نشده است؟
۳)ناظر به فرمایشات شهردار در بخش دوم مقدمه ذکر شده، این سوال مطرح است که آیا #مشاوره_گرفتن از افراد و حتی گروه‌های مردم‌نهاد جایگزین ارایه طرحی مشخص خواهد بود؟ انجام عملیات عمرانی بدون طرح مشخص چطور ممکن است؟ آیا نگرش سلیقه‌ای افراد بدون ملاحظات فنی و مطالعه دقیق حتی اگر مخاطب مذکور کارشناسی خبره باشد برای توسعه چنین بستری و بهره‌برداری کارا و مطلوب برای همه شهر کفایت می‌کند؟ شورا و شهرداری چگونه برآورد مالی عملیات عمرانی را بدون نقشه‌های اجرایی تصویب کرده و پیگیری می‌کنند؟
در توضیحات ارایه شده به سوال در رابطه با میزان #اجاره آب‌بندان و همچنین #اشتغالزایی با توجه به ابهام در قرارداد اجاره لطفا دستور فرمایید جزییات قرارداد مذکور به مردم شهر اطلاع‌رسانی شود. اگر آب‌بند مذکور یک بخش از انفال (بنا به تعریف فقهی آن) و دارایی‌های شهری و بیت‌المال مردم بابل است، پس پرداخت موردی به یک بخشی از شهر و محلات پیرامونی آب‌بند اقدامی اشتباه و ایجاد رویه‌ای نامناسب برای رفع معارضات شهری و حل اختلافات مالکیتی خواهد بود. اگر آب‌بند مذکور مالک یا مالکینی شخصی دارد تقدیم پول به هیات امناء از اساس بی‌معنی و پول پرداخت شده چیزی جز اجاره نیست و طبعا مالک به دلایل مختلف و روشهای حقوقی در طول زمان می‌تواند قرارداد را لغو نماید. از سویی پرداخت مبلغ ۲۳۵ میلیون تومان با رشد سالانه ۱۰ درصدی (نقل به مضمون) بابت اجاره شُبه جدی در بلندمدت ایجاد خواهد کرد. به طوری که در فرآیند حسابرسی مالی و ذیحسابی باید مشخص گردد از کدام ردیف بودجه چنین پرداختی مدنظر است و آیا سرمایه‌گذار را مقید به چنین اقدامی می‌کنید؟ مسئله‌ای که به قاعده مالی در چهارچوب درآمدها و دیون شهرداری گنجانده نشده و طبعا خلاف قانون اجاره نیز خواهد بود. هرچند نباید فراموش کرد پیشرفت در این پرونده قدیمی خود اقدامی بسیار مهم و ارزشمند است.
۴)در ادامه همین بخش ادعا ایجاد ۴۰۰ تا ۵۰۰ #شغل از محل این پروژه دستکم نیازمند ۵۰ میلیارد تومان سرمایه‌گذاری در بخش روبنایی و همین میزان سرمایه‌گذاری در بخش زیربنایی در محدوده است؟ آیا منطقه کشش اقتصادی این‌چنینی دارد؟ آیا چنین طرحی با قابلیت بازگشت سرمایه ۱۰۰ میلیارد تومانی تهیه و ارایه شده است؟ آیا شهرداری بابل امکان تهیه تضامین مربوط به این بودجه را دارا است؟ اگر نه چنین ادعایی با چه مبنایی مورد توجه قرار گرفته است؟
۵)در پاسخ شهردار به پرسشی در خصوص میزان و نحوه تخصیص اعتبار و سرمایه‌گذاری از آن‌جایی که مکانیزم سرمایه‌گذاری در شهرها از مدلی کاملا بانکی پیروی می‌کند، باید پاسخ داده شود #سرمایه_گذاری در یک زمین اجاره‌ای چگونه قابل بررسی و پیگیری است؟ آقای شهردار آیا واحد سرمایه‌گذاری شهرداری بابل در خصوص جزییات طرح مذکور اطلاعی دارد؟
۶)شورای چهارم نیز باید پاسخ دهد که چطور #بدون_ارایه_طرح و اطلاع (نقل قول خود اعضای) یک #بودجه ۶۰۰ میلیون تومانی را تصویب و عملیاتی کرده و حداقل جای این سوال را باز می‌شود که واقعا کسی در بابل اعتقادی به بودجه‌ریزی عملیاتی و نظارت برخط و بهنگام در نظام مالی دارد؟ اگر بله چگونه؟
🔻ادامه در صفحه ۲🔻
پنج‌شنبه، ۱۵ تیر ۹۶.
«کانال اطلاع‌رسانی بابل، شهر بهار نارنج»
@BabolShahreBaharNarenj
🔺صفحه ۱ از ۲ 🔺
✍️ #حامد_سه_لاتهنه
هر چند توسعه فضای پرنشاط و اقدامات اساسی برای بهره‌برداری از فضاهای مرده و غیرفعال شهری نظیر فضای کم نظیر آب‌بندان #حیدرکلا اقدامی ارزنده و قابل توجه از سوی شهرداری بابل است اما در حاشیه مصاحبه اخیر #شهردار_بابل در مجاورت این تالاب توجه به نکات زیر از نظر بنده بسیار حایز اهمیت و نیازمند پاسخگویی مجدد شهردار یا روابط عمومی است:
۱)چرا علی‌رغم رویکرد خلاقانه در انتخاب #مکان_جلسه در یک فضای باز شهری که بسیار جالب توجه هم بود، در شهرداری بابل روال شکلی برگزاری چنین جلساتی که مستلزم رعایت شئون اداری و برندینگ شهرداری است رعایت نشده و ایجاد دکوراسیون موقت اداری و جانمایی پرچم #لوگوی_شهرداری و #پرچم_جمهوری_اسلامی و بنر مرتبط مدنظر قرار نگرفته است؟
۲)توضیحات روشنگرانه و شجاعانه شهردار بابل در خصوص معضلات پهنه‌های آبی شهر هر چند محدود به آب‌بندان حیدرکلا شد اما جای این سوال را باقی گذاشت که چرا بی‌‌توجهی به مقوله #مدیریت_زیست_محیطی شهر و نداشتن نگرش سازنده به بازآفرینی و باز‌زنده‌سازی پهنه‌های آبی که در مدیریت شهری (شورا و شهرداری) در همه دوره‌ها و از جمله این دوره وجود داشته و اساسا برنامه بلندمدتی برای آن تدوین نشده است؟
۳)ناظر به فرمایشات شهردار در بخش دوم مقدمه ذکر شده، این سوال مطرح است که آیا #مشاوره_گرفتن از افراد و حتی گروه‌های مردم‌نهاد جایگزین ارایه طرحی مشخص خواهد بود؟ انجام عملیات عمرانی بدون طرح مشخص چطور ممکن است؟ آیا نگرش سلیقه‌ای افراد بدون ملاحظات فنی و مطالعه دقیق حتی اگر مخاطب مذکور کارشناسی خبره باشد برای توسعه چنین بستری و بهره‌برداری کارا و مطلوب برای همه شهر کفایت می‌کند؟ شورا و شهرداری چگونه برآورد مالی عملیات عمرانی را بدون نقشه‌های اجرایی تصویب کرده و پیگیری می‌کنند؟
در توضیحات ارایه شده به سوال در رابطه با میزان #اجاره آب‌بندان و همچنین #اشتغالزایی با توجه به ابهام در قرارداد اجاره لطفا دستور فرمایید جزییات قرارداد مذکور به مردم شهر اطلاع‌رسانی شود. اگر آب‌بند مذکور یک بخش از انفال (بنا به تعریف فقهی آن) و دارایی‌های شهری و بیت‌المال مردم بابل است، پس پرداخت موردی به یک بخشی از شهر و محلات پیرامونی آب‌بند اقدامی اشتباه و ایجاد رویه‌ای نامناسب برای رفع معارضات شهری و حل اختلافات مالکیتی خواهد بود. اگر آب‌بند مذکور مالک یا مالکینی شخصی دارد تقدیم پول به هیات امناء از اساس بی‌معنی و پول پرداخت شده چیزی جز اجاره نیست و طبعا مالک به دلایل مختلف و روشهای حقوقی در طول زمان می‌تواند قرارداد را لغو نماید. از سویی پرداخت مبلغ ۲۳۵ میلیون تومان با رشد سالانه ۱۰ درصدی (نقل به مضمون) بابت اجاره شُبه جدی در بلندمدت ایجاد خواهد کرد. به طوری که در فرآیند حسابرسی مالی و ذیحسابی باید مشخص گردد از کدام ردیف بودجه چنین پرداختی مدنظر است و آیا سرمایه‌گذار را مقید به چنین اقدامی می‌کنید؟ مسئله‌ای که به قاعده مالی در چهارچوب درآمدها و دیون شهرداری گنجانده نشده و طبعا خلاف قانون اجاره نیز خواهد بود. هرچند نباید فراموش کرد پیشرفت در این پرونده قدیمی خود اقدامی بسیار مهم و ارزشمند است.
۴)در ادامه همین بخش ادعا ایجاد ۴۰۰ تا ۵۰۰ #شغل از محل این پروژه دستکم نیازمند ۵۰ میلیارد تومان سرمایه‌گذاری در بخش روبنایی و همین میزان سرمایه‌گذاری در بخش زیربنایی در محدوده است؟ آیا منطقه کشش اقتصادی این‌چنینی دارد؟ آیا چنین طرحی با قابلیت بازگشت سرمایه ۱۰۰ میلیارد تومانی تهیه و ارایه شده است؟ آیا شهرداری بابل امکان تهیه تضامین مربوط به این بودجه را دارا است؟ اگر نه چنین ادعایی با چه مبنایی مورد توجه قرار گرفته است؟
۵)در پاسخ شهردار به پرسشی در خصوص میزان و نحوه تخصیص اعتبار و سرمایه‌گذاری از آن‌جایی که مکانیزم سرمایه‌گذاری در شهرها از مدلی کاملا بانکی پیروی می‌کند، باید پاسخ داده شود #سرمایه_گذاری در یک زمین اجاره‌ای چگونه قابل بررسی و پیگیری است؟ آقای شهردار آیا واحد سرمایه‌گذاری شهرداری بابل در خصوص جزییات طرح مذکور اطلاعی دارد؟
۶)شورای چهارم نیز باید پاسخ دهد که چطور #بدون_ارایه_طرح و اطلاع (نقل قول خود اعضای) یک #بودجه ۶۰۰ میلیون تومانی را تصویب و عملیاتی کرده و حداقل جای این سوال را باز می‌شود که واقعا کسی در بابل اعتقادی به بودجه‌ریزی عملیاتی و نظارت برخط و بهنگام در نظام مالی دارد؟ اگر بله چگونه؟
🔻ادامه در صفحه ۲🔻
پنج‌شنبه، ۱۵ تیر ۹۶.
«کانال اطلاع‌رسانی بابل، شهر بهار نارنج»
@BabolShahreBaharNarenj