“Война и Мир” от выборов до выборов
#президентскиевыборысша2024 #кнр #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. США и КНР

“Украинский кейс” является одной из “топовых” тем в американской предвыборной гонке, правда, демократы уже пытаются лишний раз не педалировать эту тему, зато республиканцы раз за разом вытягивают её в публичную сферу.
Экс-президент Дональд Трамп в своих публичных выступлениях регулярно фонтанирует месседжами вокруг смысловой рамки: “при мне этого конфликта не произошло бы – когда вернусь в Белый Дом, я его завершу за 24 часа”.
В этой ситуации советники Трампа – Кит Келлог и Фред Фляйц оформили этот поток идей в некую единую конструкцию, разумеется – совершенно “предвыборную” и популистскую, но, тем ни менее, в основе её лежат реальные бизнес-подходы Трампа к решению международных проблем.

Согласно этому плану, оказавшемуся в распоряжении Reuters, Киев и Москву планируется склонять к мирным переговорам методами “кнута и пряника”.
Украине пообещают больше американского оружия, если она вступит в переговоры с РФ, а Россию предупредят, что ее отказ от переговоров приведет к усилению американской поддержки Украины.
Первым шагом должна стать “заморозка” / перемирие по линии фронта.
Достигнутое затем мирное соглашение, в свою очередь, отложит вступление Украины в НАТО на длительный период.

Советник Келлог так изложил расклад: «Мы говорим украинцам: «Вы должны сесть за стол переговоров, и если вы не сядете за стол переговоров, поддержка со стороны Соединенных Штатов иссякнет. И мы говорим Путину: «Вы должны сесть за стол переговоров, а если вы не сядете за стол переговоров, то мы дадим украинцам все необходимое, чтобы убить вас на поле [боя]».
Советник Фред Фляйц поделился с Reuters видением того, что прочный мир в будущем потребует дополнительных гарантий безопасности для Украины, а «вооружение Украины до зубов», вероятно, станет ключевым элементом.

Как говорится, кандидата в президенты США всякий обидеть может [но победивший кандидат не у каждого извинения примет!], а потому в Киеве сразу же отвергли план советников Трампа.
Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в комментарии Reuters заявил, что заморозить войну на нынешних линиях фронта было бы “странно”, поскольку РФ незаконно находится на украинской территории.
ЦИТАТА “У Украины есть абсолютно четкое понимание, и оно прописано в “формуле мира”, предложенной президентом Зеленским, там четко сказано, – мир может быть только справедливым и мир может быть основан только на международном праве”.

Китайский лидер Си Цзиньпин может себе позволить не задумываться о выборах, – на ХХ съезде КПК в октябре 2023 года [а, точнее, примерно в течение года подготовки к этому историческому событию] он их выиграл на 10 лет вперёд.
И 24 июня, согласно информации МИД КНР, товарищ Си сообщил, что Китай будет искать мирное урегулирование на Украине собственным способом.
ЦИТАТА “Си Цзиньпин подчеркнул, что позиция Китая по отношению к украинскому кризису заключается в содействии мирным переговорам и политическому урегулированию”.
По мнению Си Цзиньпина, сейчас необходимо приложить усилия по предотвращению расширения и усиления конфликта, уменьшить напряженность и создать условия для мирных переговоров.
ЦИТАТА “Китай готов и дальше играть конструктивную роль в политическом урегулировании “кризиса на Украине” своим собственным способом и поддерживает все усилия, способствующие мирному разрешению кризиса и построению эффективной и устойчивой архитектуры европейской безопасности”.

Венгрия, которая, на фоне своего имиджа “плохого парня” ЕС, с 1 июля председательствует в Совете Европы, в лице главы МИД Петера Сиряйто объявила о поддержке китайско-бразильский мирного плана по Украине. Об этом Сиряйто заявил в телефонном с главой МИД КНР Ван И.
ЦИТАТА “Консенсус из 6 пунктов, предложенный совместно Китаем и Бразилией, заложил хорошую основу для будущих мирных переговоров. Венгрия полностью соглашается с этой важной мирной инициативой”.
https://t.me/babeltower2/2811

Национальные особенности кануна выборов
#франция #британия #иран #Voxpopuli

ФРАНЦИЯ
Каких-либо изменений, выходящих за рамки статистической погрешности, в электральной поддержке главных французских политических сил в последние дни перед 1-м туром 30 июня не происходит.
Однако, один тектонический сдвиг зафиксирован, и он касается тактического голосования во 2-м туре. Многолетняя французская политическая традиция, восходящая к временам председательства в “Национальном фронте” Жан-Мари Ле Пена, диктовала избирателям кандидатов, проигравших в округах в 1-м туре, обязанность во 2-м поддерживать любого оппонента националистов.
С приходом Марин Ле Пен и трансформацией ультранационалистической силы в респектабельное право-консервативное “Национальное объединение”, эта традиция начала постепенно размываться, позволяя все большему числу кандидатов от RN проходить в Национальное Собрание, – 2 в 2012-м, 8 – в 2017-м, 88 – в 2022-м.
Сейчас социологический институт Odoxa зафиксировал уникальный результат: только 41% опрошенных французских избирателей заявил, что во 2-м туре наверняка проголосует против националистов. При этом аналогичные цифры у “Нового Народного фронта” – 47%, у “Вместе для Республики” – 44%!

“Вавилон 2.0” видит признак готовности вольнодумных французов к “сильной руке” в другом опросе Odoxa, в котором на вопрос – “Должны ли компании [т.е. – работодатели] стимулировать работающих голосовать на выборах”, позитивно ответили 57% [!!!].

БРИТАНИЯ
Здесь все тоже без значимых изменений, а положение консерваторов накануне парламентских выборов 4 июля можно исчерпывающе описать 1-м фактом: 24 июня, согласно трекерам YouGov, событием, которое больше всего отслеживали британцы в СМИ, стал скандал со ставками в букмекерских конторах на дату парламентских выборов, которые сделали представители окружения премьера Риши Сунака между принятием решения и его обнародованием.
17% британцев следили за развитием этого увлекательного сюжета о нравах леди и джентльменов из политического бомонда, в то время, как за самими выборами – только 15%.

ИРАН
Интрига с кандидатурой будущего президента на досрочных выборах 28 июня, о которой мы писали в связи с обнародованной социологией [см. ссылку], практически угасла.
Сначала старейшая и крупнейшая в Иране Исламская коалиционная партия, созданная организатором Исламской революции Аятоллой Рухоллой Хомейни в 1963 году, объявила о своей поддержке кандидата в президенты Мохаммада Бакера Галибафа – дважды спикера Меджлиса.
Во время дебатов между 6-ю кандидатами в президенты Ирана, Галибаф назвал противодействие санкциям против Ирана одним из приоритетов; он также отметил, что Тегеран является «золотым ключом» к международной стабильности, и подчеркнул важность взаимной дружбы с Россией, Китаем, Индией, Пакистаном и Центральноазиатскими государствами

Верховный лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи в своём выступлении, посвященном большому шиитскому празднику Ид Аль-Гадир, поставил точку в этом вопросе, отправив либеральному кандидату в президенты Масуду Пезешкиану вполне четкое послание, не назвав, впрочем, его имени.
Пезешкиан выступает против полиции нравов, а также против того, чтобы задерживать девушек за отсутствие хиджаба, но это вполне допустимые “вольности”. А вот назначение своим внешнеполитическим советником бывшего главы МИД Мохаммада Джавада Зарифа, который был одним из архитекторов иранской ядерной сделки и считался прозападным и антироссийским политиком, вызвало жёсткую отповедь Верховного лидера.
ЦИТАТА “Некоторые политики в нашей стране считают, что они должны угождать той или иной державе, и что невозможно добиться прогресса без привязанности к известным странам и державам (...) Некоторые так думают. Или они считают, что все пути к прогрессу ведут через Америку”.
https://t.me/babeltower2/2800

Иран: Поствыборная интрига за день до выборов

#иран #Voxpopuli

В самый канун завтрашних президентских выборов в Иране в них вновь вернулась интрига. Правда, не в плане того, кто победит, а будут ли попытки послевыборной “раскачки” ситуации в Исламской республике.
Мы уже писали, что крупнейшая и старейшая партия Ирана – Исламская коалиционная поддержала Мохамеда Бакера Галибафа – спикера Меджлиса, после чего Верховный лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи сделал завуалированное, но прозрачное предупреждение в адрес кандидата-“реформатора” Масуда Пезешкиана.
Однако, затем экс-президент Ирана Хасан Рухани [2013 – 2021] призвал проголосовать за Пазешкиана, который, по его мнению, примирит Иран с западными странами.
ЦИТАТА “Я прошу тех, кто хочет установить конструктивные отношения с остальным миром и желает умеренности, проголосовать за доктора Пезешкиана. Этот кандидат, в случае избрания, хочет возобновить ядерное соглашение, заключенное в 2015 году с США и европейскими странами”.
Кроме того, Рухани заявил, что Пезешкиан способен добиться снятия санкций с Ирана.
К заявлению Рухани присоединился еще один бывший президент – Мохаммад Хатами [1997 – 2005].

С другой стороны, снялись с выборов в пользу Галибафа ультра-консерваторы – Амир-Хосейн Газизаде Хашеми, глава Фонда Мучеников и ветеранов и мэр Тегерана Али Реза Закани [на двоих у них было примерно 5% поддержки].
Пока держит паузу экс-глава Совета национальной безопасности и экс-глава администрации Аятоллы Хаменеи, Саид Джалили который имеет шансы выйти во 2-й тур.

Сотрудничающий с “Вавилон 2.0” современный иранский поэт Хамар Ояйм посвятил выборам своё очередное рубаи:
“Рассорившись, возможно навсегда, пошли мои друзья
Голосовать. Один остался я с кувшином доброго вина!
Пусть ищут истину они, бросая в урну бюллетени,
Ко мне сама с кувшина дна нагая истина всплыла!”
https://t.me/babeltower2/2813

Последний день факира
#британия #Voxpopuli

Сегодня в Британии проходят парламентские выборы [очередные, но “ранние” по срокам], которые закончатся полным разгромом правящих консерваторов.
Последние данные для основных партий, согласно YouGov:
Лейбористы – 39%;
Консерваторы – 22%;
Партия реформ – 15%;
Либеральные демократы – 12%:
Зеленые – 7%.
Уже на этой неделе произошла некоторая консолидация электората 2-х ключевых партий за счет ранее неопределившихся, а “реформаторы” немного потеряли за счет “тактического голосования” – некоторые избиратели не хотят голосовать в округах за своего, но “непроходного”, выбирая “меньшее, но проходное зло”.

Согласно расчетам по модели YouGov, лейбористы получат 431 место [прибавив 229 мест] – последний раз в Британском парламенте примерно такую же фракцию имели давно канувшие в Лету Виги в 1832 году, взяв 441 место.
Для тори, получивших тогда 175 мест, это стало своеобразным политическим Ватерлоо, тем более, что вел их победитель при настоящем Ватерлоо – герцог Артур Веллингтон.
Нынешние тори о таком результате могут только мечтать, – социологи обещают им всего 102 места [потеря 263 мест]. При этом в своих округах проиграет примерно половина членов Кабинета.

Большой рывок делают либеральные демократы, – они могут рассчитывать на 72 места при всего 11-ти нынешних.
Скорее всего проходят “реформаторы” в составе 3-х человек, их лидер Найджел Фарадж – практически точно.
Зеленые получат 2-е место в парламенте, что можно считать успехом.
Из региональных сил явными лузерами выглядит Шотландская национальная партия, которая может рассчитывать на 18 мест, теряя сразу 30-ть.
Партия Уэльса, похоже, потеряет 1 мандат, оставшись с 3-я.
[В Северной Ирландии – своя партийная система, которой мы не хотим забивать вам голову; укажем лишь, что изменение сил между юнионистами и сторонниками воссоединения Ирландией находится в пределах плюс/минус 1 мандат]

Что касается остающихся на день голосования интриг, то имеется только одна – сохранят ли тори хотя бы статус “Верной его Королевскому Величеству оппозиции”. Дело в том, что в некоторых прогнозах либеральные демократы обходят консерваторов по числу мест, а, значит, именно они сформируют “теневой кабинет”, который имеет некоторые привилегии.
Премьер Риши Сунак вроде как побеждает в своем округе, но британский избиратель как Шерхан – хитер и коварен и еще может поставит нашего Маугли в позу Табаки [Киплинг – прости!]

Сегодня вечером мы вам сообщим предварительные результаты

Британия избавилась от консерваторов, но получила лейбористов.
#британия #Voxpopuli

Согласно результатам exit-poll, основные партии Великобритании возьмут ориентировочно следующее число мест в Парламенте [в скобках – кол-во мест после выборов-2019; через дробь – % голосов, согласно exit-poll, и на выборах-2019]:
Лейбористы – 410 [202] – 36,1% / 32,1%;
Консерваторы – 131 [365] – 25,8% / 43,6%;
Либеральные демократы – 61 [11] – 9.4 % / 11.6%;
Партия реформ – 13 [0] – 17,2% / 2.1%;
Зеленые – 2 [1] – 6.1% / 2.6%.
Шотландская национальная партия – 10 [48];
Партия Уэльса – 4 [4].
В британской Палате Общин 650 мест, большинство составляет 326. У “трудовиков” запас примерно в 85 мест.

В качестве предыдущего результата для Партии реформ мы взяли суммарный результат ее идеологических предшественников – Партии Brexit и Партии Независимости Соединённого Королевства в 2019 году.
Шотландские и уэльские националисты выдвигаются только в своих регионах – во всех 57-и шотландских округах и 30-и из 32-х валлийских.

Неравномерность распределения электората в условиях мажоритарной системы создает определенные “нелогичности”:
лейбористы, прибавив всего 4% голосов или одну восьмую от полученных в 2019-м голосов, увеличили своё представительство более, чем в 2 раза;
либералы, потеряв 2.2% голосов или почти на одну пятую, получили в 5.5 раз больше мест, чем на прошлых выборах;
Партия реформ, набрав почти в 2 раза больше, чем либералы, получила почти в 5 раз меньше депутатов.

Следующим премьер-министром станет лидер лейбористов Кир Стармер во главе небывалого с 1832 года парламентского большинства.
Риши Сунаку удалось “превзойти” как победителя при Ватерлоо Артура Веллингтона, так и члена “Большой Тройки” Уинстона Черчилля по степени разгрома ведомых ими тори в 1832-м и 1945-м. Непокоренной для Сунака стала лишь “вершина” премьера Артура Бальфура, проигравшего в 1905 году свой округ.
Зато канцлер казначейства [министр финансов] Джереми Хант рискует стать 1-м в новой истории канцлером, проигравшим округ.

А теперь – о будущих неизбежных проблемах лейбористов.
Во-первых, Кир Стармер столкнется с необходимостью координировать работу огромной и крайне неоднородной фракции, где есть и левое, и пролиберальное крыло. Первой проблемой в международной политике станет балансировка позиции Кабинета между пропалестинскими и произраильскими группами депутатов-“трудовиков”.

Во-вторых, Кир Стармер не является особо популярным политиком, – в преддверии выборов позитивно к нему относились 36% британцев, что совпало с итоговым результатом партии, негативно – 56%.

В-третьих, лейбористы получили поддержку немногим более трети избирателей, а потому их кредит доверия, несмотря на подавляющее большинство мест в Парламенте, весьма невелик.
В этой связи приведём опрос YouGov относительно мотивов голосования за лейбористов.
На 1-м месте с огромным разрывом идет ответ “чтобы выкинуть тори” – 48%! При этом ответ “я согласен с их политикой” оказался всего на 3-м месте с результатом 5%. А поддержка лидерства Кира Стармера была ключевым фактором лишь для 1% сторонников Лейбористской партии.
Но, как говорится, “все еще хуже”.
Мы сгруппировали все ответы, которые в той или иной степени эквивалентны ответу “чтобы выкинуть тори”:
“страна нуждается в переменах” – 13%;
“они лучшая альтернатива, имеющая шансы на победу” – 4%;
“они меньшее из 2-х зол” – 2%;
“я не доверяю Риши Сунаку” – 1%.
Сюда же отнесем ответ “чтобы не прошла Шотландская национальная партия” – 1%.
Итого, 69% избирателей “трудовиков” голосовали по принципу “против”.
А, значит, вполне могут легко и быстро разочароваться в “меньшем из зол”.

Топ-3 ожиданий избирателей лейбористов от правительства Стармера в течение 1-го года:
сокращение времени ожидания приема врача в национальной системе здравоохранения – 72%;
снижение стоимости жизни – 71%;
существенный экономический рост – 69%.
https://yougov.co.uk/politics/articles/49947-why-are-britons-voting-labour

Британия: Картина ясная, но есть нюансы
#британия #Voxpopuli

Главная и самая предсказуемая новость Британии – Риши Сунак уходит в отставку, его место займет лидер победивших лейбористов Кир Стармер. Во время “пересменки” за главного в премьерском офисе на Даунинг Стрит 10 остался штатный кот-крысолов Ларри, о чём сообщил его официальный аккаунт в сетях [на самом деле Сунак пока продолжает исполнять свои обязанности].

Обнародованный сразу после закрытия участков exit-poll в целом адекватно отобразил расклад сил, но реальность внесла поправки.
Картина выборов по 648 округам из 650 такова [в скобках – число мест в 2019-м, через / – результаты в 2024-м и 2019-м]
Лейбористы – 412 [202] – 33,7% / 32,1%;
Консерваторы – 121 [365] – 23,7% / 43,6%;
Либеральные демократы – 71 [11] – 12.2 % / 11.6%;
Партия реформ – 4 [0] – 14,3% / 2.1%;
Зеленые – 4 [1] – 6.1% / 2.6%;
Независимые – 6 [1].

Лейбористы одержали разгромную победу, но немного не дотянули до рекорда 1997 года во главе с Тони Блэром – 418. Кстати, Блэр сегодня является “серым кардиналом” лейбористов.
“Запас прочности” по сравнению с минимальным большинством – 86 депутатов.

Для тори разгром стал историческим, и, как говорят в футболе, игра забывается, остается лишь счет на табло. В этом плане необходимо указать, что, судя по раскладам в округах, главным могильщиком консерваторов стала не экономическая ситуация в стране, а мощное и финансово обеспеченное выступление Партии реформ, большая часть избирателей которой – бывшие избиратели тори.
В 80-ти округах “реформаторы” оттеснили тори со 2-го места на 3-е.
Между прочим, учитывая, что лейбористы выдвинули своих кандидатов в 631 округе [везде, кроме Северной Ирландии], а консерваторы – только в 486, то реальный разрыв между двумя партиями минимален. [Доля проголосовавших за ту или иную партию рассчитывается от пришедших во всех 650-и округах].
И тем более значимым стало участие кандидатов от Партии Реформ.

Что касается независимых, то один округ – это победа подавляющим большинством голосов действующего спикера Палаты Общин, который по должности должен быть беспартийным, но de facto это – консерватор.

В принципиальной борьбе блестящую победу одержал Джереми Корбин – экс-председатель Лейбористской партии, исключенный из нее новым руководством за “левый” уклон и пропалестинскую позицию.
Корбин взял в лондонском округе почти половину голосов, его сильный оппонент-лейборист – немногим более трети.

Остальные 4 независимых – это выдвиженцы исламской общины в округах, где ее численность уже позволяет побеждать без партийной поддержки.
В связи с этим можно предсказать, что британский политический “конгломерат” из крайне левого крыла лейбористов, левацкой непарлементской Рабочей партии и мусульман вполне может повторить успехи “Непокор(ён)ной Франции” Жан-Люка Меланшона. Если, конечно, такой партийный проект состоится.

Достигли своего исторического успеха Зеленые, получив 4 места.
В Шотландии после разгрома местных националистов, главной партией, как и до 2015 года стали лейбористы. При этом число сторонников независимости Шотландии не уменьшилось – оно находится в диапазоне 45-48%.
Партия Уэльса взяла свои традиционные 4 округа.

Что касается Северной Ирландии, то радикальные сторонники воссоединения с Ирландией из Шин фейн победили в 7 округах из 19-ти. Принципиальные республиканцы, они традиционно не будут принимать присягу королю, а потому их места в Вестминстере окажутся пустыми.
В 2-х округах победили кандидаты от Социал-демократической и лейбористской партии – умеренные сторонники воссоединения, настроенные на эволюционный и “референдумный” путь.
Три юнионистские партии взяли 7 мест в Парламенте Британии, из них 5 – крупнейшая Демократическая юнионистская партия.
Свой традиционный округ выиграла партия Альянс – единственная реальная сила, делающая ставку на объединение католиков и протестантов. Её можно отнести к юнионистам.
https://t.me/babeltower2/2851

Реформы от лейбористов: Общее и частности
#британия

Программу социально-экономических реформ, предложенную лейбористским правительством Британии, уставший от консерваторов избиратель принял благосклонно. Пушкинский принцип “Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад!” пока что работает в рамках политического “медового месяца” лейбористов и британцев.

ЧАСТЬ I. Общее или Король говорит

17 июля король Карл III выступил с традиционным посланием к парламенту, — он зачитал программу нового правительства на ближайший год. Речь монарху для прочтения передает премьер-министр и оглашение ее королем превращает программу в условно-обязательный документ.

Формально нынешнюю программу можно назвать “социал-кейнсианской” – ключевой миссией провозглашено повышение уровня жизни британцев путем стимулирования экономического роста.

Национальное благосостояние и расходы бюджета
Создается Фонда национального благосостояния с капиталом в £7,3 млрд для увеличения государственных и частных инвестиций для модернизации экономики.
Закон о бюджетной ответственности гарантирует, что все существенные изменения в налогообложении и государственных расходах будут подвергаться независимой оценке Управлением бюджетной ответственности.

Инфраструктура
Будет принят закон, ускоряющий строительство доступного жилья и создание качественной инфраструктуры. Изменяются правила выплаты компенсаций землевладельцам, на чьих участках строятся новые объекты, модернизируется работа комитетов по жилищному планированию и расширяются возможности местных властей.

Транспорт
Местные советы будут самостоятельно определять маршруты и частоту движения транспорта даже для автобусов, находящихся в госсобственности.
Будет проведена de facto ренационализация железных дорог под контролем единого ведомства — Great British Rail.

Энергетика
Создаётся госкомпания Great British Energy по производству экологически чистой энергии, которая за 5 лет освоит активов на £8,3 млрд.
Лейбористы усилят полномочия госоргана, регулирующего деятельность руководителей водоснабжающих компаний.

Безопасность
Будет создана новая служба погранконтроля с расширенными полномочиями по борьбе с терроризмом и организованной миграционной преступностью.
Закон ускорит как процесс предоставления убежища, так и отправку обратно мигрантов, прибывших из безопасных стран.
Полиции будет предоставлено больше полномочий в борьбе с антиобщественным поведением.

Недвижимость
Революционной реформой станет отмена раздела 21 Жилищного кодекса, позволяющего выселять арендаторов без объяснения причин.
Квартиросъемщикам предоставят право заводить домашних животных, а арендодателей обяжут приводить сдаваемую недвижимость под стандарт безопасного жилья Decent Homes Standard.
Будет запрещено дискриминировать арендаторов, получающих пособия и имеющих детей.

Рабочий класс
Новые законы закрепят право на равную оплату труда для представителей этнических меньшинств и инвалидов.
В ближайшие 100 дней будет принят закон, расширяющий права людей в сфере занятости. Работодателям будет запрещено предлагать сотрудникам контракт zero-hour, при котором количество рабочих часов заранее не оговаривается, а также проводить практику fire and rehire, при которой человека увольняют, а потом в этот же день снова нанимают на работу на менее выгодных условиях.
Улучшатся условия для людей, берущих больничные, и молодых матерей.

Здоровье
Будет принят закон, ограничивающий количество рекламы нездоровой пищи, направленной на детей, а также вводящий запрет на продажу детям напитков с высоким содержанием кофеина.
Лейбористы намерены постепенно повышать возрастной ценз для покупки сигарет и ввести ограничения на продажу и рекламу вейпов.

Школьное образование
Новый законопроект введет НДС на плату за обучение в частных школах. Полученные дополнительные средства будут направлены на расширение штата в государственных школах, испытывающих дефицит кадров.
[Продолжение следует]

Реформы от лейбористов: Общее и частности
#британия #Voxpopuli

ЧАСТЬ II. Частности или Что услышал избиратель

Как мы уже указывали, британцы благосклонно восприняли программу реформ Кабинета Кира Стармера, изложенную в речи Карла III.
Исследование YouGov показывает, что ТОП-3 приоритетов британцев являются [можно было указать 3 позиции]:
экономика – 53%;
здоровье – 46%;
иммиграция и получение убежища в Британии – 41%.
26% британцев указали на “жилищный вопрос”; преступность беспокоит 20% опрошенных, проблемы окружающей среды – 19%.
Оборона и безопасность Королевства, на которые делал упор Риши Сунак в избирательной кампании консерваторов, беспокоят лишь 17% британцев.
Удивительно, но и налоги важны всего для 10% опрошенных.
В числе явных аутсайдеров внезапно – “классические” социальные вопросы:
социальные пособия – 8%;
пенсии – 6%.
Не вполне благополучная транспортная “тема” волнует всего 4% избирателей.

На этом фоне из запланированных реформ лейбористов, можно выделить “суперпопулярные”:
привлечение руководителей частных компаний водообеспечения к персональной ответственности за нарушение правил работы компании поддерживает 82% опрошенных;
создание Командования пограничной безопасности, наделённое полномочиями по борьбе с бандами нелегальных иммигрантов в стиле антитеррора – 77%;
введение ограничений на продажу и рекламу вейпов – 73%;
запрет на продажу детям энергетических напитков с высоким содержанием кофеина – 72%
обеспечение бесплатных помещений для завтрака в начальных школах – 71%.
создание GB Energy, – энергетической госкомпании, инвестирующей в возобновляемые источники энергии – 66%.

Следующие меры можно отнести к “популярным”:
передача железнодорожных операторов в госсобственность по истечении срока действия существующих контрактов – 64%;
постепенное увеличение возраста покупки сигарет – 64%:
запрет выселения «без вины», т.е. договор аренды может быть расторгнут только самим арендатором либо арендодателем при наличии веских оснований – 63%;
ограничение рекламы продуктов с высоким содержанием сахара, соли и жира для детей – 62%;
Запрет контрактов с “нулевым рабочим днем”, т.е. таких, где изначально не указана загруженность наёмного работника – 61%;
лишение наследственных пэров права заседать в Палате лордов [de facto – последняя их привилегия] – 57%.

2 реформы можно отнести к “относительно популярным” [доля поддерживающих менее половины, но больше доли отвергающих]:
меры по ускорению планирования и реализации крупных инфраструктурных проектов и строительства жилья – 49% vs 29%;
введение НДС на оплату обучения в частных школах – 49% vs 34%.

Лишь одна реформа является очевидно непопулярной – создание независимого футбольного регулятора – 22% vs 57%.

В целом же, лейбористы начинают своё правление с весьма популярных реформ; напомним, что они получили подавляющее большинство мест в парламенте при поддержке всего 33,6% британцев или 34,6% в пересчете на округа, где “трудовики” выдвинули своих кандидатов.

Согласно другому недавнему исследованию YouGov, британцы за 14 лет правления консерваторов очень сильно “сдвинулись” в сторону социализма.
Приведём поддержку пребывания в государственной / общественной собственности следующих институций [в некоторых случаях речь идет о сохранении status quo, в других – о (ре)национализации]:
полиция 89% vs 3%;
Национальная служба здравоохранения – 87% vs 6%;
вооруженные силы – 86% vs 5%;
школы – 85% vs 5%;
компании водообеспечения – 82% vs 8%;
железнодорожные компании – 76% vs 13%;
Королевская почта – 75% vs 15%;
энергетические компании – 71% vs 17%;
компании автобусных перевозок – 66% vs 24%;
вещательная корпорация BBC [!] – 62% vs 22%;
Университеты – 60% vs 23%.

“Священными коровами” частного сектора для британцев пока остаются: теле- и интернет-провайдеры – 39% vs 46%;
банки – 30% vs 57%;
авиакомпании – 17% vs 67%,
хотя с провайдерами, как мы видим, “не все однозначно”.
https://yougov.co.uk/politics/articles/50134-what-do-britons-think-of-the-policies-in-the-2024-kings-speech

Рецепт для крайне правых – “Левой! Левой! Левой!”
#британия #Voxpopuli

Феномен успеха национал-консерваторов, на которых либералы вешают ярлык “крайне правых”, остается в фокусе внимания западной прессы, особенно в контексте приближения президентских выборов в США.
Fox News отмечает, что во время парламентских выборов в Великобритании и Франции ультраправые получили сильную поддержку избирателей, однако не смогли преобразовать её в победу. Тв-канал напоминает. что «британский Трамп» Найджел Фарадж и его Партия Реформ, несмотря на 4 млн голосов, получила лишь 5 кресел, а «Национальное объединение» Марин Ле Пен оказалось 3-им, хотя и стало самой популярной партией среди французов.
ЦИТАТА “Выборы показали, что избиратели продолжают поддерживать ультраправых в вопросах миграции, преступности и социальных проблем, критикуя традиционных правоцентристов за неспособность привнести реальные изменения”.

Мостик от последней, несколько абстрактной формулировки к “цифровой” конкретике проложил The Financial Times в своей аналитической статье “Почему правые популисты набирают силу в Европе, но не в Великобритании?”
В недавнем опросе FocalData избирателям Британии, Германии, Швеции, Нидерландов, Франции, и Италии был задан вопрос – рассмотрели бы они возможность поддержки гипотетической партии, которая считает, что иммиграция, права ЛГБТ+ и охрана окружающей среды зашли слишком далеко, и что культура страны находится под угрозой.
Далее полученный результат сравнивался с долей голосов, которые получили национал-консерваторы на последних выборах.
В Италии и Франции эти 2 цифры практически совпали [первая цифра – готовность проголосовать за гипотетическую партию, описанную в вопросе, вторая – доля голосов, поданных за “крайне правых”]– 36%/35% для Италии, 33%/34% для Франции.
В других странах у национал-консерваторов явный “недобор”:
Нидерланды – 33%/24%;
Швеция – 32%/21%;
Германия – 34% /17%.
И, по мнению FT, самый большой разрыв – в Британии – 37%/14%.
Здесь необходимы некоторые уточнения.
В Германии частичный ответ на “гипотетический запрос” дает не только Альтернатива для Германии, но и лево-консервативный Союз Сары Вагенкнехт, который на выборах в Европарламент взял 6% голосов.
Но самая главная “некорректность” связана с Британией. Как мы уже поясняли ранее, для понимания реального результата партии в условиях мажоритарной системы необходимо пересчитывать процент голосов на число округов, где партия была представлена.
Британские “реформаторы” выдвинули кандидатов в 470-и округах из 650-ти, откуда их средний результат в округе практически равен 20%.
По той же причине нужно “накинуть” 1% “Национальному собранию” во Франции.

Однако, за пределами либеральных “рассуждизмов” и неточностей со статистикой, FT очень чётко указывает, что для успеха национал- консерваторов очень важно то, “что партии предлагают за пределами правых позиций по культуре”.
ЦИТАТА “Наиболее успешные партии такого рода в Европе — ФИДЕС в Венгрии и консервативно-националистическая Право и Справедливость в Польше — имеют левые взгляды по экономике и правые взгляды по социальным вопросам (...).
Во Франции “Национальное объединение” двинулась в том же направлении, как и Партия Свободы Герта Вилдерса, которая теперь входит в состав голландского правительства.
Правящая партия «Братья Италии» Джорджии Мелони также не ведет “крестовый поход” за свободный рынок”.

В статье отмечается, что либертарианская экономическая программа британской Партии реформ привлекает гораздо меньшую базу, чем социальные программы родственных континентальных партий.
ЦИТАТА “Фарадж предлагает масштабные налоговые льготы и налоговые льготы для частного здравоохранения и медицинского страхования. Возможно, такая платформа работает для американских правых, но у нее здесь [в Британии] очень ограниченная аудитория”.

Национальные особенности британского консерватизма
#британия #Voxpopuli

Британские консерваторы планово ищут замену “лузеру” Риши Сунаку, но пока что подковерная борьба затягивается. Неизвестно какой будет на этот раз регламент выборов нового лидера, но, несомненно, что он будет состоять из 2-х стадий – отбор депутатами фракции тори, а затем – голосование рядовых членов партии.
Рядовые члены партии, в целом, выступают за возврат к консервативным традициям. Не удивительно, что самой популярной среди партийцев является представитель правого крыла партии – Кеми Байденок, экс-министр предпринимательства и торговли. Она решительно выступает против неконтролируемой миграции, чёрного “воукизма” и расширения прав трансгендеров. Её готовы поддержать 26% рядовых тори, который совершенно не смущает, что Байденок – нигерийка.
Вторым кумиром “консервативных консерваторов” является Суэлла Браверман – экс-министр внутренних дел и автор плана депортации нелегальных мигрантов в Руанду на время рассмотрения их прошений. Ее политику “Британия – не резиновая” разделяет 10% партийцев, которых не смущает тот факт, что Браверман – кенийско-индийского происхождения.

Впрочем, если после Риши Сунака избирателя тори сложно чем-то удивить, то, несомненно, часть сторонников Партии реформ вздрогнула, узнав, что Найджел Фарадж передал руководство своей ярко выраженной анти-иммигрантской Партии Реформ главному спонсору проекта — мусульманину шри-ланкийского происхождения Зие Юсуфу, родившемуся в Шотландии.
По официальной версии Зия стал лидером в результате кадровых перестановок, направленных на «профессионализацию» партии.
Себя бизнесмен называет “мусульмано-британским националистом”. Иншалла!
https://t.me/babeltower2/2929