Грузия: Национальные особенности предвыборной социологии
#грузия #Voxpopuli

За 3 недели до парламентских выборов в Грузии с разницей в 4 дня появилось 2 опроса общественного мнения – компаний GORBI и Edison Research. Первый – по заказу проправительственного тв-канала «Имеди», второй – по заказу оппозиционного тв-канала Formula.
Мы через “/” даём результаты партий и блоков, преодолевающих хотя бы в 1-м опросе 5%-й барьер [округляем до целых]:
правящая “Грузинская мечта” – 60% / 33%;
оппозиционный блок «Единство» [в который входит «Национальное движение», созданное в свое время Михаилом Саакашвили] – 14 / 19%;
оппозиционная “Коалиция за перемены” – 10 / 13%;
блок «Сильная Грузия» – 5% / 12%;
блок «Гахария — За Грузию» — 4% / 11%.
Как видим, рамка поствыборного конфликта уже задана…

Интересно отметить, что правящая “Грузинская мечта” представила серию уличных баннеров и один видеоролик, где превращенные в руины украинские города изображены рядом с мирными городами Грузии со слоганом “Скажи нет войне! Выбери мир!”
МИД Украины осудил и назвал «недопустимым» использование изображений последствий войны на Украине в политической рекламе, но премьер Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что считает принципиальным сравнение войны на Украине и мира в Грузии.
Выступая перед журналистами, Кобахидзе заявил: “Да, Россия оккупировала наши территории, но войну начал режим Саакашвили. И сейчас, в случае прихода к власти, коллективное "Национальное движение" [сторонники Саакашвили] через неделю откроет второй фронт [против России] в Грузии.
Почему Россия не вошла в Грузию в 2022 году? У вас есть объяснение? Мы спасли, да! Мы спасли Грузию, и если бы мы следовали требованиям, которые выдвигались высшими должностными лицами украинского руководства [открыть второй фронт против РФ], войска России вошли бы в Грузию в 2022 году”.

Британские консерваторы выбирают правый путь
#британия #Voxpopuli

Тори завершили первый этап голосования за нового лидера, который проходил среди депутатов парламента. Теоретически, можно сказать, что при численности фракции в 122 человека [напомним, что в прошлом созыве консерваторы имели в Палате общин 365 мандатов] это был кулуарный процесс, тем более, что интриг в 4-х турах голосования, в каждом из которых выбывал аутсайдер, хватало. Но, post factum, забивать головы наших читателей этими подробностями нет смысла, ибо вышедшие в финал кандидаты – Кеми Баденок и Роберт Дженрик являются самыми популярными среди рядовых тори, которые теперь могут отдать свои голоса непосредственно за лидера партии.
Накануне начала голосования членов Палаты общин, рейтинг Баденок составлял 33%, Дженрика – 19%. Далее шли Джеймс Клеверли и Том Тугендхат – по 10%.
В последнем, 4-м туре, голоса распределились так [в скобках – результат 3-его тура]:
Баденок – 42 [30];
Дженрик – 41 [31];
Джеймс Клеверли – 37 [39].
Вылетевший в 3-м туре голосования Тугендхат набрал 20 голосов.
Как видим, 4-ка “депутатских” фаворитов также соответствовала предпочтениям рядовых партийцев. После электорального “погрома” на парламентских выборах 4 июля, тори, оказавшиеся в оппозиции, решили ориентироваться на мнение избирателей. А последние однозначно хотят возврата на правые позиции, тем более, что именно с этой стороны консерваторов жёстко поджимает национал-консервативная Партия реформ Найджела Фараджа.

44-хлетняя Кеми Баденок – своеобразное олицетворение британского консерватизма. Она выступает за жёсткое ограничение миграции, не поддерживает расширение прав трансгендеров, решительно против идеологии “воукизма”, требующей особые права для ранее угнетаемых меньшинств, в первую очередь – черных.
Не удивительно, что ее предвыборную кампанию ведет один из ключевых лидеров тори Майкл Гоув, в прошлом – оппонент Бориса Джонсона, последняя должность – министр ЖКХ, общин и местного самоуправления. С октября Гоув – главный редактор консервативного журнала Spectator с почти 200-летней историей.
Прилагательное “своеобразное” к существительному “олицетворение” мы употребили потому, что Баденок – нигерйского происхождения.

42-хлетний Роберт Дженрик взял “правый крен” сравнительно недавно, – в должности младшего министра по делам иммиграции в Кабинете Риши Сунака. Откуда ушел в отставку в знак протеста против недостаточной борьбы премьера с потоком нелегалов.

Что касается Клеверли, то, несмотря на несомненный талант оратора, его очевидным минусом был тот факт, что в последние годы он успел побывать главой и МИД, и МВД, – тем сферам, к которым у британского избирателя накопилось множество вопросов.
Кстати, Клеверли – смешанного британско-африканского [мать из Сьерра-Леоне] происхождения, был первым чёрным главой МИД.

По Тому Тугендхату можно отметить, что он был слишком сосредоточен на внешней политике [гордится тем, что находится в санкционных списках РФ и КНР], а это сейчас для британского избирателя совсем не приоритет.

Карл III и Австралия: Была без радости любовь, разлука будет без печали…
#британия #Voxpopuli

Австралийское республиканское движение [ARM] накануне визита британского короля Карла III в Канберру и Сидней [в рамках большого турне в регион 18-26 октября] имело наглость просить встречу его представителей с британским монархом.
Само обращение было составлено в вполне дипломатичной форме, ARM отметило «важный вклад» королевской семьи в судьбу страны и пообещало, что многие австралийцы, в случае объявления их государства республикой, продолжат «уважать британскую монархию» и будут желать, чтобы 2-е страны оставались «самыми близкими друзьями и союзниками».

Удивительно, что на это обращение последовал ответ, отправленный личным секретарём Карла, в котором, согласно The Daily Mail, монарх заявил, что он не будет возражать, если Австралия решит провозгласить себя республикой и перестанет считать его главой государства.
ЦИТАТА «Его Величество, как конституционный монарх, действует по совету своих министров, и поэтому вопрос о том, станет ли Австралия республикой, должен решать австралийский народ».

De facto, тем самым Карл III подыграл республиканцам “антиподов”, хотя в Австралии пока что нет критической массы желающих выйти из-под британской короны. Справедливости ради отметим, что тренд на “республиканизм” – очевиден.
Мы можем привести итоги большого опроса годичной давности, проведенного 2-5 сентября 2023 года – к 1-й годовщине правления нынешнего короля.
Как можно более быстрого перехода к республике желает 32% австралийцев, 35% выступают за сохранение конституционной монархии в долгосрочной перспективе – 35%.
Еще 12% австралийцев можно назвать “республиканцами замедленного действия”, – они считают, что их страна должна стать республикой только после смерти нынешнего короля.
Не смогли дать ответ 21% опрошенных.

При этом оценку австралийцами института монархии можно охарактеризовать, как “умеренно-позитивную”.
34% австралийцев считают, что монархия полезна для страны, негативную оценку дали 21%; наиболее распространенное мнение – 38% – заключается в том, что это влияние не является ни хорошим, ни плохим [7% затруднились с ответом].
Что касается нынешней роли британской монархии для Австралии, то 43% удовлетворены ею, 35% хотели бы, чтобы она играла меньшую роль, а 13% – большую [9% затруднились с ответом].

28% “антиподов” гордятся монархией, 23% – стесняются её; 42% не испытывают ни той, ни иной эмоции [7% затруднились с ответом]
На вопрос, станет ли Карл III последним британским монархом, австралийцы разделились на 3 равные группы: 33% полагают, что да, 34% – что нет, 33% не смогли ответить.
https://au.yougov.com/politics/articles/46044-one-year-king-charles-reign-where-do-australian-at

Британские тори начинают готовиться к реваншу
#британия #Voxpopuli

Прошедшая в начале октября Конференция Консервативной партии Британии в Бирмингеме произвела двоякое впечатление. С одной стороны, можно – в рамках банального политического штампа – говорить о “съезде сбитых лётчиков”. С другой стороны, оптимизм участников вроде как не соответствовал тому разгрому на парламентских выборах, по итогам которых тори сохранили лишь 122 места из 365.
Но, если посмотреть на итоги 100 дней Кабинета Кира Стармера [исполняются 13 октября], то видно, что лейбористы во многом растратили кредит доверия, предоставленный им избирателями.

Согласно исследованию YouGov, 59% британцев не одобряют деятельность нового правительства, и только 18% дают ей позитивную оценку [23% затруднились с ответом].
Что касается многолетнего лидера оппозиции Кира Стармера, 100 дней назад ставшего премьером, то уже 63% британцев относятся к нему отрицательно, и лишь 27% – позитивно [10% затруднились с ответом].

30% опрошенных избирателей утверждают, что они ожидали успешной работы Кабинета лейбористов, но остались разочарованы итогами; 12% считают, что их позитивные ожидания оправдались. Еще для 37% британцев плохие результаты лейбористов — это то, чего они ожидали изначально [21% затруднились с ответом].

Цитируя одну из наиболее банальных “комедийных” фраз, можно констатировать, – все вышеизложенное – это “хорошие новости” для лейбористов.
Из плохих отметим, что 47% голосовавших за “трудовиков”, пока что чувствуют себя разочарованными; только 30% считают, что лейбористы добились того, на что надеялись избиратели.
Лишь 9% британцев считают, что ситуация в стране с приходом лейбористов изменилась к лучшему [среди сторонников лейбористов результат также катастрофичен – 24%]. В обществе доминируют 2 точки зрения – “примерно то же, что и было” – 44% и “ситуация ухудшилась” – 39% [7% затруднились с ответом].

Что касается конкретных результатов работы Кабинета Стармера, то по ВСЕМ ключевым направлениям негативные оценки преобладают над позитивными, при этом по 9 вопросам из 15-ти негативные оценки дали абсолютное большинство опрошенных [“остаток” до 100% – неопределившиеся]:
иммиграция – 14% vs 70%;
Национальная служба здравоохранения – 18% vs 66%;
налогообложение – 17% vs 62%;
социальные льготы – 17% vs 61%;
обеспечение жильем – 19% vs 60%;
экономика – 23% vs 59%;
борьба с преступностью – 21% vs 58%;
Brexit – 18% vs 53%;
борьба с инфляцией – 25% vs 52%;
экология – 25% vs 48%;
транспорт – 24% vs 47%;
образование – 26% vs 45%;
борьба с безработицей – 23% vs 45%;
оборона – 25% vs 44%;
борьба с терроризмом – 31% vs 35%.

Что касается непосредственных оснований для оптимизма консерваторов, то по целому ряду вопросов британские избиратели высказались, что лейбористский Кабинет справляется хуже консервативного.
Обратим внимание на такие позиции [первая цифра – “лучше справляются лейбористы”, вторая – “лучше справлялись консерваторы”, в скобках – “ни те, ни другие”; “остаток” до 100% – доля тех, кто затруднился с ответом]:
экономика – 16% vs 24% [41%];
стоимость жизни – 13% vs 21% [51%];
иммиграция – 12% vs 17% [52%];
социальные льготы – 12 vs 20% [44%];
налогообложение – 11% vs 27% [40%];
пенсионное обеспечение – 9% vs 32% [36%];
оборона – 8% vs 18% [45%].
Крайне интересно, что лейбористы проигрывают консерваторам по целому ряду вопросов “социальной повестки”, которые традиционно считаются “вотчиной” левых.

Из чувствительных сфер, где британцы склоняются к подходам лейбористов отметим:
Национальная служба здравоохранения – 20% vs 8% [54%];
обеспечение жильём – 15% vs 9% [52%].

PS. Фракцию Лейбористской партии в Палате общин уже покинули 10 депутатов.

https://yougov.co.uk/politics/articles/50677-how-do-britons-feel-about-the-first-100-days-of-labour-government

Трамп “накатывает” на финиш
#президентскиевыборысша2024 #Voxpopuli

Один из ключевых советников Камалы Харрис Дэвид Плуфф [ставленник Барака Обамы] заявил, что гонка фактически равна во всех 7-и колеблющихся штатах [Мичиган, Пенсильвания, Висконсин, Джорджия, Северная Каролина, Аризона, Невада] и признал, что опросы, которые показывали преимущество вице-президента в прошлом месяце, были далеки от реальности.
ЦИТАТА «Это гонка погрешности. Любой опрос, который показывает лидерство Камалы Харрис на 4−5% в одном из этих 7-и штатов, – игнорируйте его. Любой опрос, который показывает Дональда Трампа таким же образом, – игнорируйте его».
Столь “умеренное” заявление представителя предвыборного штаба говорит о том, что перспективы вице-президента не очень радужны.
При этом, что касается непосредственно социологических данных, то формально Плуфф прав.

В то же время, некоторые социологические “маячки”, коррелирующие с результатом выборов, тихо шепчут в пользу Трампа. Речь идёт об усредненных результатах социологических исследований, которые приводит портал RealClearPolitics.
На 15 октября 2016 года Хиллари Клинтон, согласно усредненным данным RCP, опережала Дональда Трампа на 6.7% в общенациональном масштабе и на 3.5% в Battlefield, как именуют в США ключевые штаты, решающие исход голосования в Коллегии выборщиков. По итогу, в номинации “выбор нации” Клинтон опередила Трампа на 2.1%, но минимально проиграла Battlefield, а с ними – и пост президента.

На 15 октября 2020 года Джо Байден опережал Трампа на 10% по голосам всех избирателей и на 4.6% – в Battlefield. По итогу разрыв составил 4.5% с минимальной победой в Battlefield [опускаем подробности с подсчетом голосов и почтовым голосованием].

На 15 октября 2024 года Камала Харрис опережает Трампа на 1.4% по “выбору нации”, а в Battlefield лидирует Трамп с перевесом в 0.5%. Это означает, что у 45-го президента США, который надеется стать 47-м, в решающих штатах сегодня результат сразу на 5% выше, чем 4 года назад.

И еще один важный факт в пользу Трампа.
Согласно исследованию Harvard & Harris [Гарвардский университет], в Battlefield у Трампа имеется минимальный перевес [в пределах погрешности] среди тех, кто уже проголосовал досрочно – 48% vs 47%; здесь самое главное – отсутствие серьезного разрыва в пользу кандидата-демократа.
По всей стране этот показатель в пользу Харрис – 51% vs 43%.
Досрочно проголосовать планируют 45% американцев, в день выборов – 50%, остальные активные избиратели пока не определились со временем своего волеизъявления.

Также социологическими “маячками” в пользу Трампа являются расклады на выборах в Конгресс.
Республиканцы имеют шансы перехватить большинство в Сенате, где переизбирается треть состава [34 из 100]. На данный момент Великая Старая партия [GOP – второе официальное название республиканцев] имеет хорошие шансы выиграть 2 округа у демократов, еще в 4-х “демократических” округах идет упорная борьба. Напомним, что на данный момент Верхнюю палату контролируют демократы – 51 vs 49.
Что касается выборов в Конгресс, где переизбирается весь состав [435], то здесь республиканцы пока более или менее твердо могут рассчитывать на 207 мест, демократы – на 196. В борьбе – 32 места. Большинство составляет 218 мест.

Ставки в букмекерских конторах на сегодня принимаются из расчета шансов кандидатов 55 – 58% vs 41 – 46% в пользу Трампа.

40 дней правительства Франции – разочарованы и народ, и президент
#франция #Voxpopuli

Как вы помните, совсем недавно президент Франции Эммануэль Макрон, в ходе сложнейших интриг сумел назначить премьер-министром Мишеля Барнье, которому, как минимум, сразу не грозил вотум недоверия.
Барнье является членом партии “Республиканцы”, которая была правящей при президенте Николя Саркози, а теперь обвалилась до 40 мест в Национальной Ассамблее. Последний раскол произошел накануне парламентских выборов, когда правые республиканцы во главе с лидером партии Эриком Сьотти вступили в коалицию с национал-консервативным “Национальным объединением” Марин Ле Пен и взяли 17 мест.
Сам Барнье по взглядам на вопросы национальной идентичности и миграции, как и Сьотти, близок к национал-консерваторам, что обезопасило его от поддержки “Национальным объединением” вотума недоверия, который выдвинул “Новый Народный фронт” [набравший относительное большинство мест и рассчитывавший на политическую традицию, согласно которой президент должен был назначить премьера, предложенного победившими “фронтовиками”].
Самым правым членом нового правительства является новый глава МИД Бруно Ретайо, который почти сразу после вступления в должность пообещал ужесточить борьбу с иммиграцией и заявил, что в этой сфере «верховенство закона не является ни неосязаемым, ни священным».

Однако, во взглядах на экономику и бюджетно-финансовую систему, Барнье существенно правее / либеральнее Ле Пен. И потому предложенный премьером 10 октября бюджет на 2025 год может стать испытанием, которое “правительство меньшинства” не переживет.
Тем более, что Елисейский дворец допустил вполне сознательную “утечку” через France24, который сообщил, что президенту “стыдно”, что новое правительство Франции получилось слишком “правым”.
«Они [члены правительства] заставляют меня чувствовать стыд», — заявил недавно Макрон своему доверенному лицу. Президент признался, что разочарован некоторыми министрами, которые придерживаются “более жесткой линии”, и он чувствует себя “изолированным”.

После этого вступления ознакомим читателей “Вавилон 2.0” с мнением французов о бюджете-2025 [мы вкратце уже описывали этот документ – см. ссылку]
Согласно социологической службе Odoxa, если бы французы были бы депутатами, то 56% из них голосовали бы против проекта бюджета, сторонники “Нового Народного фронта” – 69%, сторонники “Национального объединения” – 65%.
Поддержали бы бюджет 78% сторонников президентской партии “Возрождение” и 81% – премьерской партии “Республиканцы”.
Вполне естественно, что французы поддержали повышение налогов для самых богатых граждан и крупнейших корпораций, однако:
70% – против временного замораживания пенсий;
79% – против сокращения компенсаций за медицинские консультации;
80% – против повышения налогов на электроэнергию.

Социологи зафиксировали вполне здравые размышления французов, 52% которых признаёт, что бюджет-2025 год в случае принятия будет иметь «положительные последствия для уровня [государственного] долга и [бюджетного] дефицита во Франции», но при этом бюджет окажет негативное влияние на французскую экономику в целом [57%], в частности – на уровень налогов [76%] и на покупательную способность населения [83%].

Разумеется, у этого бюджета нет шансов пройти через Национальную ассамблею, а потому, предположительно, премьер Барнье введет документ в действие в соответствии со статьёй Конституции 49.3, согласно которой правительство может принять закон без одобрения парламента, но у парламента появляется право на вотум недоверия.
Отметим, что 65% французов не одобрили бы использование “49.3” для принятия этого бюджета.
Самое важное, что так считают 77% сторонников “Национального объединения”, а потому для лидеров партии – Марин Ле Пен и Джордана Барделла игнорировать мнение своих избирателей может оказаться неоправданным электоральным риском.
https://t.me/babeltower2/3326

Гопак в стиле кантри
#президентскиевыборысша2024 #Voxpopuli #россияvsукраина

Украинская проблематика достаточно часто проявляется в предвыборной риторике Дональда Трампа и заметно реже – у Камалы Харрис. Мы попробуем ответить, – насколько реально важен этот вопрос в нынешней президентской кампании.

Согласно свежему опросу Harvard & Harris, 48% опрошенных считают, что Дональд Трамп лучше справится с украинской проблематикой, в отношении Камалы Харрис такое мнение высказали 39%.
Что касается “эмоциональной составляющей”, то:
позитивно относятся к Украине 48% американцев, негативно – 28% [баланс – плюс 20%];
позитивно относятся к РФ – 11%, негативно – 70% [баланс – минус 59%].
При этом 46% американцев желают победы Украине, 54% выступают за мирные переговоры с РФ [это не взаимоисключающие ответы, но мы не будем спорить с гарвардской школой социологии].
55% избирателей считают, что Трамп лучше подходит для мирного урегулирования на Украине, нежели Харрис, обратной точки зрения придерживаются 45%.
Что касается “независимых” избирателей, то в этой категории за мирные переговоры выступают 56%, а 57% считают, что Трамп лучше справится с этой миссией.

В то же время, главные проблемы, стоящие перед страной, по мнению американских избирателей, это [можно было выбрать несколько “главных проблем”]:
рост цен / инфляция – 39%;
иммиграция – 35%;
экономика и рабочие места – 29%.
В перечне личных проблем, инфляция становится явным лидером – 46%, иммиграция беспокоит 14%, на 3-е место выходит проблема абортов – 9%.
Конфликт Израиля и ХАМАС считают важной проблемой для Штатов 6% избирателей, для себя лично – 3%.
“Украинский кейс” отсутствует как в первом, так и втором списке.

Т.о., с одной стороны, у американских избирателей имеется определенное мнение по российско-украинскому конфликту, с другой, он их практически не интересует.
Однако, Дональд Трамп использует вовлеченность Администрации Байдена – Харрис в конфликт на Украине в качестве иллюстрации некомпетентности оппонентов в бюджетно-финансовой сфере и дипломатии, а также – безответственности, грозящей третьей мировой войной. На этом фоне экс-президент выдает простые [и, разумеется – неработающие] решения по мирному урегулированию конфликта, которого он добьется за 24 часа.

12 октября на митинге на “чужой территории” – в супер-либеральной Калифорнии [там имеются аграрные графства, голосующие за республиканцев в Палату представителей; Великая Старая партия провела 10 конгрессменов из 52-х в 2022-м плюс еще в 5-ти округах выборы закончились с небольшим перевесом демократов] Трамп заявил об угрозе третьей мировой войны в ближайшие месяцы.
ЦИТАТА «Я беспокоюсь насчет следующих 3-4-х месяцев в том плане, что мы окажемся в состоянии мировой войны из-за людей, которые у нас есть в правительстве».
Экс-президент в “надцатый” раз пообещал, что после победы на президентских выборах сможет быстро урегулировать конфликт в Украине, а также «прекратить хаос на Ближнем Востоке».

На предвыборном митинге в одном из ключевых штатов – Пенсильвании, Дональд Трамп совершенно снял свою фантазию с тормозов.
Согласно The Telegraph, он утверждал, что российский президент Владимир Путин, якобы, предупреждал его, что собирается вторгнуться на Украину.
ЦИТАТА «Это было для него зеницей ока, он говорил об этом, но я сказал: «Вы не войдете».
Трамп утверждал, что Путин вторгся на Украину “только из-за Байдена”, мол, он “посмотрел на этого парня, он не мог в это даже поверить” [имелось в виду, что Штаты возглавил столь слабый президент].
Экс-президент снова повторил, что “прекрасно ладит с Путиным”, и заявил о планах закончить войну в случае своего избрания.
ЦИТАТА «Байден ничего не сделал для этого — он даже не разговаривал с Путиным больше года. Это война, которая должна закончиться, и я собираюсь положить конец этой войне (...) Я собираюсь попытаться положить конец этой войне как избранный президент. Я хочу, чтобы люди перестали умирать, вот и все».
https://t.me/babeltower2/3334

Грузия: после выборов и накануне беспорядков
#Voxpopuli #грузия

То, что многострадальная Грузия столкнется с пост-выборными беспорядками – уже неизбежно. Вопрос только в том, сумеют ли власти их купировать.
Грузинская оппозиция заявила о непризнании итогов парламентских выборов и анонсировала протесты на 27 октября.
Главная оппозиционная сила “Коалиция за перемены” пообещала опубликовать «схему фальсификации» в пользу правящей партии «Грузинская мечта» и обвинила «Мечту» в «конституционном перевороте».
Также не признала итоги выборов партия “сидельца” Михаила Саакашвили.

Предварительные итоги, оглашенные ЦИК Грузии [везде округляем до целых]:
правящая партия “Грузинская мечта” ~ 53% голосов;
«Коалиция за перемены» ~ 11%;
«Единство ради спасения Грузии» ~ 10%;
«Сильная Грузия» ~ 9%;
«За Грузию» ~ 8%.
Явка ~ 59%.
Ручной пересчет бюллетеней на отметке в 72% бюллетеней соответствовал данным при электронном подсчете.

Сразу после завершения голосования было обнародовано 3 exit-poll:
согласно проправительственному тв-каналу «Имеди» правящая «Грузинская мечта» берет ~ 56%, оппозиционные партии, преодолевающие 5%-й барьер суммарно ~ 32%;
“оппозиционные” данные 2-х exit-poll дают “Грузинской мечте” 41-42%, 4-м оппозиционным партиям – 48-52%.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили, выступающая главным и непримиримым оппонентом правительства Ираклия Кобахидзе объявила о победе оппозиционных партий на парламентских выборах.
ЦИТАТА «Европейская Грузия побеждает с 52% несмотря на попытки фальсификации выборов и без голосов диаспоры».

Чтобы понять, как западные СМИ готовили “почву” для грядущих протестов, ознакомим вас с 2-я, но весьма типичными образчиками.

26 октября France24 разместило большой репортаж под названием “Грузия голосует в «решающем испытании» для демократии и амбиций по вступлению в ЕС”.
Выбор, согласно французским аналитиками, происходит “между двумя конкурирующими видениями развития страны: прозападными кандидатами, стремящимися к членству в Европейском союзе, и правящей партией «Грузинская мечта», которая намерена повернуться лицом к России”.
При этом в материале особо подчеркивается, что президент Грузии Зурабишвили – уроженка Франции, где поселились ее предки, бежавшие от советской власти в 1921 году.

France24 цитирует “аналитика Гела Васадзе из Центра стратегического анализа Грузии”, который предупреждает, что «если правящая партия попытается остаться у власти независимо от исхода выборов, то существует риск пост-выборных беспорядков».
Портрет «Грузинской мечты» в изложении France24 таков:
партия хочет получить супербольшинство, которое позволит ей принять конституционный запрет на все основные оппозиционные партии;
ключевой момент ее кампании — теория заговора о «партии глобальной войны», которая стремится втянуть Грузию в российско-украинский конфликт.

26 октября американская Politico опубликовала материал “Насилие омрачает голосование на решающих выборах в Грузии”.
Издание цитирует “наблюдателя за выборами Гела Мтиулишвили на избирательном участке в Ахмете на востоке страны”: «Они били нас, плевали в нас, ругались на нас (...) [на другом участке] мы стали свидетелями того, как координатор партии «Грузинская мечта» дал деньги одному из избирателей».
Politico пишет, что “журналисты и активисты сообщали о случаях физического насилия и столкновений на избирательных участках с теми, кого оппозиционные политики называют «преступными группировками».
Издание также утверждает, что “эти парламентские выборы многие считают решающими для международного положения страны — они могут определить, каким путем пойдет дальше Грузия — в сторону ЕС или Москвы”.

В западных СМИ тиражировался опрос, проведенный американской компанией Edison Research примерно за 10 дней до выборов, согласно которому только 34% избирателей поддержат «Грузинскую мечту», а 4 оппозиционных партии вместе наберут 53%.

Запад — Грузии: Не в ту сторону мечтаете!
#грузия #Voxpopuli

Окончательные результаты парламентских выборов в Грузии [участвовали 18 партий и блоков, преодолели 5%-й барьер 5]:
правящая партия «Грузинская мечта» – 53,92% голосов [89 мест из 150-ти];
блок “Коалиция за перемены” – 11,03%;
блок “Единство” — 10,16%;
блок “Сильная Грузия” — 8,81%;
партия «Для Грузии» — 7,77%.
4 оппозиционные партии [суммарно – 37,78%] входят в «Хартию действий», созданную президентом Саломе Зурабишвили, они брали на себя обязательство «вернуть Грузию на путь реформ и восстановить переговоры о вступлении в ЕС».
Можно также отметить, что на зарубежных округах оппозиция набрала более 70% голосов.

Президент Грузии Зурабишвили не признала результаты выборов и поддержала протесты оппозиционных сил. Первые акции были не очень многочисленны, но с начала рабочей недели протесты могут усилиться.

Интересно, что, несмотря на критику в отчете ОБСЕ грузинских парламентских выборов, сведений о «масштабных фальсификациях» там нет.
В Отчете указано, что «избирателям был предложен выбор между 18 списками кандидатов, а кандидаты могли в целом свободно вести агитацию». Также имело место «активное участие избирателей, активное присутствие наблюдателей от граждан и партий и богатое разнообразие голосов».
Наблюдатели также «сочли правовую базу адекватной для проведения демократических выборов».
При этом отмечается, что были сообщения о запугивании избирателей, а также давлении на членов избирательных комиссий. Также были случаи нападений на избирательных участках.
Наблюдатели говорят, что на атмосферу перед выборами негативно повлиял принятые грузинской властью закон об иноагентах, который «стигматизировал» представителей оппозиции.
Также негативный отпечаток наложил «дисбаланс финансовых ресурсов» между властью и оппозицией и «раскольническая атмосфера кампании».
«Хотя кампания предоставила избирателям широкий выбор в преддверии парламентских выборов в Грузии, но этого недостаточно для того, чтобы привести выборы в соответствие с международными демократическими принципами», — заявил Эоган Мерфи, возглавлявший миссию наблюдателей от ОБСЕ.
Также в отчете говорится об «отступлении от демократии в Грузии», но не в контексте голосования, а относительно политики правящей партии «Грузинская мечта».

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что результаты выборов «не заслуживают доверия».
ЦИТАТА «Международные наблюдатели не назвали результаты свободными и справедливыми. Мы осуждаем все нарушения международных норм и присоединяемся к призывам международных и местных наблюдателей провести полное расследование всех сообщений о нарушениях, связанных с выборами».
Госсекретарь отдельно призвал руководство Грузии «отменить законодательство, подрывающее основные свободы» [закон об иностранных агентах].

Еврокомиссия призвала ЦИК Грузии к «расследованию нарушений».
ЦИТАТА «Нарушения должны быть прояснены и устранены. Это необходимый шаг для восстановления доверия к избирательному процессу».
В Европе также заявили о “неравных условиях для электората и влиянии недавних законодательных поправок на этот избирательный процесс”.

Как мы понимаем, наибольшее возмущение на Западе вызвал итог выборов, – победа “Грузинской мечты”. При этом премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что евроинтеграция остается главным внешнеполитическим приоритетом Грузии на ближайшие годы.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никола Пашинян и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поздравили премьера Грузии Кобахидзе с победой его партии.

Непросто с Сарой-комиссаром…
#германия #Voxpopuli

Как и предполагал “Вавилон 2.0”, переговоры в Восточногерманских землях Саксония и Тюрингия о создании земельных правительств оказались крайне непростыми.
Так как все партии поклялись не вступать в коалицию с национал-консерваторами из Альтернативы для Германии, то единственным вариантом оказался блок традиционных партий – Социал-демократической [СДПГ] и Христианско-демократического союза [ХДС] c новичком – лево-консервативной [сильно левой, умеренно консервативной] партией Союз Сары Вагенкнехт [ССВ].

Судя по статье в Der Welt, харизматичная Вагенкнехт жестко стоит на своём требовании к возможной коалиции, – «поиски компромисса по требованиям Сары Вагенкнехт о включении в преамбулу коалиционного соглашения пунктов о мирной внешней политике пока не увенчались успехом. Теперь коалиционный проект, объединяющий ССВ, СДПГ и ХДС, находится на грани краха. Лидеры региональных отделений 3-х партий в Тюрингии, по данным источников, взяли перерыв до понедельника [28 октября]».
Председатель СДПГ в Тюрингии Георг Майер выразил скептическое отношение по поводу перспектив достижения консенсуса с Вагенкнехт. По его словам, Сара «на протяжении нескольких дней торпедировала переговоры» по преамбуле, которая, по задумке Вагенкнехт, должна включить внешнеполитические требования нового регионального правительства, – отказ от размещения на территории Германии американских ракет средней дальности, прекращение поставок оружия Киеву, а также немедленная активация дипломатических усилий с целью урегулирования конфликта на Украине и Ближнем Востоке.
Сопредседатель ССВ в Тюрингии Штеффен Шютц, отверг обвинения лидера социал-демократов, отметив, что речь идет об «отстаивании интересов избирателей».
ЦИТАТА «Мы не хотим ничего навязывать грубой силой. Мы должны найти компромисс, который позволит создать стабильное правительство. Это наша цель».

По данным Welt, Вагенкнехт отклонила предложенную СДПГ и ХДС редакцию «мирной» преамбулы, что спровоцировало новую волну дискуссий между участниками коалиционных переговоров.
«Вагенкнехт настаивает на максимальных условиях по темам поставок оружия на Украину и размещения американских ракет», — сообщили источники издания, близкие к ходу переговоров в Тюрингии.

В Саксонии диалог зашёл в тупик по еще одной причине, – фракция ССВ поддержала предложение АдГ о создании комиссии по расследованию действий правительства Саксонии в период пандемии. Сегодня, 28 октября, местные СДПГ и ХДС потребуют от ССВ объяснений по этому вопросу.
Особенно возмущены эсдеки – деятельность комиссии будет направлена. в первую очередь, против главы Минздрава Саксонии Петры Кёппинг, которая была лидером списка СДПГ на прошедших земельных выборах.
Тем временем, лидер фракции АдГ в ландтаге Йорг Урбан заявил, что комиссия “намерена безжалостно разоблачить ошибки, допущенные премьер-министром Михаэлем Кречмером [ХДС], главой Минздрава Кёппинг, а также другими саксонскими руководителями».
https://t.me/babeltower2/3090