تعجب نکنید!
ایشان خانوم #نرگس_محمدی هستند زیر تابوت محمد ملکی! همان کسی که مریم رجوی برایش پیام تسلیت فرستاد و نرگس محمدی بدون نام بردن از نگارنده، عین آن را قرائت کرد!
نرگس محمدی در این فیلم صراحتا محمد ملکی را « مجاهد نستوه» خطاب می‌کند و بعد از آن محمد ملکی را از «مبارزان انقلاب ضد سلطنتی!!! » نام می‌برد.
انتخاب نرگس محمدی بهترین اتفاق برای رژیم جمهوری اسلامی بود تا جوایز بین‌المللی را به سخره بکشد.
#خودنویس
#یادداشت‌های_یک_مشروطه_خواه

محمد توسلی دبیرکل نهضت آزادی بعد تحت فشار قرار گرفتن توسط سایبری‌های رژیم جمهوری اسلامی، در توهینی آشکار به جریان مشروطه خواهی و شاهزاده به دلیل حمایت از اسرائیل حمله و ما را متهم به "استبداد خشن و بی رحم" کرده است.
دکتر توسلی پاسخ بدهند که نظرشان پیرامون جریان زاییده شده از رَحِم خود، یعنی تروریستهای مجاهدین خلق نظری ندارند؟
محمد توسلی صراحتا با کنار هم قراردادن تصویر پرچم اسرائیل و پرچم‌های مشروطه‌خواهی، دو جریان را مستند خوانده است.
#خودنویس
#یادداشت‌های_یک_مشروطه_خواه

🖋 رادیو مزدورانه!
درست زمانی که عملیات اسرائیل به نقطه حساسی برای نابودی حماس رسیده است، افراد، گروه‌ها و رسانه‌های مزدور در حال تلاش برای تنفس مصنوعی دادن به حماس و غزه هستند.
#رادیو_زمانه را به خاطر بسپارید که در چه زمانی سخن از #فاجعه_غزه می‌گوید و در لفافه از اشتباه تشکیل کشور اسرائیل حرف می‌زند؛ یا بهتر بگوییم پاس گل می‌دهد.
#خودنویس
#یادداشت‌های_یک_مشروطه_خواه

بعد از بیست روز بیماری و بستری، دو روزی است که مجدد گوشی بدست گرفتم.
موضوع بسیار داغ ، حواشی مستند #پرویز_ثابتی است.
نمی‌دانم هدف منوتو از تولید و پخش این مستند چه بوده، اما شهامت و ریسک این شبکه تماما مشروطه‌خواه، ستودنی است.
🆔 بخصوص که این مستند مثل آتشی در خرمن سایبری های #جمهوری_اسلامی و #مجاهدین_خلق عمل کرد.
نتوانستند کینه خود را پنهان کنند و بود و نبودشان را در حمله به ثابتی و ساواک سوزاندند.
البته از دید من هم #پرویز_ثابتی متهم است! اگر ثابتی مسعود رجوی و دار و دسته‌اش را، دار و دسته زندانی شده خمینی در زندان را مانند مطهری و بهشتی و خامنه‌ای و... در همان زندان تیرباران می‌کرد، امروز ایرانِ‌ما، ایرانی مشروطه و پادشاهی بود و منطقه ما هم امن و بدون جنگ‌های نیابتی بنیادگرایان اسلامی.
#خودنویس
#یادداشت‌های_یک_مشروطه_خواه

✳️خطای راهبردی اسرائیل علیه ایران!
فشارهای داخلی و حواشی ایجاد شده پس از ترور هوشمندانه مسئول پشتیبانی سپاه قدس در سوریه برای ایران، نشان داد که اسرائیل از ابتدا سر جنگ را اشتباهی به سمت غزه نشانه رفت.
اسرائیل در دچار خطای راهبردی متاثر از غافلگیری ۷ اکتبر، جنگی بی حد و مرز را علیه غزه و تروریست‌های حماس آغاز کرد که تا اینجای کار به اعتراف رسانه‌های عبری، جز شکست رسانه‌ای برای اسرائیل نزد افکار عمومی دنیا به خاطر نوع حملات و ویرانی و میزان کشته‌ها، نداشته است.
✅اما اقدام هوشمند موساد در شناسایی و ترور مسئول بلند پایه سپاه قدس، نشان داد این راهبرد باید از ابتدا مستقیماً علیه خود ایران انجام می‌پذیرفت.
ایران همیشه نشان داده است در جنگ نیابتی دست برتر را دارد، اما وقتی که مستقیماً از طرف اسرائیل یا آمریکا ضربه خورده است، تنها با شعارهای نمایشی و بی اهمیت، مشغول آرام کردن خشم افکار عمومی وابسته به خود شده است.
اقدام مستقیم علیه جمهوری اسلامی باید به عنوان گام اول از سمت اسرائیل اتخاذ می‌شد و این مهم با همراهی افکار عمومی انجام می‌پذیرفت! دقیقا بر خلاف آنچه امروز علیه اسرائیل در رسانه‌ها و افکار عمومی جهان جاری است.

#یادداشت‌های_یک_مشروطه_خواه
#خودنویس

✳️ آیا شاه فقید، از ایران فرار کردند؟
پروپاگاندا و جعل تاریخ و تولید فیک نیوز، همیشه یکی از تاکتیک‌های جریانات چپ بوده است.
تلاش برای جعل روایت تاریخ 1304 تا 1357 که از آن به عنوان دوران طلایی ساخت تمدن بزرگ ایرانی یاد می‌شود، بخشی از ماموریت‌های همیشگی گروه‌ها چپ بوده است. بدون تعارف باید گفت که جریان اسلامگرا و مذهبی،حداقل تا پس از به دست گرفتن قدرت، هیچ گاه سواد این مهم را نداشته است.
تحریف واقعیت خروج شاهنشاه از کشور به اسم "فرار شاه" در 26دیماه 1357 چیزی مشابه تولید واژگانی جعلی در باره "16 آذر و کشتار دانشجویان !!" یا سرنگونی دولت با کاراکتر "کودتای انگلیسی-آمریکایی علیه دولت مردمی مصدق در 28 مرداد " است که در پست ریپلای شده آن را قبلا بازخوانی کرده بودم.
- اما به راستی شاه فرار کرد؟
تعریف از فرار رئیس یک حکومت در واژگان علوم سیاسی چیست؟
-زمانی است که کودتایی بزرگ توسط ارتش علیه قدرت حاکم اتفاق می‌افتد!
- یا زمانی که انقلابی بزرگ توسط طبقه بورژوا و آریستوکرات جامعه رخ می‌دهد!
با هرتعریفی که خروج شاهنشاه از کشور را مرور می‌کنیم، هیچ مولفه‌ای که مصداق فرار باشد را مشاهده نمی‌کنیم!
ارتش شاهنشاهی در قوی‌ترین و منسجم‌ترین حالت ممکن، پای آرمان خود ایستاده است؛ آرمان باور شاه و ملت! آرمانی که به توسط شاهنشاه تعریف شده بود و هرگونه کشتار وسرکوب مردم، گناهی نابخشودنی بود! اگر قرار به سرکوب بود، آیا سرکوب مشتی آخوند و چپ و نوجوان تحت تاثیر مغزشویی چپ‌ها و مجاهدین، برای ژاندارم منطقه کاری داشت؟ قطعا خیر
اما اگر تعریف را از فرار، فرار از قدرت طلبی و ماندن در راس حکومت به هرقیمتی می‌دانید، بله! شاهنشاه فرار کردند!
ایشان از زمین درگیری و نفرت پراکنی و جنگ قدرت فرار کردند و با خیالی راحت و بدون توجه به قدرت، کشور را در در بهترین سطح اقتصادی و نظامی وسیاسی تحویل نخبگان و پخمگان دادند و گفتند " تاریخ قضاوت خواهد کرد"
و امروز، نه تنها تاریخ، بلکه تایملاین مجازی و خیابان‌های تهران و واشنگتن و لاهه و برلین و نیویورک و تمام دنیا ابزار قضاوت هستند!
در هیچ مصداق تاریخی نمونه‌ای را پیدا نخواهید کرد که " از کشورش فرار کرده باشد و کمتر از دو دهه بعد، تمام آن کشور، شعارشان #جاوید_شاه و #برگرد_شاه باشد"
این فرار نیست! ترک منازعه‌ای جاهلانه است تا جامعه با تمام وجود جهل ونقص و تفکرات پوپولیستی خود را درک کند، قیاس کند و از تاریخ عبرت بگیرد و دوباره متحد شود برای بازگشت به گذشته‌ای که بهترین سکوی حرکت پرشتاب به آینده است!
قضاوت تاریخ، یک علم است نه تفریح!
🆔 #خودنویس
🖋 #یادداشتهای_یک_مشروطه_خواه

🖋هزینه براندازی؛ نه به هرقیمتی!
❓آیا باید پشت هر جریان ضد جمهوری اسلامی ایستاد؟ آیا جمع شدن دو دیالوگ "نظام مشروطه سکولار" با "اسلام طالبانی و امارت اسلامی عبدالحمید" ممکن است؟

(خواهش می‌کنیم چند دقیقه برای خواندن این مطلب وقت بذارید)

متاسفانه استراتژی براندازی جمهوری اسلامی متاثر از دیالوگهای پوپولیستی اینفلوئنسرها و آدمک‌های سیاسی، دچار خدشه جدی شده است و خود تز براندازی، تبدیل به آنتی تز شده است. برای زدودن توهمات و گفتمان‌های سخیف و باطل از استراتژی اصیل براندازی در قامت مشروطه خواهی، باید از جنگ میان شورشیان 57 درس گرفت؛ زمانی که به اسم براندازی، اضلاع ناهمگون و متضاد شورش 57 کنار هم نشستند و گفتند "اول براندازی و بعد تدوین شکل ساختار سیاسی"
خمینی‌چی‌ها، توده، نهضت آزادی، مجاهدین خلق، چریک‌های فدایی خلق، احزاب کُردی تجزیه طلب با گفتمان‌های مختلف و متضاد از مسلحانه تا اسلام‌گرا و به ظاهر غرب‌گرا، ایستادند کنار هم تا محمدرضا پهلوی، آینده ایران را وانهد به دست کسانی که به ظاهر خواستار تحول بودند و شد آنچه از سال 1360 رقم خورد؛ فتنه‌ای که دامان فرزندان خود را گرفت و رفت تا ژاندارم منطقه را پاره پاره کند و هزاران نفر از متحدان نمایشی دیروز را در جدل ضد میهنی، به دست خودشان به گورستان سپرد.
✳️آنچه که امروز در برخی دیسکاشن‌های آدمک‌های سیاسی شنیده می‌شود، نتیجه‌ای جز همان جنگ پس از سرنگونی سال 60 را نخواهد داشت.
✅جریان مشروطه‌خواهی، نه در اقلیت است، نه خلاء نخبگانی دارد و نه دستانش از طرح و توان برای مدیریت ایران پس از فردا خالی است که بخواهد پشت هرجریان یا گروهی بایستد و بگوید "اول براندازی"! تجربه #منشور_شوم_مهسا را هم در کارنامه دارد.
پس قطعا نیازی به این نداریم که امروز با ضریب دادن به #اسلام_طالبانی کپی جمهوری اسلامی #عبدالحمید در زاهدان و مطالبات تجزیه طلبانه بلوچ‌ها بخواهیم به براندازی سرعت ببخشیم!
«باید بپذیریم که این ضریب دادن، قدرت دادن به چالشی در فردای براندازی است! »
عبدالحمید، جدای از سابقه عنادش با حکومت پهلوی، چه برای رژیم جمهوری اسلامی و چه برای نظام بعد جمهوری اسلامی چالش جدی است! عبدالحمید نمونه‌ای از #مجاهدین_خلق است که برای هر نظام یا رژیمی تهدید است.
آیا جمع شدن دو دیالوگ "نظام مشروطه سکولار" با "اسلام طالبانی و امارت اسلامی عبدالحمید" ممکن است؟
همان #بی‌بی‌سی که رخ #خمینی را در ماه نشان داد، امروز رخ عبدالحمید و #عبدالغفار_نقشبندی را در ماه نشان می‌دهد.
چرا باید یک آخوند اسلام‌گرای بی‌سواد مانند عبدالغفار نقشبندی که به امارت اسلامی #طالبان در افغانستان پناهنده شده است، در جریان مشروطه خواهی سکولار و ضد بنیادگرایی اسلامی مورد توجه قرار بگیرد؟
✳️کدام یک از مطالبات این‌ها، مطالبات مشروطه خواهی است؟ وزیر اهل سنت؟ سهم بالا در مقامات کشوری و نظامی؟ داشتن مصلی در مراکز استان‌ها؟ داشتن مراکز دینی در سراسر کشور؟
❓آیا مشروطه پادشاهی خواه، قرار است مانند جمهوری اسلامی سفره‌ای پهن کند برای قومیت‌ها و مذاهب و ادیان؟ پس باید برای نمایندگان علم الهدی هم سهم قائل شد!
✅نظام مشروطه خواهی، نظام شراکتی نیست، نظام سهمیه‌ای و سفره‌ای نیست. ما در فردای ایران، نظامی مبتنی بر آریستورکراسی و خرد جمعی، سکولاریسم سیاسی با احترام به آزادی مذهبی فردی و خانگی و باور به تمامیت ارضی حول محور پادشاه به عنوان رکن کشور بنا خواهیم کرد و به هیچ عنوان در دام پوپولیسم مشارکتی نخواهیم افتاد.
#خودنویس
#یادداشت‌های_یک_مشروطه_خواه

✳️ ما، اعدام و مسئله جمهوری مکار اسلامی
اول: موضوع اعدام، فارغ از سوژه اعدام و جرم او، در هر حال محکوم و ضد حقوق انسانی و حقوق پذیرفته شده جهانی است. گو این اعدام در آمریکا، سومالی، پاکستان، عربستان یا جمهوری اسلامی باشد.
دوم: مسئله مشروطه‌خواهی با اعدام، در مسئله کلی، مخالفت با اصل اعدام است. اما در مسئله خاص، استفاده از تمام ظرفیت‌های خود برای جلوگیری از اعدام فعالان و مبارزانی است که فردای براندازی، مانند شورشیان ۵۷ ، عنصری برای راه‌اندازی مجدد شورش علیه آزادی، دمکراسی، تمامیت ارضی و مشروطه‌خواهی نباشند.
سوم: سناریوهای جمهوری مکار اسلامی در اعدام‌های اخیر، نشان داد شناخت خوبی بر موج‌های احساسی فضای مجازی دارد؛ چه اینکه نفوذ و سایبری های خوبی را هم برای فضاسازی در مسیر سناریوهای خود تربیت و استخدام کرده است.
اعدام چهار جوان امروز، یک سناریوی دقیق و کامل داشت. جمهوری مکار ابتدا اجازه داد موج اعتراض‌ها و مخالفت‌ها علیه این اعدام‌ها با کلیدواژه « اعدام ۴ جوان مبارز بی‌گناه» وایرال شود و بعد از خزانه امنیتی خود، تصاویر و آرشیوهای موجود را در مجازی منتشر کند تا ورق را به نفع خود برگرداند.
چهارم: نه تنها شکل و محتوای مخالفت با اعدام‌ ۴ جوان کُرد دارای ضعف و خطای جدی بود، بلکه عدم شناخت به جریان حامی آن‌ها یعنی احزاب کُردی، موجب شد زمین را برای جریانی که به صورت ذاتی دشمن تمامیت ارضی و مشروطه‌خواهی است از سمت ما مستعد مظلوم نمایی شود.
و اما پیشنهاد:
۱- بپذیریم و بشنویم: اجازه بدهیم اندکی فضای بحث و نقد در فضای بعضا احساسی و رادیکال برقرار بشود.
۲- خط قرمز ها: مسئله اعدام همانطور که خط قرمز است در کلان، مسئله حمایت از عنصر اعدامی هم نیازمند تعریف خط قرمز های جدی است. ما همواره مخالف اعدام هستیم و برای سرنگونی این ابزار جمهوری اسلامی تلاش می‌کنیم، اما هیچ دلیلی ندارد مخالفت ما با اعدام، منجر به سفیدشویی بنیادگرایان اسلامی و تجزیه‌طلبان شود!

#خودنویس
#یادداشتهای_یک_مشروطه_خواه

💹آیا تجربه سیرک 88 ما را به سمت رای اعتراضی به نیت براندازی هدایت می‌کند؟
اصلاح‌طلبان به عنوان مترسک مشارکت جمهوری اسلامی در تلاش هستند تا با ایجاد دوقطبی کاذب شرایط را به سمت 88 برای مشارکت بالا هدایت کنند.
〽️اما آیا تکرار انتخابات 88 برای براندازی می‌تواند دستاوردی داشته باشد؟
پاسخ را باید در نتیجه انتخابات 88 جست و جو کرد! آنچه برای جمهوری اسلامی از 88 به یادگار ماند، اول مشارکت بالای 80 درصد و دوم بستر سازی برای سرکوب مخالفان ساده‌اندیشی بود که در تله و دام اصلاح‌طلبان وارد میدان شدند و سر از زندان و گورستان در آوردند.
اگر 88 برای مقابله با نظام ولایت فقیه طراحی شده بود، چرا تمام لیدرهای آن، سال‌های بعد هم در انتخابات شرکت کردند و هم به قدرت و وزارت رسیدند؟
جمهوری مکار اسلامی، یک شطرنج باز ماهر است که توان چیدن مهره‌ها و بازی با آن‌ها را در شطرنج یکطرفه با مردم به خوبی دارد.
اصلاح‌طلبان به عنوان عنصر مرتبط با برخی صادراتی‌های برانداز نمای رژیم، برای انتخابات 1403 سعی در جبران بحران مقبولیت رژیم دارند و تمام این خیمه‌شب‌بازیها برای همین ماجرا است.
❌نکته تلخ و عبرت آموز ماجرا آنجاست که گروه‌های پانترک که ادعای مبارزه با جمهوری اسلامی را دارند، مثل همیشه بازیچه سناریوهای آخوندها قرار گرفتند و با توهم بستر سازی استقلال، به طور رادیکال دعوت مشارکت در انتخابات را انجام می‌دهند.
در مقابل مجدد رگه‌هایی از کدهای عبدالحمید برای امتیاز گرفتن دیده می‌شود که ظاهرا قرار است مسئله تحریم را مانند نهضت آزادی به رای اعتراضی هدایت کند. کاری که خاتمی و موسوی و سایر بازیچه‌های جمهوری اسلامی در حال انجام آن هستند.
برایند فضای #سیرک_انتخابات 1403 بهترین فرصت برای جریان مشروطه خواهی است تا بار دیگر نسبت به استمرار طلبان حکومت آخوندی آشنا شوند و بدانند که #سرنگونی_جز_با_سرنگونی محقق نمی‌شود.

#خودنویس
#یادداشتهای_یک_مشروطه_خواه

✅ راه مقابله با #سیرک_انتخابات چیست؟
آنچه مشخص است سه ظرفیت و امکان برای خامنه‌ای و سپاه در داغ کردن این سیرک نمایشی قابل تصور است:
۱- تلاش برای امتیاز دادن به عبدالحمید و به میدان آوردن اسلامگراهای سنّی شهرهای مرزی
۲- تلاش برای تقویت حس ناسیونالیستی ترک‌ها و پان ترک‌ها در حمایت از پزشکیان و انتقام گرفتن از کردها بابت خیزش مردمی ۱۴۰۱
۳- وارد کردن سلبریتی های حکومتی به انتخابات مانند آنچه در سال ۹۶ اتفاق افتاد

عدم تأثیر این سه اقدام در پای صندوق های سرکوب جمهوری اسلامی قطعی است، اما ظرفیت بسیار مناسبی برای پروپاگاندای رژیم جمهوری اسلامی فراهم می‌کند که امکان دستکاری آمار مشارکت را تا ۷۰ درصد محقق کند.

🔸راه مقابله با این سه سناریوی اصلی و فعلا محقق نشده، چیزی جز ایجاد ایونت و پویش معکوس نیست.‌ جریان مشروطه خواهی باید به دور از بازی‌های جمهوری اسلامی و پوششی‌ها و صادراتی های خود، تمام تمرکز را بر «تهدید و خط نشان کشیدن» نسبت به بازیگران این سه سناریو به کار ببندد.
🔸ایجاد هزینه شدید و سنگین برای هر شخص یا جریانی که قرار باشد در سیرک انتخابات «اعلام موضعی جز تحریم» داشته باشد. از الان عبدالحمید و سلبریتی‌ها و ... باید به صورت جدی تحت فشار قرار بگیرند و متوجه بشوند هزینه هرگونه همراهی با خامنه‌ای یا تلاش برای هرگونه امتیاز گرفتن از خون شهدای قیام در این سیرک، هزینه خواهد داشت و این هزینه اصلا سبک و یا محدود به فضای مجازی نخواهد بود.
✳️ سلبریتی‌ها، عبدالحمید و پان ترک‌ها باید بدانند که هزینه بازی در سیرک انتخابات، یعنی قبول هزینه سنگین و این بار این هزینه تنها در فضای مجازی نخواهد بود و آن‌ها مانند پاسدارها و آخوندها، هدف مشروع خواهند بود.


🖋 #خودنویس
#یادداشتهای_یک_مشروطه_خواه

✳️براندازی و اصلاح‌طلبی قابل جمع است؟
این اساسی‌ترین سوال امروز برخی از بدنه خاکستری جامعه است که تحت تأثیر ماشین پروپاگاندای خامنه‌ای در بازی #سیرک_انتخابات با آن مواجه هستند.
پاسخ اما صریح و روشن است:
در تمام خیزش‌های مردم از دهه هفتاد تا ۱۴۰۱ دولتی که سرکار بوده، دولت خامنه‌ای بوده است و شعار و برچسب آن «اصلاح‌طلبی یا اصولگرایی» بوده است.
اساساً رأی مردم، رأی به یکی از بازیگران #سیرک_خامنه‌ای بوده است و نه رأی به تغییر بنیادین.
-در هیچ دوره‌ای نه سرکوب کم شده است و نه اعدام!
-نه فلاکت کم شده و نه شکنجه متوقف!
-نه اصلاح انجام و نه براندازی محقق شده است!
برای همین باور مردم به سیرک بودن انتخابات قابل خدشه نیست.
پیام امروز آخوند کذاب خاتمی، همان پیام خامنه‌ای است! با قرائتی دیگر برای سیاه‌نمایی و جلب مشارکت.
پس هر باوری که «اصلاح‌طلبی را با براندازی یا تسهیل براندازی» قابل جمع بداند، خائن و ضد میهن است.
بدانید و بدانیم که هر رأی در صندوق سیرک انتخابات، تأییدی برای ادامه حیات جمهوری سرکوب و اعدام است و آن کسی که دیروز تحریم و امروز تبلیغ انتخابات را انجام می‌دهد، کذاب و دلقک سیرک اعدام است.
#خودنویس

✳️ظرفیت پنهان #سیرک_انتخابات برای براندازان
سیرک انتخابات ۱۴۰۳ از چند جهت فرصت‌های قابل توجهی برای تسهیل و تسریع براندازی جمهوری اسلامی ایجاد کرد که به طور خلاصه برخی موارد رو اشاره می‌کنم:
۱- به رخ کشیدن خواست اکثریت مردم با تحریم انتخابات و بحران مقبولیت و مشروعیت جمهوری اسلامی
۲- نشانه گذاری خائنانی که در پروژه #تحریم_انتخابات شرکت نکردند. چه سلبریتی‌ها و چه براندازان مدعی که سکوت کردند.
۳- روشن شدن خیانت برخی که خود را برانداز پوششی می‌نامیدند ولی در پازل #سیرک_انتخابات رژیم بازی کردند. مانند نهضت‌آزادی و عبدالحمید و ...
۴- اعتراف تمام دلقک‌های سیرک انتخابات خامنه‌ای به فلاکت شرایط اقتصادی و سیاسی و فرهنگی و اجتماعی
۵- شکست سنگین جریان خاتمی و روحانی در انتخابات طبق تمام نظرسنجی‌های خود حکومت و طیفهای سیاسی
۶- احتمال اعلام ادعای تقلب از جانب جریان اصلاحات و فراخوان به تجمع و پاسخ قطعی براندازان واقعی با یک #نه بزرگ تا توهم لیدری بدنه معترض مردمی برای تمام اصلاحات از بین برود.
۷- پررنگ شدن جنگ گرگها و امید به جنگهای داخلی جریانهای قدرت و بستر سازی برای فشار حداکثری خارجی و براندازی از داخل و تکمیل گام جنبش ۱۴۰۱ بدون میدان داری نفوذی های صادراتی رژیم

#خودنویس

#یادداشتهای_یک_مشروطه_خواه

✳️ظرفیت پنهان #سیرک_انتخابات برای براندازان
سیرک انتخابات ۱۴۰۳ از چند جهت فرصت‌های قابل توجهی برای تسهیل و تسریع براندازی جمهوری اسلامی ایجاد کرد که به طور خلاصه برخی موارد رو اشاره می‌کنم:
۱- به رخ کشیدن خواست اکثریت مردم با تحریم انتخابات و بحران مقبولیت و مشروعیت جمهوری اسلامی
۲- نشانه گذاری خائنانی که در پروژه #تحریم_انتخابات شرکت نکردند. چه سلبریتی‌ها و چه براندازان مدعی که سکوت کردند.
۳- روشن شدن خیانت برخی که خود را برانداز پوششی می‌نامیدند ولی در پازل #سیرک_انتخابات رژیم بازی کردند. مانند نهضت‌آزادی و عبدالحمید و ...
۴- اعتراف تمام دلقک‌های سیرک انتخابات خامنه‌ای به فلاکت شرایط اقتصادی و سیاسی و فرهنگی و اجتماعی
۵- شکست سنگین جریان خاتمی و روحانی در انتخابات طبق تمام نظرسنجی‌های خود حکومت و طیفهای سیاسی
۶- احتمال اعلام ادعای تقلب از جانب جریان اصلاحات و فراخوان به تجمع و پاسخ قطعی براندازان واقعی با یک #نه بزرگ تا توهم لیدری بدنه معترض مردمی برای تمام اصلاحات از بین برود.
۷- پررنگ شدن جنگ گرگها و امید به جنگهای داخلی جریانهای قدرت و بستر سازی برای فشار حداکثری خارجی و براندازی از داخل و تکمیل گام جنبش ۱۴۰۱ بدون میدان داری نفوذی های صادراتی رژیم

#خودنویس

#یادداشتهای_یک_مشروطه_خواه

✳️ ذخیره های رژیم برای جبران افتضاح #سیرک_انتخابات
هر شخص، جریان یا سلبریتی که بخواهد برای دور دوم #سیرک_انتخابات مقابل پیروزی تحریم ۶۰ درصدی مردم بایستد، خائن است و قطعاً باید به سزای خیانت خود برسد.
تحریم #سیرک_انتخابات رژیم، با قربانی شدن هزاران جوان در خیزش‌های ۹۸ و ۱۴۰۱ بدست آمده.
بازیگران دور دوم سیرک انتخابات، خائنان به خون جوانان وطن هستند و ما از این خیانت نخواهیم گذشت.
#خودنویس
#یادداشتهای_یک_مشروطه_خواه

رأی به جلیلی
رأی به پزشکیان
رأی سفید
رأی باطله

همگی رأی دادن به جمهوری اسلامی است و ما مردم ایران به جمهوری اسلامی رای نمی‌دهیم

آدینه پانزدهم تیر #درخانه_میمانیم

#رای_بی_رای
#رای_من_سرنگونی
پنجشنبه ۱۴ تیرماه ۲۵۸۳
#خودنویس

نتانیاهو و خامنه‌ای هر دو برای بقای خود نیاز به جنگ دارند؛ نتانیاهو برای بقای سیاسی و خامنه‌ای برای بقای نظامش.
جنگ بقا، خطرناک‌ترین جنگهاست.
مگر اینکه بپذیریم عملیات هفت اکتبر حماس، سناریوی طراحی و هدایت شده خود اسرائیل بوده است. در صورت صحت این ماجرا، باید به اسرائیل احسنت گفت و امیدوارم به بقیه سناریو.
اما اگر هفت اکتبر طراحی خود اسرائیل برای تسریع در نابودی حماس نبوده، تبدیل شدن جنگ نیابتی به رویارویی مستقیم، گشودن زمین جنگی غیرقابل کنترل است.
#خودنویس
#یادداشتهای_یک_مشروطه_خواه

🖋 کدام کودتا؟
✍🏻آیا در ۲۸ مرداد، کودتا رخ داد؟
آنچه در رخداد ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ با برچسب کودتا روایت می‌شود، خوانشی غلط از اراده‌ای ملی است.
در فرهنگ واژگان سیاسی، کودتا یعنی اقدام نظامی علیه دولتی قانونی و مردمی! پس برای پذیرفتن رخداد ملی ۲۸ مرداد علیه دولت مصدق و جبهه ملی، باید پذیرفت که:
1⃣اولا دولت مصدق، دولتی مردمی و برخواسته از رأی مردم و اراده مجلس ملی بوده است. این در حالی است که مردم علیه مصدق تظاهرات کردند و مجلس ملی رأی به برکناری مصدق داد و شاه حکم عزل او را صادر کرد! این همان برگشت اعتماد قانونی از مصدق بود در همان فرایندی که نخست وزیر شد. بعد اول کودتا پس بی معنی می‌شود.
2⃣ نظامیان به صورت مستقل با توسل به زور و خشونت، اقدام به سرنگونی دولت کنند. کدام بخش ارتش شاهنشاهی علیه دولت مصدق اقدام نظامی کرد؟ آیا دولت از آن مصدق بود یا « شاه و ملت»؟ شاه علی رغم این که طبق قانون مشروطه، حاکم کشور بود، اجازه دخالت ارتش در سرنگونی دولت مصدق نداد. پس بعد دوم کودتا هم صدق نمی‌کند.
3⃣ کودتاچیان حکومت را به دست می‌گیرند برای دیکتاتوری و پیشبرد امور از منافع ملی به منافع شخصی! ما پس از کودتا چه شد؟ مجلس نخست‌وزیر تعیین کرد و ستیزهای بین‌المللی مصدق را پایان و حرکت به سمت جهانی شدن برای رشد و توسعه را آغاز کرد.
پس آن‌چه در بررسی رخداد ملی ۲۸ مرداد مشاهده می‌شود، اراده‌ای ملی و قانونی برای پایان دادن به دولتی ضدمنافع ملی و جهان‌ستیز بوده است.
روایت دولت انگلیس که خود بانی اصلی به قدرت رسیدن #شاپور_بختیار و جبهه ملی که منجر به فتنه ۵۷ شد، هیچ اعتباری ندارد، چون هدف آن مشخص است! برچسب دیکتاتوری زدن به حکومت پهلوی با « کودتا خواندن ۲۸ مرداد»
و امروز همگان می‌توانند قضاوت کنند که عناصر وابسته به #جبهه_ملی و #دکتر_مصدق در چه سمتی قرار دارند.
فرزندان دکتر مصدق و جبهه ملی در سازمان مجاهدین خلق و نهضت آزادی و عمار ملکی‌ها در یک سوی سرکوب و انحراف انقلاب مردمی
انگلیس در یک سوی حمایت از رژیم جمهوری اسلامی و باند چپ فوق
اصلاح‌طلبان حکومتی دلبسته به مصدق در سوی دیگر جهنم حاضر

پس می‌توان به صراحت گفت که « آنچه در ۲۸ مرداد رخ‌داد، کودتا نبود و اراده‌ای ملی و قانونی علیه دولت ضد ملی مصدق بود» و اگر در ادبیات سیاسی مصدقیون و جمهوری اسلامی این کودتا نام دارد، بله! #ما_کودتاگر_هستیم و علیه فتنه ۵۷ هم کودتا خواهیم کرد با اراده‌ی مردم
#خودنویس
#یادداشت‌های_یک_مشروطه‌خواه

🖋 فانتزی مبارزه بدون خشونت و مقوله براندازی
خشونت چیست؟
خشونت واژه مبهمی است چرا که گسترده وسیعی از خشونت سیستماتیک دولتی در سیاستگذاری‌های نابرابرانه، خشونت پلیس علیه معترضان تا رفتارهای معترضان از جمله آتش زدن خودروها و موتورسیکلت‌های نیروهای امنیتی، آتش زدن بانک ها و ساختمان‌های دولتی تا دفاع از خود در برابر خشونت نیروهای امنیتی از جمله پرتاب سنگ و درگیری با پلیس را در بر می گیرد.
مبارزه بدون خشونت چیست؟‌
مبارزات بدون خشونت بنا به تعریف به مبارزاتی گفته می شود که برای رسیدن به اهدافش از جمله تغییر اجتماعی یا سیاسی از اعتراضات سمبلیک، نافرمانی مدنی، عدم همکاری اقتصادی یا سیاسی یا آنچه گاندی «ساتیاگراها» (پافشاری بر حقیقت) نامید، استفاده می کند و اساسا مبارزاتی اصلاح طلبانه و نه انقلابی محسوب می شوند.
با این حال جورج لابیکا، فیلسوف فرانسوی می گوید: «مبارزه بدون خشونت به معنای امتناع از درگیری نیست.»
اما این تعریف، دانش زیادی درباره مبارزات بدون خشونت به ما نمی دهد و این گفتمان‌‌ها هستند که مفاهیم موجود در جنبش‌های واقعی در تاریخ مبارزات سیاسی و اجتماعی را بطور گزینشی برای اهداف خود انتخاب و تبلیغ می کنند. بر این اساس گفتمان رسمی و مسلط جنبه‌های مسالمت آمیز و مثبت مبارزات رهبران جنبش‌های موسوم به بدون خشونت را برجسته می کنند و دیدگاه اقلیت به جنبه‌های تعمدا فراموش شده این مبارزات تاکید دارند.
دسته بندی خطا با برچسب مبارزه بدون خشونت
استفن دارسی، فیلسوف و نویسنده کتاب «زبان بی صدایان» می گوید: «تقسیم بندی جنبش‌ها به خشونت آمیز و غیر خشونت آمیز تقسیم بندی مفیدی نیست و جنبش‌ها را باید بر اساس دموکراتیک بودن یا غیردموکراتیک بودن طبقه بندی کرد.»

🖋#خودنویس