#futurology #AI #singularity #Kurzweil #evolution #metaverse #brainsandthumbs #neurallink #backwardsthinking #digitalafterlife #itweetthereforeiam #intothestars #nanobots #alienlife #immortality

https://www.youtube.com/watch?v=ykY69lSpDdo&t=947s&ab_channel=LexFridman

Интервью с Рэем Курцвейлом, футурологом, предсказавшим в 1999-м, что машина начнёт проходить тест Тьюринга к 2029-му. Он всё ещё настаивает на этой дате, считает, что именно большие языковые модели станут основой прорыва в ИИ, более того, этот прорыв уже начался и будет продолжаться постепенно – многие уже и не могут по ответам отличить подобную модель от человека. Замечу, что видео записано до выхода ЧатГПТ, и названный Рэем срок кажется весьма правдоподобным. Обсуждается то, что способность проходить тест Тьюринга ещё не означает наличия сознания, да и сознание на "небиологическом" носителе будет отличаться от человеческого – его можно будет остановить, "отмотать во времени", и т.д. Далее остаётся подключение ИИ к неокортексу с целью усиления мыслительных способностей человека. К 2045, по Рэю, они усилятся в миллионы раз, и наступит "сингулярность" – время непредставимых пока возможностей и целей для человечества.

#futurology #fun

#futurology #clark

"В 1968 году имя Артура Кларка стало нарицательным благодаря выходу на экраны фильма «2001: Космическая одиссея». Фильм также содержал множество предсказаний Кларка относительно будущего космических полетов, которые были мастерски выполнены иллюстраторами фильма и декораторами. А в книгу вошла «Карта будущего» Кларка — график его предсказаний до 2100 года.

Например, с точки зрения освоения космоса, Кларк предсказал космические корабли, высадку на Луну и лаборатории в космосе к середине 70-х годов. 1980–1990-м годам он предсказал, что люди высадятся на Марс (и другие планеты), за ними последуют колонии в 2000-х и межзвездные зонды к 2020-м.

Он также спрогнозировал появление спутников связи к середине 80-х, ИИ — к 90-м и «Глобальную библиотеку» к 2005. Он считал, что ученые будут разрабатывать эффективные батареи в 70-х и 80-х, термоядерную энергию к 90-м, а беспроводную энергию — к 2005 году. Кроме того, к началу 2000-х он предвидел рост экзобиологии (исследования жизни в космосе), генетической каталогизации и геномики.

Конечно, не все эти прогнозы сбылись, по крайней мере, не в предложенные им временные рамки. Но даже там, где он ошибался, Кларк предвидел многие тенденции и события, которые в конечном итоге станут (или находятся в процессе становления) реальностью. "

https://hightech.fm/2021/08/27/clarke-get-right

#milestones #plans #2023

Политика, война, будущее

Я по-прежнему в ужасе о того, что происходит в моей стране, и как гадко себя ведут люди. Считаю, что всё плохое происходит от лжи и равнодушия. У нас одни врут, другие делают вид, что всё как и надо, прекрасное комбо. Я за правду, за инициативу, за мир. Считаю, что ресурсы (финансовые, технологические, умственные) люди должны направить на исследование и заселение других планет, создание космического зонтика вокруг Земли #astronomy, борьбу с болезнями, улучшение качества жизни всех людей и животных. Я против питекантропов, которые этого не понимают.

Религия

Продолжаю быть разочарован #religion. На поверку большинство верующих кажутся просто лжецами. В лучшем случае лгут другим, в худшем - себе.

ИИ

Очень вдохновлён прогрессом OpenAI и больших языковых моделей в целом, уже понятно, что за ними будущее и что именно через них люди смогут создать сильный ИИ. Разделяю точку зрения Курцвейла #futurology, что за этим последует эпоха "сингулярности", эра экспоненциального развития человечества и даже непредставимых пока открытий. Возможно, что это случится в ближайшие годы. Но не хотелось бы, чтобы ИИ оказался той самой причиной, которая уничтожает цивилизации по мере выхода на определённый уровень развития.


Заключение: год паршивый, людей я по-прежнему не понимаю, работал немало, а надо ещё больше и сфокусированнее, но ещё есть некоторая надежда. Надеюсь, 2024-й будет лучше. С Новым годом! )

#ai #gpt #llms #philosphy #futurology

Задумался, что еще недавно возможность небиологического сознания была предметом чисто умозрительных дискуссий.

А сегодня, мне кажется, в ней никто не сомневается (по крайней мере, я точно не сомневаюсь).

Вот есть искусственная нейронка с какими-то весами, и она всего за несколько лет уже качественно переросла предсказание пропущенной буквы или следующего слова. Уже не скажешь, мол, да она просто буковки да слова ответа ловко подбирает из того, что где-то видела - она задачи по физике и математике, программированию, уже решает или гораздо лучше меня, или не хуже.

И с каждым месяцем все яснее, что прав был Курцвейл, и что как раз большие языковые модели ведут к сильному ИИ.

Ещё немного докрутить алгоритмы (ну ладно, не немного. нужен еще один прорыв типа chain of thought. или два. три?). Докинуть больше данных. Настроить автогенерацию вопросов, поиск ответов/обратную связь, и непрерывное обучение. И пойдут процессы сознания, познания.

Ладно, в конце концов, с актуальными версиями уже можно посоветоваться, как этого лучше достичь )

И опять, самое удивительное, что нас это почти не удивляет.

Опять же, книжку Шолле по Керас вспомнил (Deep Learning with Python), 2017 года выпуска, где LSTM генерировала текст, от которого у читателя случался автоматический фэйспалм:

"And here’s what you get with temperature=1.0:
new faculty, and the jubilation reached its climax when kant, as a
periliting of manner to all definites and transpects it it so
hicable and ont him artiar resull too such as if ever the proping to makes as cnecience. to been juden, all every could coldiciousnike hother aw passife, the plies like which might thiod was account, indifferent germin, that everythery certain destrution, intellect into the deteriorablen origin of moralian, and a lessority o".

Так всё-таки, неужели мы и правда на пороге сингулярности по Курцвейлу? Напоминаю тогда, что одним из объяснений парадокса Ферми (почему с нами никто не вступил в контакт) является наличие цивилизации высокой ступени развития, которая автоматически уничтожает все остальные цивилизации, достигнувшие определённого уровня. А что если этот уровень как раз создание сильного ИИ?

Скажете, не надо волноваться, решение парадокса Ферми не в этом, просто таких благоприятных для жизни планет, как Земля, крайне мало? Так я недавно лекцию Штерна смотрел, что по современным оценкам примерно в 1/5 всех систем жёлтых карликов на таком же расстоянии от звезды, как Земля от Солнца, есть планета, подобная (по размерам) Земле. Это примерно миллиард "экзо-Земель" только в нашей галактике. А галактик же сотни миллиардов только в видимой части Вселенной. Где более развитые, чем мы, почему молчат?

Либо сам сильный ИИ невозможно контролировать. Вдруг ИИ на кремниевой основе, лишённый наших ограничений, неизбежно приходит к некоторому выводу, который мы не в силах предусмотреть, к примеру, что необходимо физически уничтожить цивилизацию-создателя? А наши начальные блокировки он неизбежно учится обходить.

[Нацепляет шапочку из фольги, включает тревожную музыку. Трясущиеся руки листают потрёпанную книгу.

Так, где же оно.. Да, вот нужная страница.

A Skynet funding bill is passed in the United States Congress, and the system goes online on August 4, 1997, removing human decisions from strategic defense. Skynet begins to learn rapidly and eventually becomes self-aware at 2:14 a.m., EDT, on August 29, 1997.
]

Предугадал же Оруэлл будущее России, а ну как Кэмерон/Хёрд не промахнутся с США?

Хотя может, я излишне оптимистичен, и мы еще годами будем двигаться мелкими шажками, используя слабый ИИ чтобы лучше понять биологию, затюнить технологии, и уж тогда...

#futurology

«Я возьму на себя смелость сделать прогноз о том, что мы движемся в сторону персональных ИИ-помощников. То есть будут большие языковые модели, которые строятся по каждому человеку. И они очень сильно будут помогать людям в любой интеллектуальной деятельности, потому что они будут поминутным дневником всего того, что человек пишет, говорит, слышит и так далее», — уверен г-н Воронцов.

По его словам, такой ИИ-ассистент фактически будет являться слепком личности, который за годы взаимодействия с человеком впитает в себя его профессиональные, коммуникационные и прочие навыки и по сути будет полноценным членом человеческого общества. «И вот если человек неожиданно умирает, то что делать с этим помощником, который представляет собой цифровой слепок личности?» — задаётся вопросом эксперт.

«А он способен и дальше приносить пользу обществу, — продолжает Константин Воронцов. — Как следствие, мы начинаем уже говорить о совместной цивилизации людей и аватаров, цифровых личностей тех, кто прекратил своё существование. Иными словами, мы можем говорить о том, что, прожив бок о бок с человеком и помогая ему во всей его информационной деятельности, такой помощник становится чем-то вроде очеловеченного искусственного интеллекта. И это не фабричный электронный разум, который обучен по всему интернету, это — ИИ, который прожил жизнь человека. Таким образом мы приходим к очень интересному человеко-машинному обществу».

https://3dnews.ru/1121899/professor-ran-sprognoziroval-poyavlenie-v-skorom-vremeni-iiavatarov-lyudey

#ufo #aliens #futurology

Очень ценю в людях способность удивляться.

Вот Джо в конце интервью сказал, что удивляется встроенному в Андроид переводчику реального времени. И я его понимаю - а как можно не удивляться?

Как можно считать языковую ИИ модель "той же логистической регрессией", "улучшенным Т9"? Как можно не изумляться, что свёрточная нейросеть отличает по фотографии кошек и собак?

Каким поленом (ну либо супергением, что менее вероятно) надо быть? Наверное, таким, которому и новости про контакт с инопланетянам, если таковой наступит, покажутся обыденными и не вызывающими интереса.

https://youtu.be/R8TqBrrqL4U?si=nVRoLMeUOqA3bq3P