سوال: پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود دادخواست ملاقات با وی را...
------------------------------------------
#ملاقات_فرزند ✅سوال: پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود #دادخواست #ملاقات با وی را می دهد، دختر حاضر به ملاقات نیست. حال: ۱- آیا #اصل #دعوا #قابل_استماع است و #دعوای_ترافعی شکل گرفته تا قابل استماع باشد؟ ۲- چنان چه #خواسته پذیرفته و #حکم #صادر شود، #نقض اجرای حکم از سوی #خوانده چه #ضمانت اجرایی دارد؟ آیا به #استناد #تبصره ماده ۴۷ از #قانون_اجرای_احکام_مدنی می توان برای #محکوم _علیه #مستنکف #جریمه قرار داد چون موضوع #محکوم_به #غیرمالی و #قائم_به_شخص است. ✅نظریه مشورتى شماره ۶۲۸/۹۳/۷-۹۳/۳/۲۰ #امتناع #طفل یا #نوجوان از ملاقات با پدر (#خواهان) نقض یک #تعهد یا #الزام_قانونی برای طفل یا نوجوان (فرزند) تلقی نمی شود تا #طرح_دعوا مطابق ماده ۲ #قانون_آئین_دادرسی (در #امور_مدنی) مصوب ۱۳۷۹ را توجیه نماید بلکه این امر یک #تکلیف #اخلاقی است که فاقد ضمانت اجرای #حقوقی می باشد و اساساً چنین دعوایی در صورتی که به طرفیت فرزند مطرح گردد، قابلیت استماع را ندارد. ⚖️...
----------------------------------------------
ادامه خبر را در لینک زیر مطالعه فرمایید.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
http://arsislaw.ir/?p=7180
------------------------------------------
#ملاقات_فرزند ✅سوال: پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود #دادخواست #ملاقات با وی را می دهد، دختر حاضر به ملاقات نیست. حال: ۱- آیا #اصل #دعوا #قابل_استماع است و #دعوای_ترافعی شکل گرفته تا قابل استماع باشد؟ ۲- چنان چه #خواسته پذیرفته و #حکم #صادر شود، #نقض اجرای حکم از سوی #خوانده چه #ضمانت اجرایی دارد؟ آیا به #استناد #تبصره ماده ۴۷ از #قانون_اجرای_احکام_مدنی می توان برای #محکوم _علیه #مستنکف #جریمه قرار داد چون موضوع #محکوم_به #غیرمالی و #قائم_به_شخص است. ✅نظریه مشورتى شماره ۶۲۸/۹۳/۷-۹۳/۳/۲۰ #امتناع #طفل یا #نوجوان از ملاقات با پدر (#خواهان) نقض یک #تعهد یا #الزام_قانونی برای طفل یا نوجوان (فرزند) تلقی نمی شود تا #طرح_دعوا مطابق ماده ۲ #قانون_آئین_دادرسی (در #امور_مدنی) مصوب ۱۳۷۹ را توجیه نماید بلکه این امر یک #تکلیف #اخلاقی است که فاقد ضمانت اجرای #حقوقی می باشد و اساساً چنین دعوایی در صورتی که به طرفیت فرزند مطرح گردد، قابلیت استماع را ندارد. ⚖️...
----------------------------------------------
ادامه خبر را در لینک زیر مطالعه فرمایید.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
http://arsislaw.ir/?p=7180
موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس
سوال: پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود دادخواست ملاقات با وی را... - موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس
#ملاقات_فرزند ✅سوال: پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود #دادخواست #ملاقات با وی را می دهد، دختر حاضر به ملاقات نیست. حال: ۱- آیا #اصل #دعوا […]
حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر
------------------------------------------
#ملاقات_فرزند ✅چکیده: حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر برای سایر اقربا وجود داشته و آن‌ها حق ملاقات طفل را دارند. 🔸تاریخ رای نهایی: 1393/01/31 🔸شماره رای نهایی: 9309970224000101 🔸مرجع صدور: شعبه 40 دادگاه تجدید نظر استان تهران 🔸مستندات: ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 ✅رای بدوی در خصوص دعوی ع.ع. به‌طرفیت م.ف. به خواسته تعیین وقت ملاقات با نوه دختری بنام س. متولد 1390 با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه وفق قسمت اخیر ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 که قید گردیده حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر با سایر اقربا می‌باشد و اقربا حق ملاقات طفل را دارند لهذا دادگاه با توجه به‌مراتب مذکور و دفاعیات بلاوجه خوانده خواسته خواهان را موجه دانسته و مستنداً به ماده 12 قانون مذکور خواهان حق دارد هر هفته به مدت 6 ساعت از ساعت...
----------------------------------------------
ادامه خبر را در لینک زیر مطالعه فرمایید.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
http://arsislaw.ir/?p=8055
------------------------------------------
#ملاقات_فرزند ✅چکیده: حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر برای سایر اقربا وجود داشته و آن‌ها حق ملاقات طفل را دارند. 🔸تاریخ رای نهایی: 1393/01/31 🔸شماره رای نهایی: 9309970224000101 🔸مرجع صدور: شعبه 40 دادگاه تجدید نظر استان تهران 🔸مستندات: ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 ✅رای بدوی در خصوص دعوی ع.ع. به‌طرفیت م.ف. به خواسته تعیین وقت ملاقات با نوه دختری بنام س. متولد 1390 با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه وفق قسمت اخیر ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 که قید گردیده حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر با سایر اقربا می‌باشد و اقربا حق ملاقات طفل را دارند لهذا دادگاه با توجه به‌مراتب مذکور و دفاعیات بلاوجه خوانده خواسته خواهان را موجه دانسته و مستنداً به ماده 12 قانون مذکور خواهان حق دارد هر هفته به مدت 6 ساعت از ساعت...
----------------------------------------------
ادامه خبر را در لینک زیر مطالعه فرمایید.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
http://arsislaw.ir/?p=8055
موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس
حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر - موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس
حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر,موسسه حقوقي آرسيس,سعادت آباد ,موسسه حقوقي و داوري , وکالت ,ويزا,شينگن ,اميرعباس جزايري,دعاوي خانوادگي
فساد اخلاقی پدر، ضرب‌وجرح فرزند توسط وی، که قبل از اتخاذ
------------------------------------------
#ملاقات_فرزند ✅چكيده: فساد اخلاقی پدر، ضرب‌وجرح فرزند توسط وی، که قبل از اتخاذ تصمیم درباره‌ی ملاقات طفل واقع‌شده باشد، و نیز رابطه‌ی نامشروع نامبرده تأثیری در کاهش ساعات ملاقات حق ملاقات با فرزند ندارد. 🔶تاریخ رای نهایی: 1392/12/04 🔶شماره رای نهایی: 9209970222602070 🔶مستندات: ماده 45 از قانون حمایت خانواده - مواد 1173 و 1174 قانون مدنی ✅رای بدوی در خصوص دادخواست الف. (الف) پ. فرزند الف. به‌طرفیت ح.ص. فرزند ع. به خواسته کاهش زمان ملاقات و تعیین مکان ملاقات در کلانتری فرزند مشترک بنام م. و دستور موقت خواسته مذکور با توجه به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دایر بر اینکه حسب دادنامه شماره 1473-12/9/91 این شعبه خوانده حق ملاقات با فرزند مشترک از ساعت 9 صبح الی 17 عصر هر جمعه را دارد (که دادنامه مذکور پس از تجدیدنظرخواهی خواهان حسب دادنامه شماره 2413-23/12/91 دادگاه محترم شعبه 30 تجدیدنظر استان تهران مورد تأیید و ابرام قرار...
----------------------------------------------
ادامه خبر را در لینک زیر مطالعه فرمایید.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
http://arsislaw.ir/?p=8070
------------------------------------------
#ملاقات_فرزند ✅چكيده: فساد اخلاقی پدر، ضرب‌وجرح فرزند توسط وی، که قبل از اتخاذ تصمیم درباره‌ی ملاقات طفل واقع‌شده باشد، و نیز رابطه‌ی نامشروع نامبرده تأثیری در کاهش ساعات ملاقات حق ملاقات با فرزند ندارد. 🔶تاریخ رای نهایی: 1392/12/04 🔶شماره رای نهایی: 9209970222602070 🔶مستندات: ماده 45 از قانون حمایت خانواده - مواد 1173 و 1174 قانون مدنی ✅رای بدوی در خصوص دادخواست الف. (الف) پ. فرزند الف. به‌طرفیت ح.ص. فرزند ع. به خواسته کاهش زمان ملاقات و تعیین مکان ملاقات در کلانتری فرزند مشترک بنام م. و دستور موقت خواسته مذکور با توجه به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دایر بر اینکه حسب دادنامه شماره 1473-12/9/91 این شعبه خوانده حق ملاقات با فرزند مشترک از ساعت 9 صبح الی 17 عصر هر جمعه را دارد (که دادنامه مذکور پس از تجدیدنظرخواهی خواهان حسب دادنامه شماره 2413-23/12/91 دادگاه محترم شعبه 30 تجدیدنظر استان تهران مورد تأیید و ابرام قرار...
----------------------------------------------
ادامه خبر را در لینک زیر مطالعه فرمایید.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
http://arsislaw.ir/?p=8070
موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس
فساد اخلاقی پدر، ضرب‌وجرح فرزند توسط وی، که قبل از اتخاذ - موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس
فساد اخلاقی پدر، ضرب‌وجرح فرزند توسط وی، که قبل از اتخاذ,موسسه حقوقي آرسيس,سعادت آباد ,موسسه حقوقي و داوري , وکالت ,ويزا,شينگن ,اميرعباس جزايري
حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر
------------------------------------------
#ملاقات_فرزند 📌چکیده: حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر برای سایر اقربا وجود داشته و آن‌ها حق ملاقات طفل را دارند. 🔸تاریخ رای نهایی: 1393/01/31 🔸شماره رای نهایی: 9309970224000101 🔸مرجع صدور: شعبه 40 دادگاه تجدید نظر استان تهران 🔸مستندات: ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 ✅رای بدوی در خصوص دعوی ع.ع. به‌طرفیت م.ف. به خواسته تعیین وقت ملاقات با نوه دختری بنام س. متولد 1390 با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه وفق قسمت اخیر ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 که قید گردیده حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر با سایر اقربا می‌باشد و اقربا حق ملاقات طفل را دارند لهذا دادگاه با توجه به‌مراتب مذکور و دفاعیات بلاوجه خوانده خواسته خواهان را موجه دانسته و مستنداً به ماده 12 قانون مذکور خواهان حق دارد هر هفته به مدت 6 ساعت از ساعت...
----------------------------------------------
ادامه خبر را در لینک زیر مطالعه فرمایید.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
http://arsislaw.ir/?p=8673
------------------------------------------
#ملاقات_فرزند 📌چکیده: حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر برای سایر اقربا وجود داشته و آن‌ها حق ملاقات طفل را دارند. 🔸تاریخ رای نهایی: 1393/01/31 🔸شماره رای نهایی: 9309970224000101 🔸مرجع صدور: شعبه 40 دادگاه تجدید نظر استان تهران 🔸مستندات: ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 ✅رای بدوی در خصوص دعوی ع.ع. به‌طرفیت م.ف. به خواسته تعیین وقت ملاقات با نوه دختری بنام س. متولد 1390 با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه وفق قسمت اخیر ماده 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 که قید گردیده حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر با سایر اقربا می‌باشد و اقربا حق ملاقات طفل را دارند لهذا دادگاه با توجه به‌مراتب مذکور و دفاعیات بلاوجه خوانده خواسته خواهان را موجه دانسته و مستنداً به ماده 12 قانون مذکور خواهان حق دارد هر هفته به مدت 6 ساعت از ساعت...
----------------------------------------------
ادامه خبر را در لینک زیر مطالعه فرمایید.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
http://arsislaw.ir/?p=8673
موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس
حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر - موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس
حق ملاقات با طفل در صورت غیبت یا فوت پدر یا مادر,موسسه حقوقي آرسيس,سعادت آباد ,موسسه حقوقي و داوري , وکالت ,ويزا,شينگن ,arsislaw.ir,دعاوي خانوادگي
#ملاقات_فرزند
#حضانت
✅چکیده:
در صورت احراز عدم انس و الفت میان کودک و مادری که حضانت طفل با وی نیست، دادگاه می‌تواند حکم به ملاقات با حضور پدر صادر کند تا کودک از تنهایی با مادر دچار آزار و تألم روحی نگردد.
🔹تاریخ رای نهایی:
1393/02/03
🔹شماره رای نهایی: 9309970222400138
✅رای بدوی
در خصوص دادخواست خانم ر.ف. فرزند م. با وکالت آقای م.د. به‌طرفیت آقای الف.خ. فرزند م. به خواسته صدور حکم مبنی بر افزایش مدت ملاقات به 24 ساعت در هفته بدون حضور پدر و بدواً دستور موقت، دادگاه با توجه به جامع محتویات پرونده اعم از اظهارات مفصل طرفین در جلسات دادرسی و لوایح متعدد طرفین و با عنایت به عمده و اصل خواسته خواهان که ملاقات با فرزند مشترک بدون حضور پدر می‌باشد و عین همین خواسته قبلاً در دادگاه مطرح‌شده و منجر به صدور رأی در دادنامه 1076 مورخه 30/7/1390 در پرونده کلاسه 312 همین شعبه شده و در آن دادنامه به‌تفصیل مطالب طرفین و اقدامات دادگاه بیان‌شده و نهایتاً رأی بر این مبنا صادر شد که با توجه به نظریه کمیسیون تخصصی پزشک قانونی مادر به مدت شش ماه هفته‌ای یک‌بار به مدت چند ساعت با حضور پدر با فرزند ملاقات نماید و پس از انجام این ملاقات‌ها و ایجاد انس و الفت بین مادر و طفل جهت بررسی و احراز آمادگی کودک جهت ملاقات با مادر بدون حضور پدر و با زمان بیشتر مجدداً به کمیسیون پزشکی قانونی فرستاده خواهد شد و بر اساس نظر آن کمیسیون عمل خواهد شد. در این پرونده نیز برای احراز آمادگی طفل جهت ملاقات با مادر بدون حضور پدر و ساعات بیشتر و با توجه به اظهار وکیل خواهان مبنی بر اینکه طبق جدولی که ارائه نموده‌ایم و مادر در تمام مواعد برای ملاقات فرزند حاضر بوده جز در مواردی که در سفر کربلای معلی بوده است و جهت بررسی انس و الفت موردنظر حاضر به ارجاع موضوع به کمیسیون می‌باشیم. دادگاه موضوع را به کمیسیون مربوطه ارجاع نمود نظر کمیسیون به این شرح اعلام شد: از کودک معاینه روان‌پزشکی انجام شد. با والدین مصاحبه صورت گرفت. در شرایط فعلی به علت وضعیت خاص کودک اظهارنظر قطعی در مورد شرایط ملاقات مادر و فرزند بدون حضور پدر مقدور نیست. لازم است یک دوره درمانی 6 ماهه هر سه نفر تحت نظر یک روان‌درمانگر کودک و نوجوان و خانواده (در یک مرکز روان‌پزشکی دانشگاهی) قرارگرفته و پس از انجام دوره روان‌درمانی و حساسیت‌زدائی برای کودک و شیوه‌های برخورد مناسب والدین با فرزند با نتایج اقدامات فوق مجدداً مراجعه نمایند. لذا دادگاه با توجه به نظر اخیر کمیسیون آمادگی طفل برای ملاقات بدون حضور پدر با مادر را احراز ننمود خصوصاً اینکه در نظر کمیسیون پزشک قانونی به وضعیت خاص کودک و نیاز به حساسیت‌زدایی از وی اشاره‌شده است. وکیل خواهان نسبت به نظریه کمیسیون اعلام نمود نظریه متأسفانه از صراحت و شفافیت برخوردار نیست و راه گشای معضل نمی‌باشد و نمی‌توان به آن استناد نمود و سوابق ملاقات فرزند و مادر نشان می‌دهد که انس و الفت لازم برای ملاقات انفرادی بدون حضور پدر فراهم‌شده است. دادگاه صرف‌نظر از نظریه کمیسیون برای تحصیل اطمینان از واقعیت جلسه‌ای را با حضور طرفین و حضور کودک تشکیل داد و بالمعاینه میزان الفت و انس کودک را با مادر مورد بررسی و ملاحظه قرارداد. آنچه دادگاه بالعیان مشاهده کرد انس و الفت بین مادر و طفل نبود بلکه دوری و گریز شدید کودک از مادر و وابستگی شدید وی به پدر، به‌طوری‌که لحظه‌ای حاضر به جدا شدن از پدر و تنها ماندن با مادر نبود که شرح مفصل این اوضاع در صورت‌جلسه مورخه 30/7/92 دادگاه آمده است. لذا دادگاه با توجه به جامع محتویات پرونده و مراتب فوق‌الذکر به لحاظ عدم احراز آمادگی طفل برای ملاقات با مادر بدون حضور پدر و حتی احراز عدم آمادگی طفل و عدم حصول الفت و انس لازم و مناسب برای ملاقات انفرادی با مادر دعوی مذکور را مستنداً به ماده 1257 و 1174 قانون مدنی ردّ می‌نماید و ترتیب ملاقات عیناً بر اساس دادنامه شماره 1076 مورخ 30/7/90 خواهد بود و بدیهی است هرزمان آمادگی کودک در اثر ایجاد انس و الفت بین مادر و طفل به حدی که خود طفل راغب به ملاقات با مادر بدون حضور پدر باشد، حاصل گردد و دادخواستی تقدیم گردد دادگاه در این خصوص رأی لازم را صادر خواهد کرد و نیز لازم به تذکر است که نقش اساسی در ایجاد انس و الفت مذکور را به میزان 90%، مادر به‌واسطه رفتارهای خود با کودک در زمان انجام ملاقات‌های هفتگی دارد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 263 دادگاه عمومی خانواده تهران /پژوهشگاه قوه قضائیه
🔴 برای خواندن مطالب بیشتر به سایت ما سر بزنید
www.arsislaw.com
🔴 لینک عضویت در بزرگترین کانال تخصصی حقوقی در تلگرام
@arsislaw
#حضانت
✅چکیده:
در صورت احراز عدم انس و الفت میان کودک و مادری که حضانت طفل با وی نیست، دادگاه می‌تواند حکم به ملاقات با حضور پدر صادر کند تا کودک از تنهایی با مادر دچار آزار و تألم روحی نگردد.
🔹تاریخ رای نهایی:
1393/02/03
🔹شماره رای نهایی: 9309970222400138
✅رای بدوی
در خصوص دادخواست خانم ر.ف. فرزند م. با وکالت آقای م.د. به‌طرفیت آقای الف.خ. فرزند م. به خواسته صدور حکم مبنی بر افزایش مدت ملاقات به 24 ساعت در هفته بدون حضور پدر و بدواً دستور موقت، دادگاه با توجه به جامع محتویات پرونده اعم از اظهارات مفصل طرفین در جلسات دادرسی و لوایح متعدد طرفین و با عنایت به عمده و اصل خواسته خواهان که ملاقات با فرزند مشترک بدون حضور پدر می‌باشد و عین همین خواسته قبلاً در دادگاه مطرح‌شده و منجر به صدور رأی در دادنامه 1076 مورخه 30/7/1390 در پرونده کلاسه 312 همین شعبه شده و در آن دادنامه به‌تفصیل مطالب طرفین و اقدامات دادگاه بیان‌شده و نهایتاً رأی بر این مبنا صادر شد که با توجه به نظریه کمیسیون تخصصی پزشک قانونی مادر به مدت شش ماه هفته‌ای یک‌بار به مدت چند ساعت با حضور پدر با فرزند ملاقات نماید و پس از انجام این ملاقات‌ها و ایجاد انس و الفت بین مادر و طفل جهت بررسی و احراز آمادگی کودک جهت ملاقات با مادر بدون حضور پدر و با زمان بیشتر مجدداً به کمیسیون پزشکی قانونی فرستاده خواهد شد و بر اساس نظر آن کمیسیون عمل خواهد شد. در این پرونده نیز برای احراز آمادگی طفل جهت ملاقات با مادر بدون حضور پدر و ساعات بیشتر و با توجه به اظهار وکیل خواهان مبنی بر اینکه طبق جدولی که ارائه نموده‌ایم و مادر در تمام مواعد برای ملاقات فرزند حاضر بوده جز در مواردی که در سفر کربلای معلی بوده است و جهت بررسی انس و الفت موردنظر حاضر به ارجاع موضوع به کمیسیون می‌باشیم. دادگاه موضوع را به کمیسیون مربوطه ارجاع نمود نظر کمیسیون به این شرح اعلام شد: از کودک معاینه روان‌پزشکی انجام شد. با والدین مصاحبه صورت گرفت. در شرایط فعلی به علت وضعیت خاص کودک اظهارنظر قطعی در مورد شرایط ملاقات مادر و فرزند بدون حضور پدر مقدور نیست. لازم است یک دوره درمانی 6 ماهه هر سه نفر تحت نظر یک روان‌درمانگر کودک و نوجوان و خانواده (در یک مرکز روان‌پزشکی دانشگاهی) قرارگرفته و پس از انجام دوره روان‌درمانی و حساسیت‌زدائی برای کودک و شیوه‌های برخورد مناسب والدین با فرزند با نتایج اقدامات فوق مجدداً مراجعه نمایند. لذا دادگاه با توجه به نظر اخیر کمیسیون آمادگی طفل برای ملاقات بدون حضور پدر با مادر را احراز ننمود خصوصاً اینکه در نظر کمیسیون پزشک قانونی به وضعیت خاص کودک و نیاز به حساسیت‌زدایی از وی اشاره‌شده است. وکیل خواهان نسبت به نظریه کمیسیون اعلام نمود نظریه متأسفانه از صراحت و شفافیت برخوردار نیست و راه گشای معضل نمی‌باشد و نمی‌توان به آن استناد نمود و سوابق ملاقات فرزند و مادر نشان می‌دهد که انس و الفت لازم برای ملاقات انفرادی بدون حضور پدر فراهم‌شده است. دادگاه صرف‌نظر از نظریه کمیسیون برای تحصیل اطمینان از واقعیت جلسه‌ای را با حضور طرفین و حضور کودک تشکیل داد و بالمعاینه میزان الفت و انس کودک را با مادر مورد بررسی و ملاحظه قرارداد. آنچه دادگاه بالعیان مشاهده کرد انس و الفت بین مادر و طفل نبود بلکه دوری و گریز شدید کودک از مادر و وابستگی شدید وی به پدر، به‌طوری‌که لحظه‌ای حاضر به جدا شدن از پدر و تنها ماندن با مادر نبود که شرح مفصل این اوضاع در صورت‌جلسه مورخه 30/7/92 دادگاه آمده است. لذا دادگاه با توجه به جامع محتویات پرونده و مراتب فوق‌الذکر به لحاظ عدم احراز آمادگی طفل برای ملاقات با مادر بدون حضور پدر و حتی احراز عدم آمادگی طفل و عدم حصول الفت و انس لازم و مناسب برای ملاقات انفرادی با مادر دعوی مذکور را مستنداً به ماده 1257 و 1174 قانون مدنی ردّ می‌نماید و ترتیب ملاقات عیناً بر اساس دادنامه شماره 1076 مورخ 30/7/90 خواهد بود و بدیهی است هرزمان آمادگی کودک در اثر ایجاد انس و الفت بین مادر و طفل به حدی که خود طفل راغب به ملاقات با مادر بدون حضور پدر باشد، حاصل گردد و دادخواستی تقدیم گردد دادگاه در این خصوص رأی لازم را صادر خواهد کرد و نیز لازم به تذکر است که نقش اساسی در ایجاد انس و الفت مذکور را به میزان 90%، مادر به‌واسطه رفتارهای خود با کودک در زمان انجام ملاقات‌های هفتگی دارد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 263 دادگاه عمومی خانواده تهران /پژوهشگاه قوه قضائیه
🔴 برای خواندن مطالب بیشتر به سایت ما سر بزنید
www.arsislaw.com
🔴 لینک عضویت در بزرگترین کانال تخصصی حقوقی در تلگرام
@arsislaw
#ملاقات_فرزند
#حضانت
✅چکیده:
در صورت احراز عدم انس و الفت میان کودک و مادری که حضانت طفل با وی نیست، دادگاه می‌تواند حکم به ملاقات با حضور پدر صادر کند تا کودک از تنهایی با مادر دچار آزار و تألم روحی نگردد.
🔹تاریخ رای نهایی:
1393/02/03
🔹شماره رای نهایی: 9309970222400138
✅رای بدوی
در خصوص دادخواست خانم ر.ف. فرزند م. با وکالت آقای م.د. به‌طرفیت آقای الف.خ. فرزند م. به خواسته صدور حکم مبنی بر افزایش مدت ملاقات به 24 ساعت در هفته بدون حضور پدر و بدواً دستور موقت، دادگاه با توجه به جامع محتویات پرونده اعم از اظهارات مفصل طرفین در جلسات دادرسی و لوایح متعدد طرفین و با عنایت به عمده و اصل خواسته خواهان که ملاقات با فرزند مشترک بدون حضور پدر می‌باشد و عین همین خواسته قبلاً در دادگاه مطرح‌شده و منجر به صدور رأی در دادنامه 1076 مورخه 30/7/1390 در پرونده کلاسه 312 همین شعبه شده و در آن دادنامه به‌تفصیل مطالب طرفین و اقدامات دادگاه بیان‌شده و نهایتاً رأی بر این مبنا صادر شد که با توجه به نظریه کمیسیون تخصصی پزشک قانونی مادر به مدت شش ماه هفته‌ای یک‌بار به مدت چند ساعت با حضور پدر با فرزند ملاقات نماید و پس از انجام این ملاقات‌ها و ایجاد انس و الفت بین مادر و طفل جهت بررسی و احراز آمادگی کودک جهت ملاقات با مادر بدون حضور پدر و با زمان بیشتر مجدداً به کمیسیون پزشکی قانونی فرستاده خواهد شد و بر اساس نظر آن کمیسیون عمل خواهد شد. در این پرونده نیز برای احراز آمادگی طفل جهت ملاقات با مادر بدون حضور پدر و ساعات بیشتر و با توجه به اظهار وکیل خواهان مبنی بر اینکه طبق جدولی که ارائه نموده‌ایم و مادر در تمام مواعد برای ملاقات فرزند حاضر بوده جز در مواردی که در سفر کربلای معلی بوده است و جهت بررسی انس و الفت موردنظر حاضر به ارجاع موضوع به کمیسیون می‌باشیم. دادگاه موضوع را به کمیسیون مربوطه ارجاع نمود نظر کمیسیون به این شرح اعلام شد: از کودک معاینه روان‌پزشکی انجام شد. با والدین مصاحبه صورت گرفت. در شرایط فعلی به علت وضعیت خاص کودک اظهارنظر قطعی در مورد شرایط ملاقات مادر و فرزند بدون حضور پدر مقدور نیست. لازم است یک دوره درمانی 6 ماهه هر سه نفر تحت نظر یک روان‌درمانگر کودک و نوجوان و خانواده (در یک مرکز روان‌پزشکی دانشگاهی) قرارگرفته و پس از انجام دوره روان‌درمانی و حساسیت‌زدائی برای کودک و شیوه‌های برخورد مناسب والدین با فرزند با نتایج اقدامات فوق مجدداً مراجعه نمایند. لذا دادگاه با توجه به نظر اخیر کمیسیون آمادگی طفل برای ملاقات بدون حضور پدر با مادر را احراز ننمود خصوصاً اینکه در نظر کمیسیون پزشک قانونی به وضعیت خاص کودک و نیاز به حساسیت‌زدایی از وی اشاره‌شده است. وکیل خواهان نسبت به نظریه کمیسیون اعلام نمود نظریه متأسفانه از صراحت و شفافیت برخوردار نیست و راه گشای معضل نمی‌باشد و نمی‌توان به آن استناد نمود و سوابق ملاقات فرزند و مادر نشان می‌دهد که انس و الفت لازم برای ملاقات انفرادی بدون حضور پدر فراهم‌شده است. دادگاه صرف‌نظر از نظریه کمیسیون برای تحصیل اطمینان از واقعیت جلسه‌ای را با حضور طرفین و حضور کودک تشکیل داد و بالمعاینه میزان الفت و انس کودک را با مادر مورد بررسی و ملاحظه قرارداد. آنچه دادگاه بالعیان مشاهده کرد انس و الفت بین مادر و طفل نبود بلکه دوری و گریز شدید کودک از مادر و وابستگی شدید وی به پدر، به‌طوری‌که لحظه‌ای حاضر به جدا شدن از پدر و تنها ماندن با مادر نبود که شرح مفصل این اوضاع در صورت‌جلسه مورخه 30/7/92 دادگاه آمده است. لذا دادگاه با توجه به جامع محتویات پرونده و مراتب فوق‌الذکر به لحاظ عدم احراز آمادگی طفل برای ملاقات با مادر بدون حضور پدر و حتی احراز عدم آمادگی طفل و عدم حصول الفت و انس لازم و مناسب برای ملاقات انفرادی با مادر دعوی مذکور را مستنداً به ماده 1257 و 1174 قانون مدنی ردّ می‌نماید و ترتیب ملاقات عیناً بر اساس دادنامه شماره 1076 مورخ 30/7/90 خواهد بود و بدیهی است هرزمان آمادگی کودک در اثر ایجاد انس و الفت بین مادر و طفل به حدی که خود طفل راغب به ملاقات با مادر بدون حضور پدر باشد، حاصل گردد و دادخواستی تقدیم گردد دادگاه در این خصوص رأی لازم را صادر خواهد کرد و نیز لازم به تذکر است که نقش اساسی در ایجاد انس و الفت مذکور را به میزان 90%، مادر به‌واسطه رفتارهای خود با کودک در زمان انجام ملاقات‌های هفتگی دارد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 263 دادگاه عمومی خانواده تهران /پژوهشگاه قوه قضائیه
🔴 برای خواندن مطالب بیشتر به سایت ما سر بزنید
www.arsislaw.com
🔴 لینک عضویت در بزرگترین کانال تخصصی حقوقی در تلگرام
@arsislaw
#حضانت
✅چکیده:
در صورت احراز عدم انس و الفت میان کودک و مادری که حضانت طفل با وی نیست، دادگاه می‌تواند حکم به ملاقات با حضور پدر صادر کند تا کودک از تنهایی با مادر دچار آزار و تألم روحی نگردد.
🔹تاریخ رای نهایی:
1393/02/03
🔹شماره رای نهایی: 9309970222400138
✅رای بدوی
در خصوص دادخواست خانم ر.ف. فرزند م. با وکالت آقای م.د. به‌طرفیت آقای الف.خ. فرزند م. به خواسته صدور حکم مبنی بر افزایش مدت ملاقات به 24 ساعت در هفته بدون حضور پدر و بدواً دستور موقت، دادگاه با توجه به جامع محتویات پرونده اعم از اظهارات مفصل طرفین در جلسات دادرسی و لوایح متعدد طرفین و با عنایت به عمده و اصل خواسته خواهان که ملاقات با فرزند مشترک بدون حضور پدر می‌باشد و عین همین خواسته قبلاً در دادگاه مطرح‌شده و منجر به صدور رأی در دادنامه 1076 مورخه 30/7/1390 در پرونده کلاسه 312 همین شعبه شده و در آن دادنامه به‌تفصیل مطالب طرفین و اقدامات دادگاه بیان‌شده و نهایتاً رأی بر این مبنا صادر شد که با توجه به نظریه کمیسیون تخصصی پزشک قانونی مادر به مدت شش ماه هفته‌ای یک‌بار به مدت چند ساعت با حضور پدر با فرزند ملاقات نماید و پس از انجام این ملاقات‌ها و ایجاد انس و الفت بین مادر و طفل جهت بررسی و احراز آمادگی کودک جهت ملاقات با مادر بدون حضور پدر و با زمان بیشتر مجدداً به کمیسیون پزشکی قانونی فرستاده خواهد شد و بر اساس نظر آن کمیسیون عمل خواهد شد. در این پرونده نیز برای احراز آمادگی طفل جهت ملاقات با مادر بدون حضور پدر و ساعات بیشتر و با توجه به اظهار وکیل خواهان مبنی بر اینکه طبق جدولی که ارائه نموده‌ایم و مادر در تمام مواعد برای ملاقات فرزند حاضر بوده جز در مواردی که در سفر کربلای معلی بوده است و جهت بررسی انس و الفت موردنظر حاضر به ارجاع موضوع به کمیسیون می‌باشیم. دادگاه موضوع را به کمیسیون مربوطه ارجاع نمود نظر کمیسیون به این شرح اعلام شد: از کودک معاینه روان‌پزشکی انجام شد. با والدین مصاحبه صورت گرفت. در شرایط فعلی به علت وضعیت خاص کودک اظهارنظر قطعی در مورد شرایط ملاقات مادر و فرزند بدون حضور پدر مقدور نیست. لازم است یک دوره درمانی 6 ماهه هر سه نفر تحت نظر یک روان‌درمانگر کودک و نوجوان و خانواده (در یک مرکز روان‌پزشکی دانشگاهی) قرارگرفته و پس از انجام دوره روان‌درمانی و حساسیت‌زدائی برای کودک و شیوه‌های برخورد مناسب والدین با فرزند با نتایج اقدامات فوق مجدداً مراجعه نمایند. لذا دادگاه با توجه به نظر اخیر کمیسیون آمادگی طفل برای ملاقات بدون حضور پدر با مادر را احراز ننمود خصوصاً اینکه در نظر کمیسیون پزشک قانونی به وضعیت خاص کودک و نیاز به حساسیت‌زدایی از وی اشاره‌شده است. وکیل خواهان نسبت به نظریه کمیسیون اعلام نمود نظریه متأسفانه از صراحت و شفافیت برخوردار نیست و راه گشای معضل نمی‌باشد و نمی‌توان به آن استناد نمود و سوابق ملاقات فرزند و مادر نشان می‌دهد که انس و الفت لازم برای ملاقات انفرادی بدون حضور پدر فراهم‌شده است. دادگاه صرف‌نظر از نظریه کمیسیون برای تحصیل اطمینان از واقعیت جلسه‌ای را با حضور طرفین و حضور کودک تشکیل داد و بالمعاینه میزان الفت و انس کودک را با مادر مورد بررسی و ملاحظه قرارداد. آنچه دادگاه بالعیان مشاهده کرد انس و الفت بین مادر و طفل نبود بلکه دوری و گریز شدید کودک از مادر و وابستگی شدید وی به پدر، به‌طوری‌که لحظه‌ای حاضر به جدا شدن از پدر و تنها ماندن با مادر نبود که شرح مفصل این اوضاع در صورت‌جلسه مورخه 30/7/92 دادگاه آمده است. لذا دادگاه با توجه به جامع محتویات پرونده و مراتب فوق‌الذکر به لحاظ عدم احراز آمادگی طفل برای ملاقات با مادر بدون حضور پدر و حتی احراز عدم آمادگی طفل و عدم حصول الفت و انس لازم و مناسب برای ملاقات انفرادی با مادر دعوی مذکور را مستنداً به ماده 1257 و 1174 قانون مدنی ردّ می‌نماید و ترتیب ملاقات عیناً بر اساس دادنامه شماره 1076 مورخ 30/7/90 خواهد بود و بدیهی است هرزمان آمادگی کودک در اثر ایجاد انس و الفت بین مادر و طفل به حدی که خود طفل راغب به ملاقات با مادر بدون حضور پدر باشد، حاصل گردد و دادخواستی تقدیم گردد دادگاه در این خصوص رأی لازم را صادر خواهد کرد و نیز لازم به تذکر است که نقش اساسی در ایجاد انس و الفت مذکور را به میزان 90%، مادر به‌واسطه رفتارهای خود با کودک در زمان انجام ملاقات‌های هفتگی دارد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 263 دادگاه عمومی خانواده تهران /پژوهشگاه قوه قضائیه
🔴 برای خواندن مطالب بیشتر به سایت ما سر بزنید
www.arsislaw.com
🔴 لینک عضویت در بزرگترین کانال تخصصی حقوقی در تلگرام
@arsislaw
✅اخذ تامين در مورد خروج اضطراري صغير مجنون توسط دادگاه در صورتي است كه اسبق نسبت حضانت ملاقات فرزند تعيين تكليف شده باشد
🔷سوال :
🔻با توجه به ماده ۴۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ مجلس شورای اسلامی
🔻اولاً: اخـذ #تأمین_منـاسب برای #اجازه_خـروج_از_کـشور درچه پرونده ای صورت می پذیرد؟
🔻ثانیاً: چه نوع تأمینی و چه نوع قراری و به چه نحوی اقدام شود و ضمانت اجرایی آن در صورت عدم برگشت صغیر و مجنون در مدت معینه از سوی دادگاه به چه نحوی باید باشد؟
❇️نظریه مشورتى شماره ۱۱۵۹/۹۳/۷
اداره کل حقوقی قوه قضائیه
🔷اولاً: با توجـه به ماده ۴۲ قـانون حمایـت خانواده ۱۳۹۱، امور مربوط به اجازه خروج فرزند صغیر یا محجور از کشور از جمله اخذ تأمین موضوع ماده قانونی یادشده در پرونده‌ای از دادگاه خانواده مورد رسیدگی قرار می‌گیرد که قبلاً نسبت به #حضانت و به تبعیت آن، #ملاقات_فرزند مزبور تعیین تکلیف نموده است.
🔷ثانیاً: با توجه به سیاق عبارات به کار رفته در ماده قانونی صدرالذکر، به نظر می‌رسد «تأمین» می‌تواند هر مالی اعم از منقول و غیرمنقول یا وجه نقد باشد.
ثالثاً: احکام ناظر بر تأمین مأخوذه از حیث ضمانت و نحوه اجرای آن، تابع قواعد عمومی حاکم بر تعهدات مدنی است و در صورت ادعای ذی نفع مبنی بر تخلف متعهد از حیث برگشت ندادن صغیر یا محجور در مدت تعیین شده توسط دادگاه، احراز آن نیازمند طرح دعوای جداگانه از سوی ذی نفع و اثبات مراتب در آن دادگاه است.
🔴 برای خواندن مطالب بیشتر به سایت ما سر بزنید
🌐 www.arsislaw.com
🔴 لینک عضویت در بزرگترین کانال تخصصی حقوقی در تلگرام
🆔 @arsislaw
🔷سوال :
🔻با توجه به ماده ۴۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ مجلس شورای اسلامی
🔻اولاً: اخـذ #تأمین_منـاسب برای #اجازه_خـروج_از_کـشور درچه پرونده ای صورت می پذیرد؟
🔻ثانیاً: چه نوع تأمینی و چه نوع قراری و به چه نحوی اقدام شود و ضمانت اجرایی آن در صورت عدم برگشت صغیر و مجنون در مدت معینه از سوی دادگاه به چه نحوی باید باشد؟
❇️نظریه مشورتى شماره ۱۱۵۹/۹۳/۷
اداره کل حقوقی قوه قضائیه
🔷اولاً: با توجـه به ماده ۴۲ قـانون حمایـت خانواده ۱۳۹۱، امور مربوط به اجازه خروج فرزند صغیر یا محجور از کشور از جمله اخذ تأمین موضوع ماده قانونی یادشده در پرونده‌ای از دادگاه خانواده مورد رسیدگی قرار می‌گیرد که قبلاً نسبت به #حضانت و به تبعیت آن، #ملاقات_فرزند مزبور تعیین تکلیف نموده است.
🔷ثانیاً: با توجه به سیاق عبارات به کار رفته در ماده قانونی صدرالذکر، به نظر می‌رسد «تأمین» می‌تواند هر مالی اعم از منقول و غیرمنقول یا وجه نقد باشد.
ثالثاً: احکام ناظر بر تأمین مأخوذه از حیث ضمانت و نحوه اجرای آن، تابع قواعد عمومی حاکم بر تعهدات مدنی است و در صورت ادعای ذی نفع مبنی بر تخلف متعهد از حیث برگشت ندادن صغیر یا محجور در مدت تعیین شده توسط دادگاه، احراز آن نیازمند طرح دعوای جداگانه از سوی ذی نفع و اثبات مراتب در آن دادگاه است.
🔴 برای خواندن مطالب بیشتر به سایت ما سر بزنید
🌐 www.arsislaw.com
🔴 لینک عضویت در بزرگترین کانال تخصصی حقوقی در تلگرام
🆔 @arsislaw