📗 پرسش
آیا عرضه #قلیان در قهوهخانه مصداق #جرم عرضه #دخانیات است یا فروش به صورت خام و وسیع جرم است؟
آیا عرضه قلیان در محیط قهوهخانه موجب تحقق #بزه #تهدیدعلیهبهداشتعمومی است؟
آیا #پلمب این اماکن به جهت این #اتهام محمل قانونی دارد؟
📙 پاسخ
۱. با توجه به عنوان #قانونجامعکنترلومبارزهملیبادخانیات و عموم و اطلاق الفاظ فروش و عرضه دخانیات در ماده ۱۱ و الفاظ #استعمال و مصرف دخانیات در #اماکنعمومی در ماده ۱۳ و #تبصره ذیل آن از #قانون مذکور و نیز با توجه به تعریف "#محصولاتدخانی" و "استعمال دخانیات" در ماده ۱ #آییننامهاجرایی این قانون و شان #تصویب آن که برابر صراحت ماده یک آن #مبارزهملی با دخانیات و حفظ #سلامتعمومی است، باید گفت هرگونه ماده دُخانی که تمام یا بخشی از آن از گیاه توتون یا #تنباکو یا مشتقات آن تهیه شده باشد به هر طریق از قبیل دود کردن، مکیدن، جویدن یا استنشاق از راه بینی و دهان مشمول #ممنوعیتکیفری مندرج در این قانون میشود. بنابراین عرضه و استعمال ماده دُخانی با قلیان در قهوهخانه جرم است و به طور کلی محصولات دُخانی در این قانون اعم از خام و غیر آن است.
۲. علیالاصول صرف #عرضهقلیان در محیط قهوهخانه که #مکانعمومی است، فقط مشمول #حکمخاص موضوع ماده ۱۱ قانونجامعکنترلومبارزهملی با دخانیات است لیکن اگر #اوضاعواحوال و #قرائنوامارات کار به نحوی باشد که سلامتی و #بهداشتعمومی را بنابه تشخیص تخصصی و #کارشناسی #مرکزبهداشت در مخاطره و معرض #تهدید قرار دهد، در این فرض #فعل متهم مصداق #تعددمادیجرم با نتایج متعدد است.
۳. هرچند که فعالیت قهوهخانه از امور تولیدی و خدماتی نیست لیکن بنا به اتحاد طریق حاصل از ماده ۱۱۴ #قانونآییندادرسیکیفری چنانکه حسب #قرائنمعقول و #ادلهمثبته ادامه فعالیت قهوهخانه یا رستوران متضمن ارتکاب اعمال مجرمانهای باشد که مضر به #سلامت یا #مخلامنیتجامعه و یا #نظمعمومی باشد، #بازپرس با اطلاع #دادستان جهت جلوگیری از تداوم و #تکرارجرم میتواند #قرارجلوگیریازفعالیت آنها را #صادر نماید که این #قرار ظرف پنج روز در #دادگاهصالح #قابلاعتراض است.
✍ قدرتی/ کانال دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
آیا عرضه #قلیان در قهوهخانه مصداق #جرم عرضه #دخانیات است یا فروش به صورت خام و وسیع جرم است؟
آیا عرضه قلیان در محیط قهوهخانه موجب تحقق #بزه #تهدیدعلیهبهداشتعمومی است؟
آیا #پلمب این اماکن به جهت این #اتهام محمل قانونی دارد؟
📙 پاسخ
۱. با توجه به عنوان #قانونجامعکنترلومبارزهملیبادخانیات و عموم و اطلاق الفاظ فروش و عرضه دخانیات در ماده ۱۱ و الفاظ #استعمال و مصرف دخانیات در #اماکنعمومی در ماده ۱۳ و #تبصره ذیل آن از #قانون مذکور و نیز با توجه به تعریف "#محصولاتدخانی" و "استعمال دخانیات" در ماده ۱ #آییننامهاجرایی این قانون و شان #تصویب آن که برابر صراحت ماده یک آن #مبارزهملی با دخانیات و حفظ #سلامتعمومی است، باید گفت هرگونه ماده دُخانی که تمام یا بخشی از آن از گیاه توتون یا #تنباکو یا مشتقات آن تهیه شده باشد به هر طریق از قبیل دود کردن، مکیدن، جویدن یا استنشاق از راه بینی و دهان مشمول #ممنوعیتکیفری مندرج در این قانون میشود. بنابراین عرضه و استعمال ماده دُخانی با قلیان در قهوهخانه جرم است و به طور کلی محصولات دُخانی در این قانون اعم از خام و غیر آن است.
۲. علیالاصول صرف #عرضهقلیان در محیط قهوهخانه که #مکانعمومی است، فقط مشمول #حکمخاص موضوع ماده ۱۱ قانونجامعکنترلومبارزهملی با دخانیات است لیکن اگر #اوضاعواحوال و #قرائنوامارات کار به نحوی باشد که سلامتی و #بهداشتعمومی را بنابه تشخیص تخصصی و #کارشناسی #مرکزبهداشت در مخاطره و معرض #تهدید قرار دهد، در این فرض #فعل متهم مصداق #تعددمادیجرم با نتایج متعدد است.
۳. هرچند که فعالیت قهوهخانه از امور تولیدی و خدماتی نیست لیکن بنا به اتحاد طریق حاصل از ماده ۱۱۴ #قانونآییندادرسیکیفری چنانکه حسب #قرائنمعقول و #ادلهمثبته ادامه فعالیت قهوهخانه یا رستوران متضمن ارتکاب اعمال مجرمانهای باشد که مضر به #سلامت یا #مخلامنیتجامعه و یا #نظمعمومی باشد، #بازپرس با اطلاع #دادستان جهت جلوگیری از تداوم و #تکرارجرم میتواند #قرارجلوگیریازفعالیت آنها را #صادر نماید که این #قرار ظرف پنج روز در #دادگاهصالح #قابلاعتراض است.
✍ قدرتی/ کانال دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰 *علیالاصول صرف اعلام شفاهی هویت خلاف واقع بدون اتکاء و اثبات جعل سند و استفاده از سند مجعول جرم نیست مگر در موارد خاص.*
شماره دادنامه؛ ۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۹۴۹- ۱۳۹۸/۹/۱۶
⚖ #رای #دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی #محکومعلیه آقای خلیل ...... فرزند علی از #دادنامه شماره ....... صادره از شعبه .... #دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز که به موجب آن، #تجدیدنظرخواه به اتهام معرفی #هویت خود خلاف واقع در #سامانهثنایدادگستری متعاقب #شکایت آقای خلیل ..... فرزند علی، با رعایت #قاعدهتکرارجرم و انطباق #اتهام با بند(الف) ماده ۲ #قانونتخلفات، #جرائم و مجازاتهای مربوط به #اسنادسجلی و #شناسنامه مصوب ۱۳۷۰ به تحمل یک سال و نیم #حبستعزیری با احتساب ایام #بازداشت قبلی #محکوم و نامبرده از این #حکم در #مهلتقانونی تجدیدنظر خواهی و پرونده به این #دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه مستفاد از بند(الف) ماده ۲ قانونتخلفات، جرائم و مجازاتهای مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه مصوب سال ۱۳۷۰ که متناظر با بند(الف) ماده ۴۹ #قانونثبتاحوال مصوب سال ۱۳۵۵ و #ناسخ آن است، به قرینه ی عنوان قانون و تعاقب و تعاطف آن به الفاظ (ولادت و وفات) و مفاد سایر بندهای همان ماده و مجموع مواد آن قانون منجمله ماده ۱۸ قانون مزبور، حکم این بند ناظر است به کسانی که در مقام مراجعه به مقامات و ماموران صادرکننده اسناد سجلی و شناسنامه مشخصاتهویتی خود را خلاف واقع اظهار و معرفی مینمایند و به مراجعان به #مراجعقضایی انصرافی ندارد و علیالاصول صرف اعلامشفاهی هویت ِخلاف واقع بدون اتکاء و اثبات #جعلسند و استفاده از #سندمجعول، #جرم نیست. زیرا #احرازهویت #مستند به اسناد معتبر با همان #مرجعذیصلاح و مربوط است و عدم بذل توجه و دقت کافی در این باب موجب #توجهاتهام به اشخاص نمی باشد مگر درمواردی که به #حکمخاص #قانونگذار #جرمانگاری نموده باشد. نظیر احکام مندرج در ماده ۴۱ #قانونگذرنامه مصوب ۱۳۵۱ و با #اصلاحات و الحاقات بعدی و بند۲ ماده ۱۰۵ قانون راجع به ورود و اقامت #اتباعخارجه در ایران مصوب ۱۳۱۰ با اصلاحات بعدی.
با این تقدیر تطبیق فعل تجدیدنظرخواه که عبارت بوده از معرفی خود با هویت خلافواقع به شعبه پنجم #دادیاری #دادسرایعمومیوانقلاب اهواز و زندان در #مرحلهتحقیقاتمقدماتی، با بند (الف) ماده ۲ قانون اشعاری مخدوش و فاقد #عنصرقانونیمجرمانه است و بنابراین، به #استناد مواد۴ و بند (ب) ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری #دادنامهتجدیدنظرخواسته #نقض و #حکمبهبرائت #صادر و اعلام میدارد رای صادره #حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظراستان خوزستان
قدرتی- مسعودی نسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
شماره دادنامه؛ ۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۹۴۹- ۱۳۹۸/۹/۱۶
⚖ #رای #دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی #محکومعلیه آقای خلیل ...... فرزند علی از #دادنامه شماره ....... صادره از شعبه .... #دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز که به موجب آن، #تجدیدنظرخواه به اتهام معرفی #هویت خود خلاف واقع در #سامانهثنایدادگستری متعاقب #شکایت آقای خلیل ..... فرزند علی، با رعایت #قاعدهتکرارجرم و انطباق #اتهام با بند(الف) ماده ۲ #قانونتخلفات، #جرائم و مجازاتهای مربوط به #اسنادسجلی و #شناسنامه مصوب ۱۳۷۰ به تحمل یک سال و نیم #حبستعزیری با احتساب ایام #بازداشت قبلی #محکوم و نامبرده از این #حکم در #مهلتقانونی تجدیدنظر خواهی و پرونده به این #دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه مستفاد از بند(الف) ماده ۲ قانونتخلفات، جرائم و مجازاتهای مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه مصوب سال ۱۳۷۰ که متناظر با بند(الف) ماده ۴۹ #قانونثبتاحوال مصوب سال ۱۳۵۵ و #ناسخ آن است، به قرینه ی عنوان قانون و تعاقب و تعاطف آن به الفاظ (ولادت و وفات) و مفاد سایر بندهای همان ماده و مجموع مواد آن قانون منجمله ماده ۱۸ قانون مزبور، حکم این بند ناظر است به کسانی که در مقام مراجعه به مقامات و ماموران صادرکننده اسناد سجلی و شناسنامه مشخصاتهویتی خود را خلاف واقع اظهار و معرفی مینمایند و به مراجعان به #مراجعقضایی انصرافی ندارد و علیالاصول صرف اعلامشفاهی هویت ِخلاف واقع بدون اتکاء و اثبات #جعلسند و استفاده از #سندمجعول، #جرم نیست. زیرا #احرازهویت #مستند به اسناد معتبر با همان #مرجعذیصلاح و مربوط است و عدم بذل توجه و دقت کافی در این باب موجب #توجهاتهام به اشخاص نمی باشد مگر درمواردی که به #حکمخاص #قانونگذار #جرمانگاری نموده باشد. نظیر احکام مندرج در ماده ۴۱ #قانونگذرنامه مصوب ۱۳۵۱ و با #اصلاحات و الحاقات بعدی و بند۲ ماده ۱۰۵ قانون راجع به ورود و اقامت #اتباعخارجه در ایران مصوب ۱۳۱۰ با اصلاحات بعدی.
با این تقدیر تطبیق فعل تجدیدنظرخواه که عبارت بوده از معرفی خود با هویت خلافواقع به شعبه پنجم #دادیاری #دادسرایعمومیوانقلاب اهواز و زندان در #مرحلهتحقیقاتمقدماتی، با بند (الف) ماده ۲ قانون اشعاری مخدوش و فاقد #عنصرقانونیمجرمانه است و بنابراین، به #استناد مواد۴ و بند (ب) ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری #دادنامهتجدیدنظرخواسته #نقض و #حکمبهبرائت #صادر و اعلام میدارد رای صادره #حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظراستان خوزستان
قدرتی- مسعودی نسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi