💐 نکات مهم و #قضایی #رأی ( 1 ) 💐

✅ رأی اصداری ضمن اینکه نکات مثبتی دارد ایراداتی نیز بر آن وارد است که بشرح ذیل بیان می شود

@arayeghazayi

🔰 نکات مثبت

⚪️ #مستند و #مستدل بودن رأی صادره و توجه #قاضی محترم به مواد قانونی و آخرین آرای #وحدت_رویه هیأت عمومی #دیوان_عالی_کشور که به روز و اهل مطالعه بودن ایشان را می رساند

@arayeghazayi

⚫️ اهمیت دادن قاضی به نهادهای نوین #حقوق_کیفری از جمله #مجازات_جایگزین_حبس که در راستای سیاست های #حبس_زدایی #قوه_قضائیه صورت گرفته است

🔴 استناد قاضی به مواد مهم بخش #دیات از جمله ماده 492 ق.م.ا که به #رابطه_سببیت اشاره دارد

🔵 #استناد به #ماده 429 ق.ا.د.ک که به تسری قابل تجدیدنظر بودن #جنبه_عمومی رأی به #جنبه_خصوصی اشاره دارد

@arayeghazayi

⛔️ #ایرادات و اشکالات

🔶 #دادگاه به مواد قانونی بخش جایگزین حبس استناد کرده اما از ماده مهم آن ( 73 ) غافل شده است . بر اساس این ماده : " در #جرائم_عمدی که #مجازات قانونی آن‌ها بیش از یک سال #حبس است در صورت #تخفیف مجازات به کمتر از یک سال ، دادگاه نمی‌تواند به مجازات جایگزین حبس حکم نماید " .

🔷 مجازات قانونی جرم #ترک_انفاق بیش از یک سال حبس و اعمال مجازات جایگزین حبس در مورد آن #ممنوع است

♦️ دادگاه طبق ماده 73 نمی تواند بدوا حبس بیش از یک سال را به زیر یک سال کاهش داده سپس آن را به مجازات جایگزبن حبس #تبدیل کند

◽️ اما در مانحن فیه #قاضی محترم برخلاف ماده موصوف عمل کرده است

◾️ دادگاه می توانست بعنوان مثال با استناد به فقد #سابفه_کیفری #متهم ، حبس درجه 6 را به درجه 8 تبدیل کند اما محملی برای تبدیل مجازات ترک انفاق به مجازات جایگزین حبس وجود نداشت

با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر

ادامه دارد ...

💐 این مطلب دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است 💐

لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻

https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

🔰 #رأی زیبای #بدوی_کیفری راجع به #حمل_سلاح_غیرمجاز

@arayeghazayi

✅ چکیده : صرف حمل سلاح به طور غیرمجاز #جرم دانسته شده است . #مجاز تلقی شدن رفتار به نسبت «اشخاص» است نه «سلاح» ـ چون #جواز به نام شخص صادر می شود نه برای #اسلحه ! ؛ اما #علم #متهم به نسبیت جواز باید برای #دادگاه #احراز شود
@arayeghazayi
#هوالحق

🍁 شماره #دادنامه : 9609972646100272

🔷 «گردش کار»
در تاریخ 1396/03/13 #پرونده کلاسه 960319 در #وقت_فوق_العاده تحت نظر است ، ملاحظه می گردد حسب گزارش #مرجع_انتظامی متهم در حین حمل سلاح با وصف جواز به نام دیگری #توقیف و #دستگیر شده است . دادگاه با تشکیل #جلسه_دادرسی و اخذ اظهارات متهم در خصوص گزارش ارجاعی و کشف واقع ، ضمن اعلام #ختم_دادرسی با استعانت از خداوند متعال ، با تكیه بر شرف و وجدان و با توجه به محتویات پرونده و #ادله موجود ، به شرح زیر انشاء رأی می‌نماید :
@arayeghazayi
🔶 «رأی دادگاه»
در خصوص #اتهام آقای مرتضي * فرزند * فاقد #سابقه_کیفری دایر بر حمل غیرمجاز اسلحه ، بدین توضیح که متهم راننده آژانس بوده است و در جلسه دادگاه چنین #دفاع کرده است: « میدونستم که اسلحه #مجوز دارد ولی نمیدونستم که حمل آن توسط اینجانب غیرمجاز میباشد . » حال آنکه بر اساس ماده 6 #قانون_مجازات_قاچاق_اسلحه_و_مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غيرمجاز ، صرف حمل سلاح به طور غیرمجاز جرم دانسته شده است و توجهاً به #مقررات مربوطه مجاز تلقی شدن رفتار به نسبت «اشخاص» است نه «سلاح» ـ چون جواز به نام شخص صادر می شود نه برای اسلحه! ـ ؛ دادگاه علم وی به نسبیت جواز را محرز نمی داند و مبرهن است که ذهنیت متهم بر آن بوده است که «چون سلاح دارای جواز است ، حمل آن مانعی ندارد » ؛ علی هذا با توجه به #گزارش مرجع انتظامی و توضیحات شفاهی صاحب سلاح به هویت کوروش *** ـ که مجوز مربوطه را از سازمان حفاظت و اطلاعات #ارتش جمهوری اسلامی ایران دارد و اطلاعات آن با اسلحه موجود مطابقت داده شده است ـ دادگاه با استقبال از نرمش #قانونگذار ایرانی که پذیرش #جهل به قانون را مقید به عدم امکان تحصیل علم به عادت قرار داده است ؛ توجهاً به این نکته که برای راننده تاکسی چنین امکانی در رابطه با اطلاع از نسبیت جواز وجود نداشته و این مصرع حافظ شرح حالش بوده است : « بنده پیر مغانم که ز جهلم برهاند ...» ؛ #مستند به #مفهوم_مخالف صدر ماده 155 #قانون_مجازات_اسلامی جهل وی را مانع از #مجازات می داند . این گام لرزان قانونگذار هم به حق شایسته تقدیر است ، چرا که #قاعده « #جهل_به_قانون_رافع_مسئولیت_نیست » همزاد پیدایش قانون و شکل گیری #حکومت_قانون بوده است و « جهل به قانون » همواره در ادبیات #حقوق_کیفری به غیررافع بودن #مسئولیت پیوند خورده است. مضمون قاعده ، این است که احدی در مقام #اثبات نمی‌تواند بگوید که من در مورد فلان #قانون آگاهی نداشتم. امروزه به حدی این قاعده شیوع دارد که اکثر نظام های حقوقی آن را از اصول مسلم حقوق کیفری قلمداد کرده اند. ( برای مثال بنگرید به : ماده 3 قانون جزای فرانسه ، مواد 81 و 82 قانون جزای اتریش ، ماده 44 قانون جزای ایتالیا ، ماده 79 قانون جزای پرتغال ، ماده 59 قانون جزای آلمان، ماده 26 قانون جزای مصر و ...) علی ایحال ، دادگاه با عنایت به مراتب فوق و با توسل به اصل سی و هفتم :قانون_اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت نامبرده را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره #حضوری بوده و در راستای ماده 427 #قانون_آیین_دادرسی_کیفری ظرف مدت 20 روز پس از #ابلاغ در #دادگاه_تجدیدنظر استان البرز قابل تجدیدنظرخواهی خواهد بود.
شایان ذکر است بر اساس رویکرد معرفت شناسانه به عیار جهل در منزلت قانون در یک نظام فهم (منطق) فازی ؛ مراتب جهل از عدم علم مطلق تا عدم #علم_اجمالی و عدم علم ظنی در پژوهشی مستقل قابل تأمل و ملاحظه و طیف بندی است که تا به امروز مورد اقبال پژوهشگران واقع نشده است و دادگاه از ثمرات چنین پژوهش هایی در #دادرسی های خود کاملاً بی بهره است و جا دارد توجه #نظام_حقوقی و پژوهشگران را به چنین موضوعاتی جلب نماید .

#دادرس شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان طالقان - رسول احمدزاده

@arayeghazayi

✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷

🔰 نقدی اجتماعی بر #رای

✅ #زلزله کرمانشاه در #رأی #دادگاه

jOin 🔜 @arayeghazayi

🔷 زلزله ای مهیب بخشی از پیکره ایران عزیزمان را لرزاند و ایرانیان را به تکاپو واداشت.
غم و اندوه بسیار بر مناطق آسیب دیده، مشهود و همراهی و همدردی #واجب_کفایی شده است؛ یاری رساندن در قالب های مرسوم و البته بسیار حیاتی که می توان به سه دسته تقسیم کرد: مال، جان، #قلم و #اندیشه؛ یکی #خون می دهد، آن دیگری #مال و یکی نیز رأی #صادر می کند.
افسوس که برخی فقط شکوه می دانند! آري در این میان، قلم کمک یار آسیب دیده است و اگر #نیت خیر بر آن بار شود، مال و جان را نیز حرکت می دهد. اما به همان صورت، ناامید نمودن دیگران، گناهی نابخشودنی است و باید با قلمی مملو از #امید، به شدت و فوراً طرد گردد تا امیدواران را به فکر ناامیدی نیز نکشاند!

شنیده و دیده ایم که بسیاری از #قضات شریف در یاری رساندن به مناطق آسیب دیده و مردم دلاور، از تعلقات خاطر گذشته و با مراجعه به محل یا ارسال کمک های مالی و اهدای خون، نشان داده اند که به روح آیه شریفه 162 سوره مبارکه اعراف، «إِنَّ صَلاَتِي وَ نُسُكِي وَ مَحْيَايَ وَ مَمَاتِي لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ» آگاهند.
برای مثال نیک می دانم که یکی از دوستان، #قاضی کرمانشاه و صاحب فضل علمی و دارنده #مدرک عالیه علمی، شخصاً با خرید وسایل و انتقال آن به مناطق، به این مهم اقدام کردند. سوال کردم که روستاها را می شناسید؟ آنجا بروید که بیشتر نیازمند هستند! پاسخ داد مانند کف دست می شناسم و از راه های خاکی و بیراهه ها سریعاً وسایل را خواهم رساند و می دانم که رساند. خداوند زحماتش را می بیند.

jOin 🔜 @arayeghazayi

اما در این میان؛
رأیی دیدم که برایم جالب بود و اندیشیدم که برای تقدیر از این قاضی مبتکر و وقت شناس چه کنم؟
به نظرم رسید کمترین قدرداری، #تأیید ابتکار ایشان است؛ به ویژه وقتی شنیدم برخی از این رأی گله کرده و آن را احساسی خوانده اند! بیشتر راغب شدم؛ به همان دلیلی که در ابتدای متن بیان نمودم و اما مضمون رأی:

jOin 🔜 @arayeghazayi

⚖ «در خصوص #اتهام آقای .... با توجه به فقدان #سابقه_کیفری و جوان بودن وی و پیش بینی #اصلاح وی در آینده و #تعهد نامبرده مبنی بر عدم #ارتکاب #جرم و جلوگیری از انگ #مجرمانه بر فرد و بازگشت به اجتماع در آینده، #مجازات #حبس وی را به مدت یکسال ... به حالت #تعلیق_مراقبتی درآورده و با توجه به تعهد نامبرده مبنی بر انجام #دستور دادگاه در طی 48 ساعت از تاریخ #ابلاغ رأی و در راستای افزایش احساس نوع دوستی که خود، یک آموزش #اخلاقی جهت ارتقا و ترویج روش صحیح زندگی در #اجتماع است و کمک به هم وطنان زلزله زده #حادثه اخیر در استان کرمانشاه، به تهیه وسایل گرمایشی به مبلغ حداقل پنجاه میلیون ريال و تحویل آن به مراجع ذیربط در اسرع وقت #اقدام و #رسید آن را تحویل #اجرای_احکام_کیفری نماید تا در صورت عدم ارتکاب #جرم_عمدی و انجام دستورات دادگاه و رعایت تدابیر #قانونی، #محکومیت وی بلااثر گردد ...»
( #دادنامه شماره 8609976636800358 مورخ 27/8/1396 موضوع پرونده شماره 960216 شعبه #دادگاه_انقلاب #دادگستری شهرستان کوهدشت).

jOin 🔜 @arayeghazayi

🔵 دقایق اجتماعی رای

1- درصدد تحلیل فنی رأی نیستی؛ قاضی می داند چه می کند! او از اهداف #حقوق_کیفری آگاه است و به بازگشت فرد به جامعه می اندیشد. اندیشه هایی که سالیان دراز در مراکز علمی بحث می شد و اکنون شاهد انعکاس در #آرای_قضایی هستیم. این یعنی پیشرفت #رویه_قضایی و #صدور آرایی با ابعاد انسان شناسی؛

2- قاضی می داند که پرداخت #جریمه _نقدی به #دولت، با #اکراه همراه است و ممکن است آن را پول زور! بدانند، اما همین «دشواری از مال گذشتن» را تبدیل به یک مفهوم اخلاقی می کند و #مرتکب را به انجام کاری اخلاقی فرامی خواند. کاری که نوعاً با رغبت همراه است؛

3- مهمتر از همه اینکه قاضی، وظیفه خود را اخلاق وار ایفا می کند و قلمش را به یاد آسیب دیدگان ناشی از زلزله حرکت می دهد. حرکتی زیبا و اقدامی مناسب همراه با وقت شناسی. ایران را می توانیم بسازیم اگر #اخلاق سرلوحه همه کارهایمان باشد. #حقوق و #فقه بدون اخلاق، راه به جایی نخواهند برد و الا می دیدم!

#دكتر_عبدالله_خدابخشی

jOin 🔜 @arayeghazayi
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

⚖ با کفش های #قاضی باید راه رفت، تا بتوان #رأی او را #نقد کرد!

jOin 🔜 @arayeghazayi

🔷 زمانی که #کارآموز #قضاوت بودم، رایی از یکی از اساتیدم که قاضی #دادگاه_تجدیدنظر بود، در فضای مجازی #منتشر شد و در گروه ها و محافل حقوقی پیچید. فردی #مرتکب #سرقت از صندوق صدقات شده بود و #دادگاه_بدوی وی را به #مجازات #حبس و #شلاق و #رد_مال #محکوم کرده بود.
استاد ما در #دادگاه تجدیدنظر با این #استدلال که وی سرقتی که مدنظر #قانونگذار بوده باشد را انجام نداده و با پذیرش این #دفاع که سرقت برای رفع گرسنگی و از روی ناچاری بوده است؛ ضمن #نقض #رأی #بدوی، حکم به #برائت وی #صادر کرده بود!

🔶 به نقد #دادنامه صادره نشستم و در دفاع از #مبانی #حقوق_کیفری و چهره دانشگاهی #عدالت کیفری چند صفحه ای قلم فرسایی کردم، متن مکتوب را برای مجله ای ارسال کردم و به عنوان نقد رأی هم به چاپ رسید. بر خود می بالیدم که چقدر حقوق #کیفری را دقیق و متین درک می کنم.

گذشت و گذشت و بر مسند #قضا تکیه زدم. عصر یکی از روزهای تعطیل، از #کلانتری تماس گرفتند و گفتند فردی را در حین سرقت از صندوق صدقات #دستگیر کرده اند، #دستور دادم بدون تحت نظر قرار دادن، بلادرنگ #متهم را برای #تفهیم_اتهام در دادگاه حاضر کنند. لباس پوشیدم و شتابان به سمت دادگاه حرکت کردم.
کل پول های خرد را که شمردم؛ ١٧٣٠٠ تومان شد! چند اسکناس پانصدی و یکی دو اسکناس هزاری و کلی پول خرد سکه!
به شنیدن #دفاعیات متهم نشستم، کارگری بود، از بیکاری اش در فصل زمستان و سرمای جانسوز گفت، از نوزاد شیرخوارش که سه ماهه است، از معلولیت حرکتی همسرش و در نهایت #فقر_مطلق خود! گفت و گفت تا جایی که فهمیدم تلویزیون و فرش و اجاق گاز و بخاری خانه را هم فروخته است!
به یک باره به یاد ایمیلی از یکی از دوستان افتادم که در نقد نقد رأی من برایم ارسال کرده بود؛
«از باب کسب #تجربه توجه داشته باشید که قضاوت بسیار پیچیده تر از آن است که یک کارآموز #قضایی از دریچه ذهن نوپا و نقاد خود می بیند. مواد #قانونی، تنها ابزار قضاوت نیست و قضاوت هم در خلٲ صورت نمی گیرد، بلکه #قانون، محور قضاوت است و #تفسیر قضایی در بستر زمان و مکان و موقعیت، در کنار آن تعیین کننده است. با استمرار کار قضایی و کسب تجربه به روزگاران، احتمالاً خواهید دید که امر قضاوت تا چه اندازه پیچیده و چند لایه است؛ در پس هر لایه حقایقی نهفته است که عملاً اساس تفکر و مبنای #تصمیم قاضی قرار میگیرند و این، ترجمان نقض قانون و خروج از حصارهای آن نیست، بلکه، "قانون را طور دیگری دیدن و تفسیر کردن" است.»

♦️ اتاق به دور سرم می چرخید، کمترین کاری را که می شد، کردم! #حکم برائت و معرفی به کمیته امداد امام خمینی برای تحت پوشش گرفتن وی و کمک نقدی به او؛
به این حرف همسرم رسیدم که: «با کفش های قاضی باید راه رفت، تا بتوان رأی او را نقد کرد!»
حقوق کیفری و عدالت کیفری آن نیست که در متن قانون باشد، عدالت لابلای سطور قانون است و جانی روشن و قلبی #حق گرا می خواهد،
امروز به نشانه تعظیم در مقابل دادنامه صادره استادم سر فرود می آورم و از همین جا دست وی را می بوسم که هر روز قلم را جز برای عدالت به دست نمی گیرد.

✍️ رسول احمدزاده - قاضی شعبه 101 #دادگاه_کیفری_دو و دانشجوی دکترای حقوق کیفری و #جرم_شناسی دانشگاه تربیت مدرس
📅 ٢٠ بهمن ماه 1396

jOin 🔜 @arayeghazayi

⚖ #قرار_منع_تعقیب #مستدل راجع به #اتهام #روزه_خواری

🔸توجه #قاضی به رویکردهای #حقوق_کیفری و قلمرو اخلاقیات و حقوق

jOin🔜@arayeghazayi

اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖

⚖ #قرار_منع_تعقیب #مستدل راجع به #اتهام #روزه_خواری

🔸توجه #قاضی به رویکردهای #حقوق_کیفری و قلمرو اخلاقیات و حقوق

jOin🔜@arayeghazayi

اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖

🔰 #رأی زیبای #بدوی_کیفری راجع به #حمل_سلاح_غیرمجاز

@arayeghazayi

✅ چکیده : صرف حمل سلاح به طور غیرمجاز #جرم دانسته شده است . #مجاز تلقی شدن رفتار به نسبت «اشخاص» است نه «سلاح» ـ چون #جواز به نام شخص صادر می شود نه برای #اسلحه ! ؛ اما #علم #متهم به نسبیت جواز باید برای #دادگاه #احراز شود
@arayeghazayi
#هوالحق

🍁 شماره #دادنامه : 9609972646100272

🔷 «گردش کار»
در تاریخ 1396/03/13 #پرونده کلاسه 960319 در #وقت_فوق_العاده تحت نظر است ، ملاحظه می گردد حسب گزارش #مرجع_انتظامی متهم در حین حمل سلاح با وصف جواز به نام دیگری #توقیف و #دستگیر شده است . دادگاه با تشکیل #جلسه_دادرسی و اخذ اظهارات متهم در خصوص گزارش ارجاعی و کشف واقع ، ضمن اعلام #ختم_دادرسی با استعانت از خداوند متعال ، با تكیه بر شرف و وجدان و با توجه به محتویات پرونده و #ادله موجود ، به شرح زیر انشاء رأی می‌نماید :
@arayeghazayi
🔶 «رأی دادگاه»
در خصوص #اتهام آقای مرتضي * فرزند * فاقد #سابقه_کیفری دایر بر حمل غیرمجاز اسلحه ، بدین توضیح که متهم راننده آژانس بوده است و در جلسه دادگاه چنین #دفاع کرده است: « میدونستم که اسلحه #مجوز دارد ولی نمیدونستم که حمل آن توسط اینجانب غیرمجاز میباشد . » حال آنکه بر اساس ماده 6 #قانون_مجازات_قاچاق_اسلحه_و_مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غيرمجاز ، صرف حمل سلاح به طور غیرمجاز جرم دانسته شده است و توجهاً به #مقررات مربوطه مجاز تلقی شدن رفتار به نسبت «اشخاص» است نه «سلاح» ـ چون جواز به نام شخص صادر می شود نه برای اسلحه! ـ ؛ دادگاه علم وی به نسبیت جواز را محرز نمی داند و مبرهن است که ذهنیت متهم بر آن بوده است که «چون سلاح دارای جواز است ، حمل آن مانعی ندارد » ؛ علی هذا با توجه به #گزارش مرجع انتظامی و توضیحات شفاهی صاحب سلاح به هویت کوروش *** ـ که مجوز مربوطه را از سازمان حفاظت و اطلاعات #ارتش جمهوری اسلامی ایران دارد و اطلاعات آن با اسلحه موجود مطابقت داده شده است ـ دادگاه با استقبال از نرمش #قانونگذار ایرانی که پذیرش #جهل به قانون را مقید به عدم امکان تحصیل علم به عادت قرار داده است ؛ توجهاً به این نکته که برای راننده تاکسی چنین امکانی در رابطه با اطلاع از نسبیت جواز وجود نداشته و این مصرع حافظ شرح حالش بوده است : « بنده پیر مغانم که ز جهلم برهاند ...» ؛ #مستند به #مفهوم_مخالف صدر ماده 155 #قانون_مجازات_اسلامی جهل وی را مانع از #مجازات می داند . این گام لرزان قانونگذار هم به حق شایسته تقدیر است ، چرا که #قاعده « #جهل_به_قانون_رافع_مسئولیت_نیست » همزاد پیدایش قانون و شکل گیری #حکومت_قانون بوده است و « جهل به قانون » همواره در ادبیات #حقوق_کیفری به غیررافع بودن #مسئولیت پیوند خورده است. مضمون قاعده ، این است که احدی در مقام #اثبات نمی‌تواند بگوید که من در مورد فلان #قانون آگاهی نداشتم. امروزه به حدی این قاعده شیوع دارد که اکثر نظام های حقوقی آن را از اصول مسلم حقوق کیفری قلمداد کرده اند. ( برای مثال بنگرید به : ماده 3 قانون جزای فرانسه ، مواد 81 و 82 قانون جزای اتریش ، ماده 44 قانون جزای ایتالیا ، ماده 79 قانون جزای پرتغال ، ماده 59 قانون جزای آلمان، ماده 26 قانون جزای مصر و ...) علی ایحال ، دادگاه با عنایت به مراتب فوق و با توسل به اصل سی و هفتم :قانون_اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت نامبرده را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره #حضوری بوده و در راستای ماده 427 #قانون_آیین_دادرسی_کیفری ظرف مدت 20 روز پس از #ابلاغ در #دادگاه_تجدیدنظر استان البرز قابل تجدیدنظرخواهی خواهد بود.
شایان ذکر است بر اساس رویکرد معرفت شناسانه به عیار جهل در منزلت قانون در یک نظام فهم (منطق) فازی ؛ مراتب جهل از عدم علم مطلق تا عدم #علم_اجمالی و عدم علم ظنی در پژوهشی مستقل قابل تأمل و ملاحظه و طیف بندی است که تا به امروز مورد اقبال پژوهشگران واقع نشده است و دادگاه از ثمرات چنین پژوهش هایی در #دادرسی های خود کاملاً بی بهره است و جا دارد توجه #نظام_حقوقی و پژوهشگران را به چنین موضوعاتی جلب نماید .

#دادرس شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان طالقان - رسول احمدزاده

@arayeghazayi