سؤال و پاسخ کاربردی
@arayeghazayi
آیا ممنوعیت موضوع #تبصره ۴ ماده ۶ #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت مشمول دادیاران و معاونان #دادستان مرکز استان می‌باشد یا خیر؟ به عبارت دیگر، آیا نامبردگان #حق وکالت در #دادگاه های عمومی و #تجدیدنظر مراکز استان را به تفکیک در پرونده‌های #حقوقی و #کیفری دارند؟
@arayeghazayi
#نظریه_مشورتی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه شماره ۲۰۵۰/۹۳/۷ ـ ۲۸/۸/۱۳۹۳
محدودیت قانونی در تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال ۱۳۷۶ مبنی بر منع کسانی که دارای رتبه #قضائی بوده‌اند ، از انجام وکالت به مدت سه سال در آخرین محل خدمتی خود ، شامل کلیه قضات ، اعم از دادرسان یا دادیاران و معاونین دادستان می‌باشد.
@arayeghazayi
ماده قانونی مرتبط :
تبصره ۴ ماده ۶ کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ :
کسانی که دارای رتبه قضایی بوده اند به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق #وکالت نخواهند داشت. متخلف از این مقرره به ترتیب تکرار مستوجب مجازتهای درجه ۳ الی ۶ خواهد بود
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
@arayeghazayi
آیا ممنوعیت موضوع #تبصره ۴ ماده ۶ #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت مشمول دادیاران و معاونان #دادستان مرکز استان می‌باشد یا خیر؟ به عبارت دیگر، آیا نامبردگان #حق وکالت در #دادگاه های عمومی و #تجدیدنظر مراکز استان را به تفکیک در پرونده‌های #حقوقی و #کیفری دارند؟
@arayeghazayi
#نظریه_مشورتی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه شماره ۲۰۵۰/۹۳/۷ ـ ۲۸/۸/۱۳۹۳
محدودیت قانونی در تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال ۱۳۷۶ مبنی بر منع کسانی که دارای رتبه #قضائی بوده‌اند ، از انجام وکالت به مدت سه سال در آخرین محل خدمتی خود ، شامل کلیه قضات ، اعم از دادرسان یا دادیاران و معاونین دادستان می‌باشد.
@arayeghazayi
ماده قانونی مرتبط :
تبصره ۴ ماده ۶ کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ :
کسانی که دارای رتبه قضایی بوده اند به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق #وکالت نخواهند داشت. متخلف از این مقرره به ترتیب تکرار مستوجب مجازتهای درجه ۳ الی ۶ خواهد بود
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
🔰 دخالت #کارآموز وکالت در #دعوای_فسخ_نکاح ✅ چکیده : در دعاوی که #مرجع_رسیدگی تجدیدنظر آن #دیوان_عالی_کشور باشد ، چنانچه #وکیل خواهان کارآموز وکالت باشد #دادگاه مبادرت به #صدور #قرار_رد_دادخواست می‌نماید . @arayeghazayi 🔷 تاریخ #رأی_نهایی : 1392/01/20…
🔰🔰🔰 #نظریه_مشورتی قابل تحسین #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه ؛ شماره 4468/7 مورخ 15/6/1385 که نشان می دهد #رأی #دادگاه_خانواده تهران صحیحا #صادر نشده است .
@arayeghazayi
✅ « چون قبول #وکالت در کلیه دعاوی مدنی و #کیفری که #مرجع_تجدیدنظر آنها #دادگاه_تجدیدنظر_استان است ، توسط کارآموزان وکالت قانوناً بلااشکال است و مرجع تجدیدنظر احکام مربوط به #فسخ نکاح و #طلاق ، دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد ، کارآموزان وکالت حق قبول وکالت این‌گونه #دعاوی را دارند . »
@arayeghazayi
🔷 سؤال : آیا #کارآموزان_وکالت حق قبول وکالت #پرونده های مربوط به فسخ #نکاح و طلاق را دارند ؟
@arayeghazayi
🔶 پاسخ
طبق #تبصره 3 ماده 6 #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت ، کارآموزان وکالت حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از احکام آنها #دیوان_عالی_کشور می‌باشد را ندارند ولی قبول وکالت در کلیه دعاوی مدنی و کیفری که #رسیدگی به #درخواست تجدیدنظر از احکام آنها در #صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است ، توسط کارآموزان وکالت قانوناً بلااشکال است ، طبق بند ب ماده 331 #قانون_آیین_دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در #امور_مدنی کلیه احکام صادره در دعاوی #غیرمالی قابل تجدیدنظر و مرجع رسیدگی به درخواست تجدیدنظر نیز طبق ماده 334 همین قانون دادگاه تجدیدنظر مرکز همان استان است . بنابراین مرجع تجدیدنظر احکام مربوط به فسخ نکاح و طلاق که قبلاً دیوان عالی کشور بوده حالیه با افزایش صلاحیت دادگاه تجدیدنظر ، در صلاحیت این مرجع قرار گرفته و کارآموزان وکالت #حق قبول وکالت این دعاوی را دارند .
@arayeghazayi
@arayeghazayi
✅ « چون قبول #وکالت در کلیه دعاوی مدنی و #کیفری که #مرجع_تجدیدنظر آنها #دادگاه_تجدیدنظر_استان است ، توسط کارآموزان وکالت قانوناً بلااشکال است و مرجع تجدیدنظر احکام مربوط به #فسخ نکاح و #طلاق ، دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد ، کارآموزان وکالت حق قبول وکالت این‌گونه #دعاوی را دارند . »
@arayeghazayi
🔷 سؤال : آیا #کارآموزان_وکالت حق قبول وکالت #پرونده های مربوط به فسخ #نکاح و طلاق را دارند ؟
@arayeghazayi
🔶 پاسخ
طبق #تبصره 3 ماده 6 #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت ، کارآموزان وکالت حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از احکام آنها #دیوان_عالی_کشور می‌باشد را ندارند ولی قبول وکالت در کلیه دعاوی مدنی و کیفری که #رسیدگی به #درخواست تجدیدنظر از احکام آنها در #صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است ، توسط کارآموزان وکالت قانوناً بلااشکال است ، طبق بند ب ماده 331 #قانون_آیین_دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در #امور_مدنی کلیه احکام صادره در دعاوی #غیرمالی قابل تجدیدنظر و مرجع رسیدگی به درخواست تجدیدنظر نیز طبق ماده 334 همین قانون دادگاه تجدیدنظر مرکز همان استان است . بنابراین مرجع تجدیدنظر احکام مربوط به فسخ نکاح و طلاق که قبلاً دیوان عالی کشور بوده حالیه با افزایش صلاحیت دادگاه تجدیدنظر ، در صلاحیت این مرجع قرار گرفته و کارآموزان وکالت #حق قبول وکالت این دعاوی را دارند .
@arayeghazayi
آرای قضایی
🌼🍃🌹🍃🌺🍃🌷🍃🌺 🍃🌺🍃🌼🍃🌺 🌺🍃🌷 🌸 🔰 #رأی_وحدت_رویه بحث برانگیز #هیأت_عمومی #دیوان_عالی_کشور به شماره ۷۱۴ - ۱۳۸۸/۱۱/۱۲ که اجرای #آئين_نامه «#اجباری شدن #وكالت در #دعاوی_حقوقی» را متوقف کرد jOin 🔜 @arayeghazayi ✅ طبق #اصل سـی و چهارم #قانون_اساسي: #دادخواهي #حق_مسلّم…
🔰 نکاتی چند درباره #طرح_پذیرش_و_آموزش_کارآموز_وکالت
jOin 🔜 @arayeghazayi
۱- معایب و نواقص #طرح پیشنهادی به مراتب ارجحیت و برتری دارد که #محکوم به شکست و عدم موفقیت می‌باشد. هدف نگارنده طرح نیز صرفاً #نسخ #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت #مصوب ۱۳۷۶ جهت رسیدن به مقاصد اصلی خویش مبنی بر راهیابی به عرصه #وکالت بدون #آزمون وکالت بوده و لاغیر.
۲- نمایندگان محترم #مجلس در بیان مطالب خود یقیناً #استقلال فکری و عقیدتی را دارند و با درایت و آگاهی از #قوانین_موضوعه وکالت و معضلات موجود نهاد #مدنی وکالت و اینکه حتماً با مطالعه دقیق محتوا و متن طرح فعلی، آنچه را که به #مصلحت و #منافع #حقوق_عامه مردم و قاطبه #وکلای_دادگستری است، براساس اصل ۷۲ #قانون_اساسی مورد توجه و عنایت خود قرار خواهند داد.
۳- مقایسه #نظام_حقوقی جمهوری اسلامی ایران و نظام سایر کشورها نمی تواند صحیح و منطقی باشد چه اینکه ساختار نظام #حقوقی و #آموزشی کشور ایران اسلامی متفاوت و متمایز از نظام حقوقی سایر کشورهاست که بستر و زیر ساخت آن نظام در کشور ما وجود ندارد و این #قیاس، #قیاس_مع_الفارق است .
۴- در برخی از کشورها وکالت در تمامی #دعاوی مطروحه (#کیفری و حقوقی) #الزامی است ولی درکشور ما با ملاحظه در قوانین موضوعه جاری، الزامی کردن وکیل #تصویب و #اجراء نمی شود و برابر #نظریه شماره ۵۸۵۸/۲۱/۷۸- ۱۳۷۸/۹/۳۰ شورای محترم نگهبان، و به #استناد #اصل ۳۴ قانون اساسی و #رای_وحدت_رویه شماره ۷۱۴- ۱۳۸۸/۱۲/۱۱ #هیات_عمومی #دیوان_عالی_کشور، الزامی کردن وکالت را #خلاف_شرع انور اسلام دانسته است و تا زمانیکه #شورای_نگهبان این موضوع را مورد پذیرش قرار نداده، نمی‌توان در این خصوص #اظهارنظر و اتخاذ #تصمیم مبنی بر تصویب الزامی کردن وکیل را معمول نمود. لذا #ماده ۱۴ این طرح، بلحاظ #خلاف_بین_شرع و اصل ۳۴ قانون اساسی سالبه به انتفای موضوع خواهد
۵- پذیرش باید حسب #ضرورت و نیاز جامعه بصورت معقولانه و منصفانه بوده و معیار پذیرش باید #صلاحیت و ظرفیت علمی و کیفی باشد...
۶- استفاده از اصلاح معیار حد نصاب علمی شناور، معقول و منطقی است زیرا چگونه ممکن است وکلایی که در آتیه، نقش موثری در استیفای حقوق مردم و سرنوشت جان، مال و ناموس مردم خواهند داشت از بین اشخاص کم سواد حقوقی و دانش آموختگانی که #تجربه و #علم حقوقی کافی و لازم ندارند، انتخاب شوند که یقیناً نه در دراز مدت بلکه در کوتاه مدت شاهد پیامدهای ناگوار و ناخوشایند از جمله ایجاد نارضایتی و بدبینی در اذهان مردم به #جامعه_وکلا، تضرر #مادی و #معنوی #حقوق اشخاص، زمینه احتمال برقراری روابط ناسالم، تحقق #اطاله_دادرسی ، عدم ارائه #دفاعیات علمی و پربار و غیره ایجاد می گردد استثناء کردن دارندگان مدرک دکتری و اعضای هیات علمی دانشگاهها و موسسات آموزش عالی با داشتن مدرک دکتری، بدون آزمون ورودی وکالت (تبصره 2ماده 6 طرح ) ، اعمال تبعیض آشکار بوده و کاملاً #مغایر با بند ۹ اصل ۳ و نیز اصل ۲۰ قانون اساسی است.
۷- استفاده از عنوان #وکیل_یار در ماده ۹ و ۱۰ طرح که یک #تاسیس کذایی است ضمن اینکه این موضوع مزیتی نداشته بلکه جزو معایب بنیادین این طرح بوده و زمینه سازی برای #فساد سیستماتیک است .
۸- درماده ۸ طرح موصوف #مرجع صلاحیت #رسیدگی به مواد آزمون ورودی وکالت و مراحل دوره کارآموزی به هیات علمی مذکور اعلام شده که تعداد کثیری از این اعضاء اصلاً وکیل نبوده و با ساز و کار #حرفه وکالت آشنایی ندارند و نیز در #تبصره ۱ ماده ۸ و ماده ۹ و ۱۱ طرح فعلی که #وزارت_دادگستری را مرجع تعیین وکیل یاران و رسیدگی به این امور و #صدور #پروانه وکیل یاری دانسته است خود #نقض آشکار بر استقلال کانونهای وکلا می‌باشد
۹- در ماده ۱۵ طرح، محل #تامین #حق_الوکاله و بار مالی برخی از دعاوی را که منوط به تشخیص مسئول دولتی است تصریح و مشخص نکرده لذا برخلاف اصل ۷۵ #قانون اساسی است .
✍ صادق کوهی نژاد
وکیل پایه یک دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
۱- معایب و نواقص #طرح پیشنهادی به مراتب ارجحیت و برتری دارد که #محکوم به شکست و عدم موفقیت می‌باشد. هدف نگارنده طرح نیز صرفاً #نسخ #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت #مصوب ۱۳۷۶ جهت رسیدن به مقاصد اصلی خویش مبنی بر راهیابی به عرصه #وکالت بدون #آزمون وکالت بوده و لاغیر.
۲- نمایندگان محترم #مجلس در بیان مطالب خود یقیناً #استقلال فکری و عقیدتی را دارند و با درایت و آگاهی از #قوانین_موضوعه وکالت و معضلات موجود نهاد #مدنی وکالت و اینکه حتماً با مطالعه دقیق محتوا و متن طرح فعلی، آنچه را که به #مصلحت و #منافع #حقوق_عامه مردم و قاطبه #وکلای_دادگستری است، براساس اصل ۷۲ #قانون_اساسی مورد توجه و عنایت خود قرار خواهند داد.
۳- مقایسه #نظام_حقوقی جمهوری اسلامی ایران و نظام سایر کشورها نمی تواند صحیح و منطقی باشد چه اینکه ساختار نظام #حقوقی و #آموزشی کشور ایران اسلامی متفاوت و متمایز از نظام حقوقی سایر کشورهاست که بستر و زیر ساخت آن نظام در کشور ما وجود ندارد و این #قیاس، #قیاس_مع_الفارق است .
۴- در برخی از کشورها وکالت در تمامی #دعاوی مطروحه (#کیفری و حقوقی) #الزامی است ولی درکشور ما با ملاحظه در قوانین موضوعه جاری، الزامی کردن وکیل #تصویب و #اجراء نمی شود و برابر #نظریه شماره ۵۸۵۸/۲۱/۷۸- ۱۳۷۸/۹/۳۰ شورای محترم نگهبان، و به #استناد #اصل ۳۴ قانون اساسی و #رای_وحدت_رویه شماره ۷۱۴- ۱۳۸۸/۱۲/۱۱ #هیات_عمومی #دیوان_عالی_کشور، الزامی کردن وکالت را #خلاف_شرع انور اسلام دانسته است و تا زمانیکه #شورای_نگهبان این موضوع را مورد پذیرش قرار نداده، نمی‌توان در این خصوص #اظهارنظر و اتخاذ #تصمیم مبنی بر تصویب الزامی کردن وکیل را معمول نمود. لذا #ماده ۱۴ این طرح، بلحاظ #خلاف_بین_شرع و اصل ۳۴ قانون اساسی سالبه به انتفای موضوع خواهد
۵- پذیرش باید حسب #ضرورت و نیاز جامعه بصورت معقولانه و منصفانه بوده و معیار پذیرش باید #صلاحیت و ظرفیت علمی و کیفی باشد...
۶- استفاده از اصلاح معیار حد نصاب علمی شناور، معقول و منطقی است زیرا چگونه ممکن است وکلایی که در آتیه، نقش موثری در استیفای حقوق مردم و سرنوشت جان، مال و ناموس مردم خواهند داشت از بین اشخاص کم سواد حقوقی و دانش آموختگانی که #تجربه و #علم حقوقی کافی و لازم ندارند، انتخاب شوند که یقیناً نه در دراز مدت بلکه در کوتاه مدت شاهد پیامدهای ناگوار و ناخوشایند از جمله ایجاد نارضایتی و بدبینی در اذهان مردم به #جامعه_وکلا، تضرر #مادی و #معنوی #حقوق اشخاص، زمینه احتمال برقراری روابط ناسالم، تحقق #اطاله_دادرسی ، عدم ارائه #دفاعیات علمی و پربار و غیره ایجاد می گردد استثناء کردن دارندگان مدرک دکتری و اعضای هیات علمی دانشگاهها و موسسات آموزش عالی با داشتن مدرک دکتری، بدون آزمون ورودی وکالت (تبصره 2ماده 6 طرح ) ، اعمال تبعیض آشکار بوده و کاملاً #مغایر با بند ۹ اصل ۳ و نیز اصل ۲۰ قانون اساسی است.
۷- استفاده از عنوان #وکیل_یار در ماده ۹ و ۱۰ طرح که یک #تاسیس کذایی است ضمن اینکه این موضوع مزیتی نداشته بلکه جزو معایب بنیادین این طرح بوده و زمینه سازی برای #فساد سیستماتیک است .
۸- درماده ۸ طرح موصوف #مرجع صلاحیت #رسیدگی به مواد آزمون ورودی وکالت و مراحل دوره کارآموزی به هیات علمی مذکور اعلام شده که تعداد کثیری از این اعضاء اصلاً وکیل نبوده و با ساز و کار #حرفه وکالت آشنایی ندارند و نیز در #تبصره ۱ ماده ۸ و ماده ۹ و ۱۱ طرح فعلی که #وزارت_دادگستری را مرجع تعیین وکیل یاران و رسیدگی به این امور و #صدور #پروانه وکیل یاری دانسته است خود #نقض آشکار بر استقلال کانونهای وکلا می‌باشد
۹- در ماده ۱۵ طرح، محل #تامین #حق_الوکاله و بار مالی برخی از دعاوی را که منوط به تشخیص مسئول دولتی است تصریح و مشخص نکرده لذا برخلاف اصل ۷۵ #قانون اساسی است .
✍ صادق کوهی نژاد
وکیل پایه یک دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
سؤال و پاسخ کاربردی
@arayeghazayi
آیا ممنوعیت موضوع #تبصره ۴ ماده ۶ #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت مشمول دادیاران و معاونان #دادستان مرکز استان می‌باشد یا خیر؟ به عبارت دیگر، آیا نامبردگان #حق وکالت در #دادگاه های عمومی و #تجدیدنظر مراکز استان را به تفکیک در پرونده‌های #حقوقی و #کیفری دارند؟
@arayeghazayi
#نظریه_مشورتی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه شماره ۲۰۵۰/۹۳/۷ ـ ۲۸/۸/۱۳۹۳
محدودیت قانونی در تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال ۱۳۷۶ مبنی بر منع کسانی که دارای رتبه #قضائی بوده‌اند ، از انجام وکالت به مدت سه سال در آخرین محل خدمتی خود ، شامل کلیه قضات ، اعم از دادرسان یا دادیاران و معاونین دادستان می‌باشد.
@arayeghazayi
ماده قانونی مرتبط :
تبصره ۴ ماده ۶ کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ :
کسانی که دارای رتبه قضایی بوده اند به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق #وکالت نخواهند داشت. متخلف از این مقرره به ترتیب تکرار مستوجب مجازتهای درجه ۳ الی ۶ خواهد بود
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
@arayeghazayi
آیا ممنوعیت موضوع #تبصره ۴ ماده ۶ #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت مشمول دادیاران و معاونان #دادستان مرکز استان می‌باشد یا خیر؟ به عبارت دیگر، آیا نامبردگان #حق وکالت در #دادگاه های عمومی و #تجدیدنظر مراکز استان را به تفکیک در پرونده‌های #حقوقی و #کیفری دارند؟
@arayeghazayi
#نظریه_مشورتی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه شماره ۲۰۵۰/۹۳/۷ ـ ۲۸/۸/۱۳۹۳
محدودیت قانونی در تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال ۱۳۷۶ مبنی بر منع کسانی که دارای رتبه #قضائی بوده‌اند ، از انجام وکالت به مدت سه سال در آخرین محل خدمتی خود ، شامل کلیه قضات ، اعم از دادرسان یا دادیاران و معاونین دادستان می‌باشد.
@arayeghazayi
ماده قانونی مرتبط :
تبصره ۴ ماده ۶ کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ :
کسانی که دارای رتبه قضایی بوده اند به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق #وکالت نخواهند داشت. متخلف از این مقرره به ترتیب تکرار مستوجب مجازتهای درجه ۳ الی ۶ خواهد بود
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
⚖ قرار رد درخواست صادره از سوی دیوان عدالت اداری راجع به خواسته حذف شرط سنی حداکثر ۵۰ سال از آگهی آزمون وکالت سال ۱۳۹۹ با این استدلال که؛ «اتحادیه سراسری کانونهای وکلا نهاد غیردولتی و رسیدگی به شکایت علیه آن در صلاحیت دیوان نیست.» #قرار_رد_درخواست #دیوان_عدالت_اداری…
⚖ عکس دادخواست مربوط به این پرونده که توسط شاکی آن به ادمین پیج آرای قضایی فرستاده شده است، نشان می‌دهد که هدف از طرح شکایت منافع شخصی نبوده و سازمان سنجش هم طرف دعوا قرار گرفته و شاکی استدلال‌های خوبی در راستای عدالت توزیعی با عقیده بر نسخ ضمنی تبصره ماده ۱۵ قانون تشکیل صندوق حمایت از وکلا مطرح کرده است
#قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت
#دیوان_عدالت_اداری
#اتحادیه_سراسری_کانون_های_وکلا #آزمون_وکالت #قانون_تشکیل_صندوق_حمایت_از_وکلا #شرط_سن #نسخ_ضمنی #عدالت_توزیعی #کانون_وکلای_دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت
#دیوان_عدالت_اداری
#اتحادیه_سراسری_کانون_های_وکلا #آزمون_وکالت #قانون_تشکیل_صندوق_حمایت_از_وکلا #شرط_سن #نسخ_ضمنی #عدالت_توزیعی #کانون_وکلای_دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔴 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به شماره ۱۳۹۸/۸/۰۹-۷/۹۸/۲۷۱
🔹شماره پرونده؛ ۹۸-۹۸-۲۷۱ ع
🔸استعلام؛
۱. آیا خدمت قضات بازنشسته‌ای که با اذن مقام معظم رهبری و انعقاد قرارداد با دادگستری در مناصب قضایی مشغول خدمت می‌باشند، مشمول مقررات تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ خواهد بود؟ ۲. آیا پس از اعلام پایان قرارداد، مدت سه سال که قاضی بازنشسته در محل خدمت سابق که هم محل خدمت قبل از بازنشستگی و محل خدمت مدت قرارداد سه ساله بوده، حق وکالت خواهد داشت؟
🔹بازگشت به استعلام شماره ۱/ت/۹/ش مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۲۳ به شماره ثبت وارده ۲۷۱ مورخ ۱۳۹۸/۳/۰۱، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می‌گردد:
با لحاظ اینکه معیار محدودیت مذکور در تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ انجام خدمت قضایی است، لذا بازنشستگی قاضی و اشتغال مجدد و یا ادامه خدمت قضایی پس از بازنشستگی تأثیری در محدودیت مذکور ندارد.
پ.ن؛ تبصره ۴- کسانی که دارای رتبه قضایی بوده‌اند به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق وکالت نخواهند داشت. متخلف از این مقرره به ترتیب تکرار مستوجب مجازات‌های درجه ۳ الی ۶ خواهد بود.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #محدودیت_اشتغال #قاضی_بازنشسته #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت_دادگستری #وکیل
#محل_خدمت_قبل_از_بازنشستگی #اشتغال_مجدد #وکالت #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #ادامه_خدمت_قضایی_پس_از_بازنشستگی #قاضی #پروانه_وکالت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔹شماره پرونده؛ ۹۸-۹۸-۲۷۱ ع
🔸استعلام؛
۱. آیا خدمت قضات بازنشسته‌ای که با اذن مقام معظم رهبری و انعقاد قرارداد با دادگستری در مناصب قضایی مشغول خدمت می‌باشند، مشمول مقررات تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ خواهد بود؟ ۲. آیا پس از اعلام پایان قرارداد، مدت سه سال که قاضی بازنشسته در محل خدمت سابق که هم محل خدمت قبل از بازنشستگی و محل خدمت مدت قرارداد سه ساله بوده، حق وکالت خواهد داشت؟
🔹بازگشت به استعلام شماره ۱/ت/۹/ش مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۲۳ به شماره ثبت وارده ۲۷۱ مورخ ۱۳۹۸/۳/۰۱، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می‌گردد:
با لحاظ اینکه معیار محدودیت مذکور در تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ انجام خدمت قضایی است، لذا بازنشستگی قاضی و اشتغال مجدد و یا ادامه خدمت قضایی پس از بازنشستگی تأثیری در محدودیت مذکور ندارد.
پ.ن؛ تبصره ۴- کسانی که دارای رتبه قضایی بوده‌اند به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق وکالت نخواهند داشت. متخلف از این مقرره به ترتیب تکرار مستوجب مجازات‌های درجه ۳ الی ۶ خواهد بود.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #محدودیت_اشتغال #قاضی_بازنشسته #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت_دادگستری #وکیل
#محل_خدمت_قبل_از_بازنشستگی #اشتغال_مجدد #وکالت #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #ادامه_خدمت_قضایی_پس_از_بازنشستگی #قاضی #پروانه_وکالت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔴 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به شماره ۱۳۹۸/۸/۰۹-۷/۹۸/۲۷۱
🔹شماره پرونده؛ ۹۸-۹۸-۲۷۱ ع
🔸استعلام؛
۱. آیا خدمت قضات بازنشسته‌ای که با اذن مقام معظم رهبری و انعقاد قرارداد با دادگستری در مناصب قضایی مشغول خدمت می‌باشند، مشمول مقررات تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ خواهد بود؟ ۲. آیا پس از اعلام پایان قرارداد، مدت سه سال که قاضی بازنشسته در محل خدمت سابق که هم محل خدمت قبل از بازنشستگی و محل خدمت مدت قرارداد سه ساله بوده، حق وکالت خواهد داشت؟
🔹بازگشت به استعلام شماره ۱/ت/۹/ش مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۲۳ به شماره ثبت وارده ۲۷۱ مورخ ۱۳۹۸/۳/۰۱، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می‌گردد:
با لحاظ اینکه معیار محدودیت مذکور در تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ انجام خدمت قضایی است، لذا بازنشستگی قاضی و اشتغال مجدد و یا ادامه خدمت قضایی پس از بازنشستگی تأثیری در محدودیت مذکور ندارد.
پ.ن؛ تبصره ۴- کسانی که دارای رتبه قضایی بوده‌اند به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق وکالت نخواهند داشت. متخلف از این مقرره به ترتیب تکرار مستوجب مجازات‌های درجه ۳ الی ۶ خواهد بود.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #محدودیت_اشتغال #قاضی_بازنشسته #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت_دادگستری #وکیل
#محل_خدمت_قبل_از_بازنشستگی #اشتغال_مجدد #وکالت #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #ادامه_خدمت_قضایی_پس_از_بازنشستگی #قاضی #پروانه_وکالت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔹شماره پرونده؛ ۹۸-۹۸-۲۷۱ ع
🔸استعلام؛
۱. آیا خدمت قضات بازنشسته‌ای که با اذن مقام معظم رهبری و انعقاد قرارداد با دادگستری در مناصب قضایی مشغول خدمت می‌باشند، مشمول مقررات تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ خواهد بود؟ ۲. آیا پس از اعلام پایان قرارداد، مدت سه سال که قاضی بازنشسته در محل خدمت سابق که هم محل خدمت قبل از بازنشستگی و محل خدمت مدت قرارداد سه ساله بوده، حق وکالت خواهد داشت؟
🔹بازگشت به استعلام شماره ۱/ت/۹/ش مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۲۳ به شماره ثبت وارده ۲۷۱ مورخ ۱۳۹۸/۳/۰۱، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می‌گردد:
با لحاظ اینکه معیار محدودیت مذکور در تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ انجام خدمت قضایی است، لذا بازنشستگی قاضی و اشتغال مجدد و یا ادامه خدمت قضایی پس از بازنشستگی تأثیری در محدودیت مذکور ندارد.
پ.ن؛ تبصره ۴- کسانی که دارای رتبه قضایی بوده‌اند به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق وکالت نخواهند داشت. متخلف از این مقرره به ترتیب تکرار مستوجب مجازات‌های درجه ۳ الی ۶ خواهد بود.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #محدودیت_اشتغال #قاضی_بازنشسته #قانون_کیفیت_اخذ_پروانه_وکالت_دادگستری #وکیل
#محل_خدمت_قبل_از_بازنشستگی #اشتغال_مجدد #وکالت #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #ادامه_خدمت_قضایی_پس_از_بازنشستگی #قاضی #پروانه_وکالت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi