🔸چكيده:
#صدور #چک به‌صورت #سفیدامضاء و بدون قید تاریخ و پر کردن بعدی آن توسط #دارنده، با توجه به #لزوم درج کامل #مندرجات‌الزامی #سند‌تجاری در لحظه صدور، سبب #سلب‌امتیازات #قانون‌تجارت از چک موصوف می‌گردد.
تاریخ #رای‌نهایی:۱۳۹۲/۱۰/۲۸
شماره #رای نهایی: 9209970220401461
⚖ #رای‌بدوی
درخصوص #واخواهی آقای م.خ. با #وکالت آقای ر.ع. به‌طرفیت آقای ر.ج. با #وکالت آقای ح.خ. نسبت به #دادنامه شماره ۱۵۸ موضوع #پرونده کلاسه ۹۲۰۰۴۰ با توجه به محتویات پرونده، با لحاظ این که صدور چک از ناحیه #واخواه #محرز و ثابت بوده و در #اثبات #جعلیت #ظهرنویسی، #محتال و یا #قائم‌مقام‌قانونی وی #متضرر و مآلاً #ذی‌نفع و #ذی‌حق در #درخواست #رسیدگی به #جعلیت خواهند بود و تقاضای واخواه جهت #ارجاع‌امر‌به‌کارشناسی به فرض اثبات جعلیت #امضاء جهت انتقال به #ثالث، تأثیری در صدور آن نداشته و همچنین چنانچه محتال #متعهد، به تعهدش عمل نکرده‌باشد، موجب -بی‌اعتباری #انتقال چک نبوده و با #انتقال‌حقوق چک، نگارش مؤخر تاریخ نیز مانع از #حق‌استیفاء #منتقل‌الیه نیست، با استفاده از #اصل‌تجریدی‌بودن، ضمن #ردّ ایرادات #وکیل واخواه،
نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی، دلیلی جهت #نقض دادنامه‌معترض‌عنه ارائه نگردیده با #استناد به ماده ۳۰۵ #قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی ضمن ردّ واخواهی ایشان، رأی‌معترضٌ‌عنه #تأیید می‌گردد. #رأی صادره #قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم #تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران‌ـ تیموری
⚖ رای #دادگاه‌تجدیدنظر
آقای م.خ. با وکالت آقای ر.ع. به‌طرفیت آقای ر.ج. نسبت به دادنامه ۰۳۸۸ مورخ ۹۲/۵/۰۶ صادره در تأیید #دادنامه‌غیابی ۰۱۵۸-۹۲/۰۲/۲۸ صادره از شعبه ۲۱۴ #دادگاه‌عمومی‌حقوقی تهران مشعر بر صدور #حکم #محکومیت به پرداخت وجه چک ... مورخ ۹۱/۷/۲۰ با #خسارات‌دادرسی و #تأخیر‌تأدیه در #حق #تجدیدنظرخوانده #دادخواست‌تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است
مفاد چک اصداری مورد تنازع حکایت از صادر شدن چک در حق آقای ع.غ. است. صادرکننده #مدعی است چک را جهت خرید تراکم داده‌اند لکن آقای ع.غ. مرحوم شده است #کارشناس‌منتخب اعلام نموده چک به نحو سفیدامضاء صادر شده است تجدیدنظرخوانده موارد ادعای #تجدیدنظرخواه را قبول نداشته مدعی است که چک از باب #طلب صادر و تسلیم شده‌است و با عنایت به اینکه آقای غ. حسب اعلام در تاریخ ۸۶/۱۱/۰۸ #فوت نموده و این امر مورد #تعرض واقع نشده است ادعای تجدیدنظرخوانده بر آن‌که چک از بابت طلب صادر شده و تاریخ مندرج در متن همان تاریخ صادرکننده و چند روز قبل از فوت آقای ع.غ. دریافت شده است نمی‌تواند #صحت داشته باشد چرا که در تاریخ مذکور آقای ع.غ. موجود نبوده است تا چکی در حق وی صادر شود و از طرف دیگر همین امر بیان‌گر غیرواقعی‌بودن تاریخ مندرج در متن چک می‌باشد و با توجه به اینکه آقای ع.غ. در تاریخ مذکور موجود نبوده بنابراین #ظهرنویسی بعد از تاریخ مندرج در متن هم نمی‌تواند محمول بر صحت باشد و از طرفی چک در وجه آقای ع.غ. صادر شده‌است و از طرف دیگر با تلقی شدن چک به نحو بدون تاریخ براساس #شرایط‌شکلی معینه در قانون‌تجارت چک مورد تنازع صادر نشده است بنابراین امتیاز و اعتبار چک مذکور در قانون تجارت را نیز دارا نیست لذا رسیدگی و صدور حکم در قالب #مقررات حاکم در قانون تجارت از سوی #محکمه‌بدوی براساس #موازین‌قانونی صدور نگرفته است
علی‌هذا نظر به‌مراتب مذکورالذکر و عنایتاً به مفاد لوایح تقدیم شده از سوی #طرفین‌دعوی در این مرحله از #دادرسی تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به استناد مواد ۳۵۸ و ۳ از قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی دادنامه صادره مذکورالذکر را نقض نموده و #اقامه‌دعوی به کیفیت فوق‌الاشعار را قابلیت استماع ندانسته و مردود اعلام می‌دارد رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران‌ـ #مستشار #دادگاه
جوادی ـ سعادت‌زاده/پژوهشگاه #قوه‌قضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
#صدور #چک به‌صورت #سفیدامضاء و بدون قید تاریخ و پر کردن بعدی آن توسط #دارنده، با توجه به #لزوم درج کامل #مندرجات‌الزامی #سند‌تجاری در لحظه صدور، سبب #سلب‌امتیازات #قانون‌تجارت از چک موصوف می‌گردد.
تاریخ #رای‌نهایی:۱۳۹۲/۱۰/۲۸
شماره #رای نهایی: 9209970220401461
⚖ #رای‌بدوی
درخصوص #واخواهی آقای م.خ. با #وکالت آقای ر.ع. به‌طرفیت آقای ر.ج. با #وکالت آقای ح.خ. نسبت به #دادنامه شماره ۱۵۸ موضوع #پرونده کلاسه ۹۲۰۰۴۰ با توجه به محتویات پرونده، با لحاظ این که صدور چک از ناحیه #واخواه #محرز و ثابت بوده و در #اثبات #جعلیت #ظهرنویسی، #محتال و یا #قائم‌مقام‌قانونی وی #متضرر و مآلاً #ذی‌نفع و #ذی‌حق در #درخواست #رسیدگی به #جعلیت خواهند بود و تقاضای واخواه جهت #ارجاع‌امر‌به‌کارشناسی به فرض اثبات جعلیت #امضاء جهت انتقال به #ثالث، تأثیری در صدور آن نداشته و همچنین چنانچه محتال #متعهد، به تعهدش عمل نکرده‌باشد، موجب -بی‌اعتباری #انتقال چک نبوده و با #انتقال‌حقوق چک، نگارش مؤخر تاریخ نیز مانع از #حق‌استیفاء #منتقل‌الیه نیست، با استفاده از #اصل‌تجریدی‌بودن، ضمن #ردّ ایرادات #وکیل واخواه،
نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی، دلیلی جهت #نقض دادنامه‌معترض‌عنه ارائه نگردیده با #استناد به ماده ۳۰۵ #قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی ضمن ردّ واخواهی ایشان، رأی‌معترضٌ‌عنه #تأیید می‌گردد. #رأی صادره #قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم #تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران‌ـ تیموری
⚖ رای #دادگاه‌تجدیدنظر
آقای م.خ. با وکالت آقای ر.ع. به‌طرفیت آقای ر.ج. نسبت به دادنامه ۰۳۸۸ مورخ ۹۲/۵/۰۶ صادره در تأیید #دادنامه‌غیابی ۰۱۵۸-۹۲/۰۲/۲۸ صادره از شعبه ۲۱۴ #دادگاه‌عمومی‌حقوقی تهران مشعر بر صدور #حکم #محکومیت به پرداخت وجه چک ... مورخ ۹۱/۷/۲۰ با #خسارات‌دادرسی و #تأخیر‌تأدیه در #حق #تجدیدنظرخوانده #دادخواست‌تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است
مفاد چک اصداری مورد تنازع حکایت از صادر شدن چک در حق آقای ع.غ. است. صادرکننده #مدعی است چک را جهت خرید تراکم داده‌اند لکن آقای ع.غ. مرحوم شده است #کارشناس‌منتخب اعلام نموده چک به نحو سفیدامضاء صادر شده است تجدیدنظرخوانده موارد ادعای #تجدیدنظرخواه را قبول نداشته مدعی است که چک از باب #طلب صادر و تسلیم شده‌است و با عنایت به اینکه آقای غ. حسب اعلام در تاریخ ۸۶/۱۱/۰۸ #فوت نموده و این امر مورد #تعرض واقع نشده است ادعای تجدیدنظرخوانده بر آن‌که چک از بابت طلب صادر شده و تاریخ مندرج در متن همان تاریخ صادرکننده و چند روز قبل از فوت آقای ع.غ. دریافت شده است نمی‌تواند #صحت داشته باشد چرا که در تاریخ مذکور آقای ع.غ. موجود نبوده است تا چکی در حق وی صادر شود و از طرف دیگر همین امر بیان‌گر غیرواقعی‌بودن تاریخ مندرج در متن چک می‌باشد و با توجه به اینکه آقای ع.غ. در تاریخ مذکور موجود نبوده بنابراین #ظهرنویسی بعد از تاریخ مندرج در متن هم نمی‌تواند محمول بر صحت باشد و از طرفی چک در وجه آقای ع.غ. صادر شده‌است و از طرف دیگر با تلقی شدن چک به نحو بدون تاریخ براساس #شرایط‌شکلی معینه در قانون‌تجارت چک مورد تنازع صادر نشده است بنابراین امتیاز و اعتبار چک مذکور در قانون تجارت را نیز دارا نیست لذا رسیدگی و صدور حکم در قالب #مقررات حاکم در قانون تجارت از سوی #محکمه‌بدوی براساس #موازین‌قانونی صدور نگرفته است
علی‌هذا نظر به‌مراتب مذکورالذکر و عنایتاً به مفاد لوایح تقدیم شده از سوی #طرفین‌دعوی در این مرحله از #دادرسی تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به استناد مواد ۳۵۸ و ۳ از قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی دادنامه صادره مذکورالذکر را نقض نموده و #اقامه‌دعوی به کیفیت فوق‌الاشعار را قابلیت استماع ندانسته و مردود اعلام می‌دارد رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران‌ـ #مستشار #دادگاه
جوادی ـ سعادت‌زاده/پژوهشگاه #قوه‌قضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔵 نگاهی به برخی #اصول‌کلی #آیین‌دادرسی‌اداری
🔸ترجمه؛ مهدی هداوند- محمد احمدی
(Protective Principle)
The judge acts as a neutral institution and does not give preference to any party. He is looking to clarify all relevant facts so that the lawfulness of administrative actions can be assessed. He shall direct the proceedings in a way that the individual rights and legitimate interests are protected effectively. The administrative court shall ensure equality of arms of the parties.
۱. #اصل‌حمایتی‌بودن #دادرسی‌اداری؛
#دادرس (اداری) باید به عنوان یک نهاد بی‌طرف، امتیازی برای #طرفین‌دعوی قائل نباشد. بلکه وی باید در پی‌یافتن شفاف و روشن اطلاعات و واقعیات(فکت های) مرتبط (جنبه های‌موضوعی پرونده) باشد تا امکان ارزیابی قانونی‌بودن‌اقدامات‌اداری فراهم شود. او باید دادرسی را به گونه‌ای مدیریت و هدایت کند که #حقوق‌فردی و منافع‌موجه، مورد حمایت موثر قرار گیرند. #دادگاه‌اداری باید برابری طرفین‌دعوی (#برابری‌سلاح‌ها- #اصل‌تناظر) را تضمین نماید.
(Dispositive Principle)
The plaintiff determines the initiation, the subject and the conclusion of the proceedings. The administrative court may not go beyond the plaintiff’s claim (ne ultra petita). When stating the subject and objective of the action, the court is not bound by the wording of the petitions, but has to take into consideration the whole submission of the plaintiff.
۲. #اصل‌تقابلی‌بودن دادرسی‌اداری؛
#خواهان(شاکی)؛ شروع، موضوع و غایت (خواسته) رسیدگی را تعیین می‌کند. دادگاه‌اداری نبایستی بیش از #خواسته #مدعی اقدام کند. با این حال، درصورتی‌که که ماهیت و شکل عمل اداری اقتضاء کند، دادگاه نباید محدود به الفاظ و عبارات اعلامی #دادخواست (خواسته) مدعی باشد؛ اما همچنان باید به کلیت مطالب مذکور در خواسته (دادخواست) اعلامی، توجه داشته باشد.
(Informative Principle)
The presiding judge has to explain and to discuss the factual and legal aspects of the case with the parties. The presiding judge will ensure that formal flaws are removed, that the expedient petitions are made and that the declarations necessary for the establishment and the assessments of the facts are provided.
۳. #اصل‌اطلاعی‌بودن (راهنمایی کردن در) دادرسی‌اداری؛
رئیس‌دادگاه‌اداری ملزم است که ابعاد موضوعی و حکمی پرونده (دعوی) را برای طرفین دعوی تشریح کرده و توضیح دهد. وی باید از رفع‌نواقص‌شکلی، مفید و موثر بودن دادخواست (#اعتراض) و کفایت اعلامات و مستندات‌لازم ارائه شده برای بررسی وقایع و ابعاد موضوعی (فکت‌ها) پرونده اطمینان حاصل نماید.
(Inquisitorial Principle)
(1) The administrative court shall examine the facts of the case of its own motion (ex officio). It is not limited to the evidence produced by the parties. The court may request from the parties the production of documents or other information.
(2) The parties have the duty to co-operate in the investigation of the facts that belong to their sphere of knowledge or responsibility. In particular, the public authorities have the duty to produce documents or files and to provide information.
۴. #اصل‌تفتیشی‌بودن دادرسی‌اداری؛
۱. دادگاه‌اداری موظف است که فکت‌ها و داده‌های مربوط به موضوع پرونده را خود بررسی کند و خود را محدود به ادله‌ارائه‌شده توسط طرفین‌دعوی ننماید (#تحصیل دلیل). همچنین دادگاه می‌تواند از طرفین #اطلاعات یا اسناد دیگری را درخواست نماید.
۲. طرفین‌دعوی مکلف می‌باشند در بررسی درخصوص جنبه‌های‌موضوعی‌دعوی (فکت‌ها) که متعلق به حوزه.اطلاعات یا مسئولیت‌های‌آنان است همکاری نمایند. به‌ویژه، مقامات (کارگزاران) اجرائی که تولید اسناد و مدارک یا پرونده‌ها و ارائه اطلاعات جزو وظایف آنها محسوب می‌شود.
(Right to be heard)
(1) The parties shall have access to the court records/case files at any stage of the proceedings as per the laws. No access is granted to drafts of court decisions.
(2) The parties must be given the opportunity to present their observations on the facts at any stage of the procedure, notwithstanding the power of the court to adopt measures of organization of procedure. In its decision, the court must take into consideration the observations of the parties and their main legal arguments.
👇👇👇
🔸ترجمه؛ مهدی هداوند- محمد احمدی
(Protective Principle)
The judge acts as a neutral institution and does not give preference to any party. He is looking to clarify all relevant facts so that the lawfulness of administrative actions can be assessed. He shall direct the proceedings in a way that the individual rights and legitimate interests are protected effectively. The administrative court shall ensure equality of arms of the parties.
۱. #اصل‌حمایتی‌بودن #دادرسی‌اداری؛
#دادرس (اداری) باید به عنوان یک نهاد بی‌طرف، امتیازی برای #طرفین‌دعوی قائل نباشد. بلکه وی باید در پی‌یافتن شفاف و روشن اطلاعات و واقعیات(فکت های) مرتبط (جنبه های‌موضوعی پرونده) باشد تا امکان ارزیابی قانونی‌بودن‌اقدامات‌اداری فراهم شود. او باید دادرسی را به گونه‌ای مدیریت و هدایت کند که #حقوق‌فردی و منافع‌موجه، مورد حمایت موثر قرار گیرند. #دادگاه‌اداری باید برابری طرفین‌دعوی (#برابری‌سلاح‌ها- #اصل‌تناظر) را تضمین نماید.
(Dispositive Principle)
The plaintiff determines the initiation, the subject and the conclusion of the proceedings. The administrative court may not go beyond the plaintiff’s claim (ne ultra petita). When stating the subject and objective of the action, the court is not bound by the wording of the petitions, but has to take into consideration the whole submission of the plaintiff.
۲. #اصل‌تقابلی‌بودن دادرسی‌اداری؛
#خواهان(شاکی)؛ شروع، موضوع و غایت (خواسته) رسیدگی را تعیین می‌کند. دادگاه‌اداری نبایستی بیش از #خواسته #مدعی اقدام کند. با این حال، درصورتی‌که که ماهیت و شکل عمل اداری اقتضاء کند، دادگاه نباید محدود به الفاظ و عبارات اعلامی #دادخواست (خواسته) مدعی باشد؛ اما همچنان باید به کلیت مطالب مذکور در خواسته (دادخواست) اعلامی، توجه داشته باشد.
(Informative Principle)
The presiding judge has to explain and to discuss the factual and legal aspects of the case with the parties. The presiding judge will ensure that formal flaws are removed, that the expedient petitions are made and that the declarations necessary for the establishment and the assessments of the facts are provided.
۳. #اصل‌اطلاعی‌بودن (راهنمایی کردن در) دادرسی‌اداری؛
رئیس‌دادگاه‌اداری ملزم است که ابعاد موضوعی و حکمی پرونده (دعوی) را برای طرفین دعوی تشریح کرده و توضیح دهد. وی باید از رفع‌نواقص‌شکلی، مفید و موثر بودن دادخواست (#اعتراض) و کفایت اعلامات و مستندات‌لازم ارائه شده برای بررسی وقایع و ابعاد موضوعی (فکت‌ها) پرونده اطمینان حاصل نماید.
(Inquisitorial Principle)
(1) The administrative court shall examine the facts of the case of its own motion (ex officio). It is not limited to the evidence produced by the parties. The court may request from the parties the production of documents or other information.
(2) The parties have the duty to co-operate in the investigation of the facts that belong to their sphere of knowledge or responsibility. In particular, the public authorities have the duty to produce documents or files and to provide information.
۴. #اصل‌تفتیشی‌بودن دادرسی‌اداری؛
۱. دادگاه‌اداری موظف است که فکت‌ها و داده‌های مربوط به موضوع پرونده را خود بررسی کند و خود را محدود به ادله‌ارائه‌شده توسط طرفین‌دعوی ننماید (#تحصیل دلیل). همچنین دادگاه می‌تواند از طرفین #اطلاعات یا اسناد دیگری را درخواست نماید.
۲. طرفین‌دعوی مکلف می‌باشند در بررسی درخصوص جنبه‌های‌موضوعی‌دعوی (فکت‌ها) که متعلق به حوزه.اطلاعات یا مسئولیت‌های‌آنان است همکاری نمایند. به‌ویژه، مقامات (کارگزاران) اجرائی که تولید اسناد و مدارک یا پرونده‌ها و ارائه اطلاعات جزو وظایف آنها محسوب می‌شود.
(Right to be heard)
(1) The parties shall have access to the court records/case files at any stage of the proceedings as per the laws. No access is granted to drafts of court decisions.
(2) The parties must be given the opportunity to present their observations on the facts at any stage of the procedure, notwithstanding the power of the court to adopt measures of organization of procedure. In its decision, the court must take into consideration the observations of the parties and their main legal arguments.
👇👇👇
📌 چکیده:
چنانچه یکی از طرفین دعوی حقوقی در جلسه رسیدگی ادله جدیدی ابراز کند و طرف مقابل در آن جلسه حضور نداشته باشد یا آمادگی دفاع نداشته باشد، دادگاه باید در اجرای اصل تناظر وقت دادرسی را تجدید کند.
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۹/۲۹
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۹۳۲
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۲۷-۹۳۲ح
استعلام :
آیا لوایحی که طرفین خارج از وقت جلسه دادرسی تقدیم مرجع قضایی می‌کنند و طرف دیگر از مفاد آن مطلع نیست، باید مورد قبول مرجع قضایی قرار گیرد و به مفاد آن توجه شود؟ در صورت پذیرش اقدام و تصمیم دادگاه چه خواهد بود؟
پاسخ :
نظم دادرسی ایجاب می‌کند که خواهان ادله اثبات دعوای خود را در دادخواست ذکر و خوانده نیز به همان ترتیب دلایل خود را در اولین جلسه دادرسی مطرح کند؛ بنابراین اصولاً دادگاه مکلف نیست به ادله، وسایل و لوایحی که اصحاب دعوی خارج از مواعد مقرر به دادگاه عرضه می‌نمایند، توجه کند؛ اما با توجه به ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ که مقرر می‌دارد «در کلیه امور حقوقی، دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل مورد استناد طرفین دعوی، هرگونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام خواهد داد»، در مواردی که دادگاه رسیدگی به دلایلی را که طرفین با تقدیم لایحه خارج از مواعد مذکور ارائه می‌کنند برای کشف حقیقت لازم بداند، وفق ماده مزبور اقدام می‌کند. در این صورت، چنانچه طرف مقابل در جلسه‌ای که ادله جدید ارائه می‌شود، حضور داشته باشد و آمادگی خود را برای دفاع در برابر ادله جدید اعلام کند، جلسه تجدید نخواهد شد؛ اما چنانچه طرف مقابل در آن جلسه حضور نداشته باشد یا آمادگی دفاع نداشته باشد، دادگاه باید در اجرای اصل تناظر وقت دادرسی را تجدید کند.
#دادرسی #اصحاب‌دعوی #تجدید #جلسه #طرفین‌دعوی #دادخواست #دادگاه‌حقوقی #آئین‌دادرسی‌مدنی
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
چنانچه یکی از طرفین دعوی حقوقی در جلسه رسیدگی ادله جدیدی ابراز کند و طرف مقابل در آن جلسه حضور نداشته باشد یا آمادگی دفاع نداشته باشد، دادگاه باید در اجرای اصل تناظر وقت دادرسی را تجدید کند.
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۹/۲۹
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۹۳۲
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۲۷-۹۳۲ح
استعلام :
آیا لوایحی که طرفین خارج از وقت جلسه دادرسی تقدیم مرجع قضایی می‌کنند و طرف دیگر از مفاد آن مطلع نیست، باید مورد قبول مرجع قضایی قرار گیرد و به مفاد آن توجه شود؟ در صورت پذیرش اقدام و تصمیم دادگاه چه خواهد بود؟
پاسخ :
نظم دادرسی ایجاب می‌کند که خواهان ادله اثبات دعوای خود را در دادخواست ذکر و خوانده نیز به همان ترتیب دلایل خود را در اولین جلسه دادرسی مطرح کند؛ بنابراین اصولاً دادگاه مکلف نیست به ادله، وسایل و لوایحی که اصحاب دعوی خارج از مواعد مقرر به دادگاه عرضه می‌نمایند، توجه کند؛ اما با توجه به ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ که مقرر می‌دارد «در کلیه امور حقوقی، دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل مورد استناد طرفین دعوی، هرگونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام خواهد داد»، در مواردی که دادگاه رسیدگی به دلایلی را که طرفین با تقدیم لایحه خارج از مواعد مذکور ارائه می‌کنند برای کشف حقیقت لازم بداند، وفق ماده مزبور اقدام می‌کند. در این صورت، چنانچه طرف مقابل در جلسه‌ای که ادله جدید ارائه می‌شود، حضور داشته باشد و آمادگی خود را برای دفاع در برابر ادله جدید اعلام کند، جلسه تجدید نخواهد شد؛ اما چنانچه طرف مقابل در آن جلسه حضور نداشته باشد یا آمادگی دفاع نداشته باشد، دادگاه باید در اجرای اصل تناظر وقت دادرسی را تجدید کند.
#دادرسی #اصحاب‌دعوی #تجدید #جلسه #طرفین‌دعوی #دادخواست #دادگاه‌حقوقی #آئین‌دادرسی‌مدنی
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖