❇ #رایوحدترویه شماره ۶۰۳-۱۳۷۴/۱۲/۱۵ #هیاتعمومی #دیوانعالیکشور
⚖ نظر به اینکه در نقاطی که #قانوناصلاحاتارضی به مورد #اجراء گذاشته نشده، علیالاصول #قانونمدنی و یا #قوانین دیگر در ارتباط با #اثباتمالکیت #معتبر و #مجری است و #دادگاه نمیتواند #اسناد و مدارکی را که #خواهان برای #اثباتدعوی به آن تمسک جسته به این #استدلال که "تا اجرای کامل قانوناصلاحاتارضی و مشخص شدن #نسق واقعی متصرفین، #احرازمالکیت میسر نمی شود" نادیده گرفته #دعوی را #رد نماید لذا #رای شعبه ششم #دیوان عالی کشور که بر این اساس #صادر گردیده موجه و مطابق با #موازینقانونی است.
این رای بر طبق #مادهواحده #قانونوحدترویهقضایی مصوب تیرماه ۱۳۲۸ برای شعب دیوانعالیکشور و دادگاهها در موارد مشابه #لازمالاتباع است.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ نظر به اینکه در نقاطی که #قانوناصلاحاتارضی به مورد #اجراء گذاشته نشده، علیالاصول #قانونمدنی و یا #قوانین دیگر در ارتباط با #اثباتمالکیت #معتبر و #مجری است و #دادگاه نمیتواند #اسناد و مدارکی را که #خواهان برای #اثباتدعوی به آن تمسک جسته به این #استدلال که "تا اجرای کامل قانوناصلاحاتارضی و مشخص شدن #نسق واقعی متصرفین، #احرازمالکیت میسر نمی شود" نادیده گرفته #دعوی را #رد نماید لذا #رای شعبه ششم #دیوان عالی کشور که بر این اساس #صادر گردیده موجه و مطابق با #موازینقانونی است.
این رای بر طبق #مادهواحده #قانونوحدترویهقضایی مصوب تیرماه ۱۳۲۸ برای شعب دیوانعالیکشور و دادگاهها در موارد مشابه #لازمالاتباع است.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🔷 #مرجعرسیدگی به #دعوایاثباتمالکیت و تعیین قدرالسهم از #چاه آب
تاریخ صدور: ۱۳۹۲/۳/۰۴ به شماره دادنامه: 9209970907000139
📕 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی
#صلاحیتذاتی، #کمیسیونرسیدگیبهامورآبهایزیرزمینی، #چاهآب
🔸 چکیده #رای
رسیدگی به دعوای اثبات مالکیت و تعیین قدرالسهم از چاه آب در #صلاحیت #کمیسیون #رسیدگی به امور آبهایزیرزمینی میباشد.
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔹 خلاصه جریان #پرونده
در پرونده کلاسه ۹۱۱۲۹۹ شعبه اول #دادگاهعمومی حقوقی ارسنجان آقای ر.الف. دادخواستی بهطرفیت آقای م.ز. و چند نفر دیگر و #ادارهمنابعآب رسنجان به خواسته #اثباتمالکیت و #حقابه پلاک ... بخش ۵ فارس به میزان یک سهم از ده سهم مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال تقدیم #دادگاه نموده ضمن #دادخواست توضیح داده طبق کپی مصدق سند مالکیت پیوست دادخواست اینجانب مالک موازی دویست سهم از جمله ده هزار و یکصد و شصت #سهم کل #اراضی و #عرصه #باغ مالکی پلاک ... میباشم که به همین #اسناد از حقابه به #قدرالسهم نیز شریک بودهام که خواندگان #دعوی اقدام به اخذ #مجوزچاه بدون در نظر گرفتن #حق اینجانب بنام خودشان نمودهاند که با حذف نام اینجانب از زمره مالکان و صاحبان حق باعث ضایع شدن حق من گردیدهاند و همان چاه را طبق مجوز شماره .../۲۰۲ ـ ۴/۶/۸۷ ادارهآبمنطقهای فارس با مجوز شماره .../۲۰۲ ـ ۱۳/۸/۸۵ از اداره آب ارسنجان #اجازه کفشکنی گرفتهایم که #مدارک به پیوست تقدیم میشود حال با توجه به اینکه #خوانده اول دعوی از #حسننیت اینجانب #سوءاستفاده نموده متقاضی صدور حکم شایسته مبنی بر اثبات مالکیت اینجانب را در حقابه به #پلاک ... تقاضای رسیدگی نموده و توضیح داده #اصلاحاتارضی تعدادی زمین به اینجانب و سایر خواندگان داده به موازی یک سهم از ده سهم آب و چاه و زمین میباشد خواندگان حق اینجانب را از آب و چاه تلمبه نمیدهند #وکیل خواندگان حقیقی اظهار داشت #پروانهآب را که موکلین اخذ نمودهاند جهت اراضی خویش بوده با توجه به کروکی که از اراضی کشاورزی خود تهیه کردند و به #سازمانآب ارائه دادند برای آنها پروانه صادر کردهاند لذا #پروانه اخذ شده موکلین اختصاصی خودشان است ضمن اینکه آقای ر.الف. نیز برای اراضی خودش جداگانه اقدام به اخذ پروانه نموده است تقاضای #استعلام از سازمانآب دارم #نماینده اداره خوانده اظهار داشت خواهان که اثبات مالکیت در حقابه پلاک مورد #ادعا را نموده اولاً بنا بر #تبصره #مادهواحده #قانونتعیینتکلیفچاههایآبفاقدپروانه مصوب ۸۹ کلیه #دعاوی اشخاص علیه #دولت بایستی در کمیسیون آبهای زیرزمینی مطرح گردد ثانیاً خواهان با ارائه #سندمالکیت ادعای داشتن #مالکیت اراضی تحت شرب چاه متعلق به خواندگان دارد اقدام به اخذ پروانه بهرهبرداری بنام خود با کلاسه ۱۳۸۰/۲۴ نموده هیچگونه مدارکی دال بر مالکیت ایشان در پرونده متعلق به خواندگان کلاسه ۸۰/۲۳ از ابتدا نداشته اراضی و چاه #اختصاصی ایشان خارج از اراضی تحت شرب چاه خواندگان میباشد لذا هیچگونه حقی در پرونده کلاسه ۲۳۱۸ خواندگان ندارد #خواهان اظهار داشت اداره آب بدون اینکه خبر به بنده بدهد پروانه آب را بنام اینجانب که یکی از #شرکاء میباشم و در امور اراضی که نوشته این زمینها آب آن از تلمبه اکبر ... تأمین میشود نیز وجود دارد دادگاه با کیفیت فوق #ختمرسیدگی را اعلام طی #دادنامه شماره ۹۰۱۷۵۸ ـ ۳۰/۱۱/۹۱ ضمن انعکاس خلاصه جریان دعوی مستنداً به تبصره ۵ ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاههای آب فاقد پروانه بهرهبرداری مصوب ۱۳۸۹ و مواد ۱۰و ۲۸ #قانونآییندادرسیمدنی به صلاحیت کمیسیون تبصره ۵ ماده واحده قانون مذکور #قرارعدمصلاحیت #صادر مینماید پرونده برای #تشخیصصلاحیت به #دیوانعالیکشور ارسال به این شعبه #ارجاع به کلاسه فوق #ثبت شده است.
⚖ رای #دیوان
#خواسته خواهان اثبات مالکیت مآلاً تعیین قدرالسهمی وی از حقابه چاه تلمبه موضوع #پروانهبهرهبرداری خواندگان حقیقی میباشد شعبه اول دادگاه عمومی ارسنجان طی دادنامه شماره ۹۰۱۷۵۸ ـ ۳۰/۱۱/۹۱ با #استناد به تبصره ۵ مادهواحده قانون تعیین تکلیف چاههای آب فاقد پروانه بهرهبرداری به صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیرزمینی مصوب ۱۳۸۹ قرار عدم صلاحیت صادر مینماید پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوانعالی کشور ارسال نموده نظر به اینکه قرار صادره موافق #موازینقانونی صادر گردیده ضمن تأیید #قرار مذکور به اعتبار صلاحیت مرجع ذکر شده در قرار #اعلامصلاحیت مینماید.
رئیس شعبه ۱۰ دیوانعالیکشورـ #مستشار
عبداللهپور ـ صدوقیفر
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
تاریخ صدور: ۱۳۹۲/۳/۰۴ به شماره دادنامه: 9209970907000139
📕 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی
#صلاحیتذاتی، #کمیسیونرسیدگیبهامورآبهایزیرزمینی، #چاهآب
🔸 چکیده #رای
رسیدگی به دعوای اثبات مالکیت و تعیین قدرالسهم از چاه آب در #صلاحیت #کمیسیون #رسیدگی به امور آبهایزیرزمینی میباشد.
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔹 خلاصه جریان #پرونده
در پرونده کلاسه ۹۱۱۲۹۹ شعبه اول #دادگاهعمومی حقوقی ارسنجان آقای ر.الف. دادخواستی بهطرفیت آقای م.ز. و چند نفر دیگر و #ادارهمنابعآب رسنجان به خواسته #اثباتمالکیت و #حقابه پلاک ... بخش ۵ فارس به میزان یک سهم از ده سهم مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال تقدیم #دادگاه نموده ضمن #دادخواست توضیح داده طبق کپی مصدق سند مالکیت پیوست دادخواست اینجانب مالک موازی دویست سهم از جمله ده هزار و یکصد و شصت #سهم کل #اراضی و #عرصه #باغ مالکی پلاک ... میباشم که به همین #اسناد از حقابه به #قدرالسهم نیز شریک بودهام که خواندگان #دعوی اقدام به اخذ #مجوزچاه بدون در نظر گرفتن #حق اینجانب بنام خودشان نمودهاند که با حذف نام اینجانب از زمره مالکان و صاحبان حق باعث ضایع شدن حق من گردیدهاند و همان چاه را طبق مجوز شماره .../۲۰۲ ـ ۴/۶/۸۷ ادارهآبمنطقهای فارس با مجوز شماره .../۲۰۲ ـ ۱۳/۸/۸۵ از اداره آب ارسنجان #اجازه کفشکنی گرفتهایم که #مدارک به پیوست تقدیم میشود حال با توجه به اینکه #خوانده اول دعوی از #حسننیت اینجانب #سوءاستفاده نموده متقاضی صدور حکم شایسته مبنی بر اثبات مالکیت اینجانب را در حقابه به #پلاک ... تقاضای رسیدگی نموده و توضیح داده #اصلاحاتارضی تعدادی زمین به اینجانب و سایر خواندگان داده به موازی یک سهم از ده سهم آب و چاه و زمین میباشد خواندگان حق اینجانب را از آب و چاه تلمبه نمیدهند #وکیل خواندگان حقیقی اظهار داشت #پروانهآب را که موکلین اخذ نمودهاند جهت اراضی خویش بوده با توجه به کروکی که از اراضی کشاورزی خود تهیه کردند و به #سازمانآب ارائه دادند برای آنها پروانه صادر کردهاند لذا #پروانه اخذ شده موکلین اختصاصی خودشان است ضمن اینکه آقای ر.الف. نیز برای اراضی خودش جداگانه اقدام به اخذ پروانه نموده است تقاضای #استعلام از سازمانآب دارم #نماینده اداره خوانده اظهار داشت خواهان که اثبات مالکیت در حقابه پلاک مورد #ادعا را نموده اولاً بنا بر #تبصره #مادهواحده #قانونتعیینتکلیفچاههایآبفاقدپروانه مصوب ۸۹ کلیه #دعاوی اشخاص علیه #دولت بایستی در کمیسیون آبهای زیرزمینی مطرح گردد ثانیاً خواهان با ارائه #سندمالکیت ادعای داشتن #مالکیت اراضی تحت شرب چاه متعلق به خواندگان دارد اقدام به اخذ پروانه بهرهبرداری بنام خود با کلاسه ۱۳۸۰/۲۴ نموده هیچگونه مدارکی دال بر مالکیت ایشان در پرونده متعلق به خواندگان کلاسه ۸۰/۲۳ از ابتدا نداشته اراضی و چاه #اختصاصی ایشان خارج از اراضی تحت شرب چاه خواندگان میباشد لذا هیچگونه حقی در پرونده کلاسه ۲۳۱۸ خواندگان ندارد #خواهان اظهار داشت اداره آب بدون اینکه خبر به بنده بدهد پروانه آب را بنام اینجانب که یکی از #شرکاء میباشم و در امور اراضی که نوشته این زمینها آب آن از تلمبه اکبر ... تأمین میشود نیز وجود دارد دادگاه با کیفیت فوق #ختمرسیدگی را اعلام طی #دادنامه شماره ۹۰۱۷۵۸ ـ ۳۰/۱۱/۹۱ ضمن انعکاس خلاصه جریان دعوی مستنداً به تبصره ۵ ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاههای آب فاقد پروانه بهرهبرداری مصوب ۱۳۸۹ و مواد ۱۰و ۲۸ #قانونآییندادرسیمدنی به صلاحیت کمیسیون تبصره ۵ ماده واحده قانون مذکور #قرارعدمصلاحیت #صادر مینماید پرونده برای #تشخیصصلاحیت به #دیوانعالیکشور ارسال به این شعبه #ارجاع به کلاسه فوق #ثبت شده است.
⚖ رای #دیوان
#خواسته خواهان اثبات مالکیت مآلاً تعیین قدرالسهمی وی از حقابه چاه تلمبه موضوع #پروانهبهرهبرداری خواندگان حقیقی میباشد شعبه اول دادگاه عمومی ارسنجان طی دادنامه شماره ۹۰۱۷۵۸ ـ ۳۰/۱۱/۹۱ با #استناد به تبصره ۵ مادهواحده قانون تعیین تکلیف چاههای آب فاقد پروانه بهرهبرداری به صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیرزمینی مصوب ۱۳۸۹ قرار عدم صلاحیت صادر مینماید پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوانعالی کشور ارسال نموده نظر به اینکه قرار صادره موافق #موازینقانونی صادر گردیده ضمن تأیید #قرار مذکور به اعتبار صلاحیت مرجع ذکر شده در قرار #اعلامصلاحیت مینماید.
رئیس شعبه ۱۰ دیوانعالیکشورـ #مستشار
عبداللهپور ـ صدوقیفر
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟣 #نظریهمشورتی مهم #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه درمورد #لازمالاجراء بودن #قراردادهایبانکی
🔸تاریخ #نظریه: ۱۳۹۸/۱۱/۲۶
🔹شماره نظریه: ۷/۹۸/۱۰۹۹
🔻شماره #پرونده: ح ۹۹۰۱-۱/۶۷-۸۹
❇ سوال
احتراما نظر بهاینکه مطابق ماده ۱۵ اصلاحی #قانونعملیاتبانکیبدونربا قراردادهایی که در اجرای #قانون مذکور منعقد میشود #درحکماسنادرسمی بوده و درصورتی که #طرفین در مفاد آن #اختلاف نداشته باشند لازمالاجراء میباشد لذا #دستور فرمائید #اعلام گردد آیا قراردادهای احصاء نشده در قانون مذکور و قراردادهایی که بانکها قبل از #انعقاد #عقود احصاءشده در قانون مزبور و یا همزمان با آن در دفاتر اسناد رسمی به منظور تعیین #حداعتباری #مشتری و تعیین حداکثر میزان #تسهیلات با مشتری منعقد مینمایند در شمول #عقودمعین در قانون عملیات بدون ربا قرار دارد؟
آیا میتوان #دستوراجراء را صرفا نسبت به #قرارداد مذکور (قرارداد تعیین حد اعتبار مشتری) و بدون #مستند قرار دادن #عقودمعینبانکی صادر نمود یا #منشاء #دستور اجراء باید یکی از عقود احصاء شده در قانونعملیاتبانکیبدونربا باشد.
✅ پاسخ:
اولاً، متعاقب تصویب ماده ۱۵ قانونعملیاتبانکیبدونربا مصوب ۱۳۶۲ و ماده ۱۵ اصلاحی موضوع قانون اصلاح ماده ۱۵ قانون #عملیاتبانکی بدون #ربا و الحاق دو #تبصره به آن مصوب ۱۳۶۵، #قانونگذار در ماده ۷ #قانونتسهیلاعطایتسهیلاتبانکی و کاهش هزینههای طرح و تسریع در اجرایطرحهایتولیدی و افزایش #منابعمالی و کارآیی بانکها مصوب ۱۳۸۶، کلیه قراردادهای بانکی منعقده در اجرای قانونعملیاتبانکیبدونربا را به نحو اطلاق و بدون ذکر #شرط عدماختلاف طرفین، در حکم #اسنادرسمی تلقی نموده است؛ لذا شرط عدماختلاف طرفین در #مفادقرارداد حسب مورد و بر اساس #زمانانعقادقرارداد و #قانونحاکم، باید توسط #مرجعقضایی رسیدگیکننده مدنظر قرار گیرد.
ثانیاً، با عنایت به آثار و احکام مترتب بر #اسنادلازمالاجراء و #ضرورت اکتفا به موارد مصرح قانونی، از تسری این #حکم به اسناد مور تردید باید اجتناب شود؛ لذا این #مقررهقانونی به قراردادهایبانکی تنظیمی پیش از قانونعملیاتبانکیبدونربا مصوب ۱۳۶۲ تسری نمییابد و شامل این قراردادها نمیشود.
ثالثاً، حد یا سقفاعتباری مشتری، میزان امکانات #تأمینمالی در قالب تسهیلات و یا تعهدات است که برای یکسال مشتری مدنظر قرار میگیرد و این امر موجب میشود #حدوداختیارات شعبه در قبال مشتری افزایش یابد. در هر صورت تشخیص موضوع انطباق یا عدمانطباق قرارداد منعقده با قانونعملیاتبانکیبدونربا مصوب ۱۳۶۲ با اصلاحاتبعدی و لازمالاجراء بودن یا نبودن آن، امری موضوعی است که حسبمورد و بر اساس مفاد قرارداد تنظیمی و محتویات #پرونده بر عهده #مقامقضایی رسیدگیکننده است.
🔹اهم نکات قابلملاحظه نظریهمشورتی مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۲۶ شماره ۷/۹۸/۱۰۹۹
۱. قراردادهای بانکی قبل از سال ۶۲ در حکم سند رسمی لازمالاجراء نیست.
۲. از سال ۶۵ تا ۸۶ قرارداد بانکی به شرط "عدم اختلاف طرفین در مندرجات" در حکمسند رسمی لازمالاجراء است و بانک بدون مراجعه به مراجعقضایی میتواند نسبت به صدور #اجرائیه و وصول #مطالبات خود اقدام کند.
۳- از سال ۸۶ به بعد ولو درصورت اختلاف طرفین در مندرجات در حکم سند رسمی و لازمالاجراء است.
۴. از تسری این حکم به #اسناد مورد تردید باید اجتناب شود.
۵. درخصوص قراردادهای سقفاعتباری، تشخیص موضوع انطباق یا عدمانطباق قرارداد منعقده با قانونعملیاتبانکیبدونربا و لازمالاجراء.بودن یا نبودن آن، حسب مورد بر عهده مقامقضاییرسیدگیکننده است./دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸تاریخ #نظریه: ۱۳۹۸/۱۱/۲۶
🔹شماره نظریه: ۷/۹۸/۱۰۹۹
🔻شماره #پرونده: ح ۹۹۰۱-۱/۶۷-۸۹
❇ سوال
احتراما نظر بهاینکه مطابق ماده ۱۵ اصلاحی #قانونعملیاتبانکیبدونربا قراردادهایی که در اجرای #قانون مذکور منعقد میشود #درحکماسنادرسمی بوده و درصورتی که #طرفین در مفاد آن #اختلاف نداشته باشند لازمالاجراء میباشد لذا #دستور فرمائید #اعلام گردد آیا قراردادهای احصاء نشده در قانون مذکور و قراردادهایی که بانکها قبل از #انعقاد #عقود احصاءشده در قانون مزبور و یا همزمان با آن در دفاتر اسناد رسمی به منظور تعیین #حداعتباری #مشتری و تعیین حداکثر میزان #تسهیلات با مشتری منعقد مینمایند در شمول #عقودمعین در قانون عملیات بدون ربا قرار دارد؟
آیا میتوان #دستوراجراء را صرفا نسبت به #قرارداد مذکور (قرارداد تعیین حد اعتبار مشتری) و بدون #مستند قرار دادن #عقودمعینبانکی صادر نمود یا #منشاء #دستور اجراء باید یکی از عقود احصاء شده در قانونعملیاتبانکیبدونربا باشد.
✅ پاسخ:
اولاً، متعاقب تصویب ماده ۱۵ قانونعملیاتبانکیبدونربا مصوب ۱۳۶۲ و ماده ۱۵ اصلاحی موضوع قانون اصلاح ماده ۱۵ قانون #عملیاتبانکی بدون #ربا و الحاق دو #تبصره به آن مصوب ۱۳۶۵، #قانونگذار در ماده ۷ #قانونتسهیلاعطایتسهیلاتبانکی و کاهش هزینههای طرح و تسریع در اجرایطرحهایتولیدی و افزایش #منابعمالی و کارآیی بانکها مصوب ۱۳۸۶، کلیه قراردادهای بانکی منعقده در اجرای قانونعملیاتبانکیبدونربا را به نحو اطلاق و بدون ذکر #شرط عدماختلاف طرفین، در حکم #اسنادرسمی تلقی نموده است؛ لذا شرط عدماختلاف طرفین در #مفادقرارداد حسب مورد و بر اساس #زمانانعقادقرارداد و #قانونحاکم، باید توسط #مرجعقضایی رسیدگیکننده مدنظر قرار گیرد.
ثانیاً، با عنایت به آثار و احکام مترتب بر #اسنادلازمالاجراء و #ضرورت اکتفا به موارد مصرح قانونی، از تسری این #حکم به اسناد مور تردید باید اجتناب شود؛ لذا این #مقررهقانونی به قراردادهایبانکی تنظیمی پیش از قانونعملیاتبانکیبدونربا مصوب ۱۳۶۲ تسری نمییابد و شامل این قراردادها نمیشود.
ثالثاً، حد یا سقفاعتباری مشتری، میزان امکانات #تأمینمالی در قالب تسهیلات و یا تعهدات است که برای یکسال مشتری مدنظر قرار میگیرد و این امر موجب میشود #حدوداختیارات شعبه در قبال مشتری افزایش یابد. در هر صورت تشخیص موضوع انطباق یا عدمانطباق قرارداد منعقده با قانونعملیاتبانکیبدونربا مصوب ۱۳۶۲ با اصلاحاتبعدی و لازمالاجراء بودن یا نبودن آن، امری موضوعی است که حسبمورد و بر اساس مفاد قرارداد تنظیمی و محتویات #پرونده بر عهده #مقامقضایی رسیدگیکننده است.
🔹اهم نکات قابلملاحظه نظریهمشورتی مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۲۶ شماره ۷/۹۸/۱۰۹۹
۱. قراردادهای بانکی قبل از سال ۶۲ در حکم سند رسمی لازمالاجراء نیست.
۲. از سال ۶۵ تا ۸۶ قرارداد بانکی به شرط "عدم اختلاف طرفین در مندرجات" در حکمسند رسمی لازمالاجراء است و بانک بدون مراجعه به مراجعقضایی میتواند نسبت به صدور #اجرائیه و وصول #مطالبات خود اقدام کند.
۳- از سال ۸۶ به بعد ولو درصورت اختلاف طرفین در مندرجات در حکم سند رسمی و لازمالاجراء است.
۴. از تسری این حکم به #اسناد مورد تردید باید اجتناب شود.
۵. درخصوص قراردادهای سقفاعتباری، تشخیص موضوع انطباق یا عدمانطباق قرارداد منعقده با قانونعملیاتبانکیبدونربا و لازمالاجراء.بودن یا نبودن آن، حسب مورد بر عهده مقامقضاییرسیدگیکننده است./دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💐 #رأی بسبار مهم #قاضی_شورای_حل_اختلاف در خصوص دعوای مطالبه وجه #چک که در آن به اصول مهم #اسناد_تجاری توجه شده است ـ لینک کانال ؛ @arayeghazayi 💐
Forwarded from آرای قضایی
✳️چکیده:
پس از فوت #زوجه، امکان استرداد کل #جهیزیه توسط #ورثه وجود ندارد؛ چرا که جهیزیه، #ماترکِ زوجه محسوب و به نسبت #سهمالارث، #تقسیم و #سهم #زوج از آن کسر میگردد.
🔸مستندات؛ ماده ۶۱۹ قانون مدنی
تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۳/۶/۱۶
شماره #رای نهایی: 9309970222401015
⚖ #رای_بدوی
در خصوص #دادخواست آقای الف.ی. فرزند الف. و خانم ش.و. فرزند غ. با #وکالت خانم ف.ض. بهطرفیت آقای الف.گ. فرزند ن. با وکالت آقای م.غ. به خواسته #استرداد_جهیزیه مربوط به #مورث خود به نام مرحوم خ.ی.
#وکیل خواهانها در ایضاح خواسته بیان داشته که دختر خواهانها در مورخ ۱۳۹۱/۷/۱۴ با خوانده #ازدواج دائمی نموده و حسب لیست تقدیمی و الصاقی #پرونده اقلام مندرج در آن را بهعنوان جهیزیه به منزل زوج انتقال، از طرفی لیست موصوف به امضاء #شهود رسیده لیکن با عنایت به #فوت زوجه، پدر و مادر وی که ورثه مشارالیها میباشند دادخواست استردادجهیزیه به شرح صدرالذکر طرح، و در جهت #اثبات ادعای خود #اسناد و #مدارک ارائه و نیز تقاضای استماع گواهی مسجلین لیست جهیزیه را مطرح در ادامه خوانده ضمن حضور در #جلسه_دادرسی و #ردّ ادعای خواهانها وکیل، ادعای خرید اقلام جهیزیه برای زوجه را توسط خودش مطرح، در جهت اثبات ادعا به #شهادت شهود #استناد نموده که در روند رسیدگی جلسه به این منظور، شهود طرفین دعوت و شهادت آنها استماع گردید
حالیه با عنایت به اظهارات طرفین و دفاعیات وکلای آنها و نیز شهادت شهود تعرفه شده خواهانها که با حضور در دادگاه و تصدیق #امضاء ذیل لیست جهیزیه مراتب بارگیری آن از شهرستان سمنان در جهت استقرار آنها در منزل مشترک را #گواهی دادهاند و نیز شهادت شهود معارض زوج که حکایت از تلقینی بودن آن دارد
دادگاه نظر بهمراتب مذکور #دعوی خواهانها را ثابت تشخیص داده مستنداً به مواد ۳۰، ۳۱ و ۱۱۱۸ #قانونمدنی و نیز مواد ۵۱۹ و ۵۱۵ از #قانونآییندادرسیمدنی #حکم به #محکومیت #خوانده به ردّ جهیزیه طبق لیست پیوستی و نیز پرداخت مبلغ ۱۰۴۶۰۰۰ ریال بهعنوان #هزینه_دادرسی در #حق خواهانها و #حقالوکاله وکیل طبق #تعرفه #صادر و اعلام مینماید #رأی صادره #حضوری و ظرف بیست روز پس از #ابلاغ قابل اعتراض ...
رئیس شعبه ۲۷۶ #دادگاه_عمومی_حقوقی تهران
⚖ رای #دادگاه_تجدیدنظر
در خصوص #تجدیدنظرخواهی آقای الف.گ. با وکالت د.ش. بهطرفیت خانم ش.و. و الف.ی. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۲ مورخه ۹۳/۴/۱۱ #دادگاه_عمومی ۲۷۶ در پرونده کلاسه ... مبنی بر ... وارد است
زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه #لایحه #تجدیدنظرخواه رأی صادره #دادگاه بدوی مطابق #مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولاً کلیه لیست جهیزیه استنادی از ماترک مرحومه خ.ی. محسوب میشود و ثانیاً اموال و ماترک مرحومه خ.ی. میبایست بر اساس #مقررات ارث مطابق #گواهیحصروراثت یعنی ورثه بر اساس سهم استحقاقی آنان تقسیم گردد
نظر به اینکه رأی دادگاه #بدوی مطابق مراتب مذکور صادر نگردیده است لذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در #امور_مدنی رأی صادره دادگاه بدوی را #نقض کرده و به استناد ماده ۶۱۹ قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد اقلام جهیزیه و براساس سهمالارث استحقاقی تجدیدنظرخواندگان مطابق گواهی حصر وراثت صادر میگردد و متصدی واحد اجرای احکام هنگام اجرای رأی صادره اقلام مذکور در لیست استنادی را بر اساس #نظریه_کارشناس تقویم نموده #محکوم_به ردّ محاسبه و پس از کسر سهمالارث #زوج نسبت به اجرای حکم اقدام نماید. این رأی #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مرادی هرندی ـ روحانی
jOin🔜@arayeghazayi
◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
پس از فوت #زوجه، امکان استرداد کل #جهیزیه توسط #ورثه وجود ندارد؛ چرا که جهیزیه، #ماترکِ زوجه محسوب و به نسبت #سهمالارث، #تقسیم و #سهم #زوج از آن کسر میگردد.
🔸مستندات؛ ماده ۶۱۹ قانون مدنی
تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۳/۶/۱۶
شماره #رای نهایی: 9309970222401015
⚖ #رای_بدوی
در خصوص #دادخواست آقای الف.ی. فرزند الف. و خانم ش.و. فرزند غ. با #وکالت خانم ف.ض. بهطرفیت آقای الف.گ. فرزند ن. با وکالت آقای م.غ. به خواسته #استرداد_جهیزیه مربوط به #مورث خود به نام مرحوم خ.ی.
#وکیل خواهانها در ایضاح خواسته بیان داشته که دختر خواهانها در مورخ ۱۳۹۱/۷/۱۴ با خوانده #ازدواج دائمی نموده و حسب لیست تقدیمی و الصاقی #پرونده اقلام مندرج در آن را بهعنوان جهیزیه به منزل زوج انتقال، از طرفی لیست موصوف به امضاء #شهود رسیده لیکن با عنایت به #فوت زوجه، پدر و مادر وی که ورثه مشارالیها میباشند دادخواست استردادجهیزیه به شرح صدرالذکر طرح، و در جهت #اثبات ادعای خود #اسناد و #مدارک ارائه و نیز تقاضای استماع گواهی مسجلین لیست جهیزیه را مطرح در ادامه خوانده ضمن حضور در #جلسه_دادرسی و #ردّ ادعای خواهانها وکیل، ادعای خرید اقلام جهیزیه برای زوجه را توسط خودش مطرح، در جهت اثبات ادعا به #شهادت شهود #استناد نموده که در روند رسیدگی جلسه به این منظور، شهود طرفین دعوت و شهادت آنها استماع گردید
حالیه با عنایت به اظهارات طرفین و دفاعیات وکلای آنها و نیز شهادت شهود تعرفه شده خواهانها که با حضور در دادگاه و تصدیق #امضاء ذیل لیست جهیزیه مراتب بارگیری آن از شهرستان سمنان در جهت استقرار آنها در منزل مشترک را #گواهی دادهاند و نیز شهادت شهود معارض زوج که حکایت از تلقینی بودن آن دارد
دادگاه نظر بهمراتب مذکور #دعوی خواهانها را ثابت تشخیص داده مستنداً به مواد ۳۰، ۳۱ و ۱۱۱۸ #قانونمدنی و نیز مواد ۵۱۹ و ۵۱۵ از #قانونآییندادرسیمدنی #حکم به #محکومیت #خوانده به ردّ جهیزیه طبق لیست پیوستی و نیز پرداخت مبلغ ۱۰۴۶۰۰۰ ریال بهعنوان #هزینه_دادرسی در #حق خواهانها و #حقالوکاله وکیل طبق #تعرفه #صادر و اعلام مینماید #رأی صادره #حضوری و ظرف بیست روز پس از #ابلاغ قابل اعتراض ...
رئیس شعبه ۲۷۶ #دادگاه_عمومی_حقوقی تهران
⚖ رای #دادگاه_تجدیدنظر
در خصوص #تجدیدنظرخواهی آقای الف.گ. با وکالت د.ش. بهطرفیت خانم ش.و. و الف.ی. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۲ مورخه ۹۳/۴/۱۱ #دادگاه_عمومی ۲۷۶ در پرونده کلاسه ... مبنی بر ... وارد است
زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه #لایحه #تجدیدنظرخواه رأی صادره #دادگاه بدوی مطابق #مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولاً کلیه لیست جهیزیه استنادی از ماترک مرحومه خ.ی. محسوب میشود و ثانیاً اموال و ماترک مرحومه خ.ی. میبایست بر اساس #مقررات ارث مطابق #گواهیحصروراثت یعنی ورثه بر اساس سهم استحقاقی آنان تقسیم گردد
نظر به اینکه رأی دادگاه #بدوی مطابق مراتب مذکور صادر نگردیده است لذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در #امور_مدنی رأی صادره دادگاه بدوی را #نقض کرده و به استناد ماده ۶۱۹ قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد اقلام جهیزیه و براساس سهمالارث استحقاقی تجدیدنظرخواندگان مطابق گواهی حصر وراثت صادر میگردد و متصدی واحد اجرای احکام هنگام اجرای رأی صادره اقلام مذکور در لیست استنادی را بر اساس #نظریه_کارشناس تقویم نموده #محکوم_به ردّ محاسبه و پس از کسر سهمالارث #زوج نسبت به اجرای حکم اقدام نماید. این رأی #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مرادی هرندی ـ روحانی
jOin🔜@arayeghazayi
◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔴 آیین نامه جدید قضایی #ابلاغ شد.
🔸 متن #آییننامه:
#آییننامهاجرایی بند (ت) ماده (۱۱۷) #قانونبرنامهششمتوسعه موضوع #درگاهالکترونیکاستعلاماتقضایی (#تصویبنامه شماره ۵۹۳۳۸/ت۵۶۵۵۷هـ مورخ ۲۹/۵/۱۳۹۹ #هیئتوزیران) #وزارتدادگستری
هیئتوزیران در جلسه ۲۶/۵/۱۳۹۹ به پیشنهاد مشترک #قوهقضائیه و وزارتدادگستری و به استناد بند (ت) ماده (۱۱۷) #قانونبرنامهپنجسالهششمتوسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوریاسلامیایران -مصوب ۱۳۹۵- آییننامهاجرایی بند مذکور را به شرح زیر #تصویب کرد:
آییننامهاجرایی بند (ت) ماده (۱۱۷) قانونبرنامهپنجسالهششمتوسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوریاسلامیایران (درگاهالکترونیک #استعلاماتقضایی)
ماده ۱- در این آییننامه اصطلاحات زیر در معانی مشروح مربوط به کار میروند:
۱- #دستگاهاجرایی:
دستگاههای موضوع مواد (۱) و (۲۹) قانونبرنامه پنجسالهششمتوسعهاقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوریاسلامیایران -مصوب ۱۳۹۵-
۲- درگاه:
درگاهالکترونیکاستعلاماتقضایی که امکان استعلامات و دریافت پاسخ را از طریق اتصال به #سامانههایالکترونیکی دستگاهاجرایی فراهم مینماید.
۳- #شبکهملیعدالت:
شبکهالکترونیکی موضوع ماده (۶۵۲) #قانونآییندادرسیکیفری -مصوب ۱۳۹۲- و اصلاحات بعدی آن.
۴- #استعلام:
#درخواست هر گونه #اطلاعات و #اسناد که در جریانرسیدگی به #پروندهقضایی مورد نیاز #مراجعقضایی میباشد که صرفاً از طرق #مرکزملیتبادلاتاطلاعات و به یکی از روشهای زیر انجام میشود:
الف- #استعلامالکترونیکیبرخط:
انجام استعلام به شیوه الکترونیکی برای #کشفحقیقت یا دریافت اطلاعات به گونهای که مجموعه اقلام اطلاعاتی مورد پرسش و پاسخ، مشخص، از پیش تعیینشده و ثابت باشد. پاسخ این استعلامها در لحظه یا ظرف مدت معین و از پیش تعیینشده، توسط دستگاهاستعلامشونده ارایه میشود.
ب- #استعلامالکترونیکیمکاتبهای:
انجام استعلام از طریق مکاتبهالکترونیک برای کشفحقیقت و دریافت اطلاعات به گونهای که اقلام اطلاعاتی مورد پرسش و پاسخ دارای محتوای باز بوده و از پیش تعیینشده نباشد.
ماده ۲- قوهقضائیه مکلف است درگاه را بر بستر شبکهملیعدالت با #ضریبامنیتی مطمئن به گونهای طراحی و ایجاد نماید که برای مراجعقضایی از جمله #دادگستریکل استانها، شهرستانها، حوزههایقضاییبخش، ستاد و سازمانهایوابسته امکان استعلامالکترونیکی از دستگاهاجرایی و دریافت پاسخ فراهم باشد.
ماده ۳- به منظور پاسخگویی به استعلامهای مراجعقضایی، دستگاههای اجرایی مکلفند با بکارگیری امکانات فنی و خدمات ارتباطی، سامانههایالکترونیک خود را به نحوی ایجاد و یا بروزرسانی کنند که هرگونه #تبادلالکترونیکیاطلاعات و پاسخگویی استعلامهای مراجعقضاییذیصلاح توسط دستگاهاجرایی صرفاً از طریق درگاه قابلانجام باشد.
ماده ۴- استعلامات مراجعقضایی از دستگاههایاجرایی باید بهصورت الکترونیکی برخط پاسخ داده شود. درصورتی که امکان پاسخ بهصورت برخط وجود نداشته باشد، دستگاههای اجرایی مکلفند در #مهلت تعیینشده توسط مراجعقضایی نسبت به ارسال پاسخ اقدام نمایند و چنانچه مهلتی تعیین نشده باشد، در کمترینزمانممکن پاسخ داده شود.
تبصره- درصورت بروز اختلالارتباطی بین درگاه و سامانههایالکترونیکی دستگاههایاجرایی، استعلام و پاسخ آن بهصورتغیرالکترونیکی انجام میشود.
ماده ۵- پاسخ دستگاهاجرایی باید کامل و متضمن آخرین اطلاعات درخصوص موضوع استعلام باشد، به نحوی که مراجعقضایی نیاز به استعلام مجدد نداشته باشند.
ماده ۶- مراجعقضایی موظفند استعلام را از دستگاه مسئولمستقیم بهعمل آورند و درصورتی که استعلام مذکور نیازمند #تحصیلاطلاعات از واحدهایتابعه باشد دستگاهاجرایی موظف است با تحصیل آن اطلاعات به مرجعقضایی پاسخ دهد.
ماده ۷- #سازمانبرنامهوبودجهکشور هزینههای مربوط به طراحی، #اجراء و توسعه درگاه را در #بودجهسنواتی قوهقضائیه پیشبینی میکند.
اسحاقجهانگیری- #معاوناول #رئیسجمهور
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸 متن #آییننامه:
#آییننامهاجرایی بند (ت) ماده (۱۱۷) #قانونبرنامهششمتوسعه موضوع #درگاهالکترونیکاستعلاماتقضایی (#تصویبنامه شماره ۵۹۳۳۸/ت۵۶۵۵۷هـ مورخ ۲۹/۵/۱۳۹۹ #هیئتوزیران) #وزارتدادگستری
هیئتوزیران در جلسه ۲۶/۵/۱۳۹۹ به پیشنهاد مشترک #قوهقضائیه و وزارتدادگستری و به استناد بند (ت) ماده (۱۱۷) #قانونبرنامهپنجسالهششمتوسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوریاسلامیایران -مصوب ۱۳۹۵- آییننامهاجرایی بند مذکور را به شرح زیر #تصویب کرد:
آییننامهاجرایی بند (ت) ماده (۱۱۷) قانونبرنامهپنجسالهششمتوسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوریاسلامیایران (درگاهالکترونیک #استعلاماتقضایی)
ماده ۱- در این آییننامه اصطلاحات زیر در معانی مشروح مربوط به کار میروند:
۱- #دستگاهاجرایی:
دستگاههای موضوع مواد (۱) و (۲۹) قانونبرنامه پنجسالهششمتوسعهاقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوریاسلامیایران -مصوب ۱۳۹۵-
۲- درگاه:
درگاهالکترونیکاستعلاماتقضایی که امکان استعلامات و دریافت پاسخ را از طریق اتصال به #سامانههایالکترونیکی دستگاهاجرایی فراهم مینماید.
۳- #شبکهملیعدالت:
شبکهالکترونیکی موضوع ماده (۶۵۲) #قانونآییندادرسیکیفری -مصوب ۱۳۹۲- و اصلاحات بعدی آن.
۴- #استعلام:
#درخواست هر گونه #اطلاعات و #اسناد که در جریانرسیدگی به #پروندهقضایی مورد نیاز #مراجعقضایی میباشد که صرفاً از طرق #مرکزملیتبادلاتاطلاعات و به یکی از روشهای زیر انجام میشود:
الف- #استعلامالکترونیکیبرخط:
انجام استعلام به شیوه الکترونیکی برای #کشفحقیقت یا دریافت اطلاعات به گونهای که مجموعه اقلام اطلاعاتی مورد پرسش و پاسخ، مشخص، از پیش تعیینشده و ثابت باشد. پاسخ این استعلامها در لحظه یا ظرف مدت معین و از پیش تعیینشده، توسط دستگاهاستعلامشونده ارایه میشود.
ب- #استعلامالکترونیکیمکاتبهای:
انجام استعلام از طریق مکاتبهالکترونیک برای کشفحقیقت و دریافت اطلاعات به گونهای که اقلام اطلاعاتی مورد پرسش و پاسخ دارای محتوای باز بوده و از پیش تعیینشده نباشد.
ماده ۲- قوهقضائیه مکلف است درگاه را بر بستر شبکهملیعدالت با #ضریبامنیتی مطمئن به گونهای طراحی و ایجاد نماید که برای مراجعقضایی از جمله #دادگستریکل استانها، شهرستانها، حوزههایقضاییبخش، ستاد و سازمانهایوابسته امکان استعلامالکترونیکی از دستگاهاجرایی و دریافت پاسخ فراهم باشد.
ماده ۳- به منظور پاسخگویی به استعلامهای مراجعقضایی، دستگاههای اجرایی مکلفند با بکارگیری امکانات فنی و خدمات ارتباطی، سامانههایالکترونیک خود را به نحوی ایجاد و یا بروزرسانی کنند که هرگونه #تبادلالکترونیکیاطلاعات و پاسخگویی استعلامهای مراجعقضاییذیصلاح توسط دستگاهاجرایی صرفاً از طریق درگاه قابلانجام باشد.
ماده ۴- استعلامات مراجعقضایی از دستگاههایاجرایی باید بهصورت الکترونیکی برخط پاسخ داده شود. درصورتی که امکان پاسخ بهصورت برخط وجود نداشته باشد، دستگاههای اجرایی مکلفند در #مهلت تعیینشده توسط مراجعقضایی نسبت به ارسال پاسخ اقدام نمایند و چنانچه مهلتی تعیین نشده باشد، در کمترینزمانممکن پاسخ داده شود.
تبصره- درصورت بروز اختلالارتباطی بین درگاه و سامانههایالکترونیکی دستگاههایاجرایی، استعلام و پاسخ آن بهصورتغیرالکترونیکی انجام میشود.
ماده ۵- پاسخ دستگاهاجرایی باید کامل و متضمن آخرین اطلاعات درخصوص موضوع استعلام باشد، به نحوی که مراجعقضایی نیاز به استعلام مجدد نداشته باشند.
ماده ۶- مراجعقضایی موظفند استعلام را از دستگاه مسئولمستقیم بهعمل آورند و درصورتی که استعلام مذکور نیازمند #تحصیلاطلاعات از واحدهایتابعه باشد دستگاهاجرایی موظف است با تحصیل آن اطلاعات به مرجعقضایی پاسخ دهد.
ماده ۷- #سازمانبرنامهوبودجهکشور هزینههای مربوط به طراحی، #اجراء و توسعه درگاه را در #بودجهسنواتی قوهقضائیه پیشبینی میکند.
اسحاقجهانگیری- #معاوناول #رئیسجمهور
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ حکم دادگاه درخصوص دعوای تغییر نام از "سعید" به "پدرام"
#دعوای_تغییر_نام #قاعده_لاضرر #اداره_ثبت_احوال #شناسنامه #تغییر_نام #قاعده_اقدام #حکم #دادگاه #اسناد_سجلی
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
#دعوای_تغییر_نام #قاعده_لاضرر #اداره_ثبت_احوال #شناسنامه #تغییر_نام #قاعده_اقدام #حکم #دادگاه #اسناد_سجلی
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
نظریهمشورتی ادارهکلحقوقی قوهقضائیه
🔸 شمارهنظریه؛ ۹۸/۳۲۰/۷ _ ۱۳۹۸/۶/۰۳
🔹شماره پرونده: ۳۲۰-۸۸-۹۸ ح
🔶 در مواردی که دعاوی راجع به چک وفق ماده ۳۱۸ قانون تجارت مصوب ۱۳۱۱ مشمول مرور زمان میشود، فقط امتیازات خاص مربوط به سند تجاری (مانند وصف تجریدی اسناد تجاری) را از دست می دهد؛ لکن خسارت تأخیر تأدیه نسبت به صادرکننده چک بر اساس تبصرهالحاقی به ماده ۲ قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب ۱۳۷۶ مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه ناظر بر این تبصره مصوب ۱۳۷۷ همان مرجع محاسبه میشود و از تاریخ چک قابلمطالبه است.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #چک #سررسید #مرور_زمان #قانون_اصلاح_موادی_از_قانون_صدور_چک #برات #ایرادات_شکلی #قانون_آیین_دادرسی_دادگاههای_عمومی_و_انقلاب_در_امور_مدنی #قانون_تجارت
#قاضی #دادگاه_عمومی_حقوقی #قانون_صدور_چک #وصف_تجریدی_اسناد_تجاری #خوانده #قرار_رد_دعوا #خسارت_تأخیر_تأدیه #مطالبه #اسناد_تجاری
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸 شمارهنظریه؛ ۹۸/۳۲۰/۷ _ ۱۳۹۸/۶/۰۳
🔹شماره پرونده: ۳۲۰-۸۸-۹۸ ح
🔶 در مواردی که دعاوی راجع به چک وفق ماده ۳۱۸ قانون تجارت مصوب ۱۳۱۱ مشمول مرور زمان میشود، فقط امتیازات خاص مربوط به سند تجاری (مانند وصف تجریدی اسناد تجاری) را از دست می دهد؛ لکن خسارت تأخیر تأدیه نسبت به صادرکننده چک بر اساس تبصرهالحاقی به ماده ۲ قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب ۱۳۷۶ مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه ناظر بر این تبصره مصوب ۱۳۷۷ همان مرجع محاسبه میشود و از تاریخ چک قابلمطالبه است.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #چک #سررسید #مرور_زمان #قانون_اصلاح_موادی_از_قانون_صدور_چک #برات #ایرادات_شکلی #قانون_آیین_دادرسی_دادگاههای_عمومی_و_انقلاب_در_امور_مدنی #قانون_تجارت
#قاضی #دادگاه_عمومی_حقوقی #قانون_صدور_چک #وصف_تجریدی_اسناد_تجاری #خوانده #قرار_رد_دعوا #خسارت_تأخیر_تأدیه #مطالبه #اسناد_تجاری
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ دادنامه مستدل و مستند راجع به دعوای الزام به پرداخت وجه چک، صادره از دادگاه تجدیدنظر استان در نقض دادنامه بدوی با تاکید بر عدمامکان مطالبه وجه از هر دو طریق حقوقی و کیفری و داشتن اعتبار امر مختومه در صورت رسیدگی سابق از یکی از طرق به همان موضوع
#دادنامه #دادگاه_تجدیدنظر_استان #حکم_بیحقی_خواهان #چک #حکم #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قاضی #الزام_به_پرداخت_وجه_چک #اعتبار_امر_مختومه #دادگاه_حقوقی #نقض #تایید #دعوای_مطالبه_وجه_وجه_چک #اعتبار_امر_قضاوت_شده #دعوا #دادخواست #اسناد_تجاری #دادگاه_کیفری #ادعا #دفاع #تبعیت_دادگاه_حقوقی_از_رای_قطعی_کیفری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#دادنامه #دادگاه_تجدیدنظر_استان #حکم_بیحقی_خواهان #چک #حکم #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قاضی #الزام_به_پرداخت_وجه_چک #اعتبار_امر_مختومه #دادگاه_حقوقی #نقض #تایید #دعوای_مطالبه_وجه_وجه_چک #اعتبار_امر_قضاوت_شده #دعوا #دادخواست #اسناد_تجاری #دادگاه_کیفری #ادعا #دفاع #تبعیت_دادگاه_حقوقی_از_رای_قطعی_کیفری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🟪چکیده:
اصل عدم قبول ایرادات تنها درمورد دارنده با حسننیت اعمال می شود و در مقابل دارندۀ بدون حسن نیّت امکان طرح ایرادات وجود دارد.
🔹شماره دادنامه قطعی :
9109970221600643
🔸تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۱/۶/۲۱
⚖ رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ح. الف.).......دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و مستندات ابرازی تجدیدنظرخواه مِنحیثالمجموع تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به لحاظ مغایرت دادنامهتجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض میداند. با این توصیف که اساساً وصفتجریدیبودن در اسناد تجاری و عدماستماع ایرادات ناظر بر موردی است که دارندۀ چک که با ظهرنویسی به ایشان منتقل گردیده دارای حسننیّت بوده و بهعنوان دارنده با حسننیت مبادرت به طرحدعوی نموده باشد در مانحنفیه با توجه به تاریخ چکهای مستند دعوی و تاریخ صدور گواهیعدمپرداخت چک که در تعدادی از آنها مدت مدیدی پس از تاریخ چک به بانک ارائه و برای آن گواهی عدم پرداخت صادر گردیده و همچنین لحاظ مدت زمانی که بعد از صدور گواهی چک، دارنده مبادرت به طرح دعوی حقوقی نموده جملگی از قراینی است که نشان میدهد دارنده چک نمیتوانسته با حسننیّت تلقی گردد؛ زیرا در عرف حاکم در جامعه اصولاً اشخاص در فرجههای تعیینشده در قانون در جهت استفاده از مزایای چک مبادرت به مراجعه به بانک و حسب مورد اخذ گواهی عدمپرداخت مینمایند در مانحنُفیه چکهای مستند دعوی جملگی در وجه آقای (ع. الف.) صادر گردیده به طوری که مشارٌالیه با توجه به اوضاع و احوال حاکم بر پرونده و تاریخ صدور گواهی عدمپرداخت در فرجه متعارف اقدامی در جهت مطالبه وجه چکها ننموده بهطوریکه با ظهرنویسی چکهای مذکور چکهای موضوع دعوی را به آقای (ح. ر.) منتقل نموده آقای (ح. ر.) نیز بدون توجه به عرف حاکم در اسناد تجاری و همچنین تاریخ صدور چکها و بررسی علت اینکه ظهرنویس که چک در مرحله اول در وجه ایشان صادر گردیده چرا در مدت زمان متعارف نسبت به مطالبه وجه چکهای مورد نظر اقدامی ننموده مبادرت به قبول چکهای مذکور نموده است.
مضافاً مفاد قرارداد مستند دفاع تجدیدنظرخواه در مراحل دادرسی راجع به اینکه مقرّر بوده در راستای قرارداد پیشفروش مورخ ۱۳۸۸/۳/۲۰ چکهای مستند دعوی به تجدیدنظرخواه مسترد گردد مورد توجه دادگاه واقع نشده؛ زیرا با تنظیم قرارداد مورخ ۸۸/۳/۲۰ و محاسبۀ وجه چکهای مستند دعوی از بابت قسمتی از ثمن معامله (تهاتر دین) عملاً ذمۀ تجدیدنظرخواه از بابت وجه چکهای مورد نظر بری شده، با بری شدن ذمه تجدیدنظرخواه از بابت وجه چکهای مذکور و تعهد آقای(ع. الف.) به استرداد چکهای مستند دعوی، عملاً ید آقای (ع. الف.) تبدیل به ید امانی گردید و اقتضای استرداد چکهای مستند دعوی به تجدیدنظرخواه وجود داشته که آقای (ع. الف.) بدون توجه به مراتب مذکور مبادرت به ظهرنویسی و انتقال چکهای مستند دعوی که بهصورت امانت در ید ایشان قرار داشته به آقای (ح. ر.) نموده از آنجا که با تصور امانی بودن چکهای مذکور انتقال آن به آقای (ح. ر.) فاقد توجیه و اثر قانونی است و از طرفی از ناحیه تجدیدنظرخوانده ردیف دوم دلیلی بر استرداد چکها و یا پرداخت ثمن معامله موضوع چکهای مورد نظر که مقرّر بوده از ناحیۀ آقای (ع. الف.) مسترد گردد ارائه نشده دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ و ج ماده ۳۴۸ قانونآییندادرسیمدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادگاه به لحاظ عدم احراز دارنده با حسننیت بودن آقای (ح. ر.) دعوی مطروحه از ناحیه ایشان را قابل اجابت ندانسته به استناد ماده ۳۵۸ قانون مذکور حکم بر دعوی مشارٌالیه صادر و اعلام می گردد. بدیهی است آقای (ح. ر.) از بابت وجه چکهای مذکور درصورت ادعای طلب میتواند به آقای (ع. الف.) مراجعه نماید و اما درخصوص جلب ثالث مطروحه از ناحیه آقای (ح. الف.) با توجه به موارد معنونه و لحاظ تعهد آقای.... به استرداد چکهای موضوع دعوی موضوع قرارداد مورخ ۸۸/۳/۲۰ دادگاه دعوی جلب ثالث آقای (ح. الف.) را وارد دانسته آقای (ع. الف.) را با توجه به نتیجه رأی صادره راجع به ادعای آقای(ح. ر.) به استرداد ۶ فقره چک مستند دعوی آقای (ح. ر.) در حق آقای (ح. الف.) و ایضاً پرداخت مبلغ (۱۵۲۰۰۰۰۰) ریال از بابت هزینۀ دادرسی و مبلغ ۱۹۴۰۰۰۰۰ ریال از بابت حقالوکاله وکیل در حق مشارالیه (ح.الف.) محکوم می نماید. رأی صادره راجع به آقای (ح.ر.) حضوری و قطعی است و نسبت به آقای (ع. الف.) غیابی و ظرف بیستروز پس از ابلاغ، قابلواخواهی در این دادگاه میباشد.
رئیس شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوهقضائیه
#چک #اسناد_تجاری #دارنده_با_حسن_نیت #اصل_عدم_قبول_ایرادات #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #وصف_تجریدی #نقض
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghzayi
اصل عدم قبول ایرادات تنها درمورد دارنده با حسننیت اعمال می شود و در مقابل دارندۀ بدون حسن نیّت امکان طرح ایرادات وجود دارد.
🔹شماره دادنامه قطعی :
9109970221600643
🔸تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۱/۶/۲۱
⚖ رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ح. الف.).......دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و مستندات ابرازی تجدیدنظرخواه مِنحیثالمجموع تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به لحاظ مغایرت دادنامهتجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض میداند. با این توصیف که اساساً وصفتجریدیبودن در اسناد تجاری و عدماستماع ایرادات ناظر بر موردی است که دارندۀ چک که با ظهرنویسی به ایشان منتقل گردیده دارای حسننیّت بوده و بهعنوان دارنده با حسننیت مبادرت به طرحدعوی نموده باشد در مانحنفیه با توجه به تاریخ چکهای مستند دعوی و تاریخ صدور گواهیعدمپرداخت چک که در تعدادی از آنها مدت مدیدی پس از تاریخ چک به بانک ارائه و برای آن گواهی عدم پرداخت صادر گردیده و همچنین لحاظ مدت زمانی که بعد از صدور گواهی چک، دارنده مبادرت به طرح دعوی حقوقی نموده جملگی از قراینی است که نشان میدهد دارنده چک نمیتوانسته با حسننیّت تلقی گردد؛ زیرا در عرف حاکم در جامعه اصولاً اشخاص در فرجههای تعیینشده در قانون در جهت استفاده از مزایای چک مبادرت به مراجعه به بانک و حسب مورد اخذ گواهی عدمپرداخت مینمایند در مانحنُفیه چکهای مستند دعوی جملگی در وجه آقای (ع. الف.) صادر گردیده به طوری که مشارٌالیه با توجه به اوضاع و احوال حاکم بر پرونده و تاریخ صدور گواهی عدمپرداخت در فرجه متعارف اقدامی در جهت مطالبه وجه چکها ننموده بهطوریکه با ظهرنویسی چکهای مذکور چکهای موضوع دعوی را به آقای (ح. ر.) منتقل نموده آقای (ح. ر.) نیز بدون توجه به عرف حاکم در اسناد تجاری و همچنین تاریخ صدور چکها و بررسی علت اینکه ظهرنویس که چک در مرحله اول در وجه ایشان صادر گردیده چرا در مدت زمان متعارف نسبت به مطالبه وجه چکهای مورد نظر اقدامی ننموده مبادرت به قبول چکهای مذکور نموده است.
مضافاً مفاد قرارداد مستند دفاع تجدیدنظرخواه در مراحل دادرسی راجع به اینکه مقرّر بوده در راستای قرارداد پیشفروش مورخ ۱۳۸۸/۳/۲۰ چکهای مستند دعوی به تجدیدنظرخواه مسترد گردد مورد توجه دادگاه واقع نشده؛ زیرا با تنظیم قرارداد مورخ ۸۸/۳/۲۰ و محاسبۀ وجه چکهای مستند دعوی از بابت قسمتی از ثمن معامله (تهاتر دین) عملاً ذمۀ تجدیدنظرخواه از بابت وجه چکهای مورد نظر بری شده، با بری شدن ذمه تجدیدنظرخواه از بابت وجه چکهای مذکور و تعهد آقای(ع. الف.) به استرداد چکهای مستند دعوی، عملاً ید آقای (ع. الف.) تبدیل به ید امانی گردید و اقتضای استرداد چکهای مستند دعوی به تجدیدنظرخواه وجود داشته که آقای (ع. الف.) بدون توجه به مراتب مذکور مبادرت به ظهرنویسی و انتقال چکهای مستند دعوی که بهصورت امانت در ید ایشان قرار داشته به آقای (ح. ر.) نموده از آنجا که با تصور امانی بودن چکهای مذکور انتقال آن به آقای (ح. ر.) فاقد توجیه و اثر قانونی است و از طرفی از ناحیه تجدیدنظرخوانده ردیف دوم دلیلی بر استرداد چکها و یا پرداخت ثمن معامله موضوع چکهای مورد نظر که مقرّر بوده از ناحیۀ آقای (ع. الف.) مسترد گردد ارائه نشده دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ و ج ماده ۳۴۸ قانونآییندادرسیمدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادگاه به لحاظ عدم احراز دارنده با حسننیت بودن آقای (ح. ر.) دعوی مطروحه از ناحیه ایشان را قابل اجابت ندانسته به استناد ماده ۳۵۸ قانون مذکور حکم بر دعوی مشارٌالیه صادر و اعلام می گردد. بدیهی است آقای (ح. ر.) از بابت وجه چکهای مذکور درصورت ادعای طلب میتواند به آقای (ع. الف.) مراجعه نماید و اما درخصوص جلب ثالث مطروحه از ناحیه آقای (ح. الف.) با توجه به موارد معنونه و لحاظ تعهد آقای.... به استرداد چکهای موضوع دعوی موضوع قرارداد مورخ ۸۸/۳/۲۰ دادگاه دعوی جلب ثالث آقای (ح. الف.) را وارد دانسته آقای (ع. الف.) را با توجه به نتیجه رأی صادره راجع به ادعای آقای(ح. ر.) به استرداد ۶ فقره چک مستند دعوی آقای (ح. ر.) در حق آقای (ح. الف.) و ایضاً پرداخت مبلغ (۱۵۲۰۰۰۰۰) ریال از بابت هزینۀ دادرسی و مبلغ ۱۹۴۰۰۰۰۰ ریال از بابت حقالوکاله وکیل در حق مشارالیه (ح.الف.) محکوم می نماید. رأی صادره راجع به آقای (ح.ر.) حضوری و قطعی است و نسبت به آقای (ع. الف.) غیابی و ظرف بیستروز پس از ابلاغ، قابلواخواهی در این دادگاه میباشد.
رئیس شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوهقضائیه
#چک #اسناد_تجاری #دارنده_با_حسن_نیت #اصل_عدم_قبول_ایرادات #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #وصف_تجریدی #نقض
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghzayi