⚖ #رأی #کاربردی با محوریت مبانی #مسئولیت_مدنی، اهمیت #نظریه_کارشناسی در دست‌یابی به دید عرفی و #عدول #مستدل #دادرس از نظریه کارشناس

jOin🔜@arayeghazayi⚖

🔶مطلب کاربردی راجع به کیفیت اجرای حکم الزام زوجه به تمکین ـ قسمت اول. 🔰آیا اجرای حکم الزام زوجه به تمکین نیازمند صدور اجرائیه است؟ @arayeghazayi ✅ برخلاف نظر برخی از همکاران باید گفت که بله ؛ اجرای این حکم الزاما بایستی با صدور اجرائیه باشد . اولا طبق ماده 4 قانون اجرای احکام مدنی ، اجرای حکم دادگاه باید با صدور اجرائیه بعمل آید مگر اینکه محکوم به جنبه اعلامی داشته باشد و مستلزم عملی از سوی محکوم علیه نباشد یا دولت و نهاد های حاکمیتی مسؤول اجرای حکم باشند . همان طور که می دانیم حکم الزام به تمکین ، هیچ یک از ویژگی های مستثنیات قاعده فوق را ندارد . دوما از مفاد حکم نیز برمی آید که محکوم به ، الزام زوجه به انجام کاری ( تمکین ) است و حکم صرفا جنبه اعلامی ندارد . @arayeghazayi 🔰 اگر زوجه پس از صدور اجرائیه حاضر به تمکین و بازگشت به منزل مشترک نشود آیا می توان مثل اجرای سایر احکام ، از طریق قهری اقدام نمود؟ @arayeghazayi ✅ پاسخ منفی است ؛ چرا که تمکین از امور غیر مالی است که باید توأم با میل و رغبت زوجه باشد و اجرای قهری آن نیز نه تنها می تواند اثرات نامطلوبی به روحیات زوجه و کانون خانواده بگذارد بلکه مخالف نظم عمومی اجتماعی و خانوادگی است و عرف جامعه نیز آن را برنمی تابد . @arayeghazayi

🔰 قسمت دوم ـ پس چاره کار چیست ؟ ✅ راهکار بینابین این است که ابتدا پس از قطعیت حکم و درخواست اجرا از سوی محکوم له ( زوج ) نسبت به صدور اجرائیه اقدام می شود . سپس به زوجه ابلاغ می شود که در مهلت قانونی ( ده روز ) به اختیار و تمایل خود از زوج تمکین و حکم را اجرا نماید . اگر زوجه پذیرفت که پرونده مختومه می شود اما اگر قیام به اجرای حکم ننماید ، واحد اجرای احکام به درخواست زوجه ، دادورز را در معیت محکوم له و ترجیحا با هماهنگی سازمان بهزیستی و عزیمت احد از مددکاران آن واحد ، به محل زندگی زوجه اعزام می نماید تا به وی تفهیم شود که آیا حاضر است به منزل مشترک برگردد با خیر ! اگر اجابت کرد که در اینصورت زوجین در معیت مددکار بهزیستی و دادورز به منزل مشترک زوجین رفته و مراتب صورتجلسه شده و پرونده طبق مقررات مختومه می شود . چنانچه زوجه اعلام نماید که حاضر به تمکین نیست ، دادورز مراتب را صورتجلسه می نماید و مراتب را به واحد اجرا جهت درج در پرونده منعکس می کند . تصویری از این صورتجلسه در اختیار زوج گذارده می شود تا در صورت تمایل در پرونده نفقه ( بعنوان دلیل نشوز زوجه جهت اسقاط حق مطالبه نفقه وی ) یا بعنوان مدرکی جهت طرح دعوای اجازه حکم ازدواج مجدد از آن استفاده نماید . @arayeghazayi 🔰 آیا به محکوم به دعاوی غیر مالی مثل تمکین نیم عشر اجرایی تعلق می گیرد ؟ ✅ بله ؛ هر چند از قانون اجرای احکام مدنی چنین بر می آید که نیم عشر مختص دعاوی مالی است لیکن بند 22 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمد های دولت ، برای دعاوی غیر مالی نیز مبلغی را بعنوان هزینه های اجرائی تعیین کرده است . @arayeghazayi ⚪️ با سپاس ؛ جلال خوان گستر 🔵کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است. 🔴 لینک کانال ـ @arayeghazayi

⚖ #صدور #قرار‌موقوفی‌تعقیب به لحاظ شمول #اعتبار‌امر‌مختوم در فرض متفاوت بودن شاکیان

jOin🔜@arayeghazayi

◀️تم تم 🔻
https://tt.me/arayeghazay ⚖

⚖ #ابلاغ #دستورالعمل لزوم استقرار #کارشناسان_رسمی_دادگستری در واحدهای #قضایی در خارج از #وقت_اداری

jOin🔜@arayeghazayi

اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi⚖

💎 آيا #محكوميت_انتظامي #كارشناس بلحاظ #اظهارنظر خارج از #صلاحيت در فرض درستي و صحت نظر، موجبات #محكوميت وي به پرداخت #خسارت #زيان‌ديده را فراهم ميسازد؟

بعقيده اينجانب محكوميت انتظامي ميتواند #قرينه اي بر #مسئوليت_مدنی و جبران #خسارت باشد اما همواره ملازمه اي با اين نتيجه ندارد از جمله در فرض مذكور وقتي نظر كارشناس درست بوده و خلاف واقع نيست او هيچ ضرري به #مدعی وارد نساخته و اظهارنظر خارج از صلاحيت فقط تبعات انتظامی براي كارشناس بدنبال دارد
مسئوليت مدني مبتني بر #تقصير و مستلزم جمع سه ركن ورود #ضرر، فعل يا ترك فعل زيان بار (كه البته در مورد ترك فعل ترديد وجود دارد) و #رابطه_سببيت بين اين دو هست كه در فرض مذكور هر سه ركن مفقود مي باشد.

✍️دکتر عباس موسوی؛
#قاضی #دادگاه_تجدیدنظر استان تهران/ کانال کارشناسان رسمی

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay

اینستاگرام🔻
instagram.com/arayeghazayi

⚖ نامه قابل تقدیر معاون قضائی #رییس_کل_دادگستری استان اصفهان به شوراهای حل اختلاف

💢 منع صدور #تامین_دلیل جهت تقویم و #ارزیابی

jOin🔜@arayeghazayi

اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi⚖

🔰آیا در مرحله #تجدیدنظرخواهی می‏ توان به #دلائل_جدید
#استناد کرد؟

🔸 #نظریه_مشورتی شماره ۸۰۷۱/۷ ـ ۱۳۸۲/۱۱/۲۰ #اداره_کل_حقوقی و تدوین قوانین #قوه_قضائیه

🔹 طبق بند ۶ ماده ۵۱ #قانون_آیین_دادرسی_مدنی، #خواهان باید کلیه #مدارک خود را ضمیمه #دادخواست نماید و #خوانده نیز مطابق ماده ۹۶ همین #قانون باید کلیه مدارک خود را در #جلسه_دادرسی نخستین حاضر نماید و لذا در #مرحله_بدوی ارائه #دلیل_جدید قابل پذیرش نیست در مرحله #تجدیدنظر، طبق ماده ۳۴۱ قانون مورد بحث #تجدیدنظرخواه باید نکات مندرج در بنـدهای ۱ تا ۶ را در دادخـواست قیـد نمـاید. در بنـد۶ ایـن مـاده به ‎تجدیدنظرخواه اجازه داده شده دلائل #تجدیدنظرخواهی را ذکر کند. ممکن است از جمله دلائل تجدیدنظرخواهی دلائل جدیدی باشد که در مرحله بدوی اقامه نشده در این صورت #تجدیدنظرخوانده نیز حسب مقـررات مـاده ۳۴۶ قـانون یادشـده ضـمن پاسـخ بـه #لایحـه تجدیدنظرخواهی دلائلی در #ردّ دلیل تجدیدنظرخواه ارائه دهد.

jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay

🔰 #دیوان_عدالت_اداری #صلاحیت #رسیدگی به دعوای اقامه شده از سوی #ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) را ندارد.

❇️ خلاصه جریان #پرونده
شعبه ۱۷ #دادگاه_عمومی تهران درخصوص #دادخواست ستاد اجرایی فرمان حضرت امام به‌طرف ش. دایر بر #ابطال‌ #سند #مالکیت شماره ۸۸۱۶۰۶ مورخ ۲۲/۶/۷۱ دفترخانه …. تهران و #صدور #سند_مالکیت به نام #ستاد_اجرایی به پلاک ثبتی ۳۰۲۷/۱۱۶ واقع در بخش ۱۱ تهران (فرحزاد) پس از رسیدگی طیّ #دادنامه ۷۷۰۰۴۱۵ ـ ۹۱/۴/۲۸ با این #استدلال که #ملک مورد ترافع در اجرای #تبصره ۶ ماده ۹ #قانون زمین شهری #تملک گردیده مستنداً به #رأی_وحدت_رویه ۵۴۴ ـ ۳۰/۱۱/۶۹ #هیأت_عمومی #دیوان_عالی_کشور، رسیدگی به #دعوی #ابطال_سند مالکیت، مستلزم آن است که #دیوان عدالت اداری مقدمتاً به #شکایت از #تصمیم #سازمان تملک‌کننده رسیدگی نماید و #قرارعدم‌صلاحیت به شایستگی دیوان عدالت اداری #صادر و پرونده را به آن مرجع #ارسال داشته است و متعاقباً #شعبه ۸ دیوان عدالت اداری در #وقت_فوق‌العاده پرونده را تحت نظر قرار داده و به‌موجب دادنامه ۰۰۰۸۰۱۴۹۳ مورخ ۹۱/۸/۲۲ به #استناد بند ۱ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری، ستاد اجرایی را از‌ جمله اشخاص مندرج در بند یک ماده ۱۳ آن قانون ندانسته و #قرار عدم صلاحیت به شایستگی #محاکم_عمومی تهران (شعبه ۱۷) صادر و پس از کسب #نظریه مشاوران موضوع ماده ۴۶ قانون دیوان عدالت اداری، پرونده را جهت #حل_اختلاف به دیوان‌عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است.

🔷 #رای دیوان

با توجه به این که ستاد اجرایی فرمان امام از شمول افراد موضوع بند ۱ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری خارج است، بنا به‌مراتب استدلال شعبه دیوان عدالت اداری موجه تشخیص و با #نقض قرار صادره از شعبه ۱۷ دادگاه عمومی تهران، پرونده جهت اقدام قانونی به آن #دادگاه ارسال و بدین نحو حل اختلاف به عمل می‌آید.

رئیس شعبه ۱۸ دیوان‌عالی کشور ـ #مستشار
حسینی مرندی ـ شمس

jOin🔜@arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

⚖صدور #حکم #برائت درمورد #شکایت #تسبیب در حادثه منجر به #قتل غیرعمدی بلحاظ عدم #احراز رابطه کارگر-کارفرمایی و #تقصیر متهم

jOin🔜@arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi⚖

⚖ #رای #مستدل دادگاه درمورد #دعوای منع اشتغال زوجه

🔷 چکیده
در مورد #اشتغال #زوجه #منع كلی وجود نداشته و اگر محيط كاري مناسب بوده ، اشتغال خارج از ساعات كاري اعلامي #اداره_كار نباشد و كار مربوط #متناسب با رشته تحصيلي باشد زوجه را نمي توان از اشتغال منع كرد.

jOin 🔜 @arayeghazayi

تاريخ #رای_نهايی : ١٣٩٣/٧/٦
شماره #رای نهايي : ٩٣٠٩٩٧٠٢٢١١٠١١٠٤

⭕️ #رأی_بدوی :

آقای ع.د. با #وکالت آقایان م.گ. و ح.م دادخواستی به طرفیت خانم ن.ت. به #خواسته منع اشتغال زوجه تقدیم نموده است #وکلای #زوج در #وقت_رسیدگی #مدعی گردیده ‌اند زوجه تا ساعاتی از غروب آفتاب در محل کار به سر می‌ برد و پس از آن با خستگی ناشی از کار به منزل مراجعه و توجهی به نیازهای #همسر جوان خود نداشته و نتیجتاً این امر منجر به #اختلافات و #طرح_پرونده‌ های متعدد علیه #موکل گردیده است زوجه #ادعای مطروحه را #تکذیب و اعلام نموده در کارخانه متعلق به پدرش به کار اشتغال دارد و به لحاظ نوع رشته تحصیلی که نتیجه اشتغال به کار را همراه داشته تقاضای #رد_دعوی را نموده است #دادگاه با عنایت به محتویات #پرونده و محیط کاری مناسب زوجه و نوع رشته تحصیلی (مهندسی الکترونیک) وی را #محق به اشتغال به کار صرفاً در حد ساعات کاری تعیین شده از سوی #وزارت_کار اعلام می ‌نماید و با توجه به مندرجات ماده 1117 #قانون_مدنی و عدم منع کلی اشتغال به کار و #مقید بودن به حصول #شرایط مندرج اختلافات #زوجین را صرفاً ناشی از اشتغال به کار زوجه #تشخیص نداده و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی #حکم به رد دعوی مطروحه #صادر می ‌نماید رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ #ابلاغ #قابل_تجدیدنظرخواهی در #محاکم_تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس #شعبه 267 #دادگاه_عمومی_حقوقی خانواده تهران

jOin 🔜 @arayeghazayi

⭕️ #رأی_دادگاه_تجدیدنظر :

#تجدیدنظر خواهی آقای ع.د. با وکالت آقایان گ.. و ح.م. به طرفیت خانم ن.ت. از #دادنامه شماره 00754 مورخه 29/5/93 شعبه محترم 267 #دادگاه_خانواده تهران که به موجب آن #حکم_به_رد_دعوی مطروحه مشارالیه به خواسته منع اشتغال زوجه در پرونده کلاسه 0479/93/267 صادر گردیده وارد نمی ‌باشد زیرا رأی بر اساس #مقررات و #موازین_قانونی صادر شده و ایرادی از حیث #ماهوی یا #شکلی به آن وارد نیست و #استدلال #محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می ‌باشد و تجدیدنظرخواه #دلیل یا دلایلی که موجبات #نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 #قانون_آئین_دادرسی_دادگاههای_عمومی_و_انقلاب ( در #امور_مدنی ) #مصوب ۱۳۷۹ ضمن #رد #اعتراض رای معترض عنه را عیناً تأیید می ‌نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر #قطعی است.

دادگاه خانم ن.ت. را به حسن معاشرت با شوهرش و انجام تکالیف روزمره همسری و حفظ کیان خانواده و جلوگیری از تزلزل آن توصیه می ‌نماید.

رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – #مستشار

💐 لینک کانال فنی و کاربردی آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://t.me/joinchat/AAAAADuoHpF1ajbOmW9f-A 💐

⚖ #صدور #قرار_رد دعوای مطالبه #نفقه فرزند مشترک بلحاظ عدم #احراز #سمت #خواهان که بعنوان مادر اقامه کرده بود

jOin🔜@arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi⚖

🔰 اگر #طرفین #حق #اعتراض به #رأی #داوری را از خود سلب کرده باشند، #محکوم‌علیه باز می‌تواند #ابطال رأی #داور را #درخواست کند

jOin🔜@arayeghazayi

🔸مستندات؛ مواد ۴۸۹ و ۴۹۰ #قانون_آیین_دادرسی_مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب

🔹تاریخ #رای_نهایی: 1392/03/18

🔸شماره #رای نهایی: 9209970221000327

⚖#رای_بدوی

در خصوص #دعوی آقای م.الف. به #وکالت از #شرکت ف. و آقای م.ی. به طرفیت شرکت ص.چ. به مدیر عاملی م.ص. به #خواسته #صدور #حکم به #ابطال_رأی_داوری شماره ۱/د/۹۰ مورخ ۹۰/۳/۲۰ صادره از سوی آقای ع.ب. با احتساب کلیه #خسارات_قانونی و #دادرسی و صدور #دستور_موقت مبنی بر جلوگیری از اجرای رأی داوری تا تعیین تکلیف نهایی

توجهاً به جمیع اوراق و محتویات #پرونده، اظهارات وکلای طرفین در #جلسه #دادگاه و به شرح #لایحه تقدیمی (#وکیل #خوانده) و نظر به اینکه به موجب #قرارداد داوری مورخه ۸۹/۷/۲۳ فی‌مابین طرفین مشارالیهما رأی داور را #قاطع اختلافات قرار داده و هرگونه #اعتراض به آن را از خود سلب و ساقط نموده‌اند، بنابراین اعتراض و تقاضای #بطلان بعدی وجاهت قانونی ندارد و مستفاد از ماده ۳۳۳ #قانون آیین دادرسی مدنی هم که می‌تواند مشمول رأی داوری هم باشد این است که طرفین اگر حق #تجدیدنظرخواهی خود را با #توافق کتبی ساقط کرده باشند تجدیدنظرخواهی آنان مسموع نخواهد بود، علی‌هذا دادگاه بنابه مراتب مرقوم دعوی خواهان‌ها را قابل استماع ندانسته، #قرار_رد_دعوی مشارالیهما را صادر و اعلام می‌نماید.

رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ #ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم #تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۹۰ #دادگاه_عمومی_حقوقی تهران ـ موسی‌وند


⚖ رای #دادگاه_تجدیدنظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.ی. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت شرکت ص.چ. نسبت به #دادنامه شماره ۳۲۹ـ ۹۰/۵/۶ از شعبه ۱۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد،

به موجب دادنامه موصوف خواسته #تجدیدنظرخواه مبنی بر جلوگیری از اجرای رأی داور و ابطال آن غیرموجه تشخیص و قرار رد دعوی #صادر گردیده است، اینک در این مرحله از رسیدگی، تجدیدنظرخواه، #مدعی است که هرچند #اصحاب_دعوی حق اعتراض به رأی داور را از خود سلب نموده‌اند، ولی با این وصف باز حق اعتراض دارند و استناد دادگاه بدوی به ماده ۳۳۳ قانون آیین‌دادرسی مدنی، قانونی نیست، این هیئت دادرسان در این #مرحله از #رسیدگی پس از مطالعه پرونده و دقت نظر در مفاد لوایح تقدیمی، دادنامه اصداری را شایسته #تأیید نمی‌داند

زیرا؛ اولاًـ مورد دعوی، اعتراض به رأیی است که از سوی داور صادر شده است و منصرف از موضوع ماده ۳۳۳ قانون یاد شده می‌باشد زیرا موضوع ماده استنادی ناظر به آرایی است که از دادگاه صادر شده باشد.

ثانیاًـ #ذی‌نفع به #استناد یکی از مواد ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنـی چنانچـه #حق_اعتراض به رأی داور را از خود سلب نموده باشد، با توجه به صراحت ماده ۴۹۰ قانون یاد شده می‌تواند حکم به بطلان رأی داور را بخواهد، از این رو به استناد مواد ۳۵۹ و ۳۵۳ قانون آیین‌دادرسی مدنی، ضمن وارد دانستن تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض‌عنه #نقض و پرونده جهت رسیدگی #ماهوی به دادگاه نخستین ارسال می‌گردد. این رأی #قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خانی-امی

jOin‌ 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay

✅ #رأی_وحدت_رویه #هیأت_عمومی #دیوان_عالی_کشور در مورد لزوم تعیین و اعلام #مجازات در مواردی که تعدد مجازات در #قانون پیش‌بینی شده است.

🔸شماره رأی؛ ۵۲۲-۱۳۶۷/۱۲/۲۳

‌jOin🔜@arayeghazayi

⚖ در رانندگی وسائط نقلیه موتوری بر اثر #بی‌احتیاطی که منتهی به #قتل یا #جرح یا نقض عضو گردد و #دادگاه وقوع #جرم و #تخلف راننده را #احراز نماید که مستلزم پرداخت #دیه و #مجازات_تعزیری باشد باید نظر استنباطی خود را در مورد نوع دیه و مجازات تعزیری تواماً به #دیوان عالی کشور اعلام نماید و‌ #تفکیک تعیین دیه از مجازات تعزیری صحیح نیست. بنابراین #رأی شعبه چهاردهم دیوان عالی کشور که بر اساس این نظر #صادر شده منطبق با #موازین_قانونی است.

این رأی بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب ۱۳۲۸ برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها در موارد مشابه #لازم‌الاتباع‌است.

jOin 🔜 @arayeghazayi

‍ ⚖ #دادنامه #مستدل راجع به #اعتراض_ثالث_اجرایی نسبت به #توقیف یک دستگاه کامیون #لیزینگی

🔸توجه به #ماهیت #قرارداد #اجاره‌به‌شرط‌تملیک

🔹#پلاک خودرو #دلیل بر #مالکیت #محکوم‌علیه نیست و ملاک جهت توقیف، #سند تنظیمی در #دفاتر‌اسناد‌رسمی است.

jOin🔜@arayeghazayi

◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖

⚖ نظریه_مشورتی #کاربردی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه

jOin🔜@arayeghazayi

🔹 سؤال:

در مورد فروش یک باب خانه طرفین در #قیمت آن توافق داشته‌اند، خریدار یک فقره #چک بابت ثمن معامله به فروشنده پرداخت نموده و هیچ‌گونه شرطی نیز در مورد بلامحل بودن، بین طرفین مقرر نشده است، حال اگر مبایعه‌نامه شرایط و ارکان قانونی را داشته باشد و تنها ایرادش این باشد که وجه چک تماماً در بانک موجود نبوده است، آیا فروشنده حق #فسخ #معامله را به علت بلامحل بودن چک دارد یا خیر؟

🔹 نظریه شماره ۱۰۲۶۴/۷ - ۱۳۸۱/۱۱/۲۱

🔸 چون مشتری بابت #ثمن معامله به جای وجه نقد، چک که مثل وجه نقد است، داده و چون با فرض تحقق عقدبیع، بایع مالک ثمن (وجه چک) و مشتری مالک مبیع (خانه) می‌گردد و نظر به این که مشتری می‌تواند #الزام #بایع را به تنظیم #سند از طریق #دادگاه بخواهد، لذا #درخواست فروشنده
به کیفیت مذکور در #استعلام، فاقد وجاهت قانونی است.

jOin🔜@arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi

◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay

💐 وقتی برای شصت هزار تومان #طرح_دعوا می شود دیگر چه امیدی به کاهش ورودی #پرونده در #قوه_قضائیه می توان داشت !!! ـ @arayeghazayi 💐

🔰 #شهرداری #وظیفه حفظ و نگهداری از اشجار موجود در محدوده شهر را دارد و چنانچه عوامل طبیعی #متعارف موجب شکستگی اشجار و در نهایت ورود #خسارت به اشخاص یا شهروندان شود #مسئول #جبران_خسارت است.

jOin🔜@arayeghazayi

تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۲/۷/۱۸
شماره #رای نهایی: 9109970221700998

⚖ #رای_بدوی

در خصوص دعوای آقای ر.ج. به طرفیت شهرداری تهران (منطقه سه) با #نمایندگی_حقوقی آقای ح.ک. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ هیجده میلیون و چهل هزار ریال و هزینه #کارشناسی و #هزینه_دادرسی به شرح #دادخواست تقدیمی،

با این توضیح که حسب اظهارات #خواهان در دادخواست تقدیمی وسیله نقلیه نامبرده به شماره انتظامی ۱۱-۵۱۳ ۶۲ در تاریخ ۹۰/۸/۱۷ در خیابان پارک بوده که بر اثر سقوط درخت بر روی خودرو، خساراتی به شرح مندرج در #نظریه کارشناسی منتخب در #پرونده #تأمین_دلیل به شماره ۱- ۹۰/۱۱۹/۵۶۶ و ۲-۱۰۴۹۰/۱۳۹۲ #شورای_حل_اختلاف ناحیه سه تهران، جمعاً به مبلغ هفده میلیون ریال وارد شده و مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال بابت هزینه کارشناسی در دو مرحله پرداخت کرده است.

#نماینده حقوقی #خوانده در #جلسه_دادرسی مورخ ۹۰/۹/۲۸ در مقام #دفاع بیان نمود: «خواهان محترم در دادخواست تقدیمی علت خسارات وارده را ریزش درخت بر روی خودرو عنوان نموده‌اند از آنجا که عوامل متعددی می‌تواند باعث سقوط درخت بر روی خودرو شود که از حیطه کنترل شهرداری خارج می‌باشد چه بسا #بی‌احتیاطی و #بی‌مبالاتی خواهان در پارک نمودن خودرو در محل نامناسب و بدون توجه به شرایط باعث بروز حادثه فوق گردیده است ۲- حسب قواعد مسلم حقوقی چنانچه وقوع خسارت بر اثر #قوه_قاهره (#فورس_ماژور) باشد #مسئولیت متوجه فردی که تکلیف در نگهداری اشیاء دارد نمی‌باشد....

اولاً: #مالکیت خواهان نسبت به وسیله نقلیه فوق‌الذکر با توجه به #استعلام به عمل آمده از مرجع مربوط #محرز است.

ثانیاً: سقوط درخت بر روی خودروی خواهان در مکان مناسب و #مجاز با توجه به نظریه کارشناس محرز است

ثالثاً: شهرداری وظیفه حفظ و نگهداری از اشجار موجود در محدوده‌ی شهر را دارد و چنانچه بر اثر ریزش برف یا باران و یا عوامل طبیعی متعارف موجب شکستگی درخت یا شاخه‌های آن و در نهایت موجب ورود خسارت به اشخاص یا شهروندان شود مسوول جبران خسارت وارده از باب #تسبیب می‌باشد که در مانحن‌فیه استناد نماینده حقوقی خوانده به فورس ماژور یا قوه قهریه موجه نمی‌باشد و موجب تضییع #حقوق خسارت دیده می‌گردد.

بنابراین به #استناد #قانون حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها و مواد ۱ و ۲ قانون مسوولیت مدنی و ماده ۲۳۱ از #قانون_مدنی و مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹، و ۵۲۰ از #قانون_آیین_دادرسی_مدنی، خوانده را به پرداخت هفده میلیون ریال بابت اصل خواسته مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال بابت هزینه کارشناس و مبلغ سیصد و هفتاد و نه هزار و ششصد ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان #محکوم می‌نماید. این #حکم #حضوری ظرف بیست روز پس از #ابلاغ #قابل_تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم #تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۸۱ #دادگاه_عمومی_حقوقی تهران- صابر

⚖رای #دادگاه_تجدیدنظر

#تجدیدنظرخواهی شهرداری به طرفیت آقای ر.ج. نسبت به #دادنامه شماره ۹۰۰۱۰۲۳-۹۰/۱۰/۳۰ شعبه ۸۱ #دادگاه_عمومی تهران که طی آن حکم به #محکومیت #تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۸۰۴۰۰۰۰ ریال بابت اصل #خواسته به انضمام هزینه دادرسی در #حق #تجدیدنظرخوانده به #دلیل #قصور در نگهداری و حفاظت از یک اصله درخت در معبر عمومی که باعث ورود خسارت به اتومبیل تجدیدنظرخوانده شده است #صادر گردیده به گونه‌ای نیست که نقض دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید زیرا به #استناد #تبصره ۶ ماده ۹۶ قانون شهرداری الحاقی ۱۳۴۵/۱۱/۲۷ درختان معابر عمومی در مالکیت شهرداری و حسب تبصره ۴ #لایحه_قانونی حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها مصوب ۵۹/۳/۳ #شورای_انقلاب_اسلامی حفاظت از درختان مذکور از اهم وظایف شهرداری‌ها می‌باشد و چون بر #رسیدگی دادگاه از لحاظ رعایت #اصول_دادرسی نیز خللی وارد نمی‌باشد لهذا با #رد #اعتراض و به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه #تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. این #رأی #قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
یادگاری - موسوی

jOin🔜@arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi