آرای قضایی
ماده 12 #قانون_نحوه_اجرای_محکومیتهای_مالی که در #رأی بدان استناد شده است - اگر دعوای #اعسار ردّ شود ، #دادگاه در ضمن حکم به ردّ دعوی ، #مدعی اعسار را به پرداخت #خسارات وارد شده بر خوانده دعوای اعسار مشروط به درخواست وی محکوم می کند . …
کانال آرای قضایی ؛ @arayeghazayi
چند #شرط برای اعمال این #ماده وجود دارد که بقرار ذیل است :
1. #دادگاه ، حکم علیه #خواهان اعسار صادر کند نه #قرار مثل #رد_دادخواست موضوع #تبصره ماده 15 همین قانون . @arayeghazayi
2. خوانده درخواست #خسارات وارده به خود را نموده باشد . وکیل وی نیز می تواند در دفاع از #موکل خود ، این #درخواست را بکند و نیازی به تصریح #اختیار موصوف در #وکالتنامه ابرازی نیست .
3. برخلاف ماده 515 ق.ا.د.م نیازی نیست تا دادگاه احراز نماید که خواهان اعسار #عامدا و با علم به #معسر نبودن خود #طرح_دعوا کرده است @arayeghazayi
همین که دادگاه به هر دلیلی #موسر بودن خواهان را #احراز و خوانده نیز درخواست موصوف را نماید ، کفایت می کند
دعوای اعسار حسب ماده 14 قانون #غیرمالی و #قابل_تجدیدنظر است
در #دعاوی_غیرمالی چنانچه دادگاه بخواهد حکم علیه #خواهان صادر کند باید از قالب " #حکم_بر_بطلان_دعوا " استفاده نماید.
اما در این رأی دادگاه #حکم_به_رد_دعوا صادر کرده است چون استثنائا در ماده 12 ، #مقنن قالب #تصمیم دادگاه را مشخص کرده است .
با سپاس . کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
چند #شرط برای اعمال این #ماده وجود دارد که بقرار ذیل است :
1. #دادگاه ، حکم علیه #خواهان اعسار صادر کند نه #قرار مثل #رد_دادخواست موضوع #تبصره ماده 15 همین قانون . @arayeghazayi
2. خوانده درخواست #خسارات وارده به خود را نموده باشد . وکیل وی نیز می تواند در دفاع از #موکل خود ، این #درخواست را بکند و نیازی به تصریح #اختیار موصوف در #وکالتنامه ابرازی نیست .
3. برخلاف ماده 515 ق.ا.د.م نیازی نیست تا دادگاه احراز نماید که خواهان اعسار #عامدا و با علم به #معسر نبودن خود #طرح_دعوا کرده است @arayeghazayi
همین که دادگاه به هر دلیلی #موسر بودن خواهان را #احراز و خوانده نیز درخواست موصوف را نماید ، کفایت می کند
دعوای اعسار حسب ماده 14 قانون #غیرمالی و #قابل_تجدیدنظر است
در #دعاوی_غیرمالی چنانچه دادگاه بخواهد حکم علیه #خواهان صادر کند باید از قالب " #حکم_بر_بطلان_دعوا " استفاده نماید.
اما در این رأی دادگاه #حکم_به_رد_دعوا صادر کرده است چون استثنائا در ماده 12 ، #مقنن قالب #تصمیم دادگاه را مشخص کرده است .
با سپاس . کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
@arayeghazayi بخش 5 ؛ اگر #خواهان اعسار ، تاجر باشد ، #دادگاه در چه قالبی باید #پرونده را مختومه کند؟ #حکم یا #قرار ! پاسخ ؛ در قالب قرار . @arayeghazayi چرا ؟ چون وارد #ماهیت_دعوا یعنی دارا یا ندار بودن خواهان نمیشود و صرفا شغل #خواهان را با ملاک های…
بخش 6 :
@arayeghazayi
اما در مورد #اعسار از پرداخت #هزینه_دادرسی ، #قانون_آیین_دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب ( در امور #مدنی) صراحتی ندارد .
برای همین به دو روش میشود اقدام کرد
@arayeghazayi
یا با وحدت ملاک #قانون_نحوه_اجرای_محکومیت_های_مالی ، #قرار_رد_دادخواست صادر کرد
@arayeghazayi
یا با این #استدلال که #طرح_دعوا به کیفیت فعلی قانونی نیست و باید #دادخواست_ورشکستگی تقدیم می شد ، مستندا به ماده 2 ق.ا.د.م ، #قرار_عدم_استماع_دعوا صادر کرد که در رأی فوق الاشعار ، #دادگاه این راهکار را انتخاب کرده است .
لیکن به هیچ کدام از این دو شیوه نمیشود ایرادی گرفت ؛ چرا که هر دو ، #قرار و فاقد #اعتبار_امر_مختومه هستند .
@arayeghazayi
چرا که در #نظام_حقوقی_ایران ، قرار های نهایی تفاوت #ماهوی باهم ندارند بجز #قرار_سقوط_دعوا که دارای اعتبار امر مختومه است
با سپاس ! ادامه دارد ...
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
@arayeghazayi
اما در مورد #اعسار از پرداخت #هزینه_دادرسی ، #قانون_آیین_دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب ( در امور #مدنی) صراحتی ندارد .
برای همین به دو روش میشود اقدام کرد
@arayeghazayi
یا با وحدت ملاک #قانون_نحوه_اجرای_محکومیت_های_مالی ، #قرار_رد_دادخواست صادر کرد
@arayeghazayi
یا با این #استدلال که #طرح_دعوا به کیفیت فعلی قانونی نیست و باید #دادخواست_ورشکستگی تقدیم می شد ، مستندا به ماده 2 ق.ا.د.م ، #قرار_عدم_استماع_دعوا صادر کرد که در رأی فوق الاشعار ، #دادگاه این راهکار را انتخاب کرده است .
لیکن به هیچ کدام از این دو شیوه نمیشود ایرادی گرفت ؛ چرا که هر دو ، #قرار و فاقد #اعتبار_امر_مختومه هستند .
@arayeghazayi
چرا که در #نظام_حقوقی_ایران ، قرار های نهایی تفاوت #ماهوی باهم ندارند بجز #قرار_سقوط_دعوا که دارای اعتبار امر مختومه است
با سپاس ! ادامه دارد ...
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
🌹 #نقد_رأی ! #حکم قابل تأمل #دادگاه در خصوص #چک و مطالبه #حق_الوکاله آن ؛ نقد رأی متعاقبا گذارده می شود ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 🌹
نقد #رأی_بدوی
@arayeghazayi
بخش آخر
دیگر ایرادات رأی #دادگاه_بدوی بشرح ذیل است
#دادگاه در انتها قید کرده که " #رأی صادره #حضوری است "
در حالیکه بلید در توصیف حضوری و #غیابی بودن رأی تفکیک قائل می شد
چون رای مورد اشاره شامل دو بخش است
در خصوص #اصل_خواسته ( وجه چک ) ، #حکم بر #محکومیت_خوانده و نسبت به مطالبه #حق_الوکاله ، #حکم_بیحقی خواهان را صادر نموده است
حکمی که علیه #خواهان صادر می شود همیشه حضوری محسوب می شود لذا قید حضوری بودن رای نسبت به خواهان زائد است
@arayeghazayi
#توصیف حضوری یا غیابی بودن رأی صرفا در خصوص احکام صادره علیه خوانده مصداق دارد
@arayeghazayi
دوم اینکه دادگاه به اشتباه مقرر کرده : ( #واحد_اجرای_احکام مکلف است در راستای بند 14 ماده 3 #قانون_وصول_برخی_از_درآمدهای_دولت ، مابه التفاوت #هزینه_دادرسی را از بابت مبلغ نهایی #خسارات_تأخیر_تأدیه چک در زمان وصول از #محکوم_له اخذ کند )
در حالیکه اولا بند 14 استنادی دادگاه ناظر به خواسته اصلی دعوا است که در زمان #طرح_دعوا مشخص نباشد نه خسارات تأخیر تأدیه که از فروعات #خواسته و دعوا است !
@arayeghazayi
حتی بر فرض شمول بند 14 فوق الذکر بر موضوع ، این وظیفه دادگاه است که قبل از صدور حکم ، قیمت خواسته را مشخص و #دستور اخذ هزینه دادرسی را صادر نماید نه واحد اجرای احکام !
دوما طبق #تبصره 2 ماده 515 ق.ا.د.م ، نسبت به مطالبه #خسارات_دادرسی و تأخیر تأدیه اگر ضمن دعوای اصلی باشد اساسا هزینه دادرسی تعلق نمی گیرد
@arayeghazayi
متأسفانه دادگاه برخلاف #قانون ، محکوم له را مکلف نموده که هزینه اضافی پرداخت نماید
جالب اینحاست که محکوم له نیز نسبت به این قسمت رأی ، اعتراضی نکرده است !
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
💐 ما برآنیم پیوندی عمیق بین #دانشکده های حقوق با دادگاه های #دادگستری برقرار کنیم 💐
لینک کانال 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
@arayeghazayi
بخش آخر
دیگر ایرادات رأی #دادگاه_بدوی بشرح ذیل است
#دادگاه در انتها قید کرده که " #رأی صادره #حضوری است "
در حالیکه بلید در توصیف حضوری و #غیابی بودن رأی تفکیک قائل می شد
چون رای مورد اشاره شامل دو بخش است
در خصوص #اصل_خواسته ( وجه چک ) ، #حکم بر #محکومیت_خوانده و نسبت به مطالبه #حق_الوکاله ، #حکم_بیحقی خواهان را صادر نموده است
حکمی که علیه #خواهان صادر می شود همیشه حضوری محسوب می شود لذا قید حضوری بودن رای نسبت به خواهان زائد است
@arayeghazayi
#توصیف حضوری یا غیابی بودن رأی صرفا در خصوص احکام صادره علیه خوانده مصداق دارد
@arayeghazayi
دوم اینکه دادگاه به اشتباه مقرر کرده : ( #واحد_اجرای_احکام مکلف است در راستای بند 14 ماده 3 #قانون_وصول_برخی_از_درآمدهای_دولت ، مابه التفاوت #هزینه_دادرسی را از بابت مبلغ نهایی #خسارات_تأخیر_تأدیه چک در زمان وصول از #محکوم_له اخذ کند )
در حالیکه اولا بند 14 استنادی دادگاه ناظر به خواسته اصلی دعوا است که در زمان #طرح_دعوا مشخص نباشد نه خسارات تأخیر تأدیه که از فروعات #خواسته و دعوا است !
@arayeghazayi
حتی بر فرض شمول بند 14 فوق الذکر بر موضوع ، این وظیفه دادگاه است که قبل از صدور حکم ، قیمت خواسته را مشخص و #دستور اخذ هزینه دادرسی را صادر نماید نه واحد اجرای احکام !
دوما طبق #تبصره 2 ماده 515 ق.ا.د.م ، نسبت به مطالبه #خسارات_دادرسی و تأخیر تأدیه اگر ضمن دعوای اصلی باشد اساسا هزینه دادرسی تعلق نمی گیرد
@arayeghazayi
متأسفانه دادگاه برخلاف #قانون ، محکوم له را مکلف نموده که هزینه اضافی پرداخت نماید
جالب اینحاست که محکوم له نیز نسبت به این قسمت رأی ، اعتراضی نکرده است !
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
💐 ما برآنیم پیوندی عمیق بین #دانشکده های حقوق با دادگاه های #دادگستری برقرار کنیم 💐
لینک کانال 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
🌷 حتما بخوانید ! #حکم جالب #دادگاه در خصوص دعوای #تجویز_ازدواج_مجدد ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 🌷
نکات مهم و #کاربردی #رأی
#مرد اگر بخواهد با داشتن #زن ، #همسر_دوم اختیار نماید ، در هر حال باید #اجازه_دادگاه را اخذ نماید ؛ حتی اگر #همسر فعلی وی ، #رضایت به #ازدواج_مجدد داشته باشد
مصادیقی که طبق آن مرد حق #درخواست از #دادگاه را دارد در ماده 16 #قانون_حمایت_خانواده سال 1353 مشخص شده است ؛ مثل #عقیم بودن زن ؛ عدم #تمکین ، ترک زندگی خانوادگی از طرف زن ، عدم قدرت همسر اول به ایفای #وظایف_زناشوئی و ...
@arayeghazayi
قانون حمایت خانواده سال 1353 بر اساس قانون جدید مصوب 1391 #نسخ نشده و همچنان معتبر است به جز مواردی که با #قانون جدید یا سایر قوانین بعد از انقلاب ، مغایرت داشته باشد
برای #رسیدگی به درخواست زوج #وقت_رسیدگی تعیین شده و همسر فعلی نیز #دعوت می شود .اما نیازی نیست که #زوج ، مشخصات زنی که قصد #ازدواج با وی را دارد به دادگاه #اعلام نماید
دادگاه با انجام اقدامات ضروری و در صورت امکان ، #تحقیق از زن فعلی و #احراز توانایی مالی مرد و اجرای #عدالت در مورد بند یک ماده ۱۶ ( رضایت زن اول ) ، #اجازه_اختیار_همسر_جدید خواهد داد .
به هرحال در تمام موارد مذکور این #حق برای همسر اول باقی است که اگر بخواهد تقاضای #گواهی_عدم_امکان_سازش از دادگاه بنماید ؛ حتی اگر به ازدواج مجدد #زوج رضایت داده باشد
@arayeghazayi
در این دعوا ، #زوجه ، به پرداخت #خسارات_دادرسی #محکوم نشده است ؛ چون تقصیری در #طرح_دعوا ندارد و زوج قانونا مکلف است اجازه دادگاه را تحصیل نماید ؛ حتی اگر زوجه به ازدواج مجدد وی راضی باشد
طبق #تبصره ماده 331 ق. ا.د.م ، #احکام دادگاه که #مستند به #اقرار باشد ، #قطعی است . حتی می توان گفت اجازه دادگاه که در خصوص تمام بندهای ماده 16 قانون موصوف صادر می شود ، به موجب ماده 19 همان قانون ، قطعی است ؛ حتی اگر مستند به اقرار نباشد . هر چند عده ای معتقد به نسخ ماده 19 هستند اما نگارنده ، #قرینه ای قطعی بر نسخ در قوانین #لاحق رؤیت ننمود
@arayeghazayi
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
#مرد اگر بخواهد با داشتن #زن ، #همسر_دوم اختیار نماید ، در هر حال باید #اجازه_دادگاه را اخذ نماید ؛ حتی اگر #همسر فعلی وی ، #رضایت به #ازدواج_مجدد داشته باشد
مصادیقی که طبق آن مرد حق #درخواست از #دادگاه را دارد در ماده 16 #قانون_حمایت_خانواده سال 1353 مشخص شده است ؛ مثل #عقیم بودن زن ؛ عدم #تمکین ، ترک زندگی خانوادگی از طرف زن ، عدم قدرت همسر اول به ایفای #وظایف_زناشوئی و ...
@arayeghazayi
قانون حمایت خانواده سال 1353 بر اساس قانون جدید مصوب 1391 #نسخ نشده و همچنان معتبر است به جز مواردی که با #قانون جدید یا سایر قوانین بعد از انقلاب ، مغایرت داشته باشد
برای #رسیدگی به درخواست زوج #وقت_رسیدگی تعیین شده و همسر فعلی نیز #دعوت می شود .اما نیازی نیست که #زوج ، مشخصات زنی که قصد #ازدواج با وی را دارد به دادگاه #اعلام نماید
دادگاه با انجام اقدامات ضروری و در صورت امکان ، #تحقیق از زن فعلی و #احراز توانایی مالی مرد و اجرای #عدالت در مورد بند یک ماده ۱۶ ( رضایت زن اول ) ، #اجازه_اختیار_همسر_جدید خواهد داد .
به هرحال در تمام موارد مذکور این #حق برای همسر اول باقی است که اگر بخواهد تقاضای #گواهی_عدم_امکان_سازش از دادگاه بنماید ؛ حتی اگر به ازدواج مجدد #زوج رضایت داده باشد
@arayeghazayi
در این دعوا ، #زوجه ، به پرداخت #خسارات_دادرسی #محکوم نشده است ؛ چون تقصیری در #طرح_دعوا ندارد و زوج قانونا مکلف است اجازه دادگاه را تحصیل نماید ؛ حتی اگر زوجه به ازدواج مجدد وی راضی باشد
طبق #تبصره ماده 331 ق. ا.د.م ، #احکام دادگاه که #مستند به #اقرار باشد ، #قطعی است . حتی می توان گفت اجازه دادگاه که در خصوص تمام بندهای ماده 16 قانون موصوف صادر می شود ، به موجب ماده 19 همان قانون ، قطعی است ؛ حتی اگر مستند به اقرار نباشد . هر چند عده ای معتقد به نسخ ماده 19 هستند اما نگارنده ، #قرینه ای قطعی بر نسخ در قوانین #لاحق رؤیت ننمود
@arayeghazayi
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
💐 #حکم_دادگاه در خصوص تأیید_فسخ_قرارداد و الزام #خوانده به استرداد #عوض که در آن به #اصول_تعهدات و #حقوق_مدنی توجه شده است ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 💐
نکات مهم و #قضایی #رأی
بخش آخر
@arayeghaza
در این رأی ، #دادگاه ، #حکم بر #تایید_فسخ_قرارداد صادر و تاریخ #فسخ را نیز مشخص کرده که شیوه صحیح نیز همین است
بعضا در #رویه_قضایی دیده می شود که متأسفانه صرفا بخاطر اینکه #خواهان در #خواسته خود به جای عبارت " تأیید فسخ " ، ترکیب " فسخ قرارداد " را بکار برده و یا قبلا جهت اعلام فسخ خود ، #اظهارنامه نفرستاده ، #قرار_عدم_استماع_دعوا صادر می شود
نگارنده ، این شیوه را درست نمی داند ؛ چرا که موجب تراکم #پرونده های قضایی و #اطاله_دادرسی می شود
هرچند بهتر است بخاطر #ماهیت_ایقاعی فسخ ، خواهان بدوا فسخ را به انحاء گوناگون از جمله ارسال اظهارنامه به #خوانده اعلام نموده و در صورت عدم قبول فسخ از سوی وی ، تأیید آن را با #تقدیم_دادخواست از #مرجع_قضایی بخواهد
لیکن صرف بکار نبردن واژه "تأیید" و یا #پیوست نبودن اظهارنامه به #دادخواست ، در حدی نیست که بتوان به سادگی با تمسک بدان ، پرونده را مختومه نمود
بخصوص که #حقی از خوانده را نیز ضایع نمی شود و #خواهان می تواند با افزودن واژه "تایید" (!) به خواسته خود و پیوست اظهارنامه ، #دعوا را تجدید نماید
اما چرا رویکرد فعلی رویه قضایی و صدور #قرار عدم استماع دعوا قابل نقد است ؟!
@arayeghazayi
چون دادگاه می تواند با استفاده از " #نظریه_توصیف_خواسته " ،مشکل را حل نماید
بدین نحو که از مجموع اظهارات خواهان و #شرح_دادخواست و اخذ توضیح از #طرفین در #جلسه_رسیدگی ، خواسته را اینطور توصیف کند که منظور خواهان همان تأیید فسخ اعلام شده قبلی است
اما چون معمولا اشخاص عادی در اظهارات و نوشته های خود دقیق نیستند ، نتوانسته است در ستون خواسته ، منظور خود را بهتر برساند
و مشکل عدم پیوست اظهارنامه را نیز بدین نحو می شود حل و توصیف کرد که صرف تقدیم دادخواست ، علاوه بر این که وسیله #طرح_دعوا است ، اعلام اراده ضمنی فسخ نیز است
چرا که طبق ماده 449 #قانون_مدنی ، فسخ به هر #لفظ و فعلی كه دلالت بر آن نمايد حاصل مي شود ؛ #صریح یا #ضمنی بودن آن نیز تاثیری در #اعتبار آن ندارد
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
بخش آخر
@arayeghaza
در این رأی ، #دادگاه ، #حکم بر #تایید_فسخ_قرارداد صادر و تاریخ #فسخ را نیز مشخص کرده که شیوه صحیح نیز همین است
بعضا در #رویه_قضایی دیده می شود که متأسفانه صرفا بخاطر اینکه #خواهان در #خواسته خود به جای عبارت " تأیید فسخ " ، ترکیب " فسخ قرارداد " را بکار برده و یا قبلا جهت اعلام فسخ خود ، #اظهارنامه نفرستاده ، #قرار_عدم_استماع_دعوا صادر می شود
نگارنده ، این شیوه را درست نمی داند ؛ چرا که موجب تراکم #پرونده های قضایی و #اطاله_دادرسی می شود
هرچند بهتر است بخاطر #ماهیت_ایقاعی فسخ ، خواهان بدوا فسخ را به انحاء گوناگون از جمله ارسال اظهارنامه به #خوانده اعلام نموده و در صورت عدم قبول فسخ از سوی وی ، تأیید آن را با #تقدیم_دادخواست از #مرجع_قضایی بخواهد
لیکن صرف بکار نبردن واژه "تأیید" و یا #پیوست نبودن اظهارنامه به #دادخواست ، در حدی نیست که بتوان به سادگی با تمسک بدان ، پرونده را مختومه نمود
بخصوص که #حقی از خوانده را نیز ضایع نمی شود و #خواهان می تواند با افزودن واژه "تایید" (!) به خواسته خود و پیوست اظهارنامه ، #دعوا را تجدید نماید
اما چرا رویکرد فعلی رویه قضایی و صدور #قرار عدم استماع دعوا قابل نقد است ؟!
@arayeghazayi
چون دادگاه می تواند با استفاده از " #نظریه_توصیف_خواسته " ،مشکل را حل نماید
بدین نحو که از مجموع اظهارات خواهان و #شرح_دادخواست و اخذ توضیح از #طرفین در #جلسه_رسیدگی ، خواسته را اینطور توصیف کند که منظور خواهان همان تأیید فسخ اعلام شده قبلی است
اما چون معمولا اشخاص عادی در اظهارات و نوشته های خود دقیق نیستند ، نتوانسته است در ستون خواسته ، منظور خود را بهتر برساند
و مشکل عدم پیوست اظهارنامه را نیز بدین نحو می شود حل و توصیف کرد که صرف تقدیم دادخواست ، علاوه بر این که وسیله #طرح_دعوا است ، اعلام اراده ضمنی فسخ نیز است
چرا که طبق ماده 449 #قانون_مدنی ، فسخ به هر #لفظ و فعلی كه دلالت بر آن نمايد حاصل مي شود ؛ #صریح یا #ضمنی بودن آن نیز تاثیری در #اعتبار آن ندارد
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
💐 #حکم بسیار خلاقانه و جالب #دادگاه ؛ آیا #خسارت ناشی از #کسر_قیمت خودرو قابل مطالبه است ؟! لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 💐
@arayeghazayi
❗️ نکات #قضایی و #کاربردی رأی ؛ بخش اول . ✅ موضوع اصلی #رأی ، نقش #عرف در تشخیص مصادیق #خسارات قابل مطالبه است
🔰 1.#دادگاه باید اوضاع و احوال مبنای رأی خود را ذکر نماید و به قید ( #اوضاع_و_احوال_مسلم حاکم بر #پرونده ) بصورت کلی اکتفا نکند در صورت ذکر این موارد در رأی ، #طرفین ، #قناعت_وجدانی بیشتری از #تصمیم دادگاه پیدا خواهند کرد و در نهایت به کاهش موارد #تجدیدنظرخواهی منجر خواهد شد
چرا که طبق اصل 166 #قانون_اساسی ، آرای محاکم باید #مستدل و #مستند باشد
@arayeghazayi
⚪️ 2. در خیلی از پرونده های مطالبه خسارت ، #خواهان قبل از #طرح_دعوا نظریه کارشناس را در قالب #تأمین_دلیل اخذ و تصویری از آن را پیوست میکند
دقت کنیم که نظریه تأمین دلیل صرفا جنبه #توصیفی و صورتجلسه کردن وضعیت موجود رل دارد و میزان خسارات را مشخص می کند اما جنبه #تبیینی ندارد ؛ یعنی راجع به عوامل دخیل در ایجاد خسارت ساکت است و معمولا در غیاب طرف انجام میشود
به همین دلیل اگر پس از طرح دعوا ، #خوانده به این نظریه #اعتراض کند نباید بدوا آن را به #هیات_سه_نفره ارجاع داد ؛ چون تأمین دلیل ، نظر کارشناس #بدوی محسوب نمیشود و در #فرایند_دادرسی و تحت نظارت #مرجع رسیدگی کننده به پرونده اصلی صادر نشده است
@arayeghazayi
🔵 اما این امر چه آثاری دارد ؟!
اول اینکه اگر تأمین دلیل را نظر کارشناس بدوی محسوب کنیم باید آن را برای رسیدگی به اعتراض به هیأت سه نفره ارجاع بدهیم که هزینه آن برعهده #معترض خواهد بود و طبعا هزینه رسیدگی را هم بالا خواهد برد
دوم اینکه اگر آن را نظر کارشناس بدوی محسوب نکنیم باید برای رسیدگی به اعتراض به کارشناس بدوی ارجاع دهیم که در این صورت هزینه آن با خواهان خواهد بود چرا که او در جایگاه #مدعی قرار دارد ؛ بنابراین هم وقت کمتری صرف #پرونده خواهد شد و هم #هزینه_دادرسی کاهش خواهد یافت
بنابراین رأی صادره که از آن برداشت میشود که دادگاه ، رسیدگی به اعتراض به تأمین دلیل را به هیات سه نفره ارجاع داده است از این حیث مطابق #قانون نیست
🔴 رسیدگی به #درخواست تأمین دلیل نیز با #قاضی_شورای حل اختلافی است که موضوع تأمین در حوزه آن قرار دارد
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
این مطلب دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
❗️ نکات #قضایی و #کاربردی رأی ؛ بخش اول . ✅ موضوع اصلی #رأی ، نقش #عرف در تشخیص مصادیق #خسارات قابل مطالبه است
🔰 1.#دادگاه باید اوضاع و احوال مبنای رأی خود را ذکر نماید و به قید ( #اوضاع_و_احوال_مسلم حاکم بر #پرونده ) بصورت کلی اکتفا نکند در صورت ذکر این موارد در رأی ، #طرفین ، #قناعت_وجدانی بیشتری از #تصمیم دادگاه پیدا خواهند کرد و در نهایت به کاهش موارد #تجدیدنظرخواهی منجر خواهد شد
چرا که طبق اصل 166 #قانون_اساسی ، آرای محاکم باید #مستدل و #مستند باشد
@arayeghazayi
⚪️ 2. در خیلی از پرونده های مطالبه خسارت ، #خواهان قبل از #طرح_دعوا نظریه کارشناس را در قالب #تأمین_دلیل اخذ و تصویری از آن را پیوست میکند
دقت کنیم که نظریه تأمین دلیل صرفا جنبه #توصیفی و صورتجلسه کردن وضعیت موجود رل دارد و میزان خسارات را مشخص می کند اما جنبه #تبیینی ندارد ؛ یعنی راجع به عوامل دخیل در ایجاد خسارت ساکت است و معمولا در غیاب طرف انجام میشود
به همین دلیل اگر پس از طرح دعوا ، #خوانده به این نظریه #اعتراض کند نباید بدوا آن را به #هیات_سه_نفره ارجاع داد ؛ چون تأمین دلیل ، نظر کارشناس #بدوی محسوب نمیشود و در #فرایند_دادرسی و تحت نظارت #مرجع رسیدگی کننده به پرونده اصلی صادر نشده است
@arayeghazayi
🔵 اما این امر چه آثاری دارد ؟!
اول اینکه اگر تأمین دلیل را نظر کارشناس بدوی محسوب کنیم باید آن را برای رسیدگی به اعتراض به هیأت سه نفره ارجاع بدهیم که هزینه آن برعهده #معترض خواهد بود و طبعا هزینه رسیدگی را هم بالا خواهد برد
دوم اینکه اگر آن را نظر کارشناس بدوی محسوب نکنیم باید برای رسیدگی به اعتراض به کارشناس بدوی ارجاع دهیم که در این صورت هزینه آن با خواهان خواهد بود چرا که او در جایگاه #مدعی قرار دارد ؛ بنابراین هم وقت کمتری صرف #پرونده خواهد شد و هم #هزینه_دادرسی کاهش خواهد یافت
بنابراین رأی صادره که از آن برداشت میشود که دادگاه ، رسیدگی به اعتراض به تأمین دلیل را به هیات سه نفره ارجاع داده است از این حیث مطابق #قانون نیست
🔴 رسیدگی به #درخواست تأمین دلیل نیز با #قاضی_شورای حل اختلافی است که موضوع تأمین در حوزه آن قرار دارد
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
این مطلب دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💐 وقتی برای شصت هزار تومان #طرح_دعوا می شود دیگر چه امیدی به کاهش ورودی #پرونده در #قوه_قضائیه می توان داشت !!! ـ @arayeghazayi 💐
⚖ جدیدترین #نظريه_مشورتی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه در مورد چگونگی #طرح_دعوا در حوادث #مشمول #قانون_بيمه_اجباری وسيله نقليه موتوری
🔷 #مسبب حادثه نباید #محکوم شود
jOin 🔜 @arayeghazayi ⚖
🔷 #مسبب حادثه نباید #محکوم شود
jOin 🔜 @arayeghazayi ⚖
⚖ #دادنامه #کاربردی راجع به دعوای مطالبه #خسارت وارده به خودرو
🔷 #طرح_دعوا باید از سوی #مالک رسمی صورت گیرد
🔶 با وجود پوشش #بیمه خودرو نیازی به #اقامه_دعوا نیست
jOin 🔜 @arayeghazayi ⚖
🔷 #طرح_دعوا باید از سوی #مالک رسمی صورت گیرد
🔶 با وجود پوشش #بیمه خودرو نیازی به #اقامه_دعوا نیست
jOin 🔜 @arayeghazayi ⚖
آرای قضایی
💐 #ابتکار_قضایی ! صدور #قرار_عدم_صلاحیت_نسبی در خصوص #جرم #ممانعت_از_ملاقات_طفل ـ لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻 https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpE7-thV8VQAOg 💐
🌼🍃🌹🍃🌺🍃🌷🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
🔰 #نظریه_مشورتی #کاربردی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضاییه راجع به ملاقات فرزند مشترک
⬅️ شماره #پرونده ۲۵۹-۱۶/۹-۹۳
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔹 سوال:
پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود #دادخواست #ملاقات با وی را می دهد، دختر حاضر به ملاقات نیست.
حال:
۱- آیا #اصل #دعوا #قابل_استماع است و #دعوای_ترافعی شکل گرفته تا قابل استماع باشد؟
۲- چنان چه #خواسته پذیرفته و #حکم #صادر شود، #نقض اجرای حکم از سوی #خوانده چه #ضمانت اجرایی دارد؟
آیا به #استناد #تبصره ماده ۴۷ از #قانون_اجرای_احکام_مدنی می توان برای #محکوم _علیه #مستنکف #جریمه قرار داد چون موضوع #محکوم_به #غیرمالی و #قائم_به_شخص است.
🔸نظریه شماره ۶۲۸/۹۳/۷-۹۳/۳/۲۰
#امتناع #طفل یا #نوجوان از ملاقات با پدر (#خواهان) نقض یک #تعهد یا #الزام_قانونی برای طفل یا نوجوان (فرزند) تلقی نمی شود تا #طرح_دعوا مطابق ماده ۲ #قانون_آئین_دادرسی (در #امور_مدنی) مصوب ۱۳۷۹ را توجیه نماید بلکه این امر یک #تکلیف #اخلاقی است که فاقد ضمانت اجرای #حقوقی می باشد و اساساً چنین دعوایی در صورتی که به طرفیت فرزند مطرح گردد، قابلیت استماع را ندارد.
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
🔰 #نظریه_مشورتی #کاربردی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضاییه راجع به ملاقات فرزند مشترک
⬅️ شماره #پرونده ۲۵۹-۱۶/۹-۹۳
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔹 سوال:
پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود #دادخواست #ملاقات با وی را می دهد، دختر حاضر به ملاقات نیست.
حال:
۱- آیا #اصل #دعوا #قابل_استماع است و #دعوای_ترافعی شکل گرفته تا قابل استماع باشد؟
۲- چنان چه #خواسته پذیرفته و #حکم #صادر شود، #نقض اجرای حکم از سوی #خوانده چه #ضمانت اجرایی دارد؟
آیا به #استناد #تبصره ماده ۴۷ از #قانون_اجرای_احکام_مدنی می توان برای #محکوم _علیه #مستنکف #جریمه قرار داد چون موضوع #محکوم_به #غیرمالی و #قائم_به_شخص است.
🔸نظریه شماره ۶۲۸/۹۳/۷-۹۳/۳/۲۰
#امتناع #طفل یا #نوجوان از ملاقات با پدر (#خواهان) نقض یک #تعهد یا #الزام_قانونی برای طفل یا نوجوان (فرزند) تلقی نمی شود تا #طرح_دعوا مطابق ماده ۲ #قانون_آئین_دادرسی (در #امور_مدنی) مصوب ۱۳۷۹ را توجیه نماید بلکه این امر یک #تکلیف #اخلاقی است که فاقد ضمانت اجرای #حقوقی می باشد و اساساً چنین دعوایی در صورتی که به طرفیت فرزند مطرح گردد، قابلیت استماع را ندارد.
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
Forwarded from آرای قضایی
نکات مهم و #قضایی #رأی
بخش آخر
@arayeghaza
در این رأی ، #دادگاه ، #حکم بر #تایید_فسخ_قرارداد صادر و تاریخ #فسخ را نیز مشخص کرده که شیوه صحیح نیز همین است
بعضا در #رویه_قضایی دیده می شود که متأسفانه صرفا بخاطر اینکه #خواهان در #خواسته خود به جای عبارت " تأیید فسخ " ، ترکیب " فسخ قرارداد " را بکار برده و یا قبلا جهت اعلام فسخ خود ، #اظهارنامه نفرستاده ، #قرار_عدم_استماع_دعوا صادر می شود
نگارنده ، این شیوه را درست نمی داند ؛ چرا که موجب تراکم #پرونده های قضایی و #اطاله_دادرسی می شود
هرچند بهتر است بخاطر #ماهیت_ایقاعی فسخ ، خواهان بدوا فسخ را به انحاء گوناگون از جمله ارسال اظهارنامه به #خوانده اعلام نموده و در صورت عدم قبول فسخ از سوی وی ، تأیید آن را با #تقدیم_دادخواست از #مرجع_قضایی بخواهد
لیکن صرف بکار نبردن واژه "تأیید" و یا #پیوست نبودن اظهارنامه به #دادخواست ، در حدی نیست که بتوان به سادگی با تمسک بدان ، پرونده را مختومه نمود
بخصوص که #حقی از خوانده را نیز ضایع نمی شود و #خواهان می تواند با افزودن واژه "تایید" (!) به خواسته خود و پیوست اظهارنامه ، #دعوا را تجدید نماید
اما چرا رویکرد فعلی رویه قضایی و صدور #قرار عدم استماع دعوا قابل نقد است ؟!
@arayeghazayi
چون دادگاه می تواند با استفاده از " #نظریه_توصیف_خواسته " ،مشکل را حل نماید
بدین نحو که از مجموع اظهارات خواهان و #شرح_دادخواست و اخذ توضیح از #طرفین در #جلسه_رسیدگی ، خواسته را اینطور توصیف کند که منظور خواهان همان تأیید فسخ اعلام شده قبلی است
اما چون معمولا اشخاص عادی در اظهارات و نوشته های خود دقیق نیستند ، نتوانسته است در ستون خواسته ، منظور خود را بهتر برساند
و مشکل عدم پیوست اظهارنامه را نیز بدین نحو می شود حل و توصیف کرد که صرف تقدیم دادخواست ، علاوه بر این که وسیله #طرح_دعوا است ، اعلام اراده ضمنی فسخ نیز است
چرا که طبق ماده 449 #قانون_مدنی ، فسخ به هر #لفظ و فعلی كه دلالت بر آن نمايد حاصل مي شود ؛ #صریح یا #ضمنی بودن آن نیز تاثیری در #اعتبار آن ندارد
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
بخش آخر
@arayeghaza
در این رأی ، #دادگاه ، #حکم بر #تایید_فسخ_قرارداد صادر و تاریخ #فسخ را نیز مشخص کرده که شیوه صحیح نیز همین است
بعضا در #رویه_قضایی دیده می شود که متأسفانه صرفا بخاطر اینکه #خواهان در #خواسته خود به جای عبارت " تأیید فسخ " ، ترکیب " فسخ قرارداد " را بکار برده و یا قبلا جهت اعلام فسخ خود ، #اظهارنامه نفرستاده ، #قرار_عدم_استماع_دعوا صادر می شود
نگارنده ، این شیوه را درست نمی داند ؛ چرا که موجب تراکم #پرونده های قضایی و #اطاله_دادرسی می شود
هرچند بهتر است بخاطر #ماهیت_ایقاعی فسخ ، خواهان بدوا فسخ را به انحاء گوناگون از جمله ارسال اظهارنامه به #خوانده اعلام نموده و در صورت عدم قبول فسخ از سوی وی ، تأیید آن را با #تقدیم_دادخواست از #مرجع_قضایی بخواهد
لیکن صرف بکار نبردن واژه "تأیید" و یا #پیوست نبودن اظهارنامه به #دادخواست ، در حدی نیست که بتوان به سادگی با تمسک بدان ، پرونده را مختومه نمود
بخصوص که #حقی از خوانده را نیز ضایع نمی شود و #خواهان می تواند با افزودن واژه "تایید" (!) به خواسته خود و پیوست اظهارنامه ، #دعوا را تجدید نماید
اما چرا رویکرد فعلی رویه قضایی و صدور #قرار عدم استماع دعوا قابل نقد است ؟!
@arayeghazayi
چون دادگاه می تواند با استفاده از " #نظریه_توصیف_خواسته " ،مشکل را حل نماید
بدین نحو که از مجموع اظهارات خواهان و #شرح_دادخواست و اخذ توضیح از #طرفین در #جلسه_رسیدگی ، خواسته را اینطور توصیف کند که منظور خواهان همان تأیید فسخ اعلام شده قبلی است
اما چون معمولا اشخاص عادی در اظهارات و نوشته های خود دقیق نیستند ، نتوانسته است در ستون خواسته ، منظور خود را بهتر برساند
و مشکل عدم پیوست اظهارنامه را نیز بدین نحو می شود حل و توصیف کرد که صرف تقدیم دادخواست ، علاوه بر این که وسیله #طرح_دعوا است ، اعلام اراده ضمنی فسخ نیز است
چرا که طبق ماده 449 #قانون_مدنی ، فسخ به هر #لفظ و فعلی كه دلالت بر آن نمايد حاصل مي شود ؛ #صریح یا #ضمنی بودن آن نیز تاثیری در #اعتبار آن ندارد
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
بخش 2 ؛ دومین #قرینه ؛ جنس دعوای مورد اعتراض است . @arayeghazayi اگر #محکومیت معترض مبتنی بر دلایل غیرقابل خدشه ای باشد (مثل #مهریه و #چک) و در ستون دلایل دادخواست اعتراض هم به دلیل و #مدرک خاصی اشاره…
⚖ #دادنامه رد دعوای #اعسار
🔹 تلقی غرض ورزی و #اطاله_دادرسی از #طرح_دعوا و #محکوم نمودن خواهان به پرداخت سه برابر #هزینه_دادرسی
jOin🔜@arayeghazayi
◀️اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔹 تلقی غرض ورزی و #اطاله_دادرسی از #طرح_دعوا و #محکوم نمودن خواهان به پرداخت سه برابر #هزینه_دادرسی
jOin🔜@arayeghazayi
◀️اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💐 وقتی برای شصت هزار تومان #طرح_دعوا می شود دیگر چه امیدی به کاهش ورودی #پرونده در #قوه_قضائیه می توان داشت !!! ـ @arayeghazayi 💐
Forwarded from آرای قضایی
@arayeghazayi
❗️ نکات #قضایی و #کاربردی رأی ؛ بخش اول . ✅ موضوع اصلی #رأی ، نقش #عرف در تشخیص مصادیق #خسارات قابل مطالبه است
🔰 1.#دادگاه باید اوضاع و احوال مبنای رأی خود را ذکر نماید و به قید ( #اوضاع_و_احوال_مسلم حاکم بر #پرونده ) بصورت کلی اکتفا نکند در صورت ذکر این موارد در رأی ، #طرفین ، #قناعت_وجدانی بیشتری از #تصمیم دادگاه پیدا خواهند کرد و در نهایت به کاهش موارد #تجدیدنظرخواهی منجر خواهد شد
چرا که طبق اصل 166 #قانون_اساسی ، آرای محاکم باید #مستدل و #مستند باشد
@arayeghazayi
⚪️ 2. در خیلی از پرونده های مطالبه خسارت ، #خواهان قبل از #طرح_دعوا نظریه کارشناس را در قالب #تأمین_دلیل اخذ و تصویری از آن را پیوست میکند
دقت کنیم که نظریه تأمین دلیل صرفا جنبه #توصیفی و صورتجلسه کردن وضعیت موجود رل دارد و میزان خسارات را مشخص می کند اما جنبه #تبیینی ندارد ؛ یعنی راجع به عوامل دخیل در ایجاد خسارت ساکت است و معمولا در غیاب طرف انجام میشود
به همین دلیل اگر پس از طرح دعوا ، #خوانده به این نظریه #اعتراض کند نباید بدوا آن را به #هیات_سه_نفره ارجاع داد ؛ چون تأمین دلیل ، نظر کارشناس #بدوی محسوب نمیشود و در #فرایند_دادرسی و تحت نظارت #مرجع رسیدگی کننده به پرونده اصلی صادر نشده است
@arayeghazayi
🔵 اما این امر چه آثاری دارد ؟!
اول اینکه اگر تأمین دلیل را نظر کارشناس بدوی محسوب کنیم باید آن را برای رسیدگی به اعتراض به هیأت سه نفره ارجاع بدهیم که هزینه آن برعهده #معترض خواهد بود و طبعا هزینه رسیدگی را هم بالا خواهد برد
دوم اینکه اگر آن را نظر کارشناس بدوی محسوب نکنیم باید برای رسیدگی به اعتراض به کارشناس بدوی ارجاع دهیم که در این صورت هزینه آن با خواهان خواهد بود چرا که او در جایگاه #مدعی قرار دارد ؛ بنابراین هم وقت کمتری صرف #پرونده خواهد شد و هم #هزینه_دادرسی کاهش خواهد یافت
بنابراین رأی صادره که از آن برداشت میشود که دادگاه ، رسیدگی به اعتراض به تأمین دلیل را به هیات سه نفره ارجاع داده است از این حیث مطابق #قانون نیست
🔴 رسیدگی به #درخواست تأمین دلیل نیز با #قاضی_شورای حل اختلافی است که موضوع تأمین در حوزه آن قرار دارد
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
این مطلب دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
❗️ نکات #قضایی و #کاربردی رأی ؛ بخش اول . ✅ موضوع اصلی #رأی ، نقش #عرف در تشخیص مصادیق #خسارات قابل مطالبه است
🔰 1.#دادگاه باید اوضاع و احوال مبنای رأی خود را ذکر نماید و به قید ( #اوضاع_و_احوال_مسلم حاکم بر #پرونده ) بصورت کلی اکتفا نکند در صورت ذکر این موارد در رأی ، #طرفین ، #قناعت_وجدانی بیشتری از #تصمیم دادگاه پیدا خواهند کرد و در نهایت به کاهش موارد #تجدیدنظرخواهی منجر خواهد شد
چرا که طبق اصل 166 #قانون_اساسی ، آرای محاکم باید #مستدل و #مستند باشد
@arayeghazayi
⚪️ 2. در خیلی از پرونده های مطالبه خسارت ، #خواهان قبل از #طرح_دعوا نظریه کارشناس را در قالب #تأمین_دلیل اخذ و تصویری از آن را پیوست میکند
دقت کنیم که نظریه تأمین دلیل صرفا جنبه #توصیفی و صورتجلسه کردن وضعیت موجود رل دارد و میزان خسارات را مشخص می کند اما جنبه #تبیینی ندارد ؛ یعنی راجع به عوامل دخیل در ایجاد خسارت ساکت است و معمولا در غیاب طرف انجام میشود
به همین دلیل اگر پس از طرح دعوا ، #خوانده به این نظریه #اعتراض کند نباید بدوا آن را به #هیات_سه_نفره ارجاع داد ؛ چون تأمین دلیل ، نظر کارشناس #بدوی محسوب نمیشود و در #فرایند_دادرسی و تحت نظارت #مرجع رسیدگی کننده به پرونده اصلی صادر نشده است
@arayeghazayi
🔵 اما این امر چه آثاری دارد ؟!
اول اینکه اگر تأمین دلیل را نظر کارشناس بدوی محسوب کنیم باید آن را برای رسیدگی به اعتراض به هیأت سه نفره ارجاع بدهیم که هزینه آن برعهده #معترض خواهد بود و طبعا هزینه رسیدگی را هم بالا خواهد برد
دوم اینکه اگر آن را نظر کارشناس بدوی محسوب نکنیم باید برای رسیدگی به اعتراض به کارشناس بدوی ارجاع دهیم که در این صورت هزینه آن با خواهان خواهد بود چرا که او در جایگاه #مدعی قرار دارد ؛ بنابراین هم وقت کمتری صرف #پرونده خواهد شد و هم #هزینه_دادرسی کاهش خواهد یافت
بنابراین رأی صادره که از آن برداشت میشود که دادگاه ، رسیدگی به اعتراض به تأمین دلیل را به هیات سه نفره ارجاع داده است از این حیث مطابق #قانون نیست
🔴 رسیدگی به #درخواست تأمین دلیل نیز با #قاضی_شورای حل اختلافی است که موضوع تأمین در حوزه آن قرار دارد
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
این مطلب دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
⚖ ۵۹ درصد شرکت‌کنندگان در نظرسنجی کانال‌آرای‌قضایی، طرح دعوا به‌طرفیت محجور را صحیح دانسته‌اند
#محجور #طرح_دعوا #قیم #وصی #ولی_قهری #نماینده #شکل_گرایی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#محجور #طرح_دعوا #قیم #وصی #ولی_قهری #نماینده #شکل_گرایی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🟤 نظریه‌مشورتی اداره‌کل‌حقوقی قوه‌قضائیه
▪تاریخ نظریه؛ ۱۳۹۸/۶/۱۲
🔸شماره نظریه؛ ۷/۹۸/۷۳۹
🔹شماره پرونده؛ ۴۹۸-۱۲۷-۹۸ ح
♦استعلام:
چنانچه فرد غیر رشید که خوانده دعوي مالی قرار گرفته است و در جلسه دادرسی حاضر نشود و عدم رشد وی توسط خوانده دیگر که حاضر است به اطلاع دادگاه برسد، دادگاه چه تکلیفی دارد؟
🔶 پاسخ:
بازگشت به استعلام شماره ۹۸۰۰۳۱ مورخ ۱۳۹۸/۴/۳۱ به شماره ثبت وارده ۷۳۹ مورخ ۱۳۹۸/۵/۰۷، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می‌گردد: صرف طرح دعوا علیه خوانده‌ای که خواهان از عدم اهلیت وی مطلع نبوده است، موجب صدور قرار عدم اهلیت خوانده یا هر قراري که باعث مختومه نمودن شکلی پرونده شود، نمی‌باشد؛ بلکه دادگاه باید با استفاده از ملاك ماده ۱۰۵ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ دادرسی را متوقف نماید؛ اما هرگاه خواهان، خوانده را محجور اعلام نموده باشد و یا از مفاد دادخواست و پیوست‌هاي آن معلوم باشد که به رغم اطلاع از عدم اهلیت خوانده، نام سرپرست قانونی وي را در دادخواست قید نکرده است، به نظر می‌رسد دادگاه باید قرار عدم اهلیت خوانده را صادر نماید که این مورد تنها مصداق بند د ماده ۳۳۲ قانون یاد شده است.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #محجور #طرح_دعوا #قیم #وصی #ولی_قهری #نماینده #شکل_گرایی
#خوانده #خواهان #قرار_عدم_اهلیت #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #رشد #اهلیت #سرپرست
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
▪تاریخ نظریه؛ ۱۳۹۸/۶/۱۲
🔸شماره نظریه؛ ۷/۹۸/۷۳۹
🔹شماره پرونده؛ ۴۹۸-۱۲۷-۹۸ ح
♦استعلام:
چنانچه فرد غیر رشید که خوانده دعوي مالی قرار گرفته است و در جلسه دادرسی حاضر نشود و عدم رشد وی توسط خوانده دیگر که حاضر است به اطلاع دادگاه برسد، دادگاه چه تکلیفی دارد؟
🔶 پاسخ:
بازگشت به استعلام شماره ۹۸۰۰۳۱ مورخ ۱۳۹۸/۴/۳۱ به شماره ثبت وارده ۷۳۹ مورخ ۱۳۹۸/۵/۰۷، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می‌گردد: صرف طرح دعوا علیه خوانده‌ای که خواهان از عدم اهلیت وی مطلع نبوده است، موجب صدور قرار عدم اهلیت خوانده یا هر قراري که باعث مختومه نمودن شکلی پرونده شود، نمی‌باشد؛ بلکه دادگاه باید با استفاده از ملاك ماده ۱۰۵ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ دادرسی را متوقف نماید؛ اما هرگاه خواهان، خوانده را محجور اعلام نموده باشد و یا از مفاد دادخواست و پیوست‌هاي آن معلوم باشد که به رغم اطلاع از عدم اهلیت خوانده، نام سرپرست قانونی وي را در دادخواست قید نکرده است، به نظر می‌رسد دادگاه باید قرار عدم اهلیت خوانده را صادر نماید که این مورد تنها مصداق بند د ماده ۳۳۲ قانون یاد شده است.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #محجور #طرح_دعوا #قیم #وصی #ولی_قهری #نماینده #شکل_گرایی
#خوانده #خواهان #قرار_عدم_اهلیت #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #رشد #اهلیت #سرپرست
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
بخش 6 :
@arayeghazayi
اما در مورد #اعسار از پرداخت #هزینه_دادرسی ، #قانون_آیین_دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب ( در امور #مدنی) صراحتی ندارد .
برای همین به دو روش میشود اقدام کرد
@arayeghazayi
یا با وحدت ملاک #قانون_نحوه_اجرای_محکومیت_های_مالی ، #قرار_رد_دادخواست صادر کرد
@arayeghazayi
یا با این #استدلال که #طرح_دعوا به کیفیت فعلی قانونی نیست و باید #دادخواست_ورشکستگی تقدیم می شد ، مستندا به ماده 2 ق.ا.د.م ، #قرار_عدم_استماع_دعوا صادر کرد که در رأی فوق الاشعار ، #دادگاه این راهکار را انتخاب کرده است .
لیکن به هیچ کدام از این دو شیوه نمیشود ایرادی گرفت ؛ چرا که هر دو ، #قرار و فاقد #اعتبار_امر_مختومه هستند .
@arayeghazayi
چرا که در #نظام_حقوقی_ایران ، قرار های نهایی تفاوت #ماهوی باهم ندارند بجز #قرار_سقوط_دعوا که دارای اعتبار امر مختومه است
با سپاس ! ادامه دارد ...
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
@arayeghazayi
اما در مورد #اعسار از پرداخت #هزینه_دادرسی ، #قانون_آیین_دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب ( در امور #مدنی) صراحتی ندارد .
برای همین به دو روش میشود اقدام کرد
@arayeghazayi
یا با وحدت ملاک #قانون_نحوه_اجرای_محکومیت_های_مالی ، #قرار_رد_دادخواست صادر کرد
@arayeghazayi
یا با این #استدلال که #طرح_دعوا به کیفیت فعلی قانونی نیست و باید #دادخواست_ورشکستگی تقدیم می شد ، مستندا به ماده 2 ق.ا.د.م ، #قرار_عدم_استماع_دعوا صادر کرد که در رأی فوق الاشعار ، #دادگاه این راهکار را انتخاب کرده است .
لیکن به هیچ کدام از این دو شیوه نمیشود ایرادی گرفت ؛ چرا که هر دو ، #قرار و فاقد #اعتبار_امر_مختومه هستند .
@arayeghazayi
چرا که در #نظام_حقوقی_ایران ، قرار های نهایی تفاوت #ماهوی باهم ندارند بجز #قرار_سقوط_دعوا که دارای اعتبار امر مختومه است
با سپاس ! ادامه دارد ...
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
Forwarded from آرای قضایی
نکات مهم و #کاربردی #رأی
#مرد اگر بخواهد با داشتن #زن ، #همسر_دوم اختیار نماید ، در هر حال باید #اجازه_دادگاه را اخذ نماید ؛ حتی اگر #همسر فعلی وی ، #رضایت به #ازدواج_مجدد داشته باشد
مصادیقی که طبق آن مرد حق #درخواست از #دادگاه را دارد در ماده 16 #قانون_حمایت_خانواده سال 1353 مشخص شده است ؛ مثل #عقیم بودن زن ؛ عدم #تمکین ، ترک زندگی خانوادگی از طرف زن ، عدم قدرت همسر اول به ایفای #وظایف_زناشوئی و ...
@arayeghazayi
قانون حمایت خانواده سال 1353 بر اساس قانون جدید مصوب 1391 #نسخ نشده و همچنان معتبر است به جز مواردی که با #قانون جدید یا سایر قوانین بعد از انقلاب ، مغایرت داشته باشد
برای #رسیدگی به درخواست زوج #وقت_رسیدگی تعیین شده و همسر فعلی نیز #دعوت می شود .اما نیازی نیست که #زوج ، مشخصات زنی که قصد #ازدواج با وی را دارد به دادگاه #اعلام نماید
دادگاه با انجام اقدامات ضروری و در صورت امکان ، #تحقیق از زن فعلی و #احراز توانایی مالی مرد و اجرای #عدالت در مورد بند یک ماده ۱۶ ( رضایت زن اول ) ، #اجازه_اختیار_همسر_جدید خواهد داد .
به هرحال در تمام موارد مذکور این #حق برای همسر اول باقی است که اگر بخواهد تقاضای #گواهی_عدم_امکان_سازش از دادگاه بنماید ؛ حتی اگر به ازدواج مجدد #زوج رضایت داده باشد
@arayeghazayi
در این دعوا ، #زوجه ، به پرداخت #خسارات_دادرسی #محکوم نشده است ؛ چون تقصیری در #طرح_دعوا ندارد و زوج قانونا مکلف است اجازه دادگاه را تحصیل نماید ؛ حتی اگر زوجه به ازدواج مجدد وی راضی باشد
طبق #تبصره ماده 331 ق. ا.د.م ، #احکام دادگاه که #مستند به #اقرار باشد ، #قطعی است . حتی می توان گفت اجازه دادگاه که در خصوص تمام بندهای ماده 16 قانون موصوف صادر می شود ، به موجب ماده 19 همان قانون ، قطعی است ؛ حتی اگر مستند به اقرار نباشد . هر چند عده ای معتقد به نسخ ماده 19 هستند اما نگارنده ، #قرینه ای قطعی بر نسخ در قوانین #لاحق رؤیت ننمود
@arayeghazayi
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
#مرد اگر بخواهد با داشتن #زن ، #همسر_دوم اختیار نماید ، در هر حال باید #اجازه_دادگاه را اخذ نماید ؛ حتی اگر #همسر فعلی وی ، #رضایت به #ازدواج_مجدد داشته باشد
مصادیقی که طبق آن مرد حق #درخواست از #دادگاه را دارد در ماده 16 #قانون_حمایت_خانواده سال 1353 مشخص شده است ؛ مثل #عقیم بودن زن ؛ عدم #تمکین ، ترک زندگی خانوادگی از طرف زن ، عدم قدرت همسر اول به ایفای #وظایف_زناشوئی و ...
@arayeghazayi
قانون حمایت خانواده سال 1353 بر اساس قانون جدید مصوب 1391 #نسخ نشده و همچنان معتبر است به جز مواردی که با #قانون جدید یا سایر قوانین بعد از انقلاب ، مغایرت داشته باشد
برای #رسیدگی به درخواست زوج #وقت_رسیدگی تعیین شده و همسر فعلی نیز #دعوت می شود .اما نیازی نیست که #زوج ، مشخصات زنی که قصد #ازدواج با وی را دارد به دادگاه #اعلام نماید
دادگاه با انجام اقدامات ضروری و در صورت امکان ، #تحقیق از زن فعلی و #احراز توانایی مالی مرد و اجرای #عدالت در مورد بند یک ماده ۱۶ ( رضایت زن اول ) ، #اجازه_اختیار_همسر_جدید خواهد داد .
به هرحال در تمام موارد مذکور این #حق برای همسر اول باقی است که اگر بخواهد تقاضای #گواهی_عدم_امکان_سازش از دادگاه بنماید ؛ حتی اگر به ازدواج مجدد #زوج رضایت داده باشد
@arayeghazayi
در این دعوا ، #زوجه ، به پرداخت #خسارات_دادرسی #محکوم نشده است ؛ چون تقصیری در #طرح_دعوا ندارد و زوج قانونا مکلف است اجازه دادگاه را تحصیل نماید ؛ حتی اگر زوجه به ازدواج مجدد وی راضی باشد
طبق #تبصره ماده 331 ق. ا.د.م ، #احکام دادگاه که #مستند به #اقرار باشد ، #قطعی است . حتی می توان گفت اجازه دادگاه که در خصوص تمام بندهای ماده 16 قانون موصوف صادر می شود ، به موجب ماده 19 همان قانون ، قطعی است ؛ حتی اگر مستند به اقرار نباشد . هر چند عده ای معتقد به نسخ ماده 19 هستند اما نگارنده ، #قرینه ای قطعی بر نسخ در قوانین #لاحق رؤیت ننمود
@arayeghazayi
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA