#TWITTER #DESINFORMACIÓN #CONVERSACIÓN
Los cambios que se producen en las plataformas como Twitter o Facebook afectan a millones de usuarios. Por muy pequeños que sean pueden generar cambios de comportamiento y de uso.
Twitter ha decidido dar más poderes a los usuarios para poder decidir quiénes pueden intervenir en sus conversaciones
Por ejemplo, la NBC ha empezado a usar esta funcionalidad en su serie de entrevistas “Meet the press” que hacía en esta plataforma. Ahora sólo permite intervenir en el hilo, es decir comentar, a aquellos que se mencionan, por lo tanto, a quien hace la entrevista y al entrevistado. La principal ventaja, es mucho más fácil poder seguir la entrevista. Pero los temores a un mal uso también se han empezado a manifestar. La posibilidad que se publiquen informaciones inexactas, falsas que provoquen desinformación y que el usuario decida que nadie puede contestar limitará mucho el fact checking que muchos usuarios hacen habitualmente. Veremos cómo evoluciona todo esto.
De momento, relacionado con el fact checking en Twitter, es la primera vez que la plataforma ha etiquetado tuits de Donald Trump en su acción contra la desinformación. La plataforma agregó una etiqueta a los tuits del Presidente Donald Trump por contener "información potencialmente engañosa sobre los procesos de votación". Evidentemente el presidente Trump no se lo ha tomado muy bien y ha contra atacado diciendo que tomará medidas contra Twitter por limitar la libertad de expresión.
➡ Referencias:
- Twitter’s new reply-limiting feature is already changing how we talk on the platform - The Verge https://bit.ly/2zrGBnA
- Twitter adds label to Trump's misleading tweets about mail-in ballots - CNET https://cnet.co/2B6MDub
- Advertencia de Twitter sobre los tuits de Donald Trump https://bit.ly/36xrjJW
- Los tuits de Donald Trump con la advertencia de desinformación de Twitter https://bit.ly/36zwlFZ
- El tuit de Trump acusando a Twitter de limitar la libertad de expresión https://bit.ly/2X3YMsg
➡ Relacionado:
- Recursos alrededor del día del Fact Checking https://t.me/antonigr/739
- Free Speech Project https://t.me/antonigr/717
- Astroturfing https://t.me/antonigr/710
➡ #Bonus
La nueva guerra de Trump
Mi artículo en EL PERIÓDICO
https://bit.ly/3diAK2x
Los cambios que se producen en las plataformas como Twitter o Facebook afectan a millones de usuarios. Por muy pequeños que sean pueden generar cambios de comportamiento y de uso.
Twitter ha decidido dar más poderes a los usuarios para poder decidir quiénes pueden intervenir en sus conversaciones
Por ejemplo, la NBC ha empezado a usar esta funcionalidad en su serie de entrevistas “Meet the press” que hacía en esta plataforma. Ahora sólo permite intervenir en el hilo, es decir comentar, a aquellos que se mencionan, por lo tanto, a quien hace la entrevista y al entrevistado. La principal ventaja, es mucho más fácil poder seguir la entrevista. Pero los temores a un mal uso también se han empezado a manifestar. La posibilidad que se publiquen informaciones inexactas, falsas que provoquen desinformación y que el usuario decida que nadie puede contestar limitará mucho el fact checking que muchos usuarios hacen habitualmente. Veremos cómo evoluciona todo esto.
De momento, relacionado con el fact checking en Twitter, es la primera vez que la plataforma ha etiquetado tuits de Donald Trump en su acción contra la desinformación. La plataforma agregó una etiqueta a los tuits del Presidente Donald Trump por contener "información potencialmente engañosa sobre los procesos de votación". Evidentemente el presidente Trump no se lo ha tomado muy bien y ha contra atacado diciendo que tomará medidas contra Twitter por limitar la libertad de expresión.
➡ Referencias:
- Twitter’s new reply-limiting feature is already changing how we talk on the platform - The Verge https://bit.ly/2zrGBnA
- Twitter adds label to Trump's misleading tweets about mail-in ballots - CNET https://cnet.co/2B6MDub
- Advertencia de Twitter sobre los tuits de Donald Trump https://bit.ly/36xrjJW
- Los tuits de Donald Trump con la advertencia de desinformación de Twitter https://bit.ly/36zwlFZ
- El tuit de Trump acusando a Twitter de limitar la libertad de expresión https://bit.ly/2X3YMsg
➡ Relacionado:
- Recursos alrededor del día del Fact Checking https://t.me/antonigr/739
- Free Speech Project https://t.me/antonigr/717
- Astroturfing https://t.me/antonigr/710
➡ #Bonus
La nueva guerra de Trump
Mi artículo en EL PERIÓDICO
https://bit.ly/3diAK2x
The Verge
Twitter’s new reply-limiting feature is already changing how we talk on the platform
One interview was really easy to follow, for example.
#TWITTER #CONVERSACIÓN #TROLS
Twitter recientemente ha puesto a disposición de todos los usuarios la capacidad de limitar las respuestas a sus publicaciones. Esta nueva funcionalidad parece que responde a la necesidad de muchos usuarios de poder tener una conversación, o unas publicaciones, sin la negatividad que se genera de manera orgánica.
Esta negatividad normalmente se genera por dos factores: la exposición mediática del usuario y la temática de las publicaciones.
Una persona con gran exposición, gran visibilidad tiene muchas más posibilidades de tener en sus aledaños digitales perfiles con ganas de bronca, con ganas de llamar la atención, con ganas de trolear. Pero estos usuarios “troles” también los podemos encontrar en temáticas que puedan generar controversia ante la contraposición ideológica, como pueden ser la igualdad de género, la identidad sexual o temas identitarios como el nacionalismo.
Desde los inicios de la web 2.0, aquella que bautizó así Tim O’Reilly por su capacidad de generar conversación, han habido este tipo de perfiles, los Trolls. Y desde el principio siempre ha habido una máxima: “Don’t Feed The Troll”.
Las medidas de Twitter pueden, en parte, aliviar esta presión negativa, pero que un usuario no deje contestar a sus publicaciones no va a eliminar que lo sigan mencionando o troleando. Por lo tanto, es aliviar la presión de manera simulada. Es hacer honor al refrán "ojos que no ven, corazón que no siente".
Al inicio de la blogosfera había una cantidad importante de políticos que no abrían los comentarios sus blogs. Tenían la sensación que si no dejaban comentar en sus sitios no tenían exposición digital, que no había negatividad en torno a su identidad online. Pero esa negatividad se generaba fuera y se discutió ampliamente sobre la conveniencia o no de aislarse y no estar en la conversación, ya que esta se seguía generando pese a no estar presentes.
Lo que ha puesto en marcha Twitter puede servir para poder tener hilos o publicaciones más "limpios", pero que si se analiza el contexto o la conversación generada por una conversación la negatividad acabará saliendo. La mejor manera de combatir esa negatividad es sencillamente no hacerle caso.
➡ Más info:
- The conventional wisdom about not feeding trolls makes online abuse worse - The Verge https://bit.ly/312r08L
- Cómo elegir y limitar quien puede respondernos en Twitter https://bit.ly/2Fxgcav
- ¿Los blogs de personas de derechas son más aburridos que los blogs de izquierdas? https://bit.ly/312CsRX
➡ Info relacionada:
- Algoritmos y extremismos https://t.me/antonigr/703
- Desinformación y Trolls https://t.me/antonigr/628
- Para cuidarse de los Trolls es importante hacer dieta digital https://bit.ly/2Ed6pG4
- El fenómeno del odio en las redes sociales: acoso, trolls y violencia https://bit.ly/2PW2wYF
Twitter recientemente ha puesto a disposición de todos los usuarios la capacidad de limitar las respuestas a sus publicaciones. Esta nueva funcionalidad parece que responde a la necesidad de muchos usuarios de poder tener una conversación, o unas publicaciones, sin la negatividad que se genera de manera orgánica.
Esta negatividad normalmente se genera por dos factores: la exposición mediática del usuario y la temática de las publicaciones.
Una persona con gran exposición, gran visibilidad tiene muchas más posibilidades de tener en sus aledaños digitales perfiles con ganas de bronca, con ganas de llamar la atención, con ganas de trolear. Pero estos usuarios “troles” también los podemos encontrar en temáticas que puedan generar controversia ante la contraposición ideológica, como pueden ser la igualdad de género, la identidad sexual o temas identitarios como el nacionalismo.
Desde los inicios de la web 2.0, aquella que bautizó así Tim O’Reilly por su capacidad de generar conversación, han habido este tipo de perfiles, los Trolls. Y desde el principio siempre ha habido una máxima: “Don’t Feed The Troll”.
Las medidas de Twitter pueden, en parte, aliviar esta presión negativa, pero que un usuario no deje contestar a sus publicaciones no va a eliminar que lo sigan mencionando o troleando. Por lo tanto, es aliviar la presión de manera simulada. Es hacer honor al refrán "ojos que no ven, corazón que no siente".
Al inicio de la blogosfera había una cantidad importante de políticos que no abrían los comentarios sus blogs. Tenían la sensación que si no dejaban comentar en sus sitios no tenían exposición digital, que no había negatividad en torno a su identidad online. Pero esa negatividad se generaba fuera y se discutió ampliamente sobre la conveniencia o no de aislarse y no estar en la conversación, ya que esta se seguía generando pese a no estar presentes.
Lo que ha puesto en marcha Twitter puede servir para poder tener hilos o publicaciones más "limpios", pero que si se analiza el contexto o la conversación generada por una conversación la negatividad acabará saliendo. La mejor manera de combatir esa negatividad es sencillamente no hacerle caso.
➡ Más info:
- The conventional wisdom about not feeding trolls makes online abuse worse - The Verge https://bit.ly/312r08L
- Cómo elegir y limitar quien puede respondernos en Twitter https://bit.ly/2Fxgcav
- ¿Los blogs de personas de derechas son más aburridos que los blogs de izquierdas? https://bit.ly/312CsRX
➡ Info relacionada:
- Algoritmos y extremismos https://t.me/antonigr/703
- Desinformación y Trolls https://t.me/antonigr/628
- Para cuidarse de los Trolls es importante hacer dieta digital https://bit.ly/2Ed6pG4
- El fenómeno del odio en las redes sociales: acoso, trolls y violencia https://bit.ly/2PW2wYF
The Verge
Don’t feed the trolls, and other hideous lies
The mantra about the best way to respond to online abuse has only made it worse