#نقد_و_نظر
⭕️با رانت اطلاعاتی نمی شود رانت اقتصادی را زد!
✍ حسین‌شهبازی زاده
🔻به دو دلیل در شرایط امروز افشاگری هیچ وجاهت و معنایی ندارد.
1⃣ کشور مطلقا #تاریکخانه_ای و #غیرشفاف اداره می شود. #افشاگری دقیقا در شرایط عکس این، معنا می یابد.یعنی زمانی که به طور کلی مراوداتِ روشن و مشخصی وجود دارد...
وقتی کلِ مجموعه زیر سایه یِ #مراودات_نامعلومِ اقتصادی و سیاسی اداره می شود، اکثر اوقات #افشاگر نیز چیزی برای بروز و جارزنی ندارد مگر به اراده بخش هایی از همان #تاریکخانه برای رقابت با بخش های دیگر.
در نتیجه برای ما این قبیل اطلاعات حسن و اهمیتی ندارد، جز برای فراروی و گذر از مصداق به وضعیت و همچمین ارائه یک توضیح سیاسی.
2⃣ فایده افشا در ایران از اساس #مخدوش است. یعنی همانطور که پروسه افشا غالبا #کنترل_شده و #زائیده یِ خواستِ سناریست های خودی است، در آن طرف ماجرا برخورد اصلاحی و قهری نیز یک امر دلبخواهی و غیر سیستماتیک است.
مگر وقتی در بالاترین رده آقایان #آملی و #یزدی علیه هم دست به افشاگری زدند، کوچک ترین گردی بر عبای یک کدامشان نشست؟
وقتی ماجرای #پرونده_ترور_دانشمندان_هسته_ای رسوا و افشا گردید کوچک ترین خدشه ای به کلیت قواعد و ساختارهای امنیتی کشور وارد شد؟
وقتی کار در پرونده #طبری به جاهای باریک کشید و حتی تندترین سمپات های حاکمیت نیز آشکارا درخواست محاکمه #آملی را کردند، ذره ای اثر و فایده داشت؟
از این دست مثال ها تا صبح قیامت می شود فهرست کرد.
این به روشنی نشان می دهد پروژه افشاگری از بیخ و بنیاد #امری_بیهوده، نوعا #دست_ساز و #پروژه_بگیرانه و #بیفایده است.
الا این که دستمایه فراروی سیاسی و مورد استفاده برای اشاره به مشکلات بنیادین شود.
در واقع ما از اطلاعات افشاگران استفاده خودمان را می کنیم، اما پروژه مان افشاگری نیست.
ضمن آنکه به نحوه کسب اطلاعات افشاگران و خودشان همواره مشکوکیم.
همان طور که باید از مسئولان پرسید از کجا آورده ای (؟) باید از افشاگر هم پرسید از کجا آورده ای اطلاعاتت را (؟)
همان طور که مراودات سیاسی و مالی و اقتصادی حاکمان و حکومت غیرشفاف است، مراودات اطلاعاتی افشاگران نیز غیر شفاف است.
این را جدا کنید از کار عزیزانی که اطلاعات موجود و درد دسترس را پردازش و نقد و مورد آزمایش قرار می دهند و رسوا می کنند. واضح است که منظور ابن نوشته ابدا متوجه آنان نیست.
@antioligarchie
⭕️با رانت اطلاعاتی نمی شود رانت اقتصادی را زد!
✍ حسین‌شهبازی زاده
🔻به دو دلیل در شرایط امروز افشاگری هیچ وجاهت و معنایی ندارد.
1⃣ کشور مطلقا #تاریکخانه_ای و #غیرشفاف اداره می شود. #افشاگری دقیقا در شرایط عکس این، معنا می یابد.یعنی زمانی که به طور کلی مراوداتِ روشن و مشخصی وجود دارد...
وقتی کلِ مجموعه زیر سایه یِ #مراودات_نامعلومِ اقتصادی و سیاسی اداره می شود، اکثر اوقات #افشاگر نیز چیزی برای بروز و جارزنی ندارد مگر به اراده بخش هایی از همان #تاریکخانه برای رقابت با بخش های دیگر.
در نتیجه برای ما این قبیل اطلاعات حسن و اهمیتی ندارد، جز برای فراروی و گذر از مصداق به وضعیت و همچمین ارائه یک توضیح سیاسی.
2⃣ فایده افشا در ایران از اساس #مخدوش است. یعنی همانطور که پروسه افشا غالبا #کنترل_شده و #زائیده یِ خواستِ سناریست های خودی است، در آن طرف ماجرا برخورد اصلاحی و قهری نیز یک امر دلبخواهی و غیر سیستماتیک است.
مگر وقتی در بالاترین رده آقایان #آملی و #یزدی علیه هم دست به افشاگری زدند، کوچک ترین گردی بر عبای یک کدامشان نشست؟
وقتی ماجرای #پرونده_ترور_دانشمندان_هسته_ای رسوا و افشا گردید کوچک ترین خدشه ای به کلیت قواعد و ساختارهای امنیتی کشور وارد شد؟
وقتی کار در پرونده #طبری به جاهای باریک کشید و حتی تندترین سمپات های حاکمیت نیز آشکارا درخواست محاکمه #آملی را کردند، ذره ای اثر و فایده داشت؟
از این دست مثال ها تا صبح قیامت می شود فهرست کرد.
این به روشنی نشان می دهد پروژه افشاگری از بیخ و بنیاد #امری_بیهوده، نوعا #دست_ساز و #پروژه_بگیرانه و #بیفایده است.
الا این که دستمایه فراروی سیاسی و مورد استفاده برای اشاره به مشکلات بنیادین شود.
در واقع ما از اطلاعات افشاگران استفاده خودمان را می کنیم، اما پروژه مان افشاگری نیست.
ضمن آنکه به نحوه کسب اطلاعات افشاگران و خودشان همواره مشکوکیم.
همان طور که باید از مسئولان پرسید از کجا آورده ای (؟) باید از افشاگر هم پرسید از کجا آورده ای اطلاعاتت را (؟)
همان طور که مراودات سیاسی و مالی و اقتصادی حاکمان و حکومت غیرشفاف است، مراودات اطلاعاتی افشاگران نیز غیر شفاف است.
این را جدا کنید از کار عزیزانی که اطلاعات موجود و درد دسترس را پردازش و نقد و مورد آزمایش قرار می دهند و رسوا می کنند. واضح است که منظور ابن نوشته ابدا متوجه آنان نیست.
@antioligarchie