🔥فضاحت سنگین ادمین‌های کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین»

✍️ماجرا از این قرار است که این کانال شکست خورده ویدئویی از استاد سلیمانی را منتشر می‌کند که در آن، ایشان می‌گوید «ارسطو خداناباور بود». این کانال با این استدلال که ارسطو برهان‌هایی برای وجود خدا ارائه کرده می‌گوید این یک گاف از طرف استاد سلیمانی است و ارسطو به هیچ عنوان آتئیست یا خداناباور نبوده!

〰️〰️〰️〰️〰️〰️

📝پاسخ: در این کانال ما بارها نشان داده‌ایم اسلامگرایان پرگوی طبل‌اند و خالی میان و در ادامه نیز چنین خواهیم کرد. محققین متفق‌القول هستند که ارسطو خدای شخص‌وار یا Anthropomorphic God را رد می‌کرد، چنانچه Mor Segev در کتاب خود یعنی Aristotle on Religion این مطلب را ذکر می‌کند ↓↓↓

✒️Indeed, scholars widely agree both that Aristotle rejects the existence of anthropomorphic gods.
🖋ترجمه: به راستی که دانش‌پژوهان به طور گسترده‌ای متفق‌اند که ارسطو وجود خدایان شخص‌/انسان‌وار را رد می‌کند!

•Aristotle on Religion; by Mor Segev, p. 14.

〰️〰️〰️〰️〰️〰️

✍️از طرف دیگر، واژۀ «تئیسم-theism» گاهی برای اطلاق به باور به قسم خاصی از خدا، برای مثال خدایِ شخص‌وار ادیان توحیدی به‌کار می‌رود. همچنین پیشوند «A» به معنای «فاقد» است؛ پس در یک معنا ارسطو یک «آتئیست|A-theist» به معنای فاقد باور به خدایان شخص‌وار تئیستیک است. نهایتا می‌توان گفت ارسطو در یک معنای خاص ضمن اینکه دارای خداباوری خاصی است، آتئیست هم هست چون خدایان شخص‌وار تئیستیک را باور ندارد✅

👈پس اینکه استاد سلیمانی گفت ارسطو خداناباور بوده صحیح است. این مطالبی که بیان کردیم بسیار ساده و روشن هستند اما این اسلامگرایان توان و سواد فهم آن‌ها را ندارند! این جماعت خرد باخته شده‌اند نقاد آتئیسم(!) 😃

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥پاسخ به جوابیه کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در موضوع آتئیست نبودن ارسطو (۲/۲)

در ادامه پاسخ به جوابیه کانال اسلامگرا، نویسنده مسلمان نوشته: «استاد سلیمانی گفته است که ارسطو به طبیعیات باورمنده و این اشتباه است و ارسطو چنین دیدگاهی نداشته»

📝پاسخ: نمی‌دانیم آیا این بی‌سواد ها مجبور هستند در هر حال پاسخی هرچند پرت و اشتباه بدهند یا عقلشان درست کار نمی‌کند که چنین می‌کنند؟! اینان نمی‌دانند موضوع "طبیعت‌گرایی ارسطویی" در فلسفه وجود دارد، یعنی ارسطو به طبیعیت باور داشت و طبیعت‌گرایی او از انواع قوی آن است. چنانچه ترولز انگبرگ پدرسن در کتاب خودش یعنی Aristotle's Theory of Moral Insight چنین می‌نویسد:

✍️یکی از مقولات مربوط به حسن و قبح اخلاقی، نوع رویکرد طبیعت‌گرایانه ارسطو به اخلاق است. اهمیت این مسئله روشن است، چراکه رویکرد طبیعت‌گرایانه برای فلسفه اخلاق ارسطو بنیادی است. این موضوع در ارتباط با تشریح او در مورد مفهوم 'خوبی' برای انسان و در ارتباط با استفاده‌اش از مفهوم هویت انسان در شماری از نقاط عطف قاطع دستگاه فلسفی‌اش است...نظریه طبیعت‌گرایی ارسطو یکی از تعابیر قوی طبیعیت‌گرایی را تشکیل می‌دهد.

📚Aristotle's Theory of Moral Insight
By Troels Engberg-Pedersen, p. 261.

👈پس در اینجا هم استاد ایمان سلیمانی صحیح گفته است اما این اسلامگرایان بی‌سواد که هر را از بر تشخیص نمی‌دهند توهم گاف گیری به سرشان زده!

〰〰〰〰〰〰

▪️در ادامه نویسنده اسلامگرا از ترجمه کتاب تاریخ فلسفه غرب اثر برتراند راسل در رابطه با عقاید ارسطو چنین نقل می‌کند: «همه جانداران کم و بیش بر خدا آگاهند به واسطه پرستیدن خدا و عشق ورزیدن به او به جنبش در می‌آیند». اینان این را اعتراف راسل و مطلبی بر علیه ما می‌دانند، اما:

➊در نسخه انگلیسی کتاب تاریخ فلسفه غرب واژه admiration آمده که به معنای تحسین، مدح و ستودن است و نه پرستیدن. در نتیجه کل بحث اسلامگرا که بر اساس این عبارت است پوچ و باطل می‌شود!

➋در حقیقت در نظر ارسطو اشیاء از طریق جذبه و کششی که نسبت به خدا به عنوان تنها غایت خلقت و هستی‌شان دارند به حرکت واداشته می‌شوند. غایت هر چيز خیر آن چیز است، و در درون هر چیز یک کشش (یا عشق) وجود دارد که آن را به طرف غایت یا خیر خاصش می‌کشاند.

📚تاریخ فلسفه، ویلیام ساهاکیان، ترجمه حمید رضا بسحاق، نشر چشمه-۱۳۹۸، صفحه ۱۱۸ و ۱۱۹.

پس باور ارسطو اساسا آن خداباوری مدنظر اسلامگرایان نیست که برپایه همان واژه غلط 'پرستیدن' شروع به روضه‌خوانی کرده‌اند🤠

〰〰〰〰〰〰

نهایتا اسلامگرا نوشته است: «آنتونی فلو فیلسوف‌ سابقا آتئیست خودش می‌گوید ارسطویی بوده و البته طبیعیت‌گرایی را نیز رد میکرده پس نتیجه می‌گیریم ارسطو طبیعت‌گرا نبوده».

📝پاسخ: سابقا در پاسخ به این اسلامگرایان موضوع تغییر باور آنتونی فلو را به چالش کشیدیم (از اینجا مطالعه کنید) و سخنان او که الله و قرآن را به‌سادگی با خاک یکسان می‌کند را نقل کردیم اما این اسلامگرایان پاسخی ندادند و سکوت کردند.

✍️اما این استدلال بسیار مضحک و ضعیف ‌است که یک فیلسوف‌ خودش را تحت تاثیر فیلسوف‌ دیگر بداند اما نشود بین آنها اختلافی یافت! یک مثال برای اینکه اگر شخصی تحت تاثیر فیلسوفی باشد لزوما تمام عقاید او را نمی‌پذیرد:

📝اسپینوزا خود یک فیلسوف‌ بزرگ و البته دکارتی بوده است. دکارت جوهر اندیشنده(نفس) را از جوهر ممتد(بدن) جدا و آنها را به عنوان دو جوهر کاملا متمایز مطرح کرد. از آن سو، اسپینوزای دکارتی این موضوع را نقد می‌کند! از نظر اسپینوزا، تنها مشابه می‌تواند بر مشابه اثر بگذارد، و دو جوهر نهاییِ کاملا متمایز نمی‌توانند بر یکدیگر تأثیر بگذارند. در نتیجه، او این دو جوهر را در جوهری واحد و یکسان متحد کرد.

🔻پس آخوندک با این بیان که آنتونی فلو ارسطویی بوده، اما طبیعیت‌گرایی را قبول نداشته پس ارسطو هم طبیعیت‌گرا نبوده خودش را مسخره کرده!

〰〰〰〰〰〰

💥در انتها یک تو دهنی دیگر تقدیم کانال اسلامگرا می‌کنیم تا یاد بگیرد دیگر با دُم شیر بازی نکند! اسکن مشاهده شود:

سکانس ۱: نویسنده اسلامگرا می‌گوید یک مسلمان به هزاران خدای دیگر باور ندارد.
سکانس ۲: همان نویسنده مسلمان در ادامه سخن قبلی خودش را فراموش می‌کند و می‌گوید اصلا یک خالق وجود دارد و تنها دیدگاه انسان‌ها متفاوت بوده است!

👈آخر کدام؟ یک مسلمان به دیدگاه انسان‌های دیگر باور ندارد یا به خدایان دیگر؟ تکلیفت را با خودت روشن کن، آخر هزاران خدای دیگر جز الله وجود دارد یا ندارد؟ هر پاسخی بدهند تو دهنی به خودشان است😉

🖋در نهایت، سخنان استاد ایمان سلیمانی امیری صحیح بودند و این اسلامگرایان با توهم گاف گیری خودشان را بیش از پیش رسوا کردند.

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥گاف جدید آخوندک‌های حوزه علمیه

ادمین‌های کانال اسلامی «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» اخیرا بی‌سوادی خود را بیش از پیش به اثبات رسانده‌اند. این آخوندک‌های بی‌سواد، دانشگاه بِرکلی=Berkeley با فونتیک bər-klē را بروکلی(=Broccoli) نوشته‌اند😂 کسگم بِرکلی اسم دانشگاه و بروکلی اسم کَلَمه 🥦😅

البته ما نمی‌دانیم این گاف‌شان #صوری بوده یا خیر😄 اما قطع به یقین، تحدی‌‌شان در مورد آوردن فقط یک مورد از کاربرد کلمه‌ی ضیاء برای ماه #صوری بوده😄 (مشاهده از اینجا)

#رسوایی_پشت_رسوایی
#آخوند_کلم_مغز

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥آخوند معجزه‌تراش در حالی ملحدین را بیسواد و دیپلم ردی خطاب می‌کند که خودش تلفظ صحیح دانشگاه بِرکلی=Berkeley را نمی‌داند و باز هم آن را «بروکلی» نوشته‌است😄 آن هم در پستی که مربوط به ادعای اعجاز علمی قرآن است😄

✍پی‌نوشت: ما پیش از این، پرونده‌ی این معجزه‌تراشی را بستیم و اسلامگرایان تاکنون هیچ پاسخی نتوانسته‌اند ارائه کنند. از ذیل ملاحظه کنید:
https://t.me/naghde_eslamm/35451
https://t.me/answer_islamism/6698

#رسوایی_پشت_رسوایی
#آخوند_کلم_مغز

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥رسوایی دیگر آخوندک‌های حوزه علمیه

ادمین‌های کانال «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» پس از آنکه در پستی رسوایشان کردیم و نشان دادیم اینها «دانشگاه بِرکلی» را با «کَلَم بروکلی» اشتباه گرفته‌اند (مشاهده از اینجا) رفتند و پستشان را ویرایش زدند😂 آخوندک کلم مغز عادت کرده هر وقت که گاف می‌دهد و ما رسوایش می‌کنیم، می‌رود و پستش را ویرایش می‌زند و آن را تغییر می‌دهد! اینها پیشتر نیز چنین کاری کردند که البته بازهم توسط ما شکار شدند و دیگر دیر شده بود(مشاهده از اینجا) 🦅

🖋پی‌نوشت: اینها از سر بی‌سوادی بارها بِرکلی را بروکلی نوشته‌اند و تمام آنها توسط ما آرشیو شده است، بخواهند ویرایش بزنند بازهم رسوایشان می‌کنیم. نمونه دیگر گاف این کلم مغز ها را از اینجا ببینید↓↓↓
🔖‌https://t.me/answer_islamism/6782
💥جالب آنکه کل کارگروه پژوهشی(بخوانید کَلَمی🥦) این کانال متوجه نشده‌اند که بِرکلی صحیح است نه بروکلی 😅

#رسوایی_پشت_رسوایی
#آخوند_کلم_مغز

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

#زنگ_تفریح

معرفی می‌کنم؛
ایشون یک مدافع اسلام نخبه هستن (به ویژه در درس املاء🤠).
سابقاً مدیر یکی از حرفه‌ای ترین‌ کانالهای نقد الحاد بودن🤦‍♂
در حال حاضر هم ادمین یک کانال مقدس هستن (البته ما نمیگیم مقدس! خودشون گفتن! باورتون نمیشه اینجا کلیک کنید😄)

اما از شوخی که بگذریم، نکته جالب در مورد اسلامگرایان این است که هرگاه که گنده‌گویی می‌کنند، (برای مثال منتقدین اسلام را بی‌سواد خطاب می‌کنند یا از خودشان تعریف می‌کنند)، مطمئن باشید کنار آن یک گاف بزرگ هم داده‌اند. برای مثال در تصویر بالا مشاهده می‌کنید در کنار بی‌سواد خطاب کردن یک آتئیست، «مواد مغذی» را «مواد مغزی» نوشته‌اند. یا کمی پس از نوشابه باز کردن برای خودشان و گفتن سوابق آبدوغ خیاری‌شان «موازین» را «مواضین» نوشته‌اند!

ناگفته نماند که این مسلمانان کلم مغز سابقه اینچنین گاف‌هایی را به کرات در کارنامه ننگین خود دارند! برای مثال دانشگاه «بِرکلی» را «بروکلی» می‌خواندند و می‌نوشتند😃 (مشاهده از اینجا)

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥بازهم رسوا شدن اسلامگرایان و در پی آن ویرایش کردن مطلب‌شان😃

👈پس از آنکه اسلامگرایان را در حین گنده‌گویی رسوا کردیم و گاف بزرگ‌شان «نوشتن موازین به صورت مواضین» را در کانال قرار دادیم، مانند دفعات قبل رفتند پست خودشان را ویرایش زدند، اما بازهم توسط ما شکار شدند😃🦅

این اولین بار نیست و این اسلامگرایان گویی عادت کرده‌اند که ابتدا توسط ما رسوا شوند و سپس بروند پست‌هایشان را ویرایش بزنند. (نمونه‌های دیگر را در اینجا و اینجا مشاهده کنید)

🖋پی‌نوشت: ممکن است اسلامگرایان مجددا در پست‌شان دست ببرند و آن را تغییر بدهند، اما در حال حاضر بیش از این به این افتضاح و رسوایی اسلامگرایان نمی‌پردازیم و تنها نیت ما آگاه کردن مخاطبین نسبت به وضعیت سواد این علقه مضغه‌ها می‌باشد.

#بی‌خواب_کردن_اسلامگرایان
#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥افتضاح دیگری از آخوندک‌های کلم مغز 😃

پس از آنکه بی‌سوادی نویسندگان کانال اسلامگرا را با قرار دادن گاف بزرگشان در حین گنده‌گویی نشان دادیم، با ارسال یک فایل صوتی سعی کردند به ما پاسخ بدهند اما حتی در این پاسخشان نیز مجدداً بی‌سوادیشان را بیش از پیش به رخ کشیدند:

👈ایشان در حین اشاره به مقالۀ گاف‌های علمی امام صادق در کتاب «توحید مُفَضَّل» نشان می‌دهد که حتی تلفظ صحیح نام کتاب را نمی‌داند و می‌گوید «توحید مُفْضَل»، آنهم ۲ بار! (بشنوید)

👈او که گویا در اثر فشار روانی ناشی از رسوایی دیشبش حسابی هول شده، حتی در بیان ساعت نوشتن پست دیشبش هم تناقض‌گویی می‌کند!(بشنوید)
👈بعد هم با عجز و لابه سعی کرد نظر ما را برگرداند تا دست از سر گاف گرفتن از ایشان برداریم! (بشنوید)
👈و نهایتا از شدت فشار روانی و عقده، به فحاشی‌ روی آورده، به طوری که خودش هم متوجه میزان بالای فحش‌هایش شد و عذرخواهی کرد! (از اینجا و اینجا بشنوید)😄

➖➖➖➖➖➖

جالب آنکه این شخص که به راحتی زمین گیرش کردیم، درحال آموزش دروس جنگ سایبری و روانی است😂
👈جنگ روانی به این میگن که این چنین نابود شدی جوانک🤠

#رسوایی_پشت_رسوایی
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ کوبنده به نشر چرندیات شیعیان متوهم


✍️روایت مورد استناد اسلامگرایان شیعی به روشنی ضعیف است. ابتدای امر سند روایت مذکور را قرار می‌دهیم و به بررسی و نقد آن خواهیم پرداخت.

▪️حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبَّادٍ الْمَكِّيُّ، حَدَّثَنَا أَبُو سَعِيدٍ، عَنْ صَدَقَةِ بْنِ الرَّبِيعِ، عَنْ عُمَارَةَ بْنِ غَزِيَّةَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي سَعِيدٍ، عَنْ أَبِيهِ قَالَ...

✍️همانطور که مشاهده می‌کنید، در بین راویان این حدیث شخصی به‌نام 'صدقة بن ربیع' وجود دارد. این شخص را تنها ابن حبان توثیق کرده که بر همه اهل حدیث روشن است که ابن حبان در تعدیل و توثیق جزو متساهلین است و جز در برخی موارد، از او پذیرفته نمی‌شود!

✍️در حقیقت صدقة بن ربیع یک شخص مجهول است و در ادامه ادله خود بر مجهول بودن این شخص را ضمن رد کردن توثیق ابن حبان ارائه خواهیم کرد.

✍️ابن حبان در شماره ۱۳۶۵۷ کتاب الثقاتش صدقة بن ربیع را ذکر می‌کند و در مورد او می‌گوید: «صَدَقَة بن الرّبيع يروي عَن عمَارَة بن غزيَّة روى عَنهُ أَبُو سعيد مولى بني هَاشم».
همانطور که مشاهده می‌کنید تنها یک مروی عن و یک مروی عنه برای او ذکر کرده که این توثیق خودش را با مشکل مواجه می‌کند.

▫️أما القاعدة الصحيحة في الموقف من توثيق ابن حبان، فهي كما يلي: ما ذكره في كتابه " الثقات " وتفرد بالرواية عنه واحد - سواء أكان ثقة أم غير ثقة - ولم يذكر لفظاً يفهم منه توثيقه، ولم يوثقه غيره، فهو يعد مجهول العين، وهي القاعدة التي سار عليها ابن القطان الفاسي وشمس الدين الذهبي.

▪️ترجمه: قاعدۀ صحیح در خصوص هر کس که ابن حبان او را توثیق کرده است بدین صورت می‌باشد: هر کس که نام او را در کتاب "الثقات" ذکر کرده و در روایت از او (مروی عنه) تفرد به یک نفر قائل شده - جدای از اینکه ثقه یا غیرثقه باشد - و هیچ لفظی ذکر نکرده که از آن لفظ توثیقش فهمیده شود و کس دیگری هم غیر از ابن حبان او را توثیق نکرده باشد پس او "مجهول العین" است. و این قاعده‌ای است که ابن القطان فاسی و شمس‌الدین ذهبی از آن پیروی کرده‌اند!

📚بحوث في المصطلح؛ ماهر الفحل، صفحه ۲۸۸.

➖➖➖➖➖➖➖➖

همچنین ابن ابی حاتم از علمای بزرگ اهل سنت، در کتاب خود به‌نام الجرح والتعدیل(برقم ۱۸۹۸)؛ هیچگونه جرح و تعدیلی برای او بیان نکرده و اصطلاحا "سکوت" اختیار نموده که سکوت وی به تصریح محدثان در حکم جهالت راوی می‌باشد و این از قواعد رجالی مشهور است:

▫️فهذا كلامٌ واضحٌ جدًا أن من سكت عنه ابنُ أبي حاتم فهو مجهول الحال، وأحيانًا يكون مجهول العين.

▪️ترجمه: همانا این کلامی واضح است که هر کس ابن ابی حاتم در موردش سکوت کند پس او مجهول الحال است و بعید نیست که مجهول العین باشد.

📚نثل النبال بمعجم الرجال؛ الحويني، ج ۳، صفحه ۴۳۵.

➖➖➖➖➖➖➖➖

🖋پس سند روایت مورد اسناد شیعیان شکست خورده دارای راوی مجهول است و این علت ضعیف بودن روایت می‌باشد. در پایان نیز باید گفت توثیق هیثمی از صدقة بن ربیع مورد قبول واقع نمی‌شود چرا که خود مستند به توثیق ابن حبان است که آن را رد کردیم.


#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥افتضاح و رسوایی دیگر برای کانال شکست خورده اسلامگرا

✍️کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در یک پست که فواید جعلی روزه ماه رمضان را بیان کرده است، به یک مقاله استناد می‌کند تا بگوید روزه اسلامی باعث تقویت سیستم ایمنی و کاهش ریسک بیماری‌های قلبی عروقی می‌شود اما:

👈وقتی به مقاله مورد استناد اسلامگرا رجوع می‌کنیم، می‌بینیم که بحث prolonged fasting است.

👈و اسلامگرا در جای دیگری می‌گوید که prolonged fasting روزه رمضان #نیست😃

✍️گویا فراموش کرده بودند که پیشتر، prolonged fasting را روزه رمضان بحساب آورده و فواید آن را به‌نام روزه رمضان مورد استناد قرار داده بودند! 😂👋

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥بازهم شیعیان شکست‌خورده و استناد آنها به حدیث ضعیف!

✍️کانال اسلام-شیعه‌گرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در پستی به روایتی استناد می‌کند که محمد می‌گوید: "اگر علی بن ابی‌طالب بعد از من جانشین می‌شد، همه به بهشت می‌رفتند".

✍️اما این روایت هم مشابه مورد گذشته که دیروز بررسی‌اش کردیم، ضعیف است! سند روایت بدین شکل است:

▪️ثنا سَلَمَةُ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ مِينَا، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُود...

✍️همانطور که مشاهده می‌کنید در بین روات شخصی به‌نام 'مینا' وجود دارد که در واقع 'ابن أبي مينا الخراز' است که به عنوان شخصی کذاب، متروک و رافضی شناخته می‌شود!

«مينا بكسر الميم وسكون التحتانية ثم نون ابن أبي مينا الخراز مولى عبد الرحمن ابن عوف متروك ورمي بالرفض وكذبه أبو حاتم».

📚تقريب التهذيب؛ ابن حجر العسقلاني، صفحه ۵۵۶-رقم ۷۰۵۹.

👈حتی در پاورقی اسکنی که از کتاب قرار داده‌اند این مطلب ذکر شده و نوشته‌اند حدیث موضوع است😃 #فضاحت

#رسوایی_پشت_رسوایی
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥گاف بزرگ دیگری از آخوندک‌های حوزه علمیه

نویسندگان کانال «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» که تا به اینجا حسابی رسوا شده‌اند و متوجه اعمال خود نیستند و بیش از پیش درحال رسوا کردن خود می‌باشند، در کپشن یک ویدئو در کانالشان نوشته‌اند: "در خواب نورون‌های مغزی موقتا هیچ عملکردی ندارند و برای همین خواب در قرآن به مرگ تشبیه شده است، در صورتی که ضربان قلب و فشار خون و تنفس در طی خواب پابرجا است".

این بی‌سوادان نمی‌دانند که: خواب تا حدی توسط سیستم اتونوم مغز تنظیم می‌شود و همین سیستم، که در سطوح ناخودآگاه عمل می‌کند بسیاری از فعالیت‌های ارگان‌های داخلی بدن را نیز کنترل می‌کند. این فعالیت‌ها شامل: میزان فعالیت پمپاژ خون توسط قلب، کارکرد دستگاه گوارش و همچنین کنترل میزان ترشح بخش زیادی از غدد بدن و... است!

همچنین در طی خواب REM پتانسیل‌های فازیک بزرگ که از نورون‌های کولینرژیک در pons نشات می‌گیرند روی می‌دهد که به سرعت به LGN و از آنجا به لوب پس‌سری می‌رسند!

پس چگونه ممکن است در طی خواب نورون‌ها هیچ عملکردی نداشته باشند درحالی که حتی همان خواب هم توسط نورون‌های مغزی تنظیم می‌شود؟😄

#رسوایی_پشت_رسوایی
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥 #رسوایی_بزرگ: تناقض شدید در مطالب کانال آخوندهای شیعه

✍️کانال اسلام-شیعه‌گرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» که ادمین‌هایش را بارها و بارها رسوا کرده‌ایم، در طی یک رصد دقیق دیگر مجددا توسط ما شکار شدند💥🦅

👈در سکانس اول می‌بینیم که اینان می‌گویند "آگاهی(=هوشیاری/کانشسنس) فراتر از مغز مادی است".
👈اما در سکانس دوم برای پیشبرد بحث دروغین دیگرشان می‌گویند "این مغز است که هوشیاری(کانشسنس) را برای انسان به ارمغان می‌آورد".

📌آخوند فریبکار، بازهم رسوایت کردیم. اما تکلیفت را با خودت روشن کن! آخر کدام؟ بالاخره کانشسنس ارمغان مغز است یا فراتر از آن؟ 🤠

▪️رسوایی و گاف دیگر این ملایان دوزاری را از اینجا مشاهده کنید.

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥رسوایی آخوندهای حوزه علمیه در افسانه‌سرایی های پیرامون کشته شدن علی بن ابیطالب (۱)
(اسکنِ انتهای پست مشاهده شود)


✍️یکی از فضیلت تراشی‌هایی که برای علی بن ابی‌طالب -معمولا- از سوی شیعیان صورت می‌گیرد این است که می‌گویند علی پس از آنکه ابن ملجم به او ضربت زد، گفته است «فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ | به پروردگار کعبه قسم رستگار شدم»؛ درحالی که قول 'فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ' فاقد #سند_صحیح می‌باشد و در اصل، همانطور که در کانال نقدی بر اسلام نشان دادیم(به‌عنوان نمونه اینجا را مشاهده کنید) علی پس از ضربه ابن ملجم گفته است «لا يَفُوتَنّكم الرجل | نگذارید این مرد بگریزد» و این مطلوب شیعیان و #فضیلت‌تراشان نیست!

✍️در پاسخ به ما، کانال اسلامی فلاکت‌زده «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» سعی کرده است تا یک روایت با #سند_معتبر به‌منظور اثبات صحت قول 'فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ' بیاورد منتها مانند همیشه، رسوایی به‌بار آورده‌اند و روایت مورد استناد آنها از کتاب أنساب الأشراف با اینکه تصریح و تأکید به معتبر بودنش دارند، #ضعیف است! ابتداً سند روایت مذکور را قرار می‌دهیم و سپس به نقد و بررسی آن می‌پردازیم.

▫️سند روایت عبارت است از: [المدائني عَن مسلمة بْن محارب، عَن دَاوُد بْن أَبِي هِنْد: عَن الشَّعْبِيّ قَالَ...].

✍️همانطور که مشاهده می‌کنید، در بین روات این روایت، شخصی به نام 'مسلمة بْن محارب' وجود دارد که #مجهول است. #ابن_حبان او را برقم ۱۱۱۰۸ در الثقات آورده است اما مطابق آنچه که ذکر کرده، یعنی یک مروی عن و یک مروی عنه، و همچنین مطابق قاعده مربوط به تساهل ابن حبان، حکم به جهالت راوی داده می‌شود.

•رقم ۱۱۱۰۸ الثقات: «مسلمة بْن محَارب الزيَادي يروي عَنْ أَبِيه عَنْ مُعَاوِيَة روى عَنهُ إِسْمَاعِيل بن علية».

📓الثقات؛ ابن حبان، ج ۷، صفحه ۴۹۰.

🔖اثبات تساهل ابن حبان را در اینجا بخوانید:
🔗‌‌https://t.me/answer_islamism/6934
[#تساهل ابن حبان، رسوا کننده شیعیان👌]
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

✍️ولیکن تیر خلاص به مسلمة بْن محارب را با قاعده سکوت ابن ابی‌حاتم می‌زنیم! ابن ابی‌حاتم از رجالیون بزرگ اهل‌سنت برقم ۱۲۱۵ در کتاب الجرح والتعديل، مسلمة بْن محارب را ذکر می‌کند، اما در رابطه با او #سکوت کرده است:

•رقم ۱۲۱۵ الجرح والتعدیل: «مسلمة بن محارب الزيادي كوفى روى عن ابيه وعن ابن جريج روى معتمر بن سليمان عن رجل من اهل الكوفة عنه وروى أبو الحسن المدائني عنه سمعت أبي يقول ذلك».

📙الجرح والتعديل؛ ابن أبي حاتم، ج ۸، صفحه ۲۶۶.

🔻قاعده مربوط به سکوت ابن ابی‌حاتم:
▫️فهذا كلامٌ واضحٌ جدًا أن من سكت عنه ابنُ أبي حاتم فهو مجهول الحال، وأحيانًا يكون مجهول العين.
▪️ترجمه: همانا این کلامی واضح است که هر کس ابن ابی حاتم در موردش سکوت کند پس او مجهول الحال است و بعید نیست که مجهول العین باشد.

📗نثل النبال بمعجم الرجال؛ الحويني، ج ۳، صفحه ۴۳۵.

🖋در نتیجه، روایت مورد استناد این کانال #ضعیف و فاقد اعتبار است. (با اینکه مدعی معتبر بودنش بودند).

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

🔥👈و اما تحدی بزرگ مجموعه پاسخ به اسلامگرایان، به کانال #طنز_پرداز دروغ‌ها و خرافات ملحدین: یک روایت #صحیح_السند بیاورید که علی بن ابی‌طالب، پس از ضربت گفته باشد «فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ». سند روایت باید #تماما صحیح و بدون قیل و قال(حاشیه و جنجال) باشد! #منتظریم...

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥تناقض در گفتار و عمل کانال داعشی «رد شبهات ملحدین»

✍️کانال داعشی مسلک «رد شبهات ملحدین» مشابه موارد پیشین دچار تناقض در گفتار و عمل شده است:

1️⃣در سکانس اول مشاهده می‌کنید که این کانال به مجلات علمی نظیر مجله علمی نیچر(Nature) حمله می‌کند و این مجله را به «الحادی بودن»، «مغرض و بی‌طرف نبودن» و نهایتاً «بی‌اعتبار بودن» متهم می‌کند.

2️⃣اما همانطور که در سکانس دوم روشن است، در پست دیگری یافته‌های منتشر شده در مجله نیچر(Nature) را «غیرقابل انکار» می‌خوانند و می‌گویند این مجله، معتبرترین مجله علمی دنیا است!

📝درواقع رویکرد اسلامگرایان در مورد منابع علمی چنین است: اگر یافته‌های علمی و مراجع منتشر کننده آنها در ظاهر تأییدی بر عقایدشان باشد آن را محترم و معتبر بحساب می‌آورند و اما اگر برخلاف عقایدشان باشند آن‌هارا غیر معتبر و ناصحیح می‌دانند!

▪️متن کامل پست اینان در رابطه با روزه رمضان را می‌تواند از اینجا مطالعه کنید. در ادامه این دو مقاله را بررسی و جهل(یا شیادی) این اسلامگرایان داعشی مسلک را نمایان می‌سازیم.

#رسوایی_پشت_رسوایی
#اذا_لم_تستحي_فافعل_ما_شئت

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

🔥تحریف بی‌شرمانه کانال اسلامگرا در متن و ترجمه مقاله

✍️کانال داعشی مسلک 'رد شبهات ملحدین' سعی داشت در اقدامی انتحاری با استناد به مقاله‌ای از ژورنال نیچر برای روزه ماه رمضان فایده‌تراشی بکند. اما با کمال بی‌شرمی و خباثت، متن انگلیسی و به دنبالۀ آن ترجمه فارسی را تحریف کرده‌اند! اینان در نقل متن انگلیسی، قید منفی‌ساز 'No' را حذف نموده‌اند(تصویر بالا مشاهده شود).

🔺No🔻 significant changes in other secondary outcome measures including blood pressure, weight, diabetes distress assessment, and diabetes self-efficacy scale were noted.

▪️ترجمه صحیح: تغییرات قابل‌توجهی در دیگر مقاییس پی‌آمدهای ثانوی این پژوهش شامل فشار خون، وزن، محنت دیابت و خودکارآمدی در دیابت که اندازه‌گیری شدند، 📣مشاهده نشد.
👈[قید منفی‌ساز 'No' باعث وارونه شدن معنای عبارت می‌شود. بنابراین برخلاف ترجمه تحریف شده کانال اسلامگرا‌، صحیح این است که با توجه به قید منفی‌ساز عبارت 'were noted' را 'مشاهده نشد' ترجمه کنیم]

✍تحریف روایت توسط شیعیان را هم از اینجا ببینید

#رسوایی_پشت_رسوایی
#نقد_عمریه [فلقد رأيتني أنزو كأنني أرْوَى]

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥فضاحت و رسوایی کارشناس مسلمان

✍️سید عقیل هاشمی، کارشناس شبکه اسلامی کلمه که پیشتر از تناقضات و رسوایی‌هایش ویدئوهایی قرار داده بودیم(۱ - ۲ - ۳) بازهم تناقض‌گویی کرد و رسوایی به بار آورد!

✍️در این ویدئو مشاهده می‌کنید که این کارشناس مسلمان در ابتدا می‌گوید: «عُمَر جزو مقدسات است» اما پس از مدتی این حرفش را فراموش می‌کند و می‌گوید: «پس از پیامبر هیچ شخصی مقدس نیست، حتی عُمَر» و اینچنین منکر تقدس عمر می‌شود!

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥تناقض‌گویی علمای شیعه در باب «عدم دفاع علی‌بن ابیطالب از فاطمه»

✍️یکی از مباحث چالش برانگیز برای شیعیان، دفاع نکردن علی از فاطمه در زمان هجوم عُمَر به خانه‌ی او است که این هجوم طبق ادعای شیعیان منجر به کشته شدن فاطمه و سقط جنین در شکمش شد. در توجیه این بی‌غیرتی و مفلوک بودن علی، توجیهات مضحک و متناقضی بیان شده است که در این ویدئو نمونه‌ای از آن را مشاهده می‌کنید. این کارشناس مسلمان که از شاگردان مکارم شیرازی است می‌گوید: «اگر علی از فاطمه دفاع می‌کرد، کشته می‌شد» اما پس از مدتی این حرفش را فراموش می‌کند و می‌گوید: «علی می‌توانست تمامی مهاجمان را نابود کند» و اینچنین کلام قبلی خود را رد و تناقض‌گویی می‌کند!

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥آیا نظرات جان داونپورت؛ نویسنده محبوب اسلامگرایان معتبر است؟

👈اسلامگرایان مدام به کتاب «عذر تقصیر به پیشگاه محمد و قرآن» تألیف جان داونپورت استناد می‌کنند و قصد دارند با نظرات داونپورت محمد و اسلام را تحسین کنند. اما نکات جالب‌توجهی پیرامون این شخصیت وجود دارد:
1️⃣به نام کتاب او توجه کنید؛ «عذر تقصیر به پیشگاه محمد و قرآن!» تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل.
2️⃣در خبری بد برای اسلامگرایان جاهل، جان داونپورت نویسنده داستان‌های پورنوگرافیک و شهوت‌انگیز هم هست! (منبع)
3️⃣او توسط پژوهشگران به‌عنوان «قلم به مزد» معرفی شده. گفته‌اند فقیر بوده و با دریافت پول، کتاب سفارشی می‌نوشته است! (منبع)
4️⃣در شخصیت نویسنده و نسبت این کتاب به او ابهامات بسیار زیادی وجود دارد. احتمال جعلی بودن آن وجود دارد و اساساً جان داونپورت و کتابش چندان شناخته شده نیستند.

✍️پس اسلامگرایان بیچاره با استناد به این قلم به مزد پورن‌نویسِ مجهول بیشتر آبروی خود و اسلام را می‌برند تا اینکه دین بیابانی‌شان را تحسین کنند.

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥رسوایی کانال شکست‌خورده و فرتوت اسلامگرا 🫏

▪️شرح: کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» برای تفضیل مذهب جعلی شیعه به دیگر عقاید، به سخنان مضحک «انوشه» دیپلم‌ردی استناد و از او به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین روانشناسان تاریخ ایران یاد می‌کند.
👈اما مدتی پس از اینکارشان، «سازمان نظام روانشناسی و مشاوره» جمهوری اسلامی در اطلاعیه‌ای، «انوشه» را به‌عنوان یک «روانشناس قلابی»، «زرد» و «بی‌اعتبار» معرفی می‌نماید و به مدیریت کندذهن این کانال تروریستی-اسلامی تودهنی می‌زند!
🌐‌https://ensafnews.com/347818
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍️پی‌نوشت ۱: پیشتر نشان دادیم اسلامگرایان بی‌آبرو به کتاب مجعول «جان داونپورت» برای تحسین محمد و اسلام استناد کرده‌اند؛ اما جان داونپورت شخصیتی مجهول و بی‌اعتبار است. از سنگ صدا درآمد ولی از این تروریست‌های رافضی نه! 🤫
✍️پی‌نوشت ۲: این تروریست‌های جاهل به دکتر قلابی(انوشه) لقب پدر روانشناسی ایران را نیز داده بودند! 😂

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM