💠به این مطلب در ۵ بخش پاسخ داده ایم:
🔖 https://t.me/answer_islamism/1972
🔖 https://t.me/answer_islamism/1977
🔖 https://t.me/answer_islamism/1980
🔖 https://t.me/answer_islamism/1981
🔖 https://t.me/answer_islamism/1982

🗞اما چگونه اسلام به ایران آمد؟
◀️برخلاف تصور عده بسیاری که عقیده دارند ایرانی ها با آغوش باز اسلام را پذیرفتند، ایرانیان سالیان سال با اعراب برای نپذیرفتن اسلام مبارزه کرده اند



〽️به این چند نمونه که مشتی از خروار است و از لابلای متون تاریخ نگاران مسلمان (اسلام سنتی) گرفته شده است با دقت توجه کن شاید اندکی اندیشه کنی و در پی دلایل واقعی مسلمان شدن خودت و نیاکانت برآیی▪️▪️▪️



◀️حمله اعراب به ایران

پس از تسلط اعراب نیز ایرانیان هرگز دست از مقاومت در برابر آنان بر نداشتند. درطول سالهای اشغال در همه شهر ها و ولایات ایران؛ اعراب مسلمان با مقاومت های سخت مردم روبرو شدند. در اکثر شهرها؛ پایداری و مقاومت ایرانیان بیرحمانه سرکوب گردید که به موارد ذیل می توان اشاره کرد:



◀️در حمله به سیستان؛

مردم مقاومت بسیار و اعراب مسلمان خشونت بسیار کردند بطوریکه ربیع ابن زیاد ( سردار عرب ) برای ارعاب مردم و کاستن از شور مقاومت آنان دستور داد تا صدری بساختند از آن کشتگان ( یعنی اجساد کشته شدگان جنگ را روی هم انباشتند ) و هم از آن کشتگان تکیه گاهها ساختند؛ و ربیع ابن زیاد بر شد و بر آن نشست و قرار شد که هر سال از سیستان هزار هزار ( یک میلیون ) درهم به امیر المومنین دهند با هزار غلام بچه و کنیز. ( کتاب تاریخ سیستان صفحه۳۷، ۸۰ - کتاب تاریخ کامل جلد۱ صفحه ۳۰۷)



◀️در حمله اعراب به ری

مردم شهر پایداری و مقاومت بسیار کردند ؛ بطوریکه مغیره ( سردار عرب ) در این جنگ چشمش را از دست داد . مردم جنگیدند و پایمردی کردند... و چندان از آنها کشته شدند که کشتگان را با نی شماره کردند و غنیمتی که خدا از ری نصیب مسلمانان کرد همانند غنائم مدائن بود .( کتاب تاریخ طبری؛ جلد پنجم صفحه ۱۹۷۵)



◀️در حمله به شاپور

نیز مردم پایداری و مقاومت بسیار کردند بگونه ای که عبیدا ( سردار عرب ) بسختی مجروح شد آنچنانکه بهنگام مرگ وصیت کرد تا به خونخواهی او؛ مردم شاپور را قتل عام کنند؛ سپاهیان عرب نیز چنان کردند و بسیاری از مردم شهر را بکشتند. (کتاب فارسنامه ابن بلخی؛ صفحه ۱۱۶ -کتاب تاریخ طبری؛ جلد پنجم صفحه ۲۰۱۱)



◀️در حمله به الیس؛

جنگی سخت بین سپاهیان عرب و ایران در کنار رودی که بسبب همین جنگ بعد ها به « رود خون » معروف گردید در گرفت. در برابر مقاومت و پایداری سرسختانه ی ایرانیان؛ خالد ابن ولید نذر کرد که اگر بر ایرانیان پیروز گردید « چندان از آنها بکشم که خون هاشان را در رودشان روان کنم » و چون پارسیان مغلوب شدند؛ بدستور خالد « گروه گروه از آنها را که به اسارت گرفته بودند؛ می آوردند و در رود گردن می زدند » مغیره گوید که « بر رود؛ آسیاب ها بود و سه روز پیاپی با آب خون آلود؛ قوت سپاه را که هیجده هزار کس یا بیشتر بودند؛ آرد کردند ... کشتگان ( پارسیان ) در الیس هفتاد هزار تن بود.( کتاب تاریخ طبری؛ جلد چهارم؛ صفحه ۱۴۹۱- کتاب تاریخ ده هزار ساله ایران؛ جلد دوم برگ ۱۲۳)



◀️در شوشتر؛

مردم وقتی از تهاجم قریب الوقوع اعراب با خبر شدند ؛ خارهای سه پهلوی آهنین بسیار ساختند و در صحرا پاشیدند. چون قشون اسلام به آن حوالی رسیدند ؛ خارها به دست و پای ایشان بنشست ؛ و مدتی در آنجا توقف کردند. پس از تصرف شوشتر ؛ لشکر اعراب در شهر به قتل و غارت پرداختند و آنانی را که از پذیرفتن اسلام خود داری کرده بودند گردن زدند. (کتاب الفتوح صفحه ۲۲۳ – کتاب تذکره شوشتر؛ صفحه۱۶ )



◀️در چالوس رویان؛

عبدالله ابن حازم مامور خلیفه ی اسلام به بهانه (دادرسی ) و رسیدگی به شکایات مردم؛ دستور داد تا آنان را در مکان های متعددی جمع کردند و سپس مردم را یک یک به حضور طلبیدند و مخفیانه گردن زدند بطوریکه در پایان آنروز هیچ کس زنده نماند ... و دیه ی چالوس را آنچنان خراب کردند که تا سالها آباد نشد و املاک مردم را بزور می بردند. (کتاب تاریخ طبرستان صفحه ۱۸۳ - کتاب تاریخ رویان؛ صفحه ۶۹ )



◀️در حمله به سرخس؛

اعراب مسلمان «همه ی مردم شهر را بجز یک صد نفر ؛ کشتند . (کتاب تاریخ کامل؛ جلد سوم؛ صفحه ۲۰۸و ۳۰۳)



◀️در حمله به نیشابور؛

مردم امان خواستند که موافقت شد؛ اما مسلمانان چون از اهل شهر کینه داشتند؛ به قتل و غارت مردم پرداختند؛ بطوریکه « آنروز از وقت صبح تا نماز شام می کشتند و غارت می کردند. (کتاب الفتوح؛ صفحه ۲۸۲


ادامه دارد....

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅

📋 چرا با محارم سکس نمیکنیم؟
🗞 قسمت اول👈 ژنتیک و تابوی اجتماعی
🔖 https://t.me/answer_islamism/1989
📜 قسمت دوم 👈 وجود شواهد فرگشتی و استراتژیهای فرگشتی برای این امر
🔖 https://t.me/answer_islamism/2017
📄 قسمت سوم 👈 قدمت انسان و محال بودن این امر که برگرفته از دین باشد
🔖 https://t.me/answer_islamism/2026
◼️ بخش چهارم👈 سکس نکردن با محارم نتیجه تاثیر طبیعت روی انسان بوده است
🔖 https://t.me/answer_islamism/2042
◼ قسمت پنجم👈 دید اخلاقی سکس با محارم
🔖 https://t.me/answer_islamism/3127
🎻 قسمت ششم👈 قبح فرهنگی مسئله
🔖 https://t.me/answer_islamism/3171

🌱آیا در اسلام به علم و علم آموزی اهمیت داده شده؟

💢 #قسمت_اول

✍اسلامگرایان دائما تکرار می کنند که در اسلام به علم و تعقل ارزش فراوانی داده شده و سپس استناد می کنند به قسمتی از آیه ۹ سوره زمر که چنین آمده :

قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ إِنَّمَا يَتَذَكَّرُ أُولُو الْأَلْبَابِ ﴿۹﴾

بگو آيا كسانى كه مى‏ دانند و كسانى كه نمى‏ دانند يكسانند تنها خردمندانند كه پندپذيرند (۹)

سپس ازین آیه نتیجه میگیرند که در اسلام به تعلم و تعقل اهمیت داده شده.

✍پاسخ ما

🔺در ابتدا باید گفت این روش اسلامگرایان بر ارائه آیات قرآن دقیقا مخالف قرآن است زیرا در آیه ۴۶ سوره نسا چنین آمده است :

مِنَ الَّذِينَ هَادُوا يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَنْ مَوَاضِعِهِ وَيَقُولُونَ سَمِعْنَا وَعَصَيْنَا وَاسْمَعْ غَيْرَ مُسْمَعٍ وَرَاعِنَا لَيًّا بِأَلْسِنَتِهِمْ وَطَعْنًا فِي الدِّينِ ۚ وَلَوْ أَنَّهُمْ قَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا وَاسْمَعْ وَانْظُرْنَا لَكَانَ خَيْرًا لَهُمْ وَأَقْوَمَ وَلَٰكِنْ لَعَنَهُمُ اللَّهُ بِكُفْرِهِمْ فَلَا يُؤْمِنُونَ إِلَّا قَلِيلًا.

✍ترجمه :برخی از آنان کسانی اند که حقایق را از جایگاه های اصلی و معانی حقیقی اش تغییر می دهند، و می گویند: شنیدیم و نافرمانی کردیم و بشنو که [ای کاش] ناشنوا شوی...

👈اسلامگرایان برای اثبات سخنانشان مبنی بر علم آموزی به ایه ۹ سوره زمر استناد می کنند ولی از روی عمد فقط قسمتی از آنان را می آورند و کل آیه را چون بضررشون است نقل نمی کنند ، ما کل آیه را نقل می کنیم:

أَمَّنْ هُوَ قَانِتٌ آنَاءَ اللَّيْلِ سَاجِدًا وَقَائِمًا يَحْذَرُ الْآخِرَةَ وَيَرْجُو رَحْمَةَ رَبِّهِ قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ إِنَّمَا يَتَذَكَّرُ أُولُو الْأَلْبَابِ ﴿۹﴾

✍ترجمه : [آيا چنين كسى بهتر است] يا آن كسى كه او در طول شب در سجده و قيام اطاعت [خدا] مى ‏كند [و] از آخرت مى‏ ترسد و رحمت پروردگارش را اميد دارد بگو آيا كسانى كه مى‏ دانند و كسانى كه نمى‏ دانند يكسانند تنها خردمندانند كه پندپذيرند (۹)

⁉️آیا انصافا این آیه در مورد علم آموزی و تعقل است؟؟؟ این آیه به صراحت می گوید آیا کسی که شب عبادت و سجده می کند با کسی که چنین نمی کند برابر است ؟ به عبارت دیگر طبق این آیه دانایان کسانی هستند که به عبادت و سجده در شب می پردازند و هرگز مدعای آیه تفکر و علم آموزی نیست.

ادامه دارد......


@Answer_islamism 🦅🦅🦅

این پاسخ، نوشته شده توسطِ کانال:
@islie
میباشدو البته ادامه این متون که در ادامه می آوریم.

پاسخ به کانال اسلامگرای رد شبهات ملحدین

#قسمت_اول

🔸 خداناباوری به اسم پازولینی، فیلمی مملو از مدفوع خواری و آزارجنسی و شکنجه ساخت !

پس خداناباوران طرفدار این اعمال هستند ؟!

پاسخ به اسلامگرایان دروغگو :

این ادعا، میتواند از چندجهت مورد بررسی قرار گیرد.

۱- مگر جمیع خداناباوران جهان، دارای عقیده ی واحد هستند ؟ یا همه بی دین های جهان، پیرو شخص پائولو پازولینی هستند ؟ اساساً ساختن یک فیلم توسط یک کارگردان خداناباور، چه ارتباطی به بقیه ی خداناباوران جهان دارد که ممکن است اصلاً اورا نشناسند ؟ آیا مدفوع خواری یا شکنجه جنسی، بخشی از فرامینی است که به خداناباوران وحی شده باشد ؟ یک شخص خداناباور، به راحتی می تواند بگوید خب این شخص اشتباه کرده ! برخلاف اسلامگرایان، خداناباوران به خودی خود، دارای جمود فکری نیستند که با چشم بسته، هرکاری را تائید کنند صرف اینکه آن را "دین" گفته یا فلان عالم دینی !

۲- آیا ساختن یک فیلم، به علت باور داشتن درستی صحنه های فیلم است ؟ آیا کارگردانی که از جنگ جهانی فیلم میسازد، یعنی کارهایی که در جنگ جهانی شده را تائید می کند ؟ آیا مسلمانی اگر از صدر اسلام فیلم بسازد، یعنی کشتن مسلمین توسط کافران را دوست دارد ؟ چه چیزی باعث شد فکر کنید که ساختن فیلم یعنی باورداشتن به درستی اعمالی که در فیلم اتفاق می افتد ؟

۳- اما در آخر باید بگوییم شخص مسلمانی که این موضوع را مطرح کرده، شدیداً بی سواد بوده و تنها با سرچ در گوگل، مطالبی سرهم کرده و از اصل ماجرا خبر ندارد. این فیلم، به کارگردانی پازولینی، اگرچه دارای صحنه های دلخراش قطع عضو، شکنجه سادیسمی، و ... است، اما بسیار فلسفی و معنی گرا است که پیام سیاسی مهمی را انتقال میدهد. این فیلم، دارای سه حلقه اصلی است. حلقه اول، حلقه obsession (عقده و عصبیت)، است که شخصیت های فیلم، با ورود به یک ویلا، عقده های جنسی خود را بروز داده و اعمال نامتعارف جنسی انجام میدهند. حلقه بعدی، حلقه shit (کثافت) است که با کارهای کثیف و چندش آور، همچون سکس کثیف و مدفوع خواری همراه است. حلقه سوم، حلقه blood (خون) است که با کارهای وحشیانه و جنسی، مانند قطع عضو، شکنجه جنسی و ... همراه است. هرکدام از این حلقه هارا، فاحشه ای زیبا معرفی می کند که عمر خود را صرف هوس رانی مردان کرده است. این حلقه ها، به حلقه های جهنم معروف هستند. این فیلم، زندگی فاحشه را، نماد این سه حلقه، (عقده، کثافت و خون) معرفی کرده که هوس رانان، (یا همان حاکمان در دنیای سیاسی)، از ان نفع میبرند که مملو از کارهای سادیسمی است. پازولینی سابقاً گفته بود که : "سادیسم، از رهگذر فاشیسم، به نظام اقتصادی سرمایه داری کنونی منجر میگردد". در این فیلم نیز چهار اشراف زاده و سرمایه دار، کارهای منحرفانه و شگنجه گرانه ی خود را بر روی چندین دختر و پسر و چند حیوان انجام میدهند. واضحاً اشراف زادگان، در جایگاه سرمایه داران در نظام سرمایه داری، حیوانات و جوانان در جایگاه مردم و اعمال درون فیلم، خشونت عریان حاکمان بر طبقه زیردست است که همانطور که پازولینی گفته بود، سرمایه داری، نشات گرفته از سادیسم است‌.

یکی از معروف ترین دیالوگ های سیاسی این فیلم، که سرقت زحمت و آزادی طبقات زیردست توسط حاکمان سرمایه دار را نشان میدهد ، دیالوگی است اشرافیان چنین میگویند :
"شما جانوران ضعیف؛ مقدر شده که برای لذت و خوشی ما جمع شده‌اید. انتظار نداشته باشید که امتیاز آزادی در دنیای بیرون را در اینجا پیدا کنید. هیچ قانونی وجود ندارد. هیچ‌کس نمی‌داند شما اینجایید. تا دنیا دنیاست، شما قبلاً مردید…"

با وجود پیام مهمی که این فیلم معنی گرا دارد، اسلامگرای بیچاره، با یک سرچ در اینترنت، دو خط از این فیلم فهمیده که در ان مدفوع خواری وجود دارد و امده میگوید اتییست ها مدفوع خوارند. به راستی یک شخص، تا چه حد مغرض و بیسواد میتواند باشد ؟

🔶 @answer_islamism

پاسخ به کانال اسلامگرای دروغها و خرافات ملحدین

#قسمت_اول

👤نویسنده: مطلب نویس

اسلامگرا در پُستی گفته است:
آیا بنظر شما بخاطر این کارها به انسان مدال افتخار می دهند ! و آیا بخاطر این کارها انسان شایستگی پیدا می کند؟ آیا صرف خوردن و خوابیدن و #جماع_کردن و ازدیاد نسل و اندوختن ثروت و سپس مُردن هنر است ؟
هیچکدام از اینها هنر نیست و چون هنر نیست به خاطر هیچ کدام از اینها هم انسان شایستگی و لیاقت پیدا نمی کند …

✍پاسخ ما:
شاید باورتان نشود اما طی این چندسال، اولین سخن عاقلانه ایست که از مسلمین مجازی میبینیم و میشنویم .

طبیعیست انسان هایی ک فقط ب فکر جماع و شهوترانی هستند، شایستگی انسان نامیدن را ندارند چ برسد ب اینکه الگو قرار بگیرند
در ادامه با برخی از انسان های شهوتران آشنا خواهیم شد

▪️قال الرضا : «فی الدّیک الابیض خمس خصال من خصال الانبیاء، معرفته باوقات الصّلوات و الغیره و السّخاء و الشّجاعه و کثره الطّروقه».

ترجمه:
علی بن موسی الرضا گفت:
در #خروس پنج خصلت از خصال انبیاء وجود دارد: آشنایى به اوقات نماز و غیرت و سخاوت و شجاعت و #زیاد_آمیزش و #جماع_کردن.

منبع: عیون اخبار الرضا، شیخ صدوق، جلد ۲ صفحه ۲۵۰

✋سوال ما از اندیشمندان و عقلای مسلمان:
آیا یک خروس، لایق مقدس شدن و الگو قرار گرفتن است؟

#ادامه_دارد
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

💥 قرآن بيرمنگام، قديمى ترين نسخه يافت شده از قرآن

#قسمت_اول

در سال ٢٠١٥ در حين جستجو در آرشيو كتابخانه مركزى #شهر_بيرمنگهام در كشور انگليس، يك نسخه بسيار قديمى از كتابى پيدا شد كه بعدا كارشناسان آنرا قديمى ترين نسخه از #قرآن، كتاب دينى مسلمانان تشخيص دادند.
پس از بررسيهاى باستان شناسان و آزمايش كربن ١٤ بر روى اين نسخه از قرآن،
به نتايج بسيار شگفت انگيزى دست يافتند كه ميتوانست دنياى اسلام و اعتقادات بيش از ١ ميليارد مسلمان را دگرگون كند.
آزمايش كربن ١٤ براى تشخيص قدمت اين نسخه از قرآن،
نشان ميداد كه اين دست نوشته ها متعلق به حدود يك قرن قبل از تولد #محمد، پيامبر مسلمانان ميباشد.
ما در اينجا #ترجمه كامل مقاله اى كه سايت dailymail
در همان زمان منتشر كرد را خدمت شما ارائه ميكنيم و سپس توضيحاتى را در اين مورد خدمت شما عزيزان خواهيم نوشت.
#تيتر_مقاله سايت ديلى ميل چنين بود:
نسخه يافت شده از قرآن بيرمنگهام ميتواند دنياى اسلام را تكان دهد زيرا عمر آن بيش از تولد محمد است.
در ادامه مقاله چنين نوشته شده است:
درسال ٢٠١٥ برگه هایی از قدیمی ترین قرآن جهان پیدا شد که مربوط به قبل از تولد/بعثت پیامبر اسلام بود !!
آیا این برگها قسمتى از همان کتاب دینى نوشته شده توسط سلمان فارسی است که با کمک محمد به عنوان معجزه آسمانی به مردم ارائه شده است؟!
#توم_هلند Tom Holland تاریخ شناس ميگويد اکنون دیگر ما نمی توانیم با اطمیان و درستی بگوییم که قرآن چگونه پیدا شده است و همین عدم اطمینان و ناباوری در مورد داستان محمد، اصحاب و یارانش نیز صادق است.(اين يعنى اينكه بر اساس اين يافته ديگر نميتوان به تاريخ مورخين مسلمان در مورد تولد و بعثت پيامبر مسلمانان اعتماد كرد)
#کیت_اسمال Keith Small از دانشگاه آکسفورد اضافه می کند که: “ محمد و یارانش کتابی(قرآن) را که قبلاً وجود داشته است را برای کارهای سیاسی خود مورد سوء استفاده قرار داده و گفته اند که از آسمان(بهشت) به وی وحی شده است.
#پروفسور_نادردینشاو Nadir Dinshaw که در باره ارتباط میان ادیان بررسی و پژوهش می کند می گوید: “ کشف این برگهای قرآنی ما را به چند سالی پیش از پیدایش اسلام می برد.”
در قسمتى ديگر ازين مقاله در مورد مشخصات اين نسخه قديمى قرآن چنين آمده است:
ماه گذشته بخش هایی از قدیمیترین قرآن موجود در بیرمنگهام کشف گردید.
عمر سنجی بر اساس کربن ١٤ نشان میدهد که این صفحات بين سالهاى ۵۶۴ و ۶۵۴ سال پس از میلاد مسیح نوشته شده اند..
اما بسیاری از تاریخدانان باور دارند و در اين مورد متفق القول هستند كه این نسخه از قرآن كه روی پوست چرم نوشته شده است به قبل از تولد محمد برمیگردد‌.

ادامه دارد...

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام

https://t.me/naghde_eslamm/22536

🔆‌ #چالشی_برای_خداباوران
🔆 #قسمت_اول
✍نویسنده: "new solstics"

💢آیا ممکن است جهان با این حجم از پیچیدگی و دقت اتفاقی بوجود آمده باشد؟ اگر تنها مقداری خورشید آن طرف تر بود، حیاتی در زمین وجود نداشت، آیا شما فکر میکنید این مقادیر دقیق بیگ بنگ اتفاقی بوده؟!

💠این برهان از گذشته مطرح بوده و دوستان مسلمان بعد از اشکالاتی که به برهان نظم وارد شد و پیشرفت هایی که در فیزیک صورت گرفته بیش از پیش سعی کردن با تغیراتی جزئی در برهان نظم از (به قول خودشان) شهود عقلی بشر استفاده کنند! تا به اثبات وجود خدا برسند!

🔹تقریر برهان بسیار ساده است؛ آیا ممکن است به صورت اتفاقی زمین چنین فاصله ی دقیقی با خورشید داشته باشد که ما بتوانیم زندگی کنیم؟ اگر زمین کمی آن طرف تر بود یا اگر خورشید کمی سرد تر بود یا اصلا اگر در لحظه بیگ بنگ فلان مقادیر دقیق کمی زیاد و کم میشد آنوقت...

🔸آنوقت چه میشد؟
در آن صورت شاید هیچ گاه انسانی بوجود نمیامد، بسیار خوب، اما آیا ما میتوانیم با توسل به این نتیجه بگوئیم لزوما خالقی چنین برنامه ریزی کرده؟
چنین دقتی به خرج داده تا ما بتوانیم حیات داشته باشیم؟ آیا با این تصور خالق این هستی پهناور را به سخره نگرفتیم؟

🔹مقادیر دقیق کیهانی، ماده، انرژی، میلیارد ها کهکشان، ستاره ها، سیاهچاله ها و... همه و همه برای اینکه ما بتوانیم وجود داشته باشیم؟ این استدلال نه تنها محتوای منطقی ندارد بلکه شکل منطقی هم ندارد؛

1👈ما در شرایط خاصی میتوانستیم وجود داشته باشیم
2👈 اگر این شرایط مهیا نبود ما وجود نداشتیم
3👈این شرایط نمیتوانسته اتفاقی بوجود بیاید
4👈این شرایط وجود دارد و ما هم وجود داریم
5👈پس کسی یا افرادی جهان را به گونه ایی ساختند که ما وجود داشته باشیم!

🔺پایه این استدلال آن است که هدفِ خالق بوجود آمدن ما بوده باشد!
بسیار خوب، حال چگونه چنین گزاره ایی قابل قبول است؟
و در ضمن اگر هدف خالق تنها وجود ما بوده، به این همه کهکشان و ستاره و... چه نیازی بود؟ به این حجم از عناصر غیر ضروری و گاها بی فایده چه نیازی بود؟

🔘 گذشته از تمام این اشکالات و با توجه به شکل استدلال باید بپرسیم جناب مسلمان آیا شما میتوانید ثابت کنید جهان با تمام این شرایط و دقت نمیتوانست اتفاقی بوجود بیاید؟

❇️حالتی را فرض کنید که شما وارد یک کازینو شدید و با پرداخت مبلغی یک کارت برای شرکت در بازی رولت دریافت کردید

👈شما میبینید عدد 3 با رنگ سبز ضریب بسیار بالایی دارد چرا که احتمال ایستادن توپ کوچک بر آن خانه ی گرداننده بسیار بسیار ناچیز است، حال اگر بر سر آن خانه شرط ببندید و اتفاقا برنده هم بشوید، آیا صاحب کازینو تمام بازی را جوری برنامه ریزی کرده بود که شما برنده بشوید؟ برنده شدن شما برای صاحب چنین دم و دستگاهی چه اهمیتی دارد؟

⭕️اما سوال بعدی آن است که آیا زمین به گونه ایی ساخته شده که انسان در آن بتواند زندگی کند یا انسان به گونه ایی تکامل یافته که بتواند در زمین زندگی کند؟

☢ادامه دارد...

⏳کانال پاسخ به اسلامگرایان🎙🎙🎙
@answer_islamism

‌پاسخ به مقاله:

💥 پايان راه #آتئيسم در زيست شناسى

#قسمت_اول

كانال #نقد_الحاد كه توسط چند طلبه نوجوان اداره ميشود در چند ماه گذشته مطالبى را از يكى از گروه هاى فيسبوك به نام #اثبات_خدا كپى كرده و آنرا به نام خود انتشار ميدهد.

ما در اين نوشتار قصد داريم در پاسخ به يكى از مطالب اين كانال كه تمام تلاششان كوبيدن دانشمندان بزرگ و ناكارآمدى دستاوردهاى اين بزرگان ميباشد، به موضوعات مستندى اشاره كرده و اين جماعت را افشا كنيم.

حدود ٢٠٠ دانشمند پاسخ دهنده به انتخاب طبیعی #داروین رای دادند.
پرسشی که مطرح شد:
شیوه های تغییر تفکر انسان توسط اینترنت و مهمترین اختراع ٢٠٠٠ سال گذشته .

از #فرگشت تا تفکر شکل گیری تصادفی شخصیت، نظریات مورد علاقه برجسته ترین متفکران جهان به اندازه خود علم، التقاطی است.

#بروکمان به طرح یک سوال پرداخته و در آن از دانشمندان در مورد توضیح دستاورد علمی عمیق، ظریف یا زیبای مورد علاقه آنها پرسش کرده است.

در اين راستا در حدود ٢٠٠ دانشمند به انتخاب طبیعی داروین رای دادند که دربرگیرنده همه چیز در مورد زندگی بر اساس ایده ی انتخاب طبیعی عملی بر روی جهش های تصادفی ژنتیکی است.

برخی دیگر نیز به #نظریه_نسبیت_انیشتین رأی دادند که به توضیح گرانش به عنوان انحنای فضا پرداخته و نظریات انسانها را در مورد کیهان شناسی مدرن و انبساط جهان شکل داده است.

در زير اين متن تصويرى از مقاله كانال نقد الحاد قرار داده شده است.
ادامه دارد ....
#كانال_پاسخ_به_اسلامگرايان
https://t.me/answer_islamism

‍ پاسخ به مقاله:

💥#هاوارد_اسمیت و ردِ دیدگاهِ #استفن_هاوکینگ در مورد تصادف کیهانی

✨و در ادامه: پاسخ ما:


#قسمت_اول

#هاوارد_اسمیت یک یهودی متعصب هست و طبق کتاب #تورات چنین نظری دارد.
ایشان باید بگویند چند درصد کل کیهان رو گشته اند که با قطعیت می گویند زندگی هوشمند در سایر سیارات وجود ندارد؟؟؟

ایشان می گویند:جهان برای ما ساخته شده! بسیار خوب ایشان باید بگویند چرا میلیارد ها کهکشان که حاوی میلیارد ها سیاره و ستاره است خلق شده؟؟؟ ایا این کهکشان ها و سیارات به درد انسانهای روی کره زمین میخورد؟؟؟ هدف از خلق میلیارد ها کهکشان چه بوده است؟؟؟ در حالی که برای رسیدن به نزدیک ترین کهکشان باید مسیر 42 هزار سال نوری را راهپیمایی کنیم!!!(یعنی اگر با سرعت نور حرکت کنیم 42 هزار سال دیگر به این کهکشان می رسیم)!!! حال می شود گفت جهان برای انسان درست شده؟؟؟ در حالی که هر روز ستاره های زیادی در حال نابودی هستند و سیاره هایی که از مسیر ستاره خود خارج می شوند.
ایشون می گویند به وجود امدن انسان ها در زمین هدفمند بوده است!
بسیار عالی. اکنون میشود بفرمایند هدف از خلق انسان در زمین آن هم در دقیقه 90 چه بوده است؟؟؟؟( اگر عمر زمین را 24 ساعت در نظر بگیریم انسان در1 دقیقه آخر به وجود آمده است)!!!

#ادامه دارد

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
https://t.me/answer_islamism

‌پاسخ به مقاله:

#قسمت_اول

💥در یکی از مطالب مخالفان فرگشت، مقاله ای از #دنیس_نوبل، فیزیولوژیست و زیست شناس انگلیسی، قرار داده شده است:

🍁"ناقوس مرگ #داروینیسم به صدا در آمده است...🍁

این بار #انجمن_فیزیولوژی_بریتانیا به بررسی ناکارآمدی نئوداروینیسم پرداخته و در مقاله‌ای که ژورنال فیزیولوژی آن را منتشر کرد، رسما اعلام شد:..."

💥و اما پاسخ ما به این مقاله:

✨ از کاربرد های غیر معمول کلمات که بگذریم، اشکالی در متن هست: انجمن فیزیولوژی بریتانیا چیزی را اعلام نکرده است، چه رسمی و چه غیر رسمی. مقاله نوبل (Nobel, 2013) در ژورنال Experimental physiology که از انتشارات زیر نظر انجمن فیزیولوژی منتشر شده است و این با اعلامیه رسمی یک سازمان علمی بسیار متفاوت است. در این صفحه می توانید انتشارات این انجمن را مشاهده کنید.

#دنیس_نوبل، فیزیولوژیست برجسته ای است که به علت اظهار نظر های خود در حوزه زیست شناسی فرگشتی #مورد_انتقاد_قرار_گرفته است. وی همچنین از طرفداران تلفیق گسترش یافته است. عمده انتقادات به وی، به دلیل تعاریفی است که شخصا از واژه ها ارائه می دهد. در ادامه با استناد به خود مقاله مشخص خواهد شد که چرا این جنبه از کار نوبل تا این حد مورد انتقاد قرار گرفته است.

✨نگارنده مدعی است:

"تمام ارکان‌های اصلی #نئوداروینیسم رد شده است... قسمت‌هایی از این مقاله که در ژورنال فیزیولوژی آمده را عینا به همراه ترجمه می‌آوریم:

⛔️نئوداروینیسم بر پایه‌ی ذخیره‌ی جهش‌های تصادفی برای تولید تغییرات تدریجی از طریق انتخاب طبیعی است... (اما) ما اکنون میدانیم که تغییرات ژنتیکی از تصادفی بودن به دور است و همچنین اغلب تدریجی نیستند."

⚡️چنانچه که پیشتر گفته شد نوبل به دلیل تعاریف شخصی از کلمات مورد انتقاد واقع شده است. در این مقاله مکرراً می بینیم که نئو داروینیسم با تلفیق مدرن یکسان دانسته می شود. این یک اشتباه بزرگ تاریخی است.

#داروینیسم چیست؟ از زمان انتشار منشا انواع چارلز داروین تا امروز، واژه داروینیست به افراد مختلفی اطلاق شده است اما موشکافی دقیق آثار داروین روشن می کند که این اطلاق ها همیشه درست نبوده اند. تکامل گرایی تا قبل از تلفیق مدرن، داروینیسم محسوب نمی شد زیرا تکامل گرایان غیر داروینیست مانند #لامارکیست ها و #پرش_گرایان همچنان در میان دانشمندان جای خود را داشتند. اما پس از تلفیق، این تکامل گرایان به سرعت کنار رفتند و جای خود را به داروینیسم دادند.

✨شکی نداریم که داروینیسم یک پارادایم علمی است: مجموعه ای از مباحث و الگو های علمی. این پارادایم چه ویژگی هایی دارد و چگونه تعریف می شود؟ سیستماتیک دان، طبیعیدان و زیست شناس تکاملی برجسته، #ارنست_مایر (Ernst Mayr)، تعریفی تاریخی از داروینیسم بر اساس ایده های وی ارائه کرده است. وی معتقد است داروینیسم شامل پنج ایده مستقل می شود (Mayr, 1991 و مایر، 2004):


1⃣خود تکامل (evolution as such): که می توانیم آن را به عبارت خود داروین تغییر نسل ها (descent with modification) بدانیم. اولین ایده داروین که به سرعت مورد توافق تکامل گرایان قرار گرفت. بر اساس این ایده، حیات همواره در حال تغییر بوده و هر نسل از جانداران نسبت به نسل قبلی دچار تغییر می شود.

2️⃣ نسب مشترک (common descent): این ایده نیز مورد قبول سایر تکامل گرایان قرار گرفت. بر اساس آن، تمام جانداران از نیای مشترکی منشا گرفته اند.

3️⃣ تکثیر گونه ها (multiplication of species): داروین در مسئله گونه زایی، ایده های مختلفی داشت. وی اولین بار اهمیت مفهوم جمعیت را مطرح کرد اما زمان درازی طول کشید تا زیست شناسی به اهمیت مفهوم جمعیت در گونه زایی برسد.

#ادامه_دارد

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
https://t.me/answer_islamism

💥 پاسخ به جوابیه‌ی اسلامگرایان در مورد کپی‌برداری پیامبر اسلام از مطالب علمی دیگران

#قسمت_اول

❶ پیش از این در پست مرتبط با موضوع «کپی‌برداری پیامبر اسلام از مطالب علمی دیگران» بیان کردیم که ادعای «عدم کپی‌برداری پیامبر اسلام از باورها و عقاید دیگران» مصداق مغالطه‌ی توسل به جهل است چرا که نمی‌توان محال بودن تک تک راه‌های احتمالیِ کپی‌برداری محمد از عقاید و باورهای سایر مردمان زمان خودش را اثبات کرد؛ در حالی که صدق ادعای «عدم کپی‌برداری محمد از اقوال دیگران» مستلزم آن است که اثبات کنیم احتمال تک تک راه‌های شنیدن و دریافت باورها و عقاید مردمان سایر مناطق توسط پیامبر صفر است.

نویسنده‌ی متعصب مسلمان که در اثبات منتفی بودن این احتمالات چنته‌اش خالیست٬ برای توجیه این استدلال مغالطه‌آمیز خود دست به دامن مغالطه‌ی دیگری به نام مغالطه مصادره به مطلوب شده و می‌گوید: «اصل بر اثبات اعجاز تاریخی قرآن است!»
در حالی در بحث فعلی ما که موضوع آن «کپی‌برداری محمد از اقوال سایر مردمان» است٬ الهی بودن قرآن هنوز اثبات نشده که نویسنده‌ی مسلمان بتواند از آن به عنوان پیش فرض مشترک و مقبول طرفین دعوی استفاده کند!

اما اوج نادانی و جهالت نویسنده‌ی مسلمان آنجاست که بعد از این سخن خود٬ می‌گوید:
ما مدعی هستیم این قرآن اعجاز است چون ممکن نیست مطالب به گوش پیامبر رسیده باشد.
گویا نویسنده‌ی این سطور فراموش کرده که پیش از این در اثبات محال بودن کپی‌برداری پیامبر از اقوال دیگران٬ دست به دامن این ادعا شد که «اصل بر اعجاز قرآن است»! حال چگونه است که از ادعای «قرآن معجزه‌ است» ٬ محال بودن کپی‌برداری محمد از اقوال دیگران را نتیجه‌گیری می‌کند؟!

❷ در ادامه نویسنده‌ی مسلمان فضاحت خود را به اوج می‌رساند و می‌گوید:
در این قسمت دچار جهل نمیشویم چون اجداد ملحدین دائم، پیامبر (ص) را زیر نظر داشته تا اشکالی از آن بگیرند و از این نظر عاجز بوده اند و کسانی مثل قیس بن نشبه بوده اند که اعتراف صریح کرده اند قرآن امری متفاوت از سخنان حکیمان یونانی و رومی بوده است!

#پاسخ:
غیر مسلمانانی که راجع به قرآن اظهار نظر کرده‌اند خود به دو دسته تقسیم می‌شوند:
- افرادی که از قرآن تعریف و تمجید کرده‌اند
- افرادی که قرآن را کلامی نامعقول و پر از خطا و نقص قلمداد کرده‌اند

اما نویسنده‌ی مسلمان با چشم‌پوشی از اقوال دسته‌ی دوم٬ سعی دارد ادعای باطل خویش را اثبات کند.
بگذریم از اینکه افرادی که علنا زبان به انتقاد از قرآن بگشایند و نقایص و خطاهای آن را برشمرند٬ بواسطه‌ی احکام ددمنشانه‌ی دین صلح و دوستی (!) به جرم ارتداد محکوم به اعدام می‌شوند؛ درست مانند آنچه که برای عبدالله بن ابی سرح (که کاتب وحی هم بود) رخ داد؛ او وقتی دید که پیامبر اسلام آیه‌ای از قرآن را به پیشنهاد خودش که مقام نبوت هم ندارد تغییر داد٬ پی برد که این قرآن کلام خدا نمی‌تواند باشد چرا که کلام خدا نباید با پیشنهاد یک انسان عادی تغییر پیدا کند؛ اما واکنش مسلمین و پیامبر اسلام در قبال این موضع وی چه بود؟ او را محکوم به اعدام کردند تا وقتی که از ترس جان خود توبه کرد!

#ادامه_دارد

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥 پاسخ به جوابیه‌ی اسلامگرایان در باب صدور جواز مقابله به مثل کردن در برابر فحاشی توسط امام علی

#قسمت_اول

محل بحث روایتی صحیح از امام علی در کتاب
تهذيب الأحكام٬ ج۱۰ ٬ ص۸۸ است که در آن به شخصی که مورد فحاشیِ یک برده قرار گرفته اجازه می‌دهد که او نیز مقابله به مثل کرده و به برده فحش دهد! (چرا؟ چون مادر آن برده یک کنیز بوده و کنیز هم در اسلام یک کالای جنسی است و به راحتی بین مسلمین دست به دست می‌شود!(مطالعه از اینجا) فلذا فاحشه خواندن مادر وی قبحی ندارد!) ↓↓↓

اَلْحُسَيْنُ بْنُ سَعِيدٍ عَنِ اَلنَّضْرِ عَنْ عَاصِمٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ قَيْسٍ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ قَالَ: «قَضَى أَمِيرُ اَلْمُؤْمِنِينَ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ فِي اَلْمَمْلُوكِ يَدْعُو اَلرَّجُلَ لِغَيْرِ أَبِيهِ قَالَ «أَرَى أَنْ يُعْرَى جِلْدُهُ» » قَالَ «وَ قَالَ فِي رَجُلٍ دُعِيَ لِغَيْرِ أَبِيهِ «أَقِمْ بَيِّنَتَكَ أُمَكِّنْكَ مِنْهُ» فَلَمَّا أَتَى بِالْبَيِّنَةِ قَالَ إِنَّ أُمَّهُ كَانَتْ أَمَةً قَالَ «لَيْسَ عَلَيْكَ حَدٌّ سُبَّهُ كَمَا سَبَّكَ وَ اُعْفُ عَنْهُ إِنْ شِئْتَ» » .
#ترجمه: محمد ابن قیس از امام باقر نقل می‌کند که فرمود: امام علی در مورد برده‌ای که مردی را به غیر نام پدرش صدا زده بود (او را ولدالزنا خطاب کرده بود) بدینگونه قضاوت کرد،(خطاب به آن مرد) گفت: می‌بینم که پوستش را می‌کنی (کنایه از اینکه خیلی از دست آن برده عصبی هستی) و به برده‌ای که متهم به فحاشی شده بود گفت: دلیل و دفاعت را-اگر برایت آوردن آن امکان دارد-بیاور، پس در این حین بود که آن مرد گفت: همانا او (یعنی همان برده) مادرش، کنیز بود.
پس امام خطاب به آن برده (که فحاشی کرده بود) گفت: حدی بر تو نیست. (سپس رو به آن شخص کرد و گفت:) میتوانی همانطور که او تو را سب کرده او را سب کنی٬ یا اینکه از او درگذری
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
حکم حدیث: صحيح
📚ملاذ الأخيار - العلامة المجلسي - ج۱۶ - ص۱۷۳
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

نویسنده‌ی مسلمان بدون توجه به موضوع این حدیث که « جواز فحاشی به شخص تولد یافته از کنیز » است شروع به نقل احادیثی که در باب « منع فحاشی به مسلمان » کرده‌است!
غافل از اینکه در منهج اسلام فحاشی به کفار نه تنها حرام نیست بلکه پیامبر و ائمه‌ی به اصطلاح معصوم و‌مظلومشان خود آمر و عامل فحاشی به کفار و مخالفینشان بوده‌اند! تا جایی که علامه آیت الله سید جواد حسینی عاملی غروی٬ فقیه نامدار شیعه می‌گوید:
سبّ غیر أهل الإیمان من شرائط الإیمان
#ترجمه: سب و دشنام دادن به غیر اهل ایمان [غیر مسلمانان] از شرایط ایمان است
📚 منبع: مفتاح الکرامة ج۱۲ - ص۲۲۲

لازم به ذکر است که بر خلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان مبنی بر مطرود و ضعیف بودن حدیث مورد بحث٬ علامه مجلسی٬ مؤلف کتاب ملاذ الاخیار خود ضمن تصحیح روایت می‌گوید:
قوله عليه السلام: سبه‌ يمكن أن يكون المراد بالسب المأمور به الشتم مجازا، كقوله يا حمار و يا خنزير و أمثالهما.
#ترجمه: این قول امام که «تو هم فحش بده» ممکن است مراد از آن فحش‌هایی مانند «ای الاغ!» یا «ای خوک» باشد که حالت مَجاز دارد
📚ملاذ الأخيار في فهم تهذيب الأخبار - العلامة المجلسي - ج۱۶ - ص۱۷۳

اما اوج شیادی و فریبکاری نویسنده‌ی مسلمان آنجاست که خود برای اثبات ادعایش به حدیثی مجهول و مقطوع السند متوسل می‌شود!
نویسنده‌ی مسلمان می‌گوید:
[ حرمت قذف و فحاشی ، حتی به غیر مسلمانان هم ثابت است ، چنان که راوی می گوید:
« امام صادق ع را دوستى بود كه هرجا حضرت ميرفت از آقا جدا نميشد و غلامى از اهل سند داشت روزى در بازار كفشدوزان همراه حضرت در حركت بود و غلام پشت سرشان مي آمد پس آن مرد سه مرتبه به پشت سرش نگاه كرد و غلام را كه دنبال كارى مى ‏خواست بفرستد، نديد در مرتبه چهارم كه او را ديد گفت «يا ابن الفاعله» اى پسر زن زانيه كجا بودى آن حضرت دست به پيشانى مباركش زد و فرمود سبحان اللّه مادرش را قذف ميكنى من گمان مى ‏كردم تو صاحب ورع هستى و پيدا شد كه هيچ و رعى با تو نيست.
❕عرض كرد: فدايت شوم مادرش از اهل سند و از كفار است. حضرت فرمود: آيا نميدانى كه هر طايفه ‏اى را عقد و نكاحى است (يعنى هر قومى باصطلاح خودشان نكاح صحيحى و زنائى دارند مادامى كه شرعا ثابت نشود كه مطابق مذهب خودشان زنا نموده ‏اند نمى‏ شود آنها را قذف كرد) پس فرمود از من دور شو، راوى حديث مى‏ گويد ديگر تا حضرت زنده بود نديدم كه با او رفيق شود »
📚الکافی ج 2 ص 324 ]
حال آنکه این حدیث با قواعد حدیث‌شناسی من درآوردی خودشان صد در صد ضعیف محسوب می‌شود! ↓↓↓
الحديث الخامس : مجهول وآخره مرسل.
📚مرآة العقول - العلامة المجلسي - ج۱۰ - ص۲۷۳

در قسمت بعد به بررسی ادله‌ی جواز فحاشی به کفار از قرآن و احادیث و نیز تایید علمای اسلام بر این مطلب خواهیم پرداخت.

#ادامه_دارد

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️ «علی‌اکبر رائفی‌پور، بلندگوى بنگاه دروغ پراكنى حوزه هاى پرورش ملاست
#قسمت_اول

علی‌اکبر رائفی‌پور بيسوادى حرّاف و موسسه تحت مدیریت او یعنی "مصاف"، از پرمخاطب‌ترین چهره‌های ترویج‌دهنده دروغ و اخبار و نظریه‌هایی در سطح جامعه كه تنها هدفشان فريب نوجوانان و پر كردن ذهن آنها از چرنديات غير مستند است.
ايشان و چند شخص همانند او بعنوان بلند گوى دروغ پراكنى با ظاهرى علمى هدفى جز تخريب ذهن نوجوانان ندارند.
در اين ويديو به چند مورد از دروغگوئيهاى او و تناقض آن در مكان و زمانى ديگر اشاره شده است كه ديدن آن خالى از لطف نيست.
اين ويديو را انتشار دهيد كه برخى نوجوانان كه طرفدار او هستند به ميزان شيادى اين موجود پى ببرند.
@naghde_eslamm

📝اشتباهات علمی امام صادق؛ مغز متفکر جهان شیعه! [با تمرکز بر کتاب توحید مفضل]

#قسمت_اول

➖➖➖➖➖➖➖➖

🖋مقدمه: کتاب الفکر معروف به توحید مفضل از جمله کتبی است که شیعیان اعتقاد دارند متعلق به شخص جعفر بن محمد(امام صادق) است و او آن را بر مفضل بن عمر جعفی املا کرده. برای مثال آقا بزرگ طهرانی، کتاب‌شناس شیعه می‌گوید: «أملى التوحيد هذا على المفضل وهو كتبه بخطه | امام صادق این کتاب توحید را بر مفضل املا کرد و مفضل آن را با دست خود نوشت». [۱]

✍️در این کتاب که در واقع یک حدیث طولانی است؛ اشتباهات علمی فراوانی وجود دارد که در این قسمت و قسمت‌های بعدی به برخی از آنها می‌پردازیم.

➖➖➖➖➖➖➖➖

💬امام‌صادق: خون قاعدگی زنان، غذای جنین است!

✍️در کتاب توحید مفضل؛ بابی تحت عنوان «خلق الإنسان و تدبير الجنين في الرحم‏» وجود دارد که امام صادق شیعیان در آن چنین می‌گوید:

▫️متن عربی: نبدأ يا مفضل بذكر خلق الإنسان فاعتبر به فأول ذلك ما يدبر به الجنين في الرحم و هو محجوب في ظلمات ثلاث ظلمة البطن و ظلمة الرحم و ظلمة المشيمة حيث لا حيلة عنده في طلب غذاء و لا دفع أذى و لا استجلاب منفعة و لا دفع مضرة فإنه يجري إليه من دم الحيض ما يغذوه الماء و النبات فلا يزال ذلك غذاؤه‏. [۲]

▪️ترجمه: اى مفضل! سخن خود را با بیان آفرینش انسان آغاز می‌کنیم، تو نیز بکوش که از آن پند گیرى. اول اینکه تدبیر چنان شد که جنین، در رحم در پس سه ظلمت، پوشیده ماند: شکم، رحم و بچه‌دان، جایى که توان چاره اندیشى براى اخذ غذا و دفع ناروا را ندارد. نه صلاح خویش می‌داند و نه ضرر خویش میراند. خون حیض براى او غذاست، چون آب براى گیاه. پیوسته غذایش چنین است.

➖➖➖➖➖➖➖➖

✍️ظاهرا امام صادق اینطور فکر می‌کرد که علت اینکه در دوره بارداری، دیگر عادت ماهانه و قاعدگی در زنان روی نمی‌دهد و به تبع آن خونریزی‌ای هم نیست، این است که جنین آن خون قاعدگی را به عنوان غذا مصرف می‌کند! اما امروزه توضیح روی ندادن قاعدگی و به دنباله آن نبود خونریزی در زمان بارداری ساده است.

✍️تقریبا در هر ماه پس از بلوغ زنان، یک تخمک از درون تخمدان آزاد می‌شود. این تخمک آزاد شده از طریق لوله‌های فالوپ به سمت رحم حرکت می‌کند. اگر در طی این مسیر تخمک توسط یک اسپرم بارور شود، سلول تخم ایجاد می‌شود و تخم به سمت رحم رفته و در آنجا در دیواره رحم لانه‌گزینی می‌کند.

✍️اما در صورتی که تخمک با اسپرم برخورد نداشته باشد و لقاح صورت نگیرد، در واقع تخمک بارور نمی‌شود و از بدن دفع خواهد شد. در این صورت رحم که خود را آماده پذیرایی از تخم بارور کرده بود و با اضافه کردن مخاط خود را برای لانه‌گزینی آن آماده نموده بود، با بارور نشدن تخمک و تشکیل نشدن تخم، به حالت اول خود بر می‌گردد و برای این کار مخاطات و بافت اضافی رحم (که برای باروری آماده شده بودند) شروع به ریزش می‌کند.

✍️این همان خونریزی قاعدگی است و بر خلاف تصور امام صادق، مایعی که به شکل خون است و از بدن زنان خارج می‌شود، فقط خون نیست بلکه شامل بافت اضافی و مخاطات خونی نیز هست که از رحم به بیرون ریخته می‌شود.

✍️به بیان شاخص‌تر، اگر اووسیت بارور نشود، وریدچه‌ها و فضاهای سینوزوئیدی به تدریج به وسیلهٔ سلول‌های خونی پر شده و دیاپدز وسیع خون به درون بافت دیده می‌شود. در شروع مرحله قاعدگی، خون از شریان‌های سطحی خارج شده و قطعات کوچک استروما و غدد رحمی جدا می‌گردند. طی ۳ الی ۴ روز بعد، اندومتر از رحم جدا شده و ریزش می‌کند و این همان فرآیند قاعدگی است. [۳]

🖋روشن است که علت متوقف شدن عادت ماهیانه و خونریزی قاعدگی پس از بارداری در زنان، نبود فرآیندهای تخمک‌گذاری و ریزش و جدا شدن بافت مذکور از رحم است و نه مصرف خون قاعدگی توسط جنین! واضح است که امام صادق اشتباه بزرگی کرده. اسلامگرایان در مواجه با این اشتباه تنها دو راه دارند، اول آنکه بگویند این کتاب جعلی است و انتساب آن به امام صادق صحت ندارد، و دوم آنکه بپذیرند امام‌شان اشتباه کرده که در این صورت تمام ادعاهای خودشان مبنی بر دانشمند بودن و معصوم بودن و... بودن امام‌شان بر باد می‌رود! در هر صورت مطلوب ما حاصل می‌شود.

📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] الذریعة؛ آقا بزرگ طهرانی، ۱۴۰۳ق، ج ۴، ص ۴۸۲.
[۲] توحيد المفضّل؛ نشر مكتبة الداوري، ص ۴۸.
[۳] Langman’s Medical Embryology; 14ed, Part I - p. 48

🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝اشتباهات علمی امام صادق؛ مغز متفکر جهان شیعه! [با تمرکز بر کتاب توحید مفضل]

#قسمت_دوم

➖➖➖➖➖➖➖➖

🖋در قسمت پیشین (برای مطالعه قسمت پیشین اینجا کلیک کنید) به یک نمونه از اشتباهات امام صادق، دانشمند و متفکر جهان شیعه(!) اشاره کردیم و گفتیم که اینطور تصور می‌کرد که علت قطع خونریزی و عادت ماهیانه در زمان بارداری زنان، مصرف خون قاعدگی توسط جنین به عنوان غذا است! در این بخش نیز اشتباه علمی دیگری از این شخص را بررسی خواهیم کرد.

➖➖➖➖➖➖➖➖

💬 امام‌صادق: پس از تولد، خون قاعدگی زنان که غذای جنین بوده تبدیل به شیر می‌شود!

✍️در کتاب توحید مفضل؛ دقیقا پس از باب «خلق الإنسان و تدبير الجنين في الرحم‏»، باب دیگری تحت عنوان «كيفية ولادة الجنين وغذائه...» وجود دارد که امام صادق شیعیان در آن چنین می‌گوید:

▫️متن عربی: يولد فإذا ولد صرف ذلك الدم الذي كان يغذوه من دم أمه إلى ثديها وانقلب الطعم واللون إلى ضرب آخر من الغذاء وهو أشد موافقة للمولود من الدم فيوافيه. [۱]

▪️ترجمه: جنین چون متولد گشت، همان خونی كه غذایش بود(خون قاعدگی!)، اينک با رنگ و بویی جز آنچه بود و در شكل غذیی دیگر، از پستان مادر سرازیر می‌‏شود. اين غذا برای نوزاد از همه چیز سازگارتر است.

➖➖➖➖➖➖➖➖

✍️امام صادق می‌گوید شیری که مادر تولید و نوزاد آن را می‌خورد، همان خون قاعدگی است که پیشتر وقتی جنین در رحم بود، آن را به عنوان تغذیه مصرف می‌کرد اما حالا پس از متولد شدن، آن خون به شکل شیر غذای نوزاد می‌شود! از این نکته بگذریم که امام صادق، این دانشمند بزرگ(!) جهان تشیع هیچ با خودش فکر نمی‌کند که اگر شیر همان خون قاعدگی است، پس چرا زنان شیرده هم دچار قاعدگی و خونریزی ناشی از آن می‌شوند؟ مگر نه که خون قاعدگی به شکل شیر توسط نوزاد خورده می‌شود؟ اما آیا واقعا شیر مادر همان خون قاعدگی است؟

✍️پاسخ مشخصا خیر است. غدد پستانی در اثرات هم‌افزایی چندین هورمون که شامل استروژن، پروژسترون، پرولاکتین و لاکتوژن جفتی می‌باشند، در طی حاملگی رشد می‌کنند. این هورمون‌ها باعث تکثیر سلولی در آلوئول‌های ترشحی انتهای مجاری داخل لوبولی می‌شوند.

✍️کلستروم، مایعی غنی از پروتئین و لکوسیت‌ها می‌باشد که تحت تاثیر پرولاکتین تولید می‌شوند. بر اثر تجمع این ماده در اواخر دوره حاملگی آلوئول‌های غدد و مجاری متسع می‌شوند. پس از زایمان، آلوئول‌های غدد پستانی در اثر ترشح پرولاکتین از هیپوفیز قدامی شروع به تولید فعالانه شیر یا شیردهی می‌کنند.

✍️سلول‌های اپی‌تلیالی آلوئول‌ها به صورت فعال فرآورده‌های مختلفی تولید می‌کنند. این فرآورده‌ها شامل: مقدار زیادی پروتئین ساخته شده و به صورت وزیکول‌های ترشحی بسته‌بندی شده، قطرات چربی‌ای که به روش آپوکرین ترشح می‌شوند و لاکتوز، مهم‌ترین منبع انرژی و کربوهیدرات در شیر است. مجموعا شیر انسان دارای ۷ گرم لاکتوز، ۴ تا ۵ گرم چربی و ۱ گرم پروتئین در هر دسی‌لیتر است.

✍️و در طی شیردهی، ترشح پروتئین، قطرات چربی محصور در غشا، لاکتوز، آهن و کلسیم، هم‌زمان با تجمع شیر داخل سیستم مجرایی پستان، افزایش می‌یابد. [۲] در مجموع، شیر انسان دارای ترکیب عمومی ۸۷ درصد آب، ۳.۸ درصد چربی، ۱ درصد پروتئین، ۷ درصد لاکتوز و موارد دیگر است. [۳]

🖋پر واضح است که خبری از خون یا خون تبدیل به شیر شده نیست و امام صادق شیعیان بازهم مرتکب اشتباه بزرگی شده است. ما منتظر پاسخ اسلامگرایان هستیم؛ همانطور که در قسمت اول گفتیم، اسلامگرایان در مواجه با این اشتباهات تنها دو راه دارند، اول آنکه بگویند این کتاب جعلی است و انتساب آن به امام صادق صحت ندارد، و دوم آنکه بپذیرند امام‌شان اشتباه کرده که در این صورت تمام ادعاهای خودشان مبنی بر دانشمند بودن و معصوم بودن و... بودن امام‌شان بر باد می‌رود! در هر صورت مطلوب ما حاصل می‌شود چراکه اگر بگویند این کتاب جعلی است و انتساب آن به امام صادق مورد قبول نیست که ادعای‌شان بر کتاب داشتن این شخص پوچ می‌شود و اگر بگویند انتساب صحیح است که معصوم و دانشمند بودن امام‌شان بر باد می‌رود!

📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] توحيد المفضّل؛ نشر مكتبة الداوري، ص ۴۸.
[۲] Junqueira's Basic Histology; 15th edition, (Mammary Glands), p. 485
[۳] https://www.mdpi.com/2072-6643/8/5/279/htm

🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝اشتباهات علمی امام صادق؛ مغز متفکر جهان شیعه! [با تمرکز بر کتاب توحید مفضل]

#قسمت_سوم

➖➖➖➖➖➖➖➖

🖋در قسمت‌های اول و دوم به دو نمونه از اشتباهات امام صادق، دانشمند و متفکر جهان شیعه(!) اشاره کردیم که عبارت بودند از مصرف خون قاعدگی توسط جنین به‌عنوان تغذیه و تبدیل خون قاعدگی به شیر و مصرف آن توسط نوزاد! در این بخش نیز اشتباه علمی دیگری از این شخص را بررسی خواهیم کرد.

➖➖➖➖➖➖➖➖

💬امام‌صادق: اگر از حیوان فقط جنس نر یا ماده زاده شود، نسل منقطع و نابود می‌گردد!

✍️در کتاب توحید مفضل؛ بابی تحت عنوان «انقراض الحيوان لو لم يلد ذكورا وإناثا‏» وجود دارد که امام صادق شیعیان در آن چنین می‌گوید:

▫️متن عربی: ولو لم يولد من الحيوان إلا ذكر فقط أو أنثى فقط ألم يكن النسل منقطعا وباد مع أجناس الحيوان فصار بعض الأولاد يأتي ذكورا وبعضها يأتي إناثا ليدوم التناسل ولا ينقطع. [۱]

▪️ترجمه: اگر از حیوان، فقط جنس نر و یا فقط ماده زاده می‌شد آیا نسل، منقطع و نابود نمی‌گشت؟ در نتیجه تقدیر و تدبیر چنین حکم کرده است که برخى از اولاد نر و برخى دیگر ماده باشند تا آفرینش نسل ادامه یابد و منقطع نگردد.

➖➖➖➖➖➖➖➖

✍️امام صادق می‌گوید اگر از حیوان تنها یک جنس(نر یا ماده) زاده می‌شد، نسلش منقرض و نابود می‌گشت و این تدبیر الهی است که برخی از زادگان حیوانات نر باشند و برخی دیگر ماده تا اینکه نسل‌شان منقرض نشود و بقایشان تثبیت شود. در ابتدا معنای «حیوان» را بررسی می‌کنیم؛ طبق نظر لغت‌شناسان و ادیبان بزرگ نظیر راغب اصفهانی، ابونصر جوهری، صاحب بن عباد و ابن فارس واژه «حیوان» به معنای 'حیات و زندگی' و 'عکس مرگ' است. [۲]

✍️اگر این معنا را در نظر بگیریم، امام صادق شیعیان به سادگی مرتکب اشتباه شده است؛ تقریبا همۀ باکتری‌ها موجوداتی هستند که تولید مثل جنسی ندارند، آنها جاندارانی 'مثل و هم نوع' خودشان را تولید می‌کنند و مشاهده می‌کنیم که به این دلیل، نسل‌شان منقرض و منقطع نمی‌شود! همچنین موجودات ابتدایی دیگر نظیر مخمرها که از طریق جوانه‌زدن تولید مثل می‌کنند نیز چنین هستند و نسل‌شان به این دلیل از بین نمی‌رود.

✍️اما اگر معنای «حیوان» را موجودات زنده پیچیده نظیر چهارپایان و پرندگان و... در نظر بگیریم، بازهم در اینجا امام صادق اشتباه کرده است؛ در جانداران بسیاری تولید مثل به روش پارتنوژنز (بکرزایی) صورت می‌گیرد. معمولا بکرزایی در تعریف ساده به عنوان نوعی تولید مثل غیرجنسی که در آن از تخمک لقاح‌نیافته، یک موجود زنده کامل به وجود می‌آید [۳] شناخته می‌شود.

✍️در یک نوع از مارمولک‌های ساکن در جنوب غربی امریکا و مکزیک که به عنوان 'Whiptail Lizard' شناخته می‌شوند، برخی گونه‌ها "فقط و فقط" دارای جنس ماده هستند [۴] و فرزندان آنها نیز "فقط و فقط" ماده زاده می‌شوند! آنها معروف‌اند به جمعیت‌های تماما ماده(all-female population) [۵] و تولید مثل آنها به شکل پارتنوژنز حقیقی است که با فقدان کامل همیاری جنس نر شناخته می‌شود. بیش از یک‌سوم از ۵۰ گونه این مارمولک‌ها توسط این نوع از پارتنوژنز، یعنی فقدان کامل همیاری جنس نر تولید مثل می‌کنند چراکه درحال حاضر این گونه‌ها اساسا جنس نری ندارند! [همان ۵]

🖋روشن است که در هر حالت و معنا، امام صادق اشتباه کرده است و این اشتباهات به این دلیل است که ادعاهای شیعیان مبنی بر دانشمند بودن، عالم غیب و معصوم بودن این شخص و دیگر ائمه‌شان همگی کشک است!

📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] توحيد المفضّل؛ نشر مكتبة الداوري، ص۹۰.
[۲] معجم مقاييس اللغة؛ ابن‌فارس، نشر دار الفکر، ج۲، ص۱۲۲ | المحيط في اللغه؛ الصاحب بن عباد، ج۱، ص۲۵۸ | المفردات؛ الراغب الأصفهاني، نشر دار القلم، ص۲۶۹ | الصحاح؛ أبو نصر الجوهري، نشر دار العلم للملايين، ج۶، ص۲۳۲۴.
[۳] Wikipedia: bit.ly/3b1KxKp
[۴] Integrated Principles of Zoology(by Hickman); 17th Edition, p. 137
[۵] Nature, 464(7286), 283–286. doi: 10.1038/nature08818

🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝اشتباهات علمی امام صادق؛ مغز متفکر جهان شیعه! [با تمرکز بر کتاب توحید مفضل]

#قسمت_چهارم

➖➖➖➖➖➖➖➖

🖋در قسمت‌های پیشین(۱ - ۲ - ۳) به سه نمونه از اشتباهات امام صادق، دانشمند و متفکر جهان شیعه(!) اشاره کردیم که عبارت بودند از مصرف خون قاعدگی توسط جنین به‌عنوان تغذیه، تبدیل خون قاعدگی به شیر و مصرف آن توسط نوزاد و همچنین انقراض نسل حیوانات در صورت زایش یک جنس! در این بخش نیز اشتباه علمی دیگری از این شخص را بررسی خواهیم کرد.

➖➖➖➖➖➖➖➖

💬امام‌صادق: ماهیِ دارای شُش و راه‌رونده وجود ندارد!

✍️در کتاب توحید مفضل؛ بابی تحت عنوان «وصف السمك‏» وجود دارد که امام صادق شیعیان در آن چنین می‌گوید:

▫️متن عربی: تأمل خلق السمك ومشاكلته للأمر الذي قدر أن يكون عليه فإنه خلق غير ذي قوائم لأنه لا يحتاج إلى المشي إذ كان مسكنه الماء وخلق غير ذي رية لأنه لا يستطيع أن يتنفس وهو منغمس في اللجة. [۱]

▪️ترجمه: در آفرینش ماهی و تناسب، حکمت و تدابیر نهفته در آن که مناسب آن است نیک بنگر. در آفرینش ماهی دست و پا نهاده نشده؛ زیرا به راه رفتن نیازى ندارد و جایگاهش آب است. و نیز براى آن، شش آفریده نشده؛ چون که در میان آب نمی‌تواند نفس بکشد.

➖➖➖➖➖➖➖➖

✍️امام صادق می‌گوید که ماهیان شش ندارند چراکه در میان آب هستند و همچنین ماهیان دست و پا ندارند چون جایگاه آنها آب است و نیازی به راه رفتن ندارند!

✍️در نگاه اول سخن امام صادق صحیح به نظر می‌رسد، اما با بررسی کمی شاخص‌تر گونه‌های ماهی و همچنین روند فرگشتی بوجود آمدن ریه در جانداران، در می‌یابیم که نگاه امام صادق نه تنها کاملا عامیانه و سطحی است، بلکه به همین ترتیب یک اشتباه بزرگ برای ایشان محسوب می‌شود و تمام فضائل خیالی نظیر عصمت و عالم غیب بودنش فرو می‌ریزد.

✍️جالب است که برخی شیعیان مدعی اشاره به نظریه فرگشت از سوی امام‌صادق می‌شوند(!) درحالی که در مسائل این چنینی می‌توان متوجه جهل بسیار این شخص شد. شُش‌ها(ریه‌ها) چگونه در روند فرگشتی ایجاد شده‌اند؟ شاید اگر به امام صادق اطلاع داده می‌شد که ای کسی که بعضی مدعی عالم بودنت هستند، شُش‌های اولیه و ابتدایی در ماهی‌ها بوجود آمده‌اند، از شدت تعجب زندگی‌اش دگرگون می‌شد.

✍️شش‌ها یک ارگان تنفسی هستند؛ در آنها به وسیله فرآیند تبادل گاز، عمل تنفس صورت می‌گیرد. شواهد بسیاری نشان می‌دهد که شُش‌ها در ماهی‌های اولیه، یعنی اجداد ماهی‌های امروزی و تتراپودها (دوزیستان، خزندگان، پرندگان و پستانداران) فرگشت یافته‌اند. این ماهی‌های ابتدایی کیسه‌ای متصل به مری داشتند که عمل تبادل گاز را انجام می‌داد.

✍️این ماهی‌ها به صورت هم‌زمان آبشش نیز داشتند اما کاربرد شُش برای آنها در زمانی بود که در آبی کم کیفیت (برای مثال آبی با سطح اکسیژن پایین) قرار می‌گرفتند. در چنین شرایطی ماهی‌های دارای شُش نمی‌توانستند از طریق آبشش اکسیژن لازم را بدست بیاورند، و به همین دلیل با رفتن به سطح آب و قورت دادن هوا، از طریق شُش‌ها عمل تنفس را انجام می‌دادند. [۲]

✍️اگر بخواهیم از ماهیان دارای شُش که امروزه وجود دارند مصداقی عنوان کنیم، می‌توان به انواع گونه‌های ماهی پُلی‌پتروس(بیشیر خاکستری، پالماس، بیشیر اورنیت) [۳] و شُش ماهی‌ها(Lungfishes: پروتوپروس و لپیدوسیرن) [۴] اشاره کرد.

✍️در انتها نیز باید بدانیم برخی گونه‌های ماهی نظیر B. hirsutus (از سرده Brachionichthys) ترجیح می‌دهند که با باله‌های خود(که بسیار شبیه به دست و پا هستند) "راه بروند" [۵] پس در اینجا نیز امام صادق مرتکب اشتباه شده که گمان کرده ماهی‌ای وجود ندارد که عمل راه رفتن را انجام دهد! درست همانند آنکه نمی‌دانست ماهی‌های بسیاری دارای شُش بوده و هستند.

🖋روشن است که امام صادق شیعیان مرتکب دو اشتباه بزرگ شده و این اشتباهات او نه تنها نشان دهنده جهل او است، بلکه شاهدی بر رد ادعاهای شیعیان مبنی بر دانشمند بودن، عالم غیب و معصوم بودن این شخص و دیگر ائمه‌شان می‌باشد و نشان می‌دهد این ادعا ها همگی کشک است!

📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] توحيد المفضّل؛ نشر مكتبة الداوري، ص۱۲۳.
[۲] Zoology; by Stephen Miller & John Harley,10th Edition, p. 520
[۳] https://www.inaturalist.org/taxa/121327
[۴] Integrated Principles of Zoology(by Hickman); 17th Edition, p. 529 & 530
[۵] The Australian Department of the Environment: bit.ly/3dCvxFG

🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝پاسخ به مکالمه قرآن و جامعه علمی (#قسمت_اول)

➖➖➖➖➖➖➖➖
🖋مقدمه: مدتی است که اسلامگرایان در لیست‌های بلند بالایی معجزات جعلی قرآن را بر می‌شمارند و با اینکار سعی دارند بگویند که بسیاری از مسائل علمی را که دانشمندان اخیراً بیان کرده‌اند، قرآن در ۱۴۰۰ سال قبل بیان کرده بود! در این سلسله پست‌ها که با نام «پاسخ به مکالمه قرآن و جامعه علمی» منتشر می‌شوند، خواهید که در زمان #معجزه_تراشی همان اسلامگرایانی که دم از توجه به آیات پس و پیش می‌زدند و می‌گویند باید به تفاسیر و کلام اهل‌بیت رجوع کرد، به سخنان خود عمل نمی‌کنند و بدون هیچ توجهی به اصول و قواعد دینی خود دست به معجزه‌تزاشی می‌زنند.
➖➖➖➖➖➖➖➖
💬قرآن و نزول آب از آسمان
✍️قرآن در آیه ۱۸ سوره المؤمنون می‌گویند: «وَأَنزَلنا مِنَ السَّماءِ ماءً بِقَدَر | و از آسمان آبى به اندازه معيّن‌ فرود آورديم». اسلامگرایان معجزه‌تراش با استناد به این آیه و یکی از مدل‌های علمی توضیح دهنده منشأ آب ابتدایی زمین که می‌گوید آب زمین توسط یک دنباله‌دار به نام هارتلی ۲ به زمین آمده است مدعی وجود اعجاز برای این آیه شده‌اند!
➖➖➖➖➖➖➖➖
🔍پاسخ: نکته اولی که باید به آن توجه داشت این است که برای منشأ آب زمین، مدل‌های علمی متفاوتی وجود دارد که ازجمله آن‌ها می‌توان به مدل دنباله‌دار ها، مدل سیارک‌ها و مدل پیشینی(وجود آب زمین از همان ابتدای شکل‌گیری) اشاره کرد. پس تا این لحظه نظریه جامع و پذیرفته شده برای عموم دانشمندان وجود ندارد و باید منتظر نتایج تحقیقات آینده بود.

✍️اما جدای از بحث‌های علمی، اگر آیه مورد استناد اسلامگرایان را بررسی کنیم متوجه می‌شویم که مقصود آن از نزول آب از آسمان، همان بارش باران است و هیچ ارتباطی با مدعای باطل اسلامگرایان ندارد!

✍️با نظر به آیات قبلی می‌توان مخاطب بودن انسان‌ها در جمیع این آیات را فهمید. به عنوان مثال: «الَّذِينَ يَرِثُونَ الْفِرْدَوْسَ | کسانی که بهشت فردوس را به ارث می‌برند»، «وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ | و همانا انسان را از عصاره‌ای از گل آفریدیم»، «ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ | سپس آن نطفه را ور قرارگاه مطمئنی قرار دادیم»، «ثُمَّ إِنَّكُم بَعْدَ ذَٰلِكَ لَمَيِّتُونَ | سپس شما بعد از این مراحل می‌میرید»، «ثُمَّ إِنَّكُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ تُبْعَثُونَ | سپس در روز قیامت برانگیخته می‌شوید» و در ادامه آیات ۱۷، ۱۸ و ۱۹:

●«وَلَقَدْ خَلَقْنَا فَوْقَكُمْ سَبْعَ طَرَائِقَ وَمَا كُنَّا عَنِ الْخَلْقِ غَافِلِينَ | و همانا بالاى سر شما هفت آسمان خلق كرديم و هرگز از خلق غافل نبوده‌‏ايم‏.» (۱۷)
●«وَأَنزَلْنَا مِنَ السَّمَاءِ مَاءً بِقَدَرٍ فَأَسْكَنَّاهُ فِي الْأَرْضِ وَإِنَّا عَلَىٰ ذَهَابٍ بِهِ لَقَادِرُونَ | و از آسمان به اندازه نياز آب فرستاديم و آن را در زمين جاى داديم و ما بر نابودكردنش توانا هستيم.» (۱۸)
●«فَأَنشَأْنَا لَكُم بِهِ جَنَّاتٍ مِّن نَّخِيلٍ وَأَعْنَابٍ لَّكُمْ فِيهَا فَوَاكِهُ كَثِيرَةٌ وَمِنْهَا تَأْكُلُونَ | آن‌گاه ما به آن آب برای شما باغ‌ها و نخلستان‌های خرما و انگور ایجاد کردیم که شما را در آنها میوه‌های گوناگون بسیاری است که از آن تناول می‌کنید.» (۱۹)

✍️چگونه ممکن است که اسلامگرایان #معجزه_تراش مدعی شوند قرآن در میان این آیاتی که همگی خطاب به انسان هستند و اشاره به مسائلی دارند که انسان‌ها با آنها روبه‌رو می‌شوند و تجربه‌شان می‌کنند، به موضوعی (منشأ آب زمین) اشاره کند که کاملاً به‌دور از سیاق آیات است؟ این کار قرآن برخلاف روند بحث آیات قبلی و آیه بعدیِ آیۀ مذکور است و اگر معنای مدنظر اسلامگرایان را در نظر بگیریم، تنها نتیجه‌ای که به دست می‌آید، وجود ناهماهنگی و بی‌نظمی در آیات قرآن است! همانطور که پیشتر گفتیم، آیه ۱۸ سوره المؤمنون اشاره به 'آب باران' دارد و در ادامه به بررسی نظرات مفسرین می‌پردازیم.

1️⃣تفسیر کاشف:
▫️و ما كنا عن الخلق غافلين ضرب لذلك مثلا بانزال الماء بمقدار ما ينتفع به الناس، لا هو بالكثير فيفسد، و لا بالقليل فيتضرر الزرع و الضرع‏ وَ أَنْزلْنا منَ السَّماء ماء بِقدَر.
▪️ترجمه: خداى سبحان پس از آنکه فرمود «ما از اين مخلوق غافل نبوده‏ايم» براى اين سخن خود به فروفرستادن آب به مقدارى كه براى مردم سودمند باشد مثل زده است؛ يعنى اين آب نه آنقدر فراوان است كه خرابى به بار آورد و نه آنقدر كم است كه كشتزار و حيوانات زيان بينند. [۱]

2️⃣تفسير القرآن العظيم:
▫️أي أنزلنا المطر من السماء بقدر الحاجة إليه؛ أي بقدر ما يكفيهم للمعيشة.
▪️ترجمه: سخن خدا 'و از آسمان به اندازه نياز آب فرستاديم و آن را در زمين جاى داديم' به معنی این است که خدا باران را از آسمان به اندازه رفع حاجت و نیاز نازل می‌کند، یعنی به اندازه‌ای که برای معیشت و زندگی انسان‌ها کفایت بکند. [۲]

#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝پاسخ به مکالمه قرآن و جامعه علمی (#قسمت_اول | بخش دوم)

➖➖➖➖➖➖➖➖
در قسمت دوم از سلسله پست‌های «پاسخ به مکالمه قرآن و جامعه علمی» نقد و بررسی ادعای اعجاز علمی نزول آب از آسمان را با نگاهی به دیگر کتب تفسیر قرآن ادامه می‌دهیم:
➖➖➖➖➖➖➖➖
3️⃣تفسیر فتح البيان:
▫️و أنْزَلنا منَ السماء ماء هذا من جملة ما امتنّ اللّه سبحانه به على خلقه، و المراد بالماء ماء المطر.
▪️ترجمه: «و از آسمان به اندازه نياز آب فرستاديم» ازجمله مواردی است که الله خلقتش را برمی‌شمارد و مراد از آب، آب باران است. [۳]

4️⃣تفسیر الميزان:
▫️و المراد بالماء النازل منها ماء المطر.
▪️ترجمه: و مراد از آب نازل از سماء، آب باران است. [۴]

5️⃣تفسير مجمع البيان:
▫️«وَ أَنْزَلْنََا مِنَ اَلسَّمََاءِ مََاءً» أي مطرا و غيثا «بِقَدَرٍ» أي بقدر الحاجة لا يزيد على ذلك فيفسد و لا ينقص عنه فيهلك بل على ما توجبه المصلحة.
▪️ترجمه: و از آسمان به اندازه نياز آب فرستاديم یعنی ما از آسمان، به اندازه نياز و لزوم باران نازل می‌كنیم، نه زياد كه موجب فساد شود و نه كم كه باعث هلاک گردد؛ بلكه به اندازه مصلحت. [۵]

✍️همچنین بنابر اعتقاد شیعیان، ائمه شیعه مفسر اصلی قرآن هستند و بنابراین ما به نظر و تفسیر آنان از آیه مذکور رجوع خواهیم کرد.

▪️مسعدة بن صدقه از امام صادق روایت مى‌کند که گفت: على را عادت بر آن بود که در آغاز بارش باران زیر آن مى‌ایستاد تا سر و ریش و جامه‌اش‌تر مى‌شد. پس به علی گفته شد بهتر است زیر سقفى بروى. علی در پاسخ فرمود: این همان آبى است که تازه از عرش رسیده، سپس چنین سخن آغازید و فرمود: در زیر عرش دریایى نهان شده است و آبى در آن دریاست که روزى حیوانات را آن آب مى‌رویاند، و هنگامى که خداوند بلند مرتبه اراده کند که از روى مهر آنچه را خواهد براى آنها برویاند بدان آب وحى فرماید و آن آب نیز بر طبق خواستۀ او همچنان از آسمانى به آسمان دیگر فرو ریزد تا به آسمان دنیا مى‌رسد، پس آسمان دنیا نیز، آن آب‌ها را برابر مى‌افکند و ابر چونان غربال است. سپس خداوند به باد وحى مى‌فرماید که ابر را بکوب و آبش بساز همچون آب هاى دیگر و سپس به فلان جا ببر و بر آن‌ها ببار تا سیل و جز آن جریان یابد. او نیز بر اساس دستورات الهى بر آن جا که بدو دستور داده شده ببارد و هیچ قطرۀ بارانى نیست مگر آنکه فرشته‌اى همراه آن است تا آن را در جایگاهش بنشاند و هیچ قطرۀ بارانى فرو نریزد مگر به تعداد معین و اندازۀ مشخص بجز بارانى که در روز طوفان نوح باریدن گرفت که بى‌هیچ اندازه و شمارى سیل آسا می‌بارید. [۶]

✍️مشاهده می‌کنید که در تفاسیر مفسرین و همچنین ائمه اسلام‌گرایان تماماً بحث از بارش باران مطرح است و هیچ بحثی در مورد منشأ آب زمین صورت نگرفته. اما اگر آن معنایی که #معجزه_تراشان در سر دارند را با نادیده گرفتن تفاسیر مزبور و همچنین فارغ از مشکلی که در بخش اول اشاره کردیم بپذیریم، می‌توان گفت که معجزه‌ای درکار است؟ پاسخ مشخصاً منفی است!

✍️زوسیموس تاریخ‌نگار از مریم یهودی که کیمیاگری در قرون ابتدایی مسیحیت(پیش از قرن پنجم) بوده است چنین نقل می‌کند:
▫️Maria said: The Water which I have mentioned is an Angel and descends from the sky.
▪️ترجمه: ماریا گفت آبی که من به آن اشاره کردم گویی فرشته‌ای است و از آسمان نازل می‌شود. [۷]

✍️بنابراین عبارت «نزول آب از آسمان» مختص به قرآن نیست و قرن‌ها پیش از آنکه قرآنی شکل بگیرد، چنین عبارتی بیان شده بوده؛ همچنین بعید نیست که بسیاری دیگر نیز اینچنین بیانی داشته، و به هر روی این عبارت به محمد رسیده باشد!

✍️در مجموع، بر اساس بررسی سیاق آیات، نظرات مفسرین و ائمه شیعه و همچنین مشاهده کلام گذشتگان و کپی‌برداری قرآن از آن عبارات می‌توان گفت که هیچ نکته خاصی توسط آیه مورد بحث بیان نشده است و این آیه با برداشت باطل معجزه‌تراشان راه به جایی نمی‌برد!

📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] التفسير الكاشف؛ ج‏ ۵، ص ۳۶۴.
[۲] تفسير القرآن العظيم؛ الطبرانى، ج‏ ۴، ص ۳۶۷.
[۳] فتح البيان فى مقاصد القرآن؛ ج ۴، ص ۵۱۰.
[۴] الميزان في تفسير القرآن؛ ج‏ ۱۵، ص ۲۳.
[۵] مجمع البيان في تفسير القرآن؛ ج ۷، ص ۱۶۲.
[۶] علل الشرائع؛ شيخ صدوق، ج ۲، ص ۴۶۳.
[۷] The Origins of Alchemy in Graeco-Roman Egypt; by Jack Lindsay, Published by Barnes & Noble, Inc. 1970, p. 249

🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️دكتر جى اسميث با ٢٥ سال تحقيق در تاريخ اسلام، اثبات ميكند كه تاريخ اسلام هيچ اعتبار علمى ندارد
#قسمت_اول
دكتر جى اسميث از محققين بزرگى است كه تاريخ اسلام را در مدت ٢٥ سال مورد تحقيق و تفحص دقيق قرار داده است، ايشان با رجوع به مورخين بزرگ و اوليه اسلام و فاصله زمانى آنها با وقايعى كه از صدر اسلام نقل ميكنند، اثبات ميكند كه اين تاريخ هيچ اعتبار تاريخى و علمى ندارد و بيشتر بر جعليات بنا شده است.
ايشان در اين كنفرانس با بيان يافته هاى دانشمندان بزرگى مانند پاتريشيا كراون مطالبش را بيان ميكند.
توصيه ميكنم حتما اين ويديو را ببينيد.
قسمت دوم اين ويديو نيز در دست ترجمه و زيرنويسى است.
@naghde_eslamm