✍ ادامه ی پاسخ به کانال ۲۰ دین داریم!
#بخش_چهارم

این کانال اوّلین سخنی که برای توجیه چندهمسری آورده اند،این بوده است که گفته اند اساتید بارها پاسخ داده اند!

👈در جواب میگوئیم ماهم بارها به اساتید شما پاسخ داده ایم و تمام توجیهاتی که برای چندهمسری در اسلام آورده اند را رد کرده ایم.اگر مطالب کانال مارا میخواندید،میدانستید ما به معتبرترین اساتید اسلامی پاسخ داده ایم. از سایت معروف اسلام کوئیست گرفته تا مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی.که در کانال هم موجود است.

نکته بعدی که گفته اند این است که اگر جمعیت زنان بیشتر از مردان باشد چندهمسری چه عیبی دارد؟

👈ماهم در پاسخ میگوئیم مگر جمعیت زنان بیشتر از مردان است؟
در بسیاری از مناطق جهان جمعیّت زنان بیشتر است و در بسیاری از مناطق هم جمعیّت مردان بیشتر است ولی به طور کلّی جمعیّت مردان در جهان از زنان بیشتر است.
لینک پاسخ هایی که در خصوص جمعیّت به چندهمسری داده ایم:
پاسخ اوّل:
http://t.me/answer_islamism/542

پاسخ دوّم:
http://t.me/answer_islamism/491

پاسخ سوم :
http://t.me/answer_islamism/734
نکند چون جمعیّت مردان بیشتر از زنان است این بار هم باید جواز چندشوهری صادر بشود؟پس آیا خجالت نمیکشید که دروغ میگوئید؟

نکته بعدی که این کانال گفته است که بسیاری از زنان دلشان آغوش گرم خانواده و فرزند و... میخواهد

👈در پاسخ میگوئیم مگر باید زن دوّم بشوند و زندگی دیگران را خراب کنند؟
همانطور که میدانید چندزنی عامل از هم پاشیدگی خانواده ها و طلاق است حتی در کشور هایی که چندزنی رایج است.
برای مثال چندهمسری در عربستان عامل ۵۵ درصد طلاق هاست:

http://t.me/answer_islamism/843
حتماً اگر مردی هم دلش همسر میخواهد باید برود زندگی دیگران را به هم بزند و شوهر دوّم بشود و بگوید مگر من حق ندارم که همسر و زندگی داشته باشم!!!

نکته بعدی که این کانال در خصوص چندهمسری آورده است این بوده که اگر در کشور های روشن سازی بشود و البته منظورشان این بوده که عمل زشت و وقیح‌چندهمسری تبلیغ بشود، دیگر مشکل فکری پیش نخواهد آمد!

👈در پاسخ میگوئیم سخت در اشتباهید زیرا در کشور هایی که چندزنی رایج بوده است و دقیقاً زنان مدافع چندهمسری،همان زنها روانی شده اند.

دقیقاً زنان مدافع چندهمسری با چندزنی روانی شده اند:
http://t.me/answer_islamism/769
و حتی در کشور های عربی مثل کویت زنان در ازدواج های چندهمسری از شدّت بیماری روانی در بیمارستان به عنوان بیمار روانی بستری شده اند
http://t.me/answer_islamism/785

حتی رواج عمل زشت و وقیح چندزنی و افراد رذلی که این کار را ترویج میکنند و زنان اسباب بازی جنسی مسلمانی که برده گونه از این عمل دفاع میکنند،دقیقاً همانها روانی شده اند و به عنوان بیمار روانی در بیمارستان بستری شده اند.

نکته بعدی که این کانال گفته رعایت عدالت بین همسران است.

👈اساس این کار بی عدالتی است!
آن وقت شما از عدالت بین زنان میگوئید؟
مگر زنان در صورت عدالت میتوانند ۴ شوهر داشته باشند؟ اسم این کار خیانت زشت است که اسلام متحجر این کار را قانونی کرده و به خیانت به همسر و این عمل قبیح و احمقانه چهره شرعی بخشیده است.

بعد گفته اند جوری از از چندزنی حرف میزنید انگار همه مردان مسلمان ۴ زن دارند!
در پاسخ میگوئیم اولاً همه مردان

مسلمان 👈نمیتوانند👉 چند زن داشته باشند زیرا اولاً همه شان آنقدر ثروتمند نیستند که بتوانند ۴ زن و چندین فرزند را اداره کنند.
دوماً جمعیّت زنان کمتر از مردان است و اگر هر مرد مسلمان شیعه شهوتران بخواهد ۴ زن و ۴۰ صیغه چندصد کنیز داشته باشد، زنان مسلمان که سهل است حتی کل زنان جهان هم مردان شهوتی و دائم التحریک مسلمان را کفاف نمیدهد.

ضمناً مهم کاری که مردان مسلمان انجام میدهند نیست بلکه مهم عمل زشت و وقیحی و کثیفی است که در دین متحجر اسلام جائز شمرده شده است.

میدانید چرا به عمل بیشرمانه چندزنی گفتیم کثیف؟
زیرا عامل بیماری های جنسی است و سبب گسترش ایدز میشود.
http://telegram.me/answer_islamism/800

ادامه دارد....

#کانال_پاسخ به اسلامگرایان
@answer_islamism
www.eslam.nu

مثل اینکه کانال نمیخواهند تو بدانی واقعاً درک زبان فارسی برایش مشکل است.
بازهم همان سخنان قبلی شان در خصوص چندهمسری را تکرار کردند.

👈خب دوستان این نشان از عجز و ناتوانایی مسلمان دارد.
وقتی یک شخص در برابر استدلال منطقی حرفی برای گفتن ندارد از مغالطه #تکرار_مدعا استفاده میکند.

⭕️قبلاً مفصلاً برای چندهمسری در اسلام پاسخ دادیم و کانال نمیخواهند تو بدانی با پررویی تمام برای بار دیگر گفته است اگر جمعیت زنان بیشتر باشد ۴ همسری کار خوبی است!

🍃آخر مردم که دارای #مغز هستید و همچنین توانایی #خواندن دارید. مگر ما در خصوص جمعیّت زن و مرد هزار بار در این کانال پاسخ ندادیم؟
خب مثل اینکه مشکل فهم دارید مجبوریم پاسخمان را برای بار دوّم کپی کنیم.
✍ ادامه ی پاسخ به کانال ۲۰ دین داریم!
#بخش_چهارم

این کانال اوّلین سخنی که برای توجیه چندهمسری آورده اند،این بوده است که گفته اند اساتید بارها پاسخ داده اند!

👈در جواب میگوئیم ماهم بارها به اساتید شما پاسخ داده ایم و تمام توجیهاتی که برای چندهمسری در اسلام آورده اند را رد کرده ایم.اگر مطالب کانال مارا میخواندید،میدانستید ما به معتبرترین اساتید اسلامی پاسخ داده ایم. از سایت معروف اسلام کوئیست گرفته تا مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی.که در کانال هم موجود است.

نکته بعدی که گفته اند این است که اگر جمعیت زنان بیشتر از مردان باشد چندهمسری چه عیبی دارد؟

👈ماهم در پاسخ میگوئیم مگر جمعیت زنان بیشتر از مردان است؟
در بسیاری از مناطق جهان جمعیّت زنان بیشتر است و در بسیاری از مناطق هم جمعیّت مردان بیشتر است ولی به طور کلّی جمعیّت مردان در جهان از زنان بیشتر است.
لینک پاسخ هایی که در خصوص جمعیّت به چندهمسری داده ایم:
پاسخ اوّل:
http://t.me/answer_islamism/542

پاسخ دوّم:
http://t.me/answer_islamism/491

پاسخ سوم :
http://t.me/answer_islamism/734
نکند چون جمعیّت مردان بیشتر از زنان است این بار هم باید جواز چندشوهری صادر بشود؟پس آیا خجالت نمیکشید که دروغ میگوئید؟

نکته بعدی که این کانال گفته است که بسیاری از زنان دلشان آغوش گرم خانواده و فرزند و... میخواهد

👈در پاسخ میگوئیم مگر باید زن دوّم بشوند و زندگی دیگران را خراب کنند؟
همانطور که میدانید چندزنی عامل از هم پاشیدگی خانواده ها و طلاق است حتی در کشور هایی که چندزنی رایج است.
برای مثال چندهمسری در عربستان عامل ۵۵ درصد طلاق هاست:

http://t.me/answer_islamism/843
حتماً اگر مردی هم دلش همسر میخواهد باید برود زندگی دیگران را به هم بزند و شوهر دوّم بشود و بگوید مگر من حق ندارم که همسر و زندگی داشته باشم!!!

نکته بعدی که این کانال در خصوص چندهمسری آورده است این بوده که اگر در کشور های روشن سازی بشود و البته منظورشان این بوده که عمل زشت و وقیح‌چندهمسری تبلیغ بشود، دیگر مشکل فکری پیش نخواهد آمد!

👈در پاسخ میگوئیم سخت در اشتباهید زیرا در کشور هایی که چندزنی رایج بوده است و دقیقاً زنان مدافع چندهمسری،همان زنها روانی شده اند.

دقیقاً زنان مدافع چندهمسری با چندزنی روانی شده اند:
http://t.me/answer_islamism/769
و حتی در کشور های عربی مثل کویت زنان در ازدواج های چندهمسری از شدّت بیماری روانی در بیمارستان به عنوان بیمار روانی بستری شده اند
http://t.me/answer_islamism/785

حتی رواج عمل زشت و وقیح چندزنی و افراد رذلی که این کار را ترویج میکنند و زنان اسباب بازی جنسی مسلمانی که برده گونه از این عمل دفاع میکنند،دقیقاً همانها روانی شده اند و به عنوان بیمار روانی در بیمارستان بستری شده اند.

نکته بعدی که این کانال گفته رعایت عدالت بین همسران است.

👈اساس این کار بی عدالتی است!
آن وقت شما از عدالت بین زنان میگوئید؟
مگر زنان در صورت عدالت میتوانند ۴ شوهر داشته باشند؟ اسم این کار خیانت زشت است که اسلام متحجر این کار را قانونی کرده و به خیانت به همسر و این عمل قبیح و احمقانه چهره شرعی بخشیده است.

بعد گفته اند جوری از از چندزنی حرف میزنید انگار همه مردان مسلمان ۴ زن دارند!
در پاسخ میگوئیم اولاً همه مردان

مسلمان 👈نمیتوانند👉 چند زن داشته باشند زیرا اولاً همه شان آنقدر ثروتمند نیستند که بتوانند ۴ زن و چندین فرزند را اداره کنند.
دوماً جمعیّت زنان کمتر از مردان است و اگر هر مرد مسلمان شیعه شهوتران بخواهد ۴ زن و ۴۰ صیغه چندصد کنیز داشته باشد، زنان مسلمان که سهل است حتی کل زنان جهان هم مردان شهوتی و دائم التحریک مسلمان را کفاف نمیدهد.

ضمناً مهم کاری که مردان مسلمان انجام میدهند نیست بلکه مهم عمل زشت و وقیحی و کثیفی است که در دین متحجر اسلام جائز شمرده شده است.

میدانید چرا به عمل بیشرمانه چندزنی گفتیم کثیف؟
زیرا عامل بیماری های جنسی است و سبب گسترش ایدز میشود.
http://telegram.me/answer_islamism/800



🍃واقعاً چندبار باید یک حرف را زد؟
الآن در جواب ما دوباره می نویسند

♨️ دین و اخلاقیات (اسلام)
#بخش_چهارم

"مشکل از دین نیست از دیندار است"
اولا كه وقتى سخن از جامعه و افراد به هم مى آيد، بايد دانست كه تفاسير و تعابير از يكـ مكتب، بدون ترديد يكسان نيست؛
زيرا كه علوم انسانى، همانند علوم تجربى نيست كه مثلا در جاى جاى كره خاكى، دو دوتا چهارتا شود!

دوما،
چه كسى ميتواند ادعا كند كه اديان و واضعان و مبلغان آنها، همواره با لغزش هاى اخلاقى، رفتارى، روانى و كنشى همراه نبوده اند؟
كه اگر چنين نبود، امروزه هزارو يكـ توجيه، جهت خوب جلوه دادن اعمال آنها ارائه نميكردند...

سوما،
فرهنگ اديان غالبا فرهنگى است كه مختص به منطقه اى خاص ميشود؛
مانند روزه دارى، كه از صبح شروع ميشود، و ظهر را ميگذراند، و سرانجام به مغرب ميرسد،
حال در گذشته كه خبرى از ساعت نبود، و در مناطقى كه شش ماه روز است و شش ماه شب،
اين فرهنگ مردود است و معنا ندارد

چنين شاخه هايى از فرهنگ، كه به منطقه خاصى اختصاص دارند، بعد از خروج از مرزهاى جغرافيايى خود، جهان را به دو منطقه "مركزى" و "پيرامونى" تقسيم ميكنند
كه خود منطقه مركزى هستند و منطقه پيرامونى را به خدمت ميگيرند و برآن چيره ميشوند...

به طور كلى شرط لازمه براى تأييد يكـ فرهنگ، بررسى آن در "عمل" است و نه "تئورى"
هرچيزى ميتواند روى كاغذ به ظاهر قشنگ به نظر برسد؛
اما وقتى به كار گرفته شود، باطن و ذات خود را نمايان ميكند!

بازهم ممكن است عده اى از سوفسطاييان بگويند:
"مشكل از به كارگيرىِ اشتباه ماست، نه از دين"

كمى به تبيين اين مسئله مى پردازيم...

رستورانى را در نظر بگيريد؛
به آنجا ميرويد و از غذاى آنجا ميخوريد؛
مريض و مسموم ميشويد؛

آيا مشكل از شماست؟
خير

از آشپز است؟
از رستوران؟
از غذايش؟
صد در صد بله


رستوران استعاره از دين،
غذاى رستوران استعاره از تعليمات دينى،
و آشپز نيز استعاره از مبلغان دينى هستند

آيا ميشود گفت مشكل از غذا خوردن شما بوده؟
يا شما غذا را اشتباه خورده ايد؟

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
💥 T.me/Answer_islamism

💥برهان نظم
#بخش_چهارم

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
👉 T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
دلایل محبوبیت و گسترش برهان نظم

گذشته از ایرادهای اساسی که برهان نظم دارد، خوب است در مورد اینکه چرا برهان نظم فراگیرتر از سایر براهین هست نیز دلایلی آورده شود زیرا گاهی اینگونه تحلیل های روانی باعث میشود افرادی بفهمند که چرا در مورد مسئله ای احساس خوبی دارند و دلیل اصلی تمایلشان به یک مفهوم را که دلیلی روانی است بازشناسند و این خود گاهی سبب این میشود که افراد دیگر به باوری گرایش نداشته باشند. برای توضیح اینکه چرا برهان نظم اینقدر فراگیر است میتوان دلایل زیر را در نظر گرفت:

دلیل نخست- ساده بودن- برهان نظم روشی ساده است برای پاک کردن صورت مسئله. آدمی موجودی است بسیار پرسشگر و کنجکاو، انسانها از زمانی که روی کره زمین پیدا شده اند همواره به دنبال یافتن «علت ها» بوده اند، و میخواسته اند علت هر چیزی را بدانند و تا یافتن علت واقعی یک چیز آرام و قرار نداشته اند، اما روشی بوجود آمد که به انسانها کمک کرد به آرامشی کاذب در این مواقع برسند، و آن روش این بود که آنها خدا را بعنوان علت هر چیزی  که علتش را نمیدانستند انتخاب کردند و این ساده ترین راه بود برای کنار گذاشتن سوالهای اساسی. برای نمونه در ذهن انسان باستانی همواره این پرسش وجود داشته است که علت رعد و برق چیست؟ چه پاسخی ساده تر و قانع کننده تر از این برای وی وجود داشته است که رعد و برق نشانه خشم خدایان است؟ آری بسیاری از انسانها پاسخ های ساده را دوست دارند و حتی پاسخ ساده اما غلط را به پاسخ درست ولی پیچیده ترجیح میدهند و از دلایل گسترش برهان نظم همین سادگی اش است.

دلیل دوم- شهودی بودن. برهان شهودی برهانی است که نیاز به شهادت (دیدن یا حس کردن) دارد. بر خلاف براهینی همچون براهین وجودی انسلم، امکان و وجوب، صدیقین، کیهانشناسی، حرکت، اخلاقی و سایر براهین که اکثراً تنها جنبه نظری دارند و در بیشتر مواقع نیازی به تجربه و شهود ندارند، تقریرهایی از برهان نظم کاملاً مبتنی بر شهود هستند، بویژه تقریرهای تمثیلی برهان نظم که در آینده به آنها خواهم پرداخت. اذهان نا آشنا با فلسفه و تفکر نقادانه معمولاً دل خوشی از براهین صرفاً نظری و یا منطقی ندارند و ترجیح میدهند بصورت نقدی چیزی را بپذیرند که مبتنی بر شهود باشد و محک تجربه به میان بیاد.. برای نمونه بعید است که بتوان به یک شخص روستایی درس نخوانده برهان صدیقین یا حتی امکان و وجوب را آموخت و او را از این طریق خداباور کرد، اما به سادگی میتوان شاخه گندم را به وی نشان داد، نظم آنرا برای وی تشریح کرد و سپس نتیجه گرفت که این شاخه گندم را خدایی آفریده است. لذا شهودی بودن یک برهان گرچه در ذهن فلاسفه از ارزش یک برهان و قوام آن میکاهد اما در نزد عوام بر ارزش یک برهان می افزاید.

دلیل سوم- انسان مرکزی (Anthropocentric). انسان مرکزی یعنی این دیدگاه که همه چیز برای انسانها آفریده شده است یا انسانها مهمترین و اصلی ترین چیز در کائناتند. البته این ترجمه از خود من است و ممکن است واژه های مناسبتری برای انتروسنتریسم یافت شود و بکار گرفته شود. انسانها از قدیم میدیدند که بسیاری از امکانات برای زیستن آنها فراهم است و این باعث شده بود به این اندیشه بیافتند که این جهان را شخصی برای ما آفریده است، شعر معروف «ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند، تا تو نانی به کف آری و به غفلت نخوری» نیز تقریباً به همین ایده اشاره دارد. انسانها از این رفاه نسبی نتیجه میگرفتند که باید کسی برای آنها این محیط را فراهم آورده باشد یعنی چون برای جهان هدفی میدیدند و آن هدف هم انسان بود، این هدف را احتمالاً باید کسی بوجود آورده باشد. اشکال این انسانها این بود که فکر میکردند طبیعت برای آنها آفریده شده است و نمیدانستند که آنها خود سازگار با طبیعت تکامل یافته اند و خود جزوی از طبیعتند، این دیدگاه تا امروز نیز باعث میشود که برهان نظم که تقریباً همین حرف را میزند در نزد عوام دارای محبوبیت باشد.



#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

#بخش_چهارم
توجیه دیگری که اسلامگرا برای اینکه چرا در اسلام ارث زن نصف است، آورده :
(مرد باید همسرش نفقه بدهد؛دریحالیکه زن مجبور به پرداخت پولی به همسرش نیست)

💢در پاسخ میگوئیم که نفقه در خصوص اطاعت مطلقه زن از شوهر ( به غیر از امور ضرر رسان و مضر و امور غیر شرعی) است. این اطاعت برده گونه زن از شوهر، در اسلام به تمکین مشهور است. تمکین به دو دسته ۱-تمکین عام و ۲-تمکین خاص تقسیم میشود. تمکین خاص به معنی اطاعت زن از مرد، در امور جنسی و تمکین عام به معنی اطاعت زن از مرد در مسائل کلی و اجتماعی است. در هرصورت، زن باید از مرد دستور بگیرد و اطاعت و فرمانبرداری کند!!!
 (همان نوکر و برده).
یعنی کلاً زن باید از مرد اطاعت کند و هرچه او میگوید انجام دهد؛ در عوض پول میگیرد!

💥کاملاً معلوم میگردد که نفقه یک حق اضافی برای زن نیست؛ بلکه نفقه در ازا تمکین و بردگی  به زن داده میشود. در صورت عدم تمکین( عدم اطاعت و تسلیم شدن زن مقابل دستور شوهر در کلیهء امور)، نفقه به او تعلق نمیگیرد.

📚مطابق ماده ۱۱۰۸ قانون مدنی، اگر زنی از شوهرش در امور جنسی اطاعت نکند و پیرو او نباشد، نفقه به او تعلق نمیگیرد.

📚همچنین مطابق قانونی از قوانین حمایت خانواده مصوب بهمن ماه ۱۳۵۲، شوهر میتواند زن دوم بگیرد و هوو بالای سر زنش بیاورد؛ بدون اینکه نیاز به رضایت زن اوّل باشد.

درواقع نفقه یک معامله توهین آمیز است؛ که میگیود زن باید خودش را در اختیار مرد قرار دهد و در قبال فرمانبرداری و اطاعت در امور جنسی و اجتماعی،  به او نفقه میدهیم، اگر هم بردگی نکند، نفقه اش را یا به عبارتی میتوان گفت پولش را نمیدهیم. (گرچه نفقه معمولاً پول نقدی نیست و به فراهم آوردن، مکان زندگی، لباس ، غذا و امور بهداشتی گفته میشود). اگر سرپیچی کند و مثلاً مطیع مرد در رابطه جنسی هم نباشد نفقه بحثش تمام است.

به نوعی همان تن فروشی است. که زت خودش را در اختیار مرد قرار میدهد و مرد مثلاً پول بدهد( نفقه بدهد) اگر از بردگی جنسی سرپیچی کرد، پولی در کار نیست.

🖊همانطور که گفته شد، تمکین عام به اطاعت زن از شوهر در امور کلی و اجتماعی است. تاجایی که زن حق ندارد بدون اجازه مرد از خانه بیرون برود. یعنی اگر یکسال و بیشتر هم مرد نگذارد که همسرش از خانه بیرون برود، اگر موجب اضرار و گناه نشود، زن باید حبس باشد مگر با اجازه شوهر!

پس زن در مقابل اطاعت و فرمانبرداری و تن فروشی اش به مرد، نفقه میگیرد و این معامله تمام شده است و نمیتوان نفقه را در مقابل ارث نصف بیاوریم!
نفقه در مقابل تمکین است و یک معامله توهین آمیز است.


✅ولی بیایید نفقه را در مقابل ارث بیاوریم! ببینیم چه دسته گلی به آب داده اند این اسلامیون.
در اسلام مرد میتواند ۴ زن بگیرد و در آن صورت باید نفقه چهار زن را بدهد. اگر در اسلام ارث مرد به خاطر نفقه دو برابر زن است، آیا برادری که ۴ زن دارد و نفقه ۴ زن را میدهید با برادری که اصلاً همسرش نداشته و نفقه هیچکس را نمیدهد باید برابر باشد؟
مسلماً اگر ارث نصف در قبال نفقه است، باید مردی که ۴ زن دارد، ارثش بیشتر میبود.

پس معلوم میگردد نفقه هیچ ربطی به ارث ندارد و یک معامله ای است که هردو طرف چیزی در قبالش میدهند!
و ارث را نباید وارد کرد.
نفقه در مقابل اطاعت و فرمانبرداری زن از مرد، همچنین تن فروشی و اطاعت در امور جنسی است.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
کانال روشنگران ما :
@roshangarane_emroozz
کانال نقدی بر اسلام:
@naghde_eslamm
کتابخانه ما:
@ketabkhaneh_naghd
اینستاگرام ما:
@naghde_eslamm
سایت ما:
www.eslam.nu

⚫با نشر مطالب ما، مارا در راه روشنگری حمایت کنید⚫

#فرگشت_کلان
#بخش_چهارم
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🐠 فرگشت/ این ماهی هم اکنون در حال فرگشت برای بقا در خشکی است.

هم اکنون بر روی سیاره ما ماهی هایی هستند که در حال فرگشت برای زندگی در خشکی اند. مطالعات نشان داده که وجود شکارچی ها دریایی این ماهی ها را به سمت خشکی رانده است.

به گزارش انجمن پیشبرد علوم ایرانیان اولین موجودات دوزیست که بر خشکی قدم نهادند حدود 390 میلیون سال پیش فرگشت یافتند.ولی هنوز بر روی اینکه دلیل این مهاجرت به خشکی چه بوده بحث است.چندین فرض و احتمال برای این تغیر مکان در نظر گرفته شده است از جمله: پیداکردن غذای بهتر در خشکی و رفتن به دنبال آن، فرار از نوسانات کیفی آب، یا فرار کردن به سمت خشکی برای نجات یافت از شکارچیان.

مطالعات اخیر نشان داده که آخرین احتمال(فرار از خطر) دارای مبنای تجربی است.زیست شناسان چهار گونه از ماهی های بِلِنی- نوعی ماهی کوچک استوایی- را که جداگانه در حال فرگشت زندگی دوزیستی بودند را شناسایی کرده اند. به این معنا که این ماهی ها قسمتی از زمان خود را در زیر اب و قسمتی دیگر را برای پرسه زدن در ساحل صرف میکردند.

تِری اُرد محیط شناس فرگشتی میگوید:" مطالعه ما بر روی بلنی های استوایی، اولین باری است که نیروی های راندن ماهی به خشکی را آشکار میسازد."

بلنی ها مدام در حال خورده شدن توسط دشمنشان ماهی های مرجانی هستند. وقتی که امواج بالا می آیند خطر بیشتری برای این بلنی ها وجود دارد. ولی بر روی تخته سنگ ها زندگی کم خطر تر است چرا که جز از حمله ی پرندگان نباید نگران چیزی باشند.

البته برای ما انسان ها غیر ممکن است تا تمام دوران فرگشت این موجودات رو از دوزیستی تا زندگی در خشکی دنبال کنیم،تازه اگر چنین روزی برسد.اما این مطالعه به امکان میدهد تا نیم نگاهی به شرایط محیطی که باعث سازگاری فرگشتی در اجداد ما شد را مورد بررسی قرار دهیم.این تحقیقات در جورنال "طبیعت گرای آمریکایی" چاپ شدند.

ترجمه فرهاد سیگن


🔗 http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/691155

ادعا:
سایت ساینس دیلی مطلبی درج کرده است مبنی بر اینکه روزه داری برای بیماران مبتلا به صرع مفید است:
Fasting may benefit patients with epilepsy

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121206203122.htm

🔴پاسخ به ادعا:
کما فی السابق در این مقاله نیز به نوعی از روزه اشاره شده است که در عمل سنخیتی با روزه داری اسلامی که در آن حتی نوشیدن آب هم منع شده است ندارد:
In the study, six children, ages 2 to 7, and all on the ketogenic diet, were asked to fast on alternate days.
ترجمه: در این پژوهش،از شش کودک در رنج سنی ۲ تا ۷ سال که رژیم غذایی کتوژنتیک (تولید و آزادسازی کتون بادی به خون طی فرایند لیپولیز با کاهش مصرف کربوهیدرات و افزایش مصرف اسیدهای چرب) را میگذراندند،درخواست شد که 👈به صورت یک روز در میان👉 پرهیز غذایی داشته باشند.

The Johns Hopkins investigators say while the results are preliminary, they do provide compelling evidence of the potential benefits of fasting. Periodic fasts, they add, may eventually prove to be an alternative standalone therapy in children with drug-resistant epilepsy.
ترجمه: پژوهشگران مرکز جان هاپکینز اظهار میکنند که اگر چه نتایج تحقیقات در مرحله ی مقدماتی قرار دارد، اما شواهد قانع کننده ای از فواید بالقوه ی پرهیز غذایی بدست می دهند.👈پرهیز غذایی به صورت دوره ای👉 که به رژیم غذایی کتوژنتیک کودکان اضافه شد، احتمالا ثابت میشود که میتواند به عنوان یک روش درمانی مستقل برای کودکان مبتلا به صرعی که در مقابل داروها مقاوم هستند تلقی شود

#بخش_چهارم
ادامه دارد ...

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

➖ نقد پنجم:

💢 #ادعا:
پس بالضروره به (محرك غيرمتحرك ميرسيم.)
اين محرک به علت اين كه دگرگوني در آن راه ندارد و از قوه و حدوث مبرا است "واجب الوجود" است.

✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان:

دلیل دیگر بر اینکه نویسنده درک دقیقی از انچه به قلم سپرده است ندارد همین عبارات بالاست، نویسنده در تقریر خود چنین میگوید که :
"اين محرك به علت اين كه دگرگوني در آن راه ندارد و از قوه و حدوث مبرا است واجب الوجود است."

اول) این محرک که تغیر و دگرگونی در ان راه ندارد واجب الوجود است؟
این دو چه ربطی بهم دارند
بیایید با هم معنا کنیم:
#واجب_الوجود طبق تعریف چیزیست که وجود برای ان ضرورت دارد، خوب کجای این تعریف گفته شده که در واجب الوجود دگرگونی و تغیر راه ندارد

اصلا نویسنده مورد جدید و عجیبی را به تاریخچه این برهان و قاموس مصطلحات فلسفی افزوده. چون محرک اولیه حرکت ندارد پس واجب الوجود است؟

دوم) طبق بیان ماتریالیست ها، ماده میتواند واجب الوجود باشد و اتفاقا دگرگونی هم در ان راه داشته باشد، در واقع حرکت ذاتی ماده است

سوم) بحث است که حرکت در ماده جوهریست یا عرضی، اگر صرفا حرکت را در #اعراض لحاظ کنیم چنانچه یک ماتریالیست مکانیکی مثل فوئرباخ چنین میپندارد، پس ماده یا جوهر میتواند بدون حرکت باشد و این فقط صورتها یا حالات forms ، در ماده یا جوهر یا substance جهان هستند که در حرکت هستند. (تببین ان و البته توضیح اینکه ماده بعنوان جوهر از لحاظ فلسفی - نه از لحاظ فیزیکی - چیست از حوصله این متن خارج است)

چهارم) اگر منظور #حرکت_جوهری است و بواقع حرکت در ذات ماده است چنانچه غالب ماتریالیست ها مثل قائلین به ماتریالیسم دیالکتیکی چنین ادعایی دارد، که وجود و حرکت میتواند ذاتی ماده یا واجب الوجود باشد.

#بخش_چهارم
پایان.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥ردی بر ادعای فواید روزه‌‌داری اسلامی (۱)

#بخش_چهارم

#ادعا:
روزه داری برای بیماران مبتلا به صرع مفید است:
Fasting may benefit patients with epilepsy
(منبع: ژورنال science daily)

#پاسخ_به_ادعا:
کمافی‌السابق در این مقاله نیز به نوعی از روزه‌داری اشاره شده است که در عمل سنخیتی با روزه داری اسلامی که در آن حتی نوشیدن آب هم منع شده است ندارد. در همین مقاله آمده است که:
In the study, six children, ages 2 to 7, and all on the ketogenic diet, were asked to fast on alternate days.
ترجمه: در این پژوهش،از شش کودک در رنج سنی ۲ تا ۷ سال که رژیم غذایی کتوژنتیک (تولید و آزادسازی کتون بادی به خون طی فرایند لیپولیز با کاهش مصرف کربوهیدرات و افزایش مصرف اسیدهای چرب) را میگذراندند،درخواست شد که «به صورت یک روز در میان پرهیز غذایی داشته باشند.»
باز هم در جای دیگر می‌گوید:
Periodic fasts, they add, may eventually prove to be an alternative standalone therapy in children with drug-resistant epilepsy.
ترجمه: متد «پرهیز غذایی متناوب» که به رژیم غذایی کتوژنتیک کودکان اضافه شد، احتمالا می‌تواند به عنوان یک روش درمانی مستقل برای کودکان مبتلا به صرعی که در مقابل داروها مقاوم هستند تلقی شود
همانطور که مشاهده کردید٬ اساساً این مقاله هیچ‌ ربطی به اثر درمانی روزه‌داری اسلامی بر بیماری صرع نداشت! اما تا وقتی که «دروغ سلاح مؤمن است» ٬ هر دروغی برای اعتلای اسلام و رونق بازار دکانداران دین ثواب هم دارد! چنانکه نویسنده‌ی مسلمان آن مقاله در پایان کلامش به این مطلب اشاره می‌کند:
«نشر این مطالب حتی بدون ذکر آیدی کانال نقد الحاد جایز می‌باشد و‌ در حکم صدقه‌ی جاریه است و‌ ثواب دارد!»

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر

#بخش_چهارم

در سه بخش پیشین ( ۱ ٫ ۲ ٫ ۳ ) نشان دادیم که استدلال کانال اسلامگرا مبنی بر اینکه «اسلام فقط به روی کسانی که با شکنجه و آزار و اذیت مانع مسلمان شدن دیگران می‌شدند شمشیر میکشد» از بیخ غلط است؛ بلکه بر طبق منهج اسلامی هیچ‌ مشرکی حتی اگر آزارش به مورچه هم نرسیده باشد حق حیات در جامعه را ندارد و اگر اسلام را نپذیرد کشته می‌شود! علاوه بر آن پیروان هیچ دینی غیر از اسلام حق تبلیغ عقیده‌شان را ندارند! و همه‌ی اینها دلالت می‌کنند بر صدق ادعای گسترش اسلام با زور شمشیر. همچنین اثبات کردیم کانال اسلامگرا که مدعی بود «باید از استناد به احادیث ضعیف و‌ جعلی حذر کرد» خود در مقاله‌اش به انبوهی از روایت ضعیف و منقطع استناد کرده‌است! و بدتر از آن اینکه تنها دو روایت معتبری که در مقاله‌اش درج کرده را نیز تقطیع کرده! به عبارتی تمام استعداد خود در شیادی و فریبکاری را به منصه‌ ظهور گذاشته است!
در ادامه به بررسی سایر فریبکاری‌ها و تقطیع کردن‌های نویسنده‌ی مسلمان می‌پردازیم...

⚫️ کانال اسلامگرا به ماجرای مسلمان شدن مردم یمن اشاره می‌کند و می‌گوید علی‌بن‌ابیطالب پس از نماز گزاردن٬ مردم آنجا را به اسلام دعوت نمود و به یکباره کل قبیله‌ی همدان، مسلمان شدند! لذا ادعای گسترش اسلام با زور شمشیر باطل است!
#پاسخ:
متاسفانه نویسنده‌ی مسلمان باز هم دست به تقطیع و تحریف زده‌است! واقعیت از این قرار است که:
پیامبر على را به یمن فرستاد و علی با سیصد سوار بیرون آمد؛ علی سپاهیان خود را پراکنده کرد و مقداری غنایم و اسیر به چنگ آورد. و على بريدة بن ځصیب اسلمی را بر غنایم گماشت. پس آنگاه با جمع ایشان روبه‌رو شد و آنان را به اسلام فراخواند و‌ آنها نپذیرفتند و با تیر و سنگ به مقابله پرداختند. علی یاران خود را به صف آراست و لواء را به مسعود بن سنان می داد و با یاران خود حمله آورد و بیست تن از آنان را کشت که پراکنده شدند و فرار کردند و علی به دنبال آنان نرفت و باز هم آنان را به اسلام دعوت کرد که اینبار به سرعت پذیرفتند و گروهی از سران ایشان با اسلام بیعت کرده...على غنایم را گرد آورد و به پنج بخش کرد...
#منبع: السيرة الحلبية ٫ ج۳ ٫ ص۲۸۹
به عبارتی علی‌بن‌ابیطالب و‌یارانش ابتدائاً به مردم آن دیار یورش بردند و غنایم و اسیرهایی جمع آوری کردند! و مردم که شاهد یورش مسلمین به مناطق ایشان بودند در ابتدا دست به مقابله زدند؛ پس از این پاسخ مردم یمن علی خشمگین شد و ۲۰ نفر از مردم یمن را کشت و بعد از این کشتار مجدد اسلام را عرضه کرد. مردم که دیدند وضع از چه قرار است و با توجه به سوابق مسلمین که هر قومی را اسلام نیاوردند هلاک کردند و با توجه به سابقه ی خود علی در سریه فلس ، تسلیم شدند و اسلام آوردند و علی غنائم و اموالی که از یمن اخذ کرده بود را تصاحب کرد!
خوب است بدانید که علی‌بن‌ابیطالب در سریه فلس چه جنایاتی مرتکب شد!↓↓↓
فَقَرّبُوا الْأَسْرَى فَعَرَضُوا عَلَيْهِمْ الْإِسْلَامَ، فَمَنْ أَسْلَمَ تُرِكَ وَمَنْ أَبَى ضُرِبَتْ عُنُقُهُ،
اسیران را آورده و اسلام را به آنها عرضه کردند. هر کس مسلمان شد، آزادش کرده و هر کس نپذیرفت، گردنش را زدند.
#منبع: تاریخ دمشق ٫ ج۶۹ ٫ ص۱۹۷

⚫️ از طرفی نویسنده‌ی مسلمان به ماجرای صلح حدیبیه اشاره کرده و می‌گوید در پی صلح حدیبیه فرصتی برای گفتگو‌ و تبلیغ اسلام پیش آمد و این منجر به مسلمان شدن عده‌ی کثیری از مشرکان شد٬ فلذا نمی‌توان گفت اسلام با زور شمشیر گسترش یافت
#پاسخ:
اولاً حتی در عصر حاضر هم عده‌ی زیادی بدون زور شمشیر به داعش می‌پیوندند! آیا این دلیل بر صلح‌طلب بودن و امتناع داعش از به کارگیری زور شمشیر برای تحمیل و گسترش عقایدش است؟
ثانیاً پیامبر اسلام در همان دوران صلح حدیبیه نیز به صورت مستقیم یا غیر مستقیم به کشتار مخالفینش می‌پرداخت (به عنوان مثال٬ کشتار یهودیان خیبر و نیز غارتگری‌های ابوبصیر به اذن محمد). به عبارتی اساساً صلح کردن‌های محمد هم به مثابه دورخیزی برای کشتار مخالفین بود! تا جایی که در روایتی معتبر به نقل از فضل‌بن‌عباس می‌خوانیم:
[امام صادق درباره ی آیه ی ۹۰ سوره النساء: «أو جاءوكم حصرت صدورهم أن يقاتلوكم أو يقاتلوا قومهم:یا خود نزد شما می آیند در حالی که از جنگیدن با شما یا جنگیدن با قوم خود ملول شده باشند» گفت: این آیه برای بنی مدلج نازل شده است، چرا که آنان نزد پیامبر آمدند و گفتند: نمی‌توانیم شهادت دهیم تو رسول خدا هستی؛ نه پشتیبان تو هستیم و نه به همراه قوم مان ضد تو هستیم. گفتم:رسول الله با آنان چه کرد؟ گفت: با ایشان پیمان صلح بست تا کارش با عرب ها تمام شود و سپس آنان را به دین اسلام دعوت کند که یا موافقت کنند یا با آنان بجنگد.]
#منبع: الكافي٫ج٫۸ص۳۲۷
حکم حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول٫ج٫۲۶ص۴۴۹]

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️اثبات تحريف قرآن با بررسى مصحف ابن عباس و نسخه هاى كنونى
#بخش_چهارم
در اين ويديو با بررسى مصحف ابن عباس(كه يكى از معتبرترين محدثين اسلام ميباشد) و نسخه هاى كنونى قرآن، به تحريفات و تغييرات فراوانى در آيات قرآن برميخوريم و اين به خودى خود اثبات تحريف قرآن و رد ادعاى نويسندگان آن ميباشد.
آيات قرآن در طول چند قرن و توسط افراد مخالف دچار تغييرات فراوانى شده است كه بسته به زمان و شرايط دچار تغيير شده است.
اين موضوع از سوئى، ادعاى معجزه بودن قرآن را به كلى از بين برده و از سوى ديگر اثبات ميكند كه آيات و نوشته هاى اين كتاب دستخوش تغييرات فراوانى شده است و اين يعنى اين كتاب دست نوشته انسانها در طول قرنها بوده است و داستان وحى و جبرئيل دروغى بيش نيست كه به خورد مسلمانان داده شده است.
▪️ترجمه و زيرنويس اين ويديو توسط مجموعه نقد اسلام انجام شده است.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu