В рубрике #общество_технологии мы обещали рассматривать вопросы технологического прогресса с глобальной точки зрения. На истину не претендуем — мы призываем к рассуждению.
ИДЕАЛЬНЫЙ МИР ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
В одном случае ИИ распознает чернокожих людей как горилл, в другом — рекомендует на работу мужчин, оставляя женщин в конце списка. А что насчет проблемы вагонетки? Когда беспилотник не успевает затормозить перед женщиной с коляской, переходящей на красный свет, он должен наехать на нее или резко свернуть и лишить жизни какого-нибудь человека на обочине?
Подобных вопросов тысячи, и очевидно, что миру нужен единый свод моральных правил для ИИ. Его создание представляет собой если не невозможную, то архисложную задачу, поскольку навязывание инициаторами — отдельными странами или их союзами — своих норм правил еще ни разу не приводило человечество к гармонии.
Возьмем, например, западную концепцию прав человека, подписанную после Второй мировой войны. Якобы универсальная и применимая для всех стран-членов ООН, она, по сути, носит колониальный характер, не учитывая воззрения иных культур. В результате уравнивания экономического и политического значения азиатских (и других) стран с европейскими на сегодняшний день эта концепция нуждается в пересмотре. Теперь все внимание направлено не на защиту прав человека как такового, а на предоставление исключительных прав отдельным группам.
Но допустим, что жителям всех континентов все-таки удастся прийти к единогласию хотя бы в сфере морали для ИИ. Им просто придется это сделать, если они хотят максимально полно и эффективно интегрировать ИИ в свою жизнь. Однако одновременно с этим человечество будет вынуждено смириться с собственной унификацией с целью выработать единую мораль и даже единую религию — интеррелигию.
Как долго мы будем бороться друг с другом, чтобы «вписать» кусочек своей цивилизации/культуры/языка/религии во всеобщий унифицированный порядок — вопрос второго плана. Главное, что в конце концов мы получим интеррелигию — гибрид всего человеческого, который будет поражать своей бесчеловечностью.
Настанет настоящее общество абсурда, уникальность перестанет существовать. По одному из сценариев мы превратимся в подобие роботов и испытаем на себе эффект «зловещей долины», по другому — останемся людьми, которым издревле присуще ненавидеть похожих на себя.
Единственным убежищем опять станет искусство и философия, и мы снова переживем эпоху Возрождения, почти так же, как после темных веков, последовавших за распадом Римской империи.
На этом фоне эффектно выглядят заявления о создании метавселенной как о мире, в котором будет царить справедливость и равноправие. Но об этом — в следующем посте.
ИДЕАЛЬНЫЙ МИР ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
В одном случае ИИ распознает чернокожих людей как горилл, в другом — рекомендует на работу мужчин, оставляя женщин в конце списка. А что насчет проблемы вагонетки? Когда беспилотник не успевает затормозить перед женщиной с коляской, переходящей на красный свет, он должен наехать на нее или резко свернуть и лишить жизни какого-нибудь человека на обочине?
Подобных вопросов тысячи, и очевидно, что миру нужен единый свод моральных правил для ИИ. Его создание представляет собой если не невозможную, то архисложную задачу, поскольку навязывание инициаторами — отдельными странами или их союзами — своих норм правил еще ни разу не приводило человечество к гармонии.
Возьмем, например, западную концепцию прав человека, подписанную после Второй мировой войны. Якобы универсальная и применимая для всех стран-членов ООН, она, по сути, носит колониальный характер, не учитывая воззрения иных культур. В результате уравнивания экономического и политического значения азиатских (и других) стран с европейскими на сегодняшний день эта концепция нуждается в пересмотре. Теперь все внимание направлено не на защиту прав человека как такового, а на предоставление исключительных прав отдельным группам.
Но допустим, что жителям всех континентов все-таки удастся прийти к единогласию хотя бы в сфере морали для ИИ. Им просто придется это сделать, если они хотят максимально полно и эффективно интегрировать ИИ в свою жизнь. Однако одновременно с этим человечество будет вынуждено смириться с собственной унификацией с целью выработать единую мораль и даже единую религию — интеррелигию.
Как долго мы будем бороться друг с другом, чтобы «вписать» кусочек своей цивилизации/культуры/языка/религии во всеобщий унифицированный порядок — вопрос второго плана. Главное, что в конце концов мы получим интеррелигию — гибрид всего человеческого, который будет поражать своей бесчеловечностью.
Настанет настоящее общество абсурда, уникальность перестанет существовать. По одному из сценариев мы превратимся в подобие роботов и испытаем на себе эффект «зловещей долины», по другому — останемся людьми, которым издревле присуще ненавидеть похожих на себя.
Единственным убежищем опять станет искусство и философия, и мы снова переживем эпоху Возрождения, почти так же, как после темных веков, последовавших за распадом Римской империи.
На этом фоне эффектно выглядят заявления о создании метавселенной как о мире, в котором будет царить справедливость и равноправие. Но об этом — в следующем посте.
Метавселенная — свобода, равенство, братство?
#общество_технологии
Метавселенная станет следующей эпохой развития интернет-технологий, с наступлением которой нам больше не понадобятся смартфоны: мы не будем просматривать контент — мы будем находиться внутри него. Разработка относительно незаметных и комфортных устройств (в отличие от шлемов и громоздких очков) для беспрерывного пребывания в новой реальности пока что представляет собой одну из самых сложных задач, решение которой требует немалых инвестиций и времени. Несмотря на это, эксперты прогнозируют массовый переход человечества в метавселенную примерно через 5-15 лет.
Одним из важнейших преимуществ новой реальности (метавселенной) перед реальностью старой (повседневной и осязаемой) называют возможность преодолеть неравенство и несправедливость. «В метавселенной у всех будут равные шансы», — уверяет глава Meta в Центральной Европе Ангелика Гиффорд. Соглашаясь с данным тезисом, некоторые разработчики допускают мысль, что метавселенная и физический мир в итоге сольются и превратятся в единую реальность всеобщего равноправия и благополучия.
Сложность в том, что о работе над созданием метавселенной сегодня говорят многие, и громче остальных — компания Марка Цукерберга, недавно переименовавшаяся в Meta и объявившая о грандиозных планах по созданию новой реальности. Такая резкая смена парадигмы развития Facebook закономерно вызвала у игроков рынка беспокойство. Часть из них предупреждают, к чему может привести монополизация будущей метавселенной компанией, которую обвиняют в нарушении конфиденциальности, разжигании ненависти и дезинформации.
Для противостояния возможному господству Big Tech-корпорации в будущей метавселенной в этом году в Швейцарии создали Ассоциацию Open Meta, которая займется построением открытой метавселенной, свободной от манипулирования людьми и их вниманием, — Open Meta DAO. Ее слоган представлен цитатой Фуллера и недвусмысленно намекает на текущее отношение Meta (Facebook) к своим пользователям: «We are called to be architects of the future, not its victims» (Мы призваны быть архитекторами будущего, а не его жертвами).
Члены ассоциации ориентируются на принципы работы DAO (decentralized autonomous organization — децентрализованной автономной организации), на которых сегодня функционируют блокчейн-игры, такие как Axie Infinity и The Sandbox. Суть в том, что благодаря отсутствию в DAO иерархии решения в играх принимаются не «сверху», а самими пользователями, что приводит к демократизации процесса. «Мы твердо верим в невероятный потенциал Web3 и игр, основанных на открытой экономике и правах на цифровую собственность», — говорят в Open Meta DAO.
Как и создание единого свода моральных правил для ИИ, построение единой демократической метавселенной — задача практически неосуществимая. Уже сейчас мы становимся свидетелями и участниками развития двух сценариев ее формирования: «снизу» (горизонтально-демократическая работа самих пользователей), как на заре развития интернета с 80-х до середины 00-х, и «сверху» (конкуренция крупных корпораций в попытках монополизировать ключевые сегменты новой реальности). Возможно, в преддверии запуска метавселенной имеет смысл отбросить идею о «цифровом социализме» и сконцентрироваться на переходе капитализма из нынешней формы в более «человеческую».
#общество_технологии
Метавселенная станет следующей эпохой развития интернет-технологий, с наступлением которой нам больше не понадобятся смартфоны: мы не будем просматривать контент — мы будем находиться внутри него. Разработка относительно незаметных и комфортных устройств (в отличие от шлемов и громоздких очков) для беспрерывного пребывания в новой реальности пока что представляет собой одну из самых сложных задач, решение которой требует немалых инвестиций и времени. Несмотря на это, эксперты прогнозируют массовый переход человечества в метавселенную примерно через 5-15 лет.
Одним из важнейших преимуществ новой реальности (метавселенной) перед реальностью старой (повседневной и осязаемой) называют возможность преодолеть неравенство и несправедливость. «В метавселенной у всех будут равные шансы», — уверяет глава Meta в Центральной Европе Ангелика Гиффорд. Соглашаясь с данным тезисом, некоторые разработчики допускают мысль, что метавселенная и физический мир в итоге сольются и превратятся в единую реальность всеобщего равноправия и благополучия.
Сложность в том, что о работе над созданием метавселенной сегодня говорят многие, и громче остальных — компания Марка Цукерберга, недавно переименовавшаяся в Meta и объявившая о грандиозных планах по созданию новой реальности. Такая резкая смена парадигмы развития Facebook закономерно вызвала у игроков рынка беспокойство. Часть из них предупреждают, к чему может привести монополизация будущей метавселенной компанией, которую обвиняют в нарушении конфиденциальности, разжигании ненависти и дезинформации.
Для противостояния возможному господству Big Tech-корпорации в будущей метавселенной в этом году в Швейцарии создали Ассоциацию Open Meta, которая займется построением открытой метавселенной, свободной от манипулирования людьми и их вниманием, — Open Meta DAO. Ее слоган представлен цитатой Фуллера и недвусмысленно намекает на текущее отношение Meta (Facebook) к своим пользователям: «We are called to be architects of the future, not its victims» (Мы призваны быть архитекторами будущего, а не его жертвами).
Члены ассоциации ориентируются на принципы работы DAO (decentralized autonomous organization — децентрализованной автономной организации), на которых сегодня функционируют блокчейн-игры, такие как Axie Infinity и The Sandbox. Суть в том, что благодаря отсутствию в DAO иерархии решения в играх принимаются не «сверху», а самими пользователями, что приводит к демократизации процесса. «Мы твердо верим в невероятный потенциал Web3 и игр, основанных на открытой экономике и правах на цифровую собственность», — говорят в Open Meta DAO.
Как и создание единого свода моральных правил для ИИ, построение единой демократической метавселенной — задача практически неосуществимая. Уже сейчас мы становимся свидетелями и участниками развития двух сценариев ее формирования: «снизу» (горизонтально-демократическая работа самих пользователей), как на заре развития интернета с 80-х до середины 00-х, и «сверху» (конкуренция крупных корпораций в попытках монополизировать ключевые сегменты новой реальности). Возможно, в преддверии запуска метавселенной имеет смысл отбросить идею о «цифровом социализме» и сконцентрироваться на переходе капитализма из нынешней формы в более «человеческую».
Google, Meta и миллиарды: перспективы применения оборотных штрафов в России
#общество_технологии
Спустя год действия в России норм об оборотных штрафах за отказ ограничить доступ к запрещенной информации суд вынес первое постановление по этой статье. Google и Meta должны выплатить в российский бюджет 7,2 млрд руб. и 1,9 млрд руб. соответственно за систематическое неудаление противоправного контента.
Такое решение выглядит новаторским не только для нашей страны, но и в мировых масштабах. Есть основания ожидать, что этот прецедент могут позаимствовать, например, европейские суды для более эффективного пресечения распространения деструктивной информации в сети. Сегодня это становится важнейшей задачей не только государственных и общественных институтов, но и постулируется таковой самими корпорациями (тем больше вопросов вызывает их отказ от помощи Роскомнадзора в обнаружении той самой опасной информации, которую пока довольно неуклюже пытаются выявлять алгоритмы соцсетей). Законодательная база в Евросоюзе для этого уже имеется, и доведение до успешных результатов этой инициативы Роскомнадзора может стать для иностранных судов правовым ориентиром.
В частности, оборотные штрафы как инструмент воздействия на IT-корпорации прописаны в официальном бюллетене по штрафным санкциям за нарушение законодательства ЕС в сфере конкуренции. Еще в 2017 году ЕС оштрафовал Google на рекордные €2,4 млрд за поддержку собственного торгового сервиса, в чем были усмотрены признаки монополизма. Штраф равнялся 3% от выручки материнской компании Alphabet. Данная мера оказалась эффективной, остановив попытки Google поглотить европейский рынок.
Оборотный штраф в нынешних условиях применяется скорее как превентивная мера. Руководство Google и Facebook неоднократно заявляли о том, что безопасность пользователей для них является приоритетом, причем сам Марк Цукерберг высказывался за более активную роль правительств и регулирующих органов в интернете.
Масштабы выявления деструктивного контента в российском сегменте Google и Facebook показывают, что Роскомнадзор пока работает эффективнее американских модераторов и алгоритмов, при этом помощь России в общем деле не будет стоить компаниям ничего. Важным шагом на пути к этому станет открытие представительств корпораций на нашей территории — так называемое «приземление», закон о котором вступит в силу с 1 января. Это позволит выйти на новый уровень сотрудничества IT-гигантов и госструктур, что избавит компании от новых крупных штрафов.
Наконец, представители Google и Facebook ранее давали понять, что их «приземлению» в России препятствует скептическое отношение к актуальности наших законов и действенности их применения. Пожалуй, беспрецедентное в мировых масштабах решение суда по защите прав человека от воздействия противоправного контента является исчерпывающим доказательством соответствия российского законодательства и его исполнения самым высоким требованиям.
Так что позволим себе прогноз на новый год: скорее всего, решение суда об оборотных штрафах приведет к появлению в России представительств Google и Meta еще до окончания зимы. И новые предупредительные меры, каковой называл штрафы руководитель Роскомнадзора Андрей Липов, больше не понадобятся. Однако если же этот прогноз окажется неверным и соцсети продолжат создавать угрозы для российских пользователей, «значит к ним будут применяться меры более радикальные». Таковыми могут стать, в частности: ограничение платежей в пользу компаний и запреты на распространение рекламы, полное или частичное ограничение доступа к ресурсу и т.п.
Российские контролирующие органы имеют все возможности заблокировать, например, Facebook, что доказал аналогичный прецедент с LinkedIn или замедление работы Twitter. Напомним, оно было произведено в марте после отказа соцсети удалять противоправный контент. В мае Роскомнадзор сообщил, что частично отказывается от замедления, поскольку модераторы Twitter удалили более 91% запрещенной информации.
#общество_технологии
Спустя год действия в России норм об оборотных штрафах за отказ ограничить доступ к запрещенной информации суд вынес первое постановление по этой статье. Google и Meta должны выплатить в российский бюджет 7,2 млрд руб. и 1,9 млрд руб. соответственно за систематическое неудаление противоправного контента.
Такое решение выглядит новаторским не только для нашей страны, но и в мировых масштабах. Есть основания ожидать, что этот прецедент могут позаимствовать, например, европейские суды для более эффективного пресечения распространения деструктивной информации в сети. Сегодня это становится важнейшей задачей не только государственных и общественных институтов, но и постулируется таковой самими корпорациями (тем больше вопросов вызывает их отказ от помощи Роскомнадзора в обнаружении той самой опасной информации, которую пока довольно неуклюже пытаются выявлять алгоритмы соцсетей). Законодательная база в Евросоюзе для этого уже имеется, и доведение до успешных результатов этой инициативы Роскомнадзора может стать для иностранных судов правовым ориентиром.
В частности, оборотные штрафы как инструмент воздействия на IT-корпорации прописаны в официальном бюллетене по штрафным санкциям за нарушение законодательства ЕС в сфере конкуренции. Еще в 2017 году ЕС оштрафовал Google на рекордные €2,4 млрд за поддержку собственного торгового сервиса, в чем были усмотрены признаки монополизма. Штраф равнялся 3% от выручки материнской компании Alphabet. Данная мера оказалась эффективной, остановив попытки Google поглотить европейский рынок.
Оборотный штраф в нынешних условиях применяется скорее как превентивная мера. Руководство Google и Facebook неоднократно заявляли о том, что безопасность пользователей для них является приоритетом, причем сам Марк Цукерберг высказывался за более активную роль правительств и регулирующих органов в интернете.
Масштабы выявления деструктивного контента в российском сегменте Google и Facebook показывают, что Роскомнадзор пока работает эффективнее американских модераторов и алгоритмов, при этом помощь России в общем деле не будет стоить компаниям ничего. Важным шагом на пути к этому станет открытие представительств корпораций на нашей территории — так называемое «приземление», закон о котором вступит в силу с 1 января. Это позволит выйти на новый уровень сотрудничества IT-гигантов и госструктур, что избавит компании от новых крупных штрафов.
Наконец, представители Google и Facebook ранее давали понять, что их «приземлению» в России препятствует скептическое отношение к актуальности наших законов и действенности их применения. Пожалуй, беспрецедентное в мировых масштабах решение суда по защите прав человека от воздействия противоправного контента является исчерпывающим доказательством соответствия российского законодательства и его исполнения самым высоким требованиям.
Так что позволим себе прогноз на новый год: скорее всего, решение суда об оборотных штрафах приведет к появлению в России представительств Google и Meta еще до окончания зимы. И новые предупредительные меры, каковой называл штрафы руководитель Роскомнадзора Андрей Липов, больше не понадобятся. Однако если же этот прогноз окажется неверным и соцсети продолжат создавать угрозы для российских пользователей, «значит к ним будут применяться меры более радикальные». Таковыми могут стать, в частности: ограничение платежей в пользу компаний и запреты на распространение рекламы, полное или частичное ограничение доступа к ресурсу и т.п.
Российские контролирующие органы имеют все возможности заблокировать, например, Facebook, что доказал аналогичный прецедент с LinkedIn или замедление работы Twitter. Напомним, оно было произведено в марте после отказа соцсети удалять противоправный контент. В мае Роскомнадзор сообщил, что частично отказывается от замедления, поскольку модераторы Twitter удалили более 91% запрещенной информации.
#общество_технологии
Сегодня в Лас-Вегасе стартовала технологическая выставка CES-2022. На ней, помимо прочего, презентуют робота-гуманоида Ameca, который поражает своей живой и реалистичной мимикой.
Предлагаем вам сравнить Ameca с ее давним предком — андроидом Электро, которого представили на Всемирной выставке будущего в Нью-Йорке в 1939 году. Электро умел ходить, говорить (около 700 слов), двигать головой и руками, различать красный и зеленый цвета, надувать воздушные шары и даже курить.
Технологический прогресс налицо, что называется.
Сегодня в Лас-Вегасе стартовала технологическая выставка CES-2022. На ней, помимо прочего, презентуют робота-гуманоида Ameca, который поражает своей живой и реалистичной мимикой.
Предлагаем вам сравнить Ameca с ее давним предком — андроидом Электро, которого представили на Всемирной выставке будущего в Нью-Йорке в 1939 году. Электро умел ходить, говорить (около 700 слов), двигать головой и руками, различать красный и зеленый цвета, надувать воздушные шары и даже курить.
Технологический прогресс налицо, что называется.
Рассказываем о главных тенденциях развития новых технологий в нашей традиционной рубрике #общество_технологии.
◾️Аэротакси
Сегодня разработкой летающих такси занимаются более 300 компаний, и некоторые из них уже добились впечатляющих результатов. Так, китайская компания EHang в 2018 году презентовала усовершенствованную модель летательного аппарата — беспилотное воздушное такси EHang 216, использование которого, в частности, помогло справиться со вспышкой пандемии COVID-19 в Ухане: на нем развозили медицинские материалы и доставляли зараженных в больницы.
Использованием аэротакси в качестве скорой помощи заинтересовались в Европе: в 2022 году EHang в рамках инициативы «Городская авиамобильность — большая экспериментальная демонстрация» проведет полеты в Испании, Великобритании и Нидерландах.
В России проектированием аэротакси занимается несколько компаний. В 2023-2025 гг. на рынок должен выйти аппарат стартапа из «Сколково» Hover. Он будет рассчитан на двух пассажиров, развивать скорость до 200 км/ч и пролетать до 100 км без подзарядки (30 минут в воздухе), поднимаясь на 150 м над землей.
◾️Мозговые интерфейсы
Различные варианты мозговых интерфейсов уже сегодня активно интегрируются в игровую индустрию. Так, в 2021 году Илон Маск написал в Twitter, что обезьяна «буквально телепатически играет в видеоигру, используя мозговой чип [Neuralink]». С помощью нейрогаджетов можно также преобразовывать мысли в звуки или создавать себе нужное настроение. Для этого компактный электроэнцефалограф MUSE канадской компании InteraXon считывает сигналы мозга, и если выбрать необходимый режим, устройство посылает сигналы обратно в мозг, позволяющие пользователю расслабиться, сконцентрироваться или создать себе «атмосферу доверия».
Но, пожалуй, самая главная задача нейрогаджетов — помочь людям с ограниченными возможностями, и достижение этой цели — реальность ближайшего будущего. Так, 27 декабря 2021 года 62-летний Филипп О’Киф с прогрессирующим параличом стал первым в мире человеком, опубликовавшим пост в соцсетях силой мысли. В этом ему помог вживленный в мозг чип австралийского стартапа Synchron.
◾️3D-печать
На 3D-принтерах уже сегодня можно распечатать протезы и имплантаты. Например, в Томске научились печатать кости из кальция и фосфора, в «Сколково» на 3D-принтере впервые создали живую щитовидную железу, а L’Oreal «выращивает» искусственную кожу для тестирования косметики. Более того, с использованием 3D-принтеров стало возможно создавать произведения искусства: таким образом, например, уже повторили мазки Рембрандта и напечатали портрет мужчины 17 века в его стиле.
Однако наиболее многообещающе выглядит печать еды и домов. Предполагается, что уже через 5-7 лет россияне сами будут печатать пиццы, десерты, бургеры и прочие блюда из замороженных пюрированных ингредиентов на своих кухнях. А архитектурные сооружения создаются уже сегодня: например, в 2021 году в Амстердаме открыли первый в мире распечатанный на 3D-принтере стальной пешеходный мост. В 2022 году компания Mighty Buildings завершит 3D-печать 15 экологически чистых домов в Ранчо-Мираж (Калифорния), а компании Lennar Group и Icon начнут строительство целого района из 100 домов, напечатанных на 3D-принтере, в Остине (Техас). В России первый поселок, состоящий из 12 домов, напечатанных на 3D-принтере, появится в Ярославской области.
Хотите, чтобы мы изучили и опубликовали пост на определенную тему? Пишите свои пожелания в комментариях или в наш чат-бот.
Поставить онлайн-свечу: о практике смерти в интернете
#общество_технологии
Интернет меняет не только нашу жизнь, но и смерть. Благодаря новым цифровым практикам людям становится легче осмыслить утрату близкого человека, удается заботиться об умерших и поддерживать с ними ментальную связь. Само понятие смерти с развитием новых технологий модифицировалось: если мы живем и реально, и виртуально, то и умирать должны не только наши тела, но и цифровые двойники.
«Оформление» смерти в соцсетях — вопрос действительно актуальный: например, в Facebook ежедневно умирает примерно 8 тыс. пользователей, и на сегодняшний день там уже около 2 млрд мертвых. По данным сайта What if, умершие пользователи обгонят по количеству живых к 2060 году или к середине 2100-х годов, в зависимости от того, как долго сайт будет оставаться популярным.
В связи с этим особую роль сегодня играет танатосенситивность соцсетей. Впервые этот термин был использован в работе М. Массими и А. Чариз «Dying, Death and Morality: Towards Thanatosensivity in HCI». Под танатосенситивностью понимается новый, гуманистически обоснованный подход к исследованиям и проектированию HCI (human-computer interaction — человеко-компьютерное взаимодействие). Он основан на признании ценности онтологического и экзистенциального опыта смерти и активно работает над репрезентацией феноменов умирания, смерти и скорби в создаваемых интерактивных системах, а также над конструированием специфических функций и аффордансов в пределах сервисов, которые человек может использовать в качестве пространства пере/проживания смерти — чужой и, теоретически, своей.
Примером может служить функция увековечивания памяти в Facebook. Страница пользователя становится онлайн-мемориалом, при этом родственники и друзья все так же вправе удалить станицу умершего. Однако стоит отметить, что интернет-технологии не всегда в достаточной степени танатосенситивны, то есть алгоритмически настроены под нужды скорбящих. Например, рекомендательные системы тех же соцсетей до сих пор предлагают умерших людей как потенциальных друзей или собирают и показывают видео с ними.
Более танатосенситивны онлайн-кладбища. Они представляют собой интернет-сайты, на которых пользователи заполняют анкету (буквально — покупают место на кладбище) и могут возлагать виртуальные цветы, зажигать виртуальные свечи, писать скорбные сообщения и «навещать» своих близких. Одними из самых популярных кладбищ являются MuchLoved, Legacy, The World Wide Cemetery. Согласно опросам, для людей очень важно создавать онлайн-мемориалы, поскольку таким образом они могут демонстрировать любовь и заботу об умершем человеке.
Развитие новых технологий также предлагает нам более рационально подходить к планированию своей смерти. Например, в ноябре 2021 года Apple представила программу Digital Legacy, которая позволяет людям завещать информацию в облачном хранилище iCloud наследникам. Это поможет избежать ситуаций, когда родственники покойного сталкиваются с проблемами при попытках получить доступ к его аккаунту.
Ранее, чтобы получить данные с iCloud умершего человека, его родственникам приходилось обращаться в суд, подтверждать права на наследство, и только после этого Apple разрешала доступ к данным. Теперь же пользователь может указать пять человек, которые смогут получить доступ к аккаунту в случае его смерти. Для этого потребуется доказательство смерти владельца и ключ доступа.
#общество_технологии
Интернет меняет не только нашу жизнь, но и смерть. Благодаря новым цифровым практикам людям становится легче осмыслить утрату близкого человека, удается заботиться об умерших и поддерживать с ними ментальную связь. Само понятие смерти с развитием новых технологий модифицировалось: если мы живем и реально, и виртуально, то и умирать должны не только наши тела, но и цифровые двойники.
«Оформление» смерти в соцсетях — вопрос действительно актуальный: например, в Facebook ежедневно умирает примерно 8 тыс. пользователей, и на сегодняшний день там уже около 2 млрд мертвых. По данным сайта What if, умершие пользователи обгонят по количеству живых к 2060 году или к середине 2100-х годов, в зависимости от того, как долго сайт будет оставаться популярным.
В связи с этим особую роль сегодня играет танатосенситивность соцсетей. Впервые этот термин был использован в работе М. Массими и А. Чариз «Dying, Death and Morality: Towards Thanatosensivity in HCI». Под танатосенситивностью понимается новый, гуманистически обоснованный подход к исследованиям и проектированию HCI (human-computer interaction — человеко-компьютерное взаимодействие). Он основан на признании ценности онтологического и экзистенциального опыта смерти и активно работает над репрезентацией феноменов умирания, смерти и скорби в создаваемых интерактивных системах, а также над конструированием специфических функций и аффордансов в пределах сервисов, которые человек может использовать в качестве пространства пере/проживания смерти — чужой и, теоретически, своей.
Примером может служить функция увековечивания памяти в Facebook. Страница пользователя становится онлайн-мемориалом, при этом родственники и друзья все так же вправе удалить станицу умершего. Однако стоит отметить, что интернет-технологии не всегда в достаточной степени танатосенситивны, то есть алгоритмически настроены под нужды скорбящих. Например, рекомендательные системы тех же соцсетей до сих пор предлагают умерших людей как потенциальных друзей или собирают и показывают видео с ними.
Более танатосенситивны онлайн-кладбища. Они представляют собой интернет-сайты, на которых пользователи заполняют анкету (буквально — покупают место на кладбище) и могут возлагать виртуальные цветы, зажигать виртуальные свечи, писать скорбные сообщения и «навещать» своих близких. Одними из самых популярных кладбищ являются MuchLoved, Legacy, The World Wide Cemetery. Согласно опросам, для людей очень важно создавать онлайн-мемориалы, поскольку таким образом они могут демонстрировать любовь и заботу об умершем человеке.
Развитие новых технологий также предлагает нам более рационально подходить к планированию своей смерти. Например, в ноябре 2021 года Apple представила программу Digital Legacy, которая позволяет людям завещать информацию в облачном хранилище iCloud наследникам. Это поможет избежать ситуаций, когда родственники покойного сталкиваются с проблемами при попытках получить доступ к его аккаунту.
Ранее, чтобы получить данные с iCloud умершего человека, его родственникам приходилось обращаться в суд, подтверждать права на наследство, и только после этого Apple разрешала доступ к данным. Теперь же пользователь может указать пять человек, которые смогут получить доступ к аккаунту в случае его смерти. Для этого потребуется доказательство смерти владельца и ключ доступа.
Крипта: да/нет?
Рассказываем, почему беспокойство ЦБ насчет криптовалют небезосновательно и какие перспективы несет анонсированное Минфином регулирование крипторынка.
Основные опасения ЦБ относительно стремительного распространения криптовалют в России связаны, в частности, с их чрезвычайной волатильностью. Помимо спекулятивного спроса, одной из причин, по которой на биржах продолжают происходить сбои, являются базовые расхождения по поводу того, как воспринимать криптовалюту — как валюту или как товар. Прежде чем обсуждать вопрос инфраструктуры криптоиндустрии в России, необходимо урегулировать правовой статус криптовалют и порядок их налогообложения.
В странах, где сегодня установлен контроль за крипторынком, законодательное регулирование отличается в зависимости от заданного значения криптомонет. Например, в Канаде использование криптовалют для оплаты товаров и услуг рассматривается как бартерная операция, а деятельность, связанная с ними, регулируется законами о ценных бумагах. В Финляндии же криптовалюты имеют статус средства платежа, с операций с биткоинами и другими монетами взымают налог на прирост капитала и налог на «богатство»; майнинг тоже подпадает под налогообложение.
В России единственным документом, регулирующим использование криптовалют, сегодня является закон «О цифровых финансовых активах». В нем, в частности, дается определение терминам «цифровая валюта» (криптовалюта) и «распределенный реестр» (блокчейн). Однако уже на этом этапе у экспертов возникают вопросы.
Во-первых, уравнивание терминов «криптовалюта» и «цифровая валюта» не позволяет до конца внести ясность в понятийную правовую базу для всего крипторынка. Цифровая валюта — это деньги, которые используются в интернете и обладают всеми характеристиками традиционных денег, в то время как криптовалюта отличается децентрализованным управлением на блокчейне и анонимностью пользователей.
Во-вторых, цифровая валюта, согласно документу, признается средством платежа, однако ст. 14 закона запрещает юридическим и физическим лицам расплачиваться криптовалютой за предоставленные им/ими товары и услуги. Сегодня в России разрешены покупка, продажа, обмен и владение криптовалютой, однако ее нужно декларировать.
Майнинг законом «О ЦФА» не запрещается — в документе о нем нет ни слова. В докладе ЦБ призывает запретить майнинг, отмечая, что его текущий масштаб ставит под угрозу реализацию экоповестки в стране. Эти опасения не беспочвенны: фермы для майнинга расходуют огромное количество электроэнергии. Недавно ученые выяснили, что биткоин ежегодно потребляет больше электроэнергии, чем вся Аргентина: около 121,36 тераватт-часов в год. Можно представить, сколько из них приходится на РФ, которая в августе 2021 г. заняла третье место по объемам майнинга после США и Казахстана.
По словам директора департамента финансовой политики Минфина Ивана Чебескова, надо позволить таким технологиям (майнинг и проч.) развиваться: регулировать их, а не запрещать. Уже сейчас идет обсуждение концепции регулирования крипторынка внутри Минфина, вскоре с позицией по документу выступит Правительство.
«Все риски, которые ЦБ озвучивает, мы знаем. Но при этом нам важно, чтобы этот рынок был отрегулирован. Есть закон об экспериментальных правовых режимах, в рамках которого можно посмотреть, как работает и развивается рынок», — добавили в ГД.
В перспективе регулирование криптовалюты позволит
расставить все точки над i в отношении понятийного аппарата крипторынка и избежать экологического коллапса. Кроме того, оно защитит интересы граждан, обеспечив прозрачность операций с криптовалютой и, как следствие, возможность предотвратить ее использование в отмывании денег, спонсировании терроризма и наркотороговли. В ФНС заявили, что в России есть все необходимые технические инструменты для обеспечения прозрачности криптоактивов.
Регулирование также способно дать мощный толчок для развития криптосреды, как это случилось, например, в Эстонии, где на сегодняшний день действует самое строгое (из незапретительного) законодательство в отношении криптобизнеса.
#общество_технологии
Рассказываем, почему беспокойство ЦБ насчет криптовалют небезосновательно и какие перспективы несет анонсированное Минфином регулирование крипторынка.
Основные опасения ЦБ относительно стремительного распространения криптовалют в России связаны, в частности, с их чрезвычайной волатильностью. Помимо спекулятивного спроса, одной из причин, по которой на биржах продолжают происходить сбои, являются базовые расхождения по поводу того, как воспринимать криптовалюту — как валюту или как товар. Прежде чем обсуждать вопрос инфраструктуры криптоиндустрии в России, необходимо урегулировать правовой статус криптовалют и порядок их налогообложения.
В странах, где сегодня установлен контроль за крипторынком, законодательное регулирование отличается в зависимости от заданного значения криптомонет. Например, в Канаде использование криптовалют для оплаты товаров и услуг рассматривается как бартерная операция, а деятельность, связанная с ними, регулируется законами о ценных бумагах. В Финляндии же криптовалюты имеют статус средства платежа, с операций с биткоинами и другими монетами взымают налог на прирост капитала и налог на «богатство»; майнинг тоже подпадает под налогообложение.
В России единственным документом, регулирующим использование криптовалют, сегодня является закон «О цифровых финансовых активах». В нем, в частности, дается определение терминам «цифровая валюта» (криптовалюта) и «распределенный реестр» (блокчейн). Однако уже на этом этапе у экспертов возникают вопросы.
Во-первых, уравнивание терминов «криптовалюта» и «цифровая валюта» не позволяет до конца внести ясность в понятийную правовую базу для всего крипторынка. Цифровая валюта — это деньги, которые используются в интернете и обладают всеми характеристиками традиционных денег, в то время как криптовалюта отличается децентрализованным управлением на блокчейне и анонимностью пользователей.
Во-вторых, цифровая валюта, согласно документу, признается средством платежа, однако ст. 14 закона запрещает юридическим и физическим лицам расплачиваться криптовалютой за предоставленные им/ими товары и услуги. Сегодня в России разрешены покупка, продажа, обмен и владение криптовалютой, однако ее нужно декларировать.
Майнинг законом «О ЦФА» не запрещается — в документе о нем нет ни слова. В докладе ЦБ призывает запретить майнинг, отмечая, что его текущий масштаб ставит под угрозу реализацию экоповестки в стране. Эти опасения не беспочвенны: фермы для майнинга расходуют огромное количество электроэнергии. Недавно ученые выяснили, что биткоин ежегодно потребляет больше электроэнергии, чем вся Аргентина: около 121,36 тераватт-часов в год. Можно представить, сколько из них приходится на РФ, которая в августе 2021 г. заняла третье место по объемам майнинга после США и Казахстана.
По словам директора департамента финансовой политики Минфина Ивана Чебескова, надо позволить таким технологиям (майнинг и проч.) развиваться: регулировать их, а не запрещать. Уже сейчас идет обсуждение концепции регулирования крипторынка внутри Минфина, вскоре с позицией по документу выступит Правительство.
«Все риски, которые ЦБ озвучивает, мы знаем. Но при этом нам важно, чтобы этот рынок был отрегулирован. Есть закон об экспериментальных правовых режимах, в рамках которого можно посмотреть, как работает и развивается рынок», — добавили в ГД.
В перспективе регулирование криптовалюты позволит
расставить все точки над i в отношении понятийного аппарата крипторынка и избежать экологического коллапса. Кроме того, оно защитит интересы граждан, обеспечив прозрачность операций с криптовалютой и, как следствие, возможность предотвратить ее использование в отмывании денег, спонсировании терроризма и наркотороговли. В ФНС заявили, что в России есть все необходимые технические инструменты для обеспечения прозрачности криптоактивов.
Регулирование также способно дать мощный толчок для развития криптосреды, как это случилось, например, в Эстонии, где на сегодняшний день действует самое строгое (из незапретительного) законодательство в отношении криптобизнеса.
#общество_технологии
Пока алгоритм «Диалога» оценивает вежливость ответов госорганов вам в соцсетях, мы расскажем о других неочевидных применениях искусственного интеллекта (ИИ) в мире.
Сегодня в рубрике #общество_технологии — топ-5 свежих новостей о нестандартном использовании ИИ.
🔺ИИ — футбольный арбитр
На Клубном чемпионате мира в Абу-Даби, который стартует уже сегодня, ФИФА протестирует новинку в мире футбольных технологий — систему роботов-арбитров. Она следит за положением конечностей футболистов в пространстве, ориентируясь на данные 29 специальных камер (они закреплены на крыше стадиона и создают анимированный скелет игроков), и фиксирует офсайд всего за 0,5 секунды.
Эксперимент призван освободить рефери и бригаду VAR от обязанности определять положения игроков в эпизодах атаки, чтобы они могли сосредоточиться на игровых столкновениях и других ситуациях по ходу матча.
🔺ИИ создает лекарства
В Массачусетском технологическом институте разработали нейросеть, которая ускоряет синтез и создание новых медицинских препаратов. Она предсказывает соединение белков в 80-500 раз оперативнее актуальных программных методов: 1-5 секунд против 10-60 минут.
В России также занимаются применением ИИ в медицинских целях. Например, в Институте искусственного интеллекта AIRI с его помощью пытаются повысить эффективность вакцин от коронавируса.
🔺ИИ прогнозирует количество клиентов для бизнеса
Оператор мобильной связи SoftBank и Метеорологическая ассоциация Японии разработали систему ИИ, которая прогнозирует поток клиентов. Для этого ИИ использует данные о расположении смартфонов потенциальных покупателей и показатели температуры воздуха и силы ветра вблизи магазинов.
Первое тестирование системы провели в аптеках. В результате ИИ спрогнозировал покупательскую активность с точностью в 93%.
🔺ИИ анализирует почву
Британские ученые разработали сенсор, способный эффективно определять текущее содержание азота в почве и прогнозировать его концентрации на 12 дней вперёд. При анализе ИИ учитывает такие факторы, как погодные условия, время внесения азотных удобрений, показатель pH и проводимость почвы.
Таким образом, в будущем фермеры могут получить мощный инструмент для эффективного расчета того, когда применять азотные удобрения и в каком количестве.
🔺ИИ нянчит эмбрионов
В Китае создали систему ИИ, которая заботится об эмбрионах, развивающихся в искусственных матках. «ИИ-няня» круглосуточно следит за состоянием здоровья эмбрионов, а также регулирует температуру и подачу воздуха, еды и питания. Когда зародыш развивается неправильно или умирает, нейросеть указывает на это сотрудникам.
Пока что система присматривает за животными, но в перспективе ее можно будет использовать и для человеческих эмбрионов, что избавит женщин от необходимости самостоятельно вынашивать детей.
Сегодня в рубрике #общество_технологии — топ-5 свежих новостей о нестандартном использовании ИИ.
🔺ИИ — футбольный арбитр
На Клубном чемпионате мира в Абу-Даби, который стартует уже сегодня, ФИФА протестирует новинку в мире футбольных технологий — систему роботов-арбитров. Она следит за положением конечностей футболистов в пространстве, ориентируясь на данные 29 специальных камер (они закреплены на крыше стадиона и создают анимированный скелет игроков), и фиксирует офсайд всего за 0,5 секунды.
Эксперимент призван освободить рефери и бригаду VAR от обязанности определять положения игроков в эпизодах атаки, чтобы они могли сосредоточиться на игровых столкновениях и других ситуациях по ходу матча.
🔺ИИ создает лекарства
В Массачусетском технологическом институте разработали нейросеть, которая ускоряет синтез и создание новых медицинских препаратов. Она предсказывает соединение белков в 80-500 раз оперативнее актуальных программных методов: 1-5 секунд против 10-60 минут.
В России также занимаются применением ИИ в медицинских целях. Например, в Институте искусственного интеллекта AIRI с его помощью пытаются повысить эффективность вакцин от коронавируса.
🔺ИИ прогнозирует количество клиентов для бизнеса
Оператор мобильной связи SoftBank и Метеорологическая ассоциация Японии разработали систему ИИ, которая прогнозирует поток клиентов. Для этого ИИ использует данные о расположении смартфонов потенциальных покупателей и показатели температуры воздуха и силы ветра вблизи магазинов.
Первое тестирование системы провели в аптеках. В результате ИИ спрогнозировал покупательскую активность с точностью в 93%.
🔺ИИ анализирует почву
Британские ученые разработали сенсор, способный эффективно определять текущее содержание азота в почве и прогнозировать его концентрации на 12 дней вперёд. При анализе ИИ учитывает такие факторы, как погодные условия, время внесения азотных удобрений, показатель pH и проводимость почвы.
Таким образом, в будущем фермеры могут получить мощный инструмент для эффективного расчета того, когда применять азотные удобрения и в каком количестве.
🔺ИИ нянчит эмбрионов
В Китае создали систему ИИ, которая заботится об эмбрионах, развивающихся в искусственных матках. «ИИ-няня» круглосуточно следит за состоянием здоровья эмбрионов, а также регулирует температуру и подачу воздуха, еды и питания. Когда зародыш развивается неправильно или умирает, нейросеть указывает на это сотрудникам.
Пока что система присматривает за животными, но в перспективе ее можно будет использовать и для человеческих эмбрионов, что избавит женщин от необходимости самостоятельно вынашивать детей.
Приближение к новой электронной жизни
«Я не могу не спрашивать себя: когда киборги станут доминирующим видом, появится ли в результате их изощренного эволюционного процесса индивидуум, способный ответить на вопросы, поставленные космическим антропным принципом? Интересно, найдут ли они доказательство того, что бит — фундаментальная частица, из которой состоит Вселенная?»
(Джеймс Лавлок «Новацен: Грядущая эпоха сверхразума»)
По мнению Джеймса Лавлока, британского ученого, футуриста и создателя теории Геи, нет никаких сомнений в том, что люди уже в скором времени выступят богами или родителями новой формы жизни на Земле — электронной. Она сможет самосовершенствоваться и самовоспроизводиться согласно новому — целенаправленному — отбору, оставив в прошлом дарвиновскую теорию эволюции.
Интересно не столько то, найдут ли будущие киборги ответы на вопросы Лавлока, с которых мы начали, сколько то, что уже сегодня искусственный интеллект (ИИ) отвечает на вопросы, которые мы даже не задавали. Например, компьютер, созданный учеными из Сингапура, умеет предсказывать риск сердечного приступа, заглянув человеку в глаза; посредством того же приема он может определить его пол. Большинство недоумевает: кому нужна машина для половой идентификации людей? Однако суть в том, что мы не знали о такой возможности, а ИИ дал нам то, о чем мы не просили.
Получается, ИИ способен не просто выполнять «приказы», а расширять границы человеческого познания, открывая нам возможности по-новому исследовать мир за счет формулирования «других» вопросов. Возможно, именно это может ускорить появление будущей электронной формы жизни, с которой человеку как создателю придется коммуницировать и которую придется направлять и понимать.
И если с приходом эпохи киборгов предположение Лавлока относительно бита как фундаментальной основы Вселенной подтвердится, то вполне вероятно, что когда-нибудь представители электронной жизни найдут для нас новый смысл существования: вычислят исходный код, содержащий ответы на вечные вопросы человечества.
#общество_технологии
«Я не могу не спрашивать себя: когда киборги станут доминирующим видом, появится ли в результате их изощренного эволюционного процесса индивидуум, способный ответить на вопросы, поставленные космическим антропным принципом? Интересно, найдут ли они доказательство того, что бит — фундаментальная частица, из которой состоит Вселенная?»
(Джеймс Лавлок «Новацен: Грядущая эпоха сверхразума»)
По мнению Джеймса Лавлока, британского ученого, футуриста и создателя теории Геи, нет никаких сомнений в том, что люди уже в скором времени выступят богами или родителями новой формы жизни на Земле — электронной. Она сможет самосовершенствоваться и самовоспроизводиться согласно новому — целенаправленному — отбору, оставив в прошлом дарвиновскую теорию эволюции.
Интересно не столько то, найдут ли будущие киборги ответы на вопросы Лавлока, с которых мы начали, сколько то, что уже сегодня искусственный интеллект (ИИ) отвечает на вопросы, которые мы даже не задавали. Например, компьютер, созданный учеными из Сингапура, умеет предсказывать риск сердечного приступа, заглянув человеку в глаза; посредством того же приема он может определить его пол. Большинство недоумевает: кому нужна машина для половой идентификации людей? Однако суть в том, что мы не знали о такой возможности, а ИИ дал нам то, о чем мы не просили.
Получается, ИИ способен не просто выполнять «приказы», а расширять границы человеческого познания, открывая нам возможности по-новому исследовать мир за счет формулирования «других» вопросов. Возможно, именно это может ускорить появление будущей электронной формы жизни, с которой человеку как создателю придется коммуницировать и которую придется направлять и понимать.
И если с приходом эпохи киборгов предположение Лавлока относительно бита как фундаментальной основы Вселенной подтвердится, то вполне вероятно, что когда-нибудь представители электронной жизни найдут для нас новый смысл существования: вычислят исходный код, содержащий ответы на вечные вопросы человечества.
#общество_технологии
🕹Навигация по каналу
Друзья, вас уже больше 3 тысяч. Спасибо, что вы с нами!
Для того, чтобы вам было удобнее ориентироваться в канале, подготовили для вас небольшую памятку.
#новости_Диалога — рассказываем о наших новых проектах, анонсируем образовательные программы, подводим промежуточные и глобальные итоги работы.
#фейки — предупреждаем о новых фейках, приводим статистику, учим критически мыслить.
#коллабы — рассказываем о совместных проектах «Диалога» и компаний/органов власти — от «Яндекса» до Госуслуг и Минстроя.
#подборки — полезные списки книг, нейросетей, сервисов для работы и пабликов органов власти в соцсетях.
#аналитика — интересная статистика, яркая инфографика.
#рейтинги — наша оценка работы органов власти в интернете.
#мнение — комментарии и выступления спикеров «Диалога».
#дайджест — самые важные новости цифровизации за неделю.
#общество_технологии — специальная рубрика, где мы рассуждаем о влиянии новых технологий на общество.
Друзья, вас уже больше 3 тысяч. Спасибо, что вы с нами!
Для того, чтобы вам было удобнее ориентироваться в канале, подготовили для вас небольшую памятку.
#новости_Диалога — рассказываем о наших новых проектах, анонсируем образовательные программы, подводим промежуточные и глобальные итоги работы.
#фейки — предупреждаем о новых фейках, приводим статистику, учим критически мыслить.
#коллабы — рассказываем о совместных проектах «Диалога» и компаний/органов власти — от «Яндекса» до Госуслуг и Минстроя.
#подборки — полезные списки книг, нейросетей, сервисов для работы и пабликов органов власти в соцсетях.
#аналитика — интересная статистика, яркая инфографика.
#рейтинги — наша оценка работы органов власти в интернете.
#мнение — комментарии и выступления спикеров «Диалога».
#дайджест — самые важные новости цифровизации за неделю.
#общество_технологии — специальная рубрика, где мы рассуждаем о влиянии новых технологий на общество.