Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 صحبتهای دکتر علی شریفی زارچی استاد سابق دانشگاه شریف و نخبه دانشگاهی در حمایت از دکتر پزشکیان
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«پیچیدگی وضع یا ترس نخبگان از زبان محمد فاضلی»
در نشست:
«انتخابات، مقاومت نامحدود»
نشست گفتگو و پرسش و پاسخ دانشجویان و اساتید با نخبگان و فعالان سیاسی
با حضور:
دکتر محمد فاضلی
دکتر علی شریفی زارچی
حمیده زرآبادی
آذر منصوری
دکتر هادی خانیکی
چهارشنبه ۶ تیر
کمیته دانشگاهیان ستاد دکتر پزشکیان
انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
در نشست:
«انتخابات، مقاومت نامحدود»
نشست گفتگو و پرسش و پاسخ دانشجویان و اساتید با نخبگان و فعالان سیاسی
با حضور:
دکتر محمد فاضلی
دکتر علی شریفی زارچی
حمیده زرآبادی
آذر منصوری
دکتر هادی خانیکی
چهارشنبه ۶ تیر
کمیته دانشگاهیان ستاد دکتر پزشکیان
انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
اثرگذاری «انتخابات» در پسا انتخابات!
حسن دادخواه (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
حادثه سقوط بالگرد حامل شادروان حجت الاسلام رئیسی و برگزاری انتخابات زودرس در جمهوری اسلامی و کوشش فشرده احزاب و بلوک‌های قدرت با هدف نقش آفرینی در اوضاع و آرایش جدید سیاسی و بهره گیری حداکثری از فرصت پیشبینی نشده، خواه ناخواه همچون یک زایمان زودرس، دستاوردهای پنهان و آشکاری برای ایران و دولت و نظام حکمرانی آن، خواهد داشت.
در کنار دسته های گسترده ای از مردم که ناامید از صندوق رای برای ایجاد تغییرات اساسی، خویش را نتوانستند به حضور در پای صندوق رای، راضی کنند، اما دسته های دیگر با بسنده نمودن به اندکی تغییر سطحی و روی کار آوردن یک دولت عقلایی و متعادل و میانه رو، به کارزارهای انتخاباتی پیوستند و بطور فشرده کوشیدند تا میزان رای ماخوذه را بالاتر ببرند. دسته هایی نیز با پافشردن بر راهی که دولت شادروان رئیسی جلوی خود قرار داده بود، کوشیدند تا دولتی بر سر کار بیاید که شباهت بیشتری با دولت سیزدهم داشته باشد!
مسائلی که در مناظره های شش نامزد ریاست جمهوری مطرح شد از آنجا که بالاخره هر شش نفر، برآمده و رشدیافته در نظام حکمرانی موجود، بوده و هستند، از سویی قابل استناد است و سیمای واقعی کشور و مردم و نظام حکمرانی را می تواند نشان دهد و از سویی دیگر نشان دهنده سرگردانی و سر درگمی سیاست ورزان و نیروهای تاثیرگذار و احزاب در هدف‌گذاری برای جامعه ایرانی و مقوله هایی چون توسعه ایران، فقرزدایی، گسترش رفاه و آسایش و امنیت و کسب رضایتمندی مردم است!
این یادداشت دو روز پیش از برگزاری انتخابات و مشخص شدن نام ریاست جمهور آینده ایران نوشته شده است ولی با این وجود، بطور نسبی می توان سیمای توازن قوا و سمت و سوی فضای سیاسی و نبض جامعه ایران را در پسا انتخابات حدس زد و تا حدودی پیشبینی نمود!
به نظر می رسد که خط و راه سومی از دل مناظره ها، جای خود را در آینده سیاسی ایران باز کرده است. احتمالا با گذر زمان، اختلافات دو طیف اصولگرا و اصلاح طلب، کاهش می یابد و توجه نخبگان و فرهیختگان جامعه بر رسیدگی واقع بینانه به مشکلات مزمن جامعه ایران، متمرکز خواهد شد. ایجاد وفاق ملی و دوری از واگرایی، بی گمان اجازه خواهد داد تا صدای دسته های مردمی که پای صندوق رای نیامدند! شنیده شود!
صفاتی همچون پاک‌دستی، راستکویی، عدالتخواهی که از ارزش‌های مورد توجه در انقلاب اسلامی سال ۱۳۵۷بود و به گذر زمان به آرزوهای دست نیافتنی در جامعه ایران تبدیل شد، بی گمان در کانون توجه شهروندان قرار خواهد گرفت! ترجیح منافع و مصالح ملی و در اولویت قرار دادن ایران و شهروندان ایرانی بیش از گذشته مراعات خواهد شد!
https://t.me/anjomanemodaresin
حسن دادخواه (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
حادثه سقوط بالگرد حامل شادروان حجت الاسلام رئیسی و برگزاری انتخابات زودرس در جمهوری اسلامی و کوشش فشرده احزاب و بلوک‌های قدرت با هدف نقش آفرینی در اوضاع و آرایش جدید سیاسی و بهره گیری حداکثری از فرصت پیشبینی نشده، خواه ناخواه همچون یک زایمان زودرس، دستاوردهای پنهان و آشکاری برای ایران و دولت و نظام حکمرانی آن، خواهد داشت.
در کنار دسته های گسترده ای از مردم که ناامید از صندوق رای برای ایجاد تغییرات اساسی، خویش را نتوانستند به حضور در پای صندوق رای، راضی کنند، اما دسته های دیگر با بسنده نمودن به اندکی تغییر سطحی و روی کار آوردن یک دولت عقلایی و متعادل و میانه رو، به کارزارهای انتخاباتی پیوستند و بطور فشرده کوشیدند تا میزان رای ماخوذه را بالاتر ببرند. دسته هایی نیز با پافشردن بر راهی که دولت شادروان رئیسی جلوی خود قرار داده بود، کوشیدند تا دولتی بر سر کار بیاید که شباهت بیشتری با دولت سیزدهم داشته باشد!
مسائلی که در مناظره های شش نامزد ریاست جمهوری مطرح شد از آنجا که بالاخره هر شش نفر، برآمده و رشدیافته در نظام حکمرانی موجود، بوده و هستند، از سویی قابل استناد است و سیمای واقعی کشور و مردم و نظام حکمرانی را می تواند نشان دهد و از سویی دیگر نشان دهنده سرگردانی و سر درگمی سیاست ورزان و نیروهای تاثیرگذار و احزاب در هدف‌گذاری برای جامعه ایرانی و مقوله هایی چون توسعه ایران، فقرزدایی، گسترش رفاه و آسایش و امنیت و کسب رضایتمندی مردم است!
این یادداشت دو روز پیش از برگزاری انتخابات و مشخص شدن نام ریاست جمهور آینده ایران نوشته شده است ولی با این وجود، بطور نسبی می توان سیمای توازن قوا و سمت و سوی فضای سیاسی و نبض جامعه ایران را در پسا انتخابات حدس زد و تا حدودی پیشبینی نمود!
به نظر می رسد که خط و راه سومی از دل مناظره ها، جای خود را در آینده سیاسی ایران باز کرده است. احتمالا با گذر زمان، اختلافات دو طیف اصولگرا و اصلاح طلب، کاهش می یابد و توجه نخبگان و فرهیختگان جامعه بر رسیدگی واقع بینانه به مشکلات مزمن جامعه ایران، متمرکز خواهد شد. ایجاد وفاق ملی و دوری از واگرایی، بی گمان اجازه خواهد داد تا صدای دسته های مردمی که پای صندوق رای نیامدند! شنیده شود!
صفاتی همچون پاک‌دستی، راستکویی، عدالتخواهی که از ارزش‌های مورد توجه در انقلاب اسلامی سال ۱۳۵۷بود و به گذر زمان به آرزوهای دست نیافتنی در جامعه ایران تبدیل شد، بی گمان در کانون توجه شهروندان قرار خواهد گرفت! ترجیح منافع و مصالح ملی و در اولویت قرار دادن ایران و شهروندان ایرانی بیش از گذشته مراعات خواهد شد!
https://t.me/anjomanemodaresin
«قلب بیمار وطن، طبیبی حاذق باید»
محسن صنیعی (عضو هیات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز)
امروز ایران ما به مثابه کشتی طوفان زده ای است که با امواج بحران های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و فرهنگی، روبروست. یا بگویم به مثابه بیماری است که قلبش را باید به جراحی بسپرد. بحران های عظیم چنان ما را فرا گرفته است که جوانان، مهاجرت را بر قرار در وطن ترجیح می دهند. ایران امروز ما نیاز به نظام تدبیری دارد که این کشتی طوفان زده را به سلامت به ساحل برساند یا آن که نیاز به ملوانانی دارد که حداقل، کشتی را در دریای طوفان زده غرق نکنند. کشتی بان را باید تدبیر و مهارت باشد. در انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم، دکتر پزشکیان که صداقت او در حیات ۷۰ ساله اش، دلسوزیش و مردمداریش به خانواده ایران در دوران متعدد مدیریت، وزارت یا وکالت مجلس، اخلاق مداریش، اعتقادش به عدالت و انصاف و توسعه ایران، تعهدش به خرد و کارشناسی، شناخته شده است، آن کشتی بانی است که می توان امید داشت که ایران درگیر طوفان ها را به سلامت دارد. او آن چنان صادقانه با مردم سخن گفت که حاضر نشد که وعده نا به جا به مردم بدهد. اعتقاد راستین او به مرام علوی که به خاطر کشیدن یک خلخال از پای زن یهودی، مرگ را سزاوار می داند، پزشکیان را آن شخصیتی معرفی می کند که نمی تواند ناعدالتی بر زنان و مردان این سرزمین را تحمل کند. پزشکیان آن کسی است که ایران را برای همه ایرانیان می خواهد و برایش فارس و ترک و کرد و لر و عرب و بلوچ و ترکمن، همه فرزندان ایران هستند که سزاوار نیست ایران در محرومیت باشد. او کسی است که وفاق ملی را هدف قرار داده است. مطمئن هستم او بهترین نفرات را با همه محدودیت ها حتی فارغ از گرایش های سیاسی، در راس وزارت خانه ها انتخاب خواهد کرد. اما، صریح بگویم، شرایط بر امروز ایران چنان سخت است که باید قلب او را به تیغ جراحی یک طبیب حاذق سپرد.
در رای دادن و مشارکت در انتخابات، به خود تردید راه ندهید که عدم مشارکت در انتخابات، نتیجه ای جز افزایش مرارت ها و دورتر شدن از نظام تدبیر و خرد نیست.
طبیبی فهمیده باید دست بر درمان زند
تا ز نو بهبود یابد حال بیمار وطن
با دولت دکتر پزشکیان، امید دارم اندکی مرارت های وطن کاهش یابد.
همپای همه ایرانیان در روز ۸ تیر برای ایران، به دکتر پزشکیان رای می دهیم.
https://t.me/anjomanemodaresin
محسن صنیعی (عضو هیات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز)
امروز ایران ما به مثابه کشتی طوفان زده ای است که با امواج بحران های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و فرهنگی، روبروست. یا بگویم به مثابه بیماری است که قلبش را باید به جراحی بسپرد. بحران های عظیم چنان ما را فرا گرفته است که جوانان، مهاجرت را بر قرار در وطن ترجیح می دهند. ایران امروز ما نیاز به نظام تدبیری دارد که این کشتی طوفان زده را به سلامت به ساحل برساند یا آن که نیاز به ملوانانی دارد که حداقل، کشتی را در دریای طوفان زده غرق نکنند. کشتی بان را باید تدبیر و مهارت باشد. در انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم، دکتر پزشکیان که صداقت او در حیات ۷۰ ساله اش، دلسوزیش و مردمداریش به خانواده ایران در دوران متعدد مدیریت، وزارت یا وکالت مجلس، اخلاق مداریش، اعتقادش به عدالت و انصاف و توسعه ایران، تعهدش به خرد و کارشناسی، شناخته شده است، آن کشتی بانی است که می توان امید داشت که ایران درگیر طوفان ها را به سلامت دارد. او آن چنان صادقانه با مردم سخن گفت که حاضر نشد که وعده نا به جا به مردم بدهد. اعتقاد راستین او به مرام علوی که به خاطر کشیدن یک خلخال از پای زن یهودی، مرگ را سزاوار می داند، پزشکیان را آن شخصیتی معرفی می کند که نمی تواند ناعدالتی بر زنان و مردان این سرزمین را تحمل کند. پزشکیان آن کسی است که ایران را برای همه ایرانیان می خواهد و برایش فارس و ترک و کرد و لر و عرب و بلوچ و ترکمن، همه فرزندان ایران هستند که سزاوار نیست ایران در محرومیت باشد. او کسی است که وفاق ملی را هدف قرار داده است. مطمئن هستم او بهترین نفرات را با همه محدودیت ها حتی فارغ از گرایش های سیاسی، در راس وزارت خانه ها انتخاب خواهد کرد. اما، صریح بگویم، شرایط بر امروز ایران چنان سخت است که باید قلب او را به تیغ جراحی یک طبیب حاذق سپرد.
در رای دادن و مشارکت در انتخابات، به خود تردید راه ندهید که عدم مشارکت در انتخابات، نتیجه ای جز افزایش مرارت ها و دورتر شدن از نظام تدبیر و خرد نیست.
طبیبی فهمیده باید دست بر درمان زند
تا ز نو بهبود یابد حال بیمار وطن
با دولت دکتر پزشکیان، امید دارم اندکی مرارت های وطن کاهش یابد.
همپای همه ایرانیان در روز ۸ تیر برای ایران، به دکتر پزشکیان رای می دهیم.
https://t.me/anjomanemodaresin
جلال جلال زاده در صفحه اینستاگرام خود عنوان کرد که مولانا عبدالحمید فرمودند: جناب آقای دکتر پزشکیان در قلب من است و من برای پیروزی ایشان دعا میکنم.
اهل سنت ایران از پزشکیان حمایت خواهند کرد.
https://t.me/anjomanemodaresin
اهل سنت ایران از پزشکیان حمایت خواهند کرد.
https://t.me/anjomanemodaresin
موج پنهان انتخابات چه خواهد کرد؟
ابوالفضل فاتح
باسمه تعالی
از شاخصه های این انتخابات، موج پنهانی است، که در نظرسنجی ها غائب است و اطلاع چندانی از ابعاد آن وجود ندارد. پس از قهر عظیم اکثریت مردم در سه انتخابات به ویژه انتخابات ۴۲ درصدی با پیام های خاص خود، اینک جامعه به دلیل برخورداری نسبی از «امکان انتخاب»، رویکرد متکثرتری برگزیده ست.
دامنه ی موج پنهان؛
نابرابربری های انتخابات اظهر من الشمس است. این لشکر کشی صاحب منصبان در برابر حاشیه نشینان سیاست و این ترکیب چند نفر به یک نفر، بیگانگی با مفهوم انتخابات و بیگانگی با قسط و عدالت است. اما چنان که می دانیم شیوه ی پاسخ به این نابرابری ها و لشکرکشی ها در جامعه پیچیده ی ایران در هر زمان متفاوت است.
در انتخابات جاری، شواهد و نظر سنجی ها همچنان بازه ی ۴۸ تا ۵۸ درصد مشارکت و نقطه ی میانی ۵۳ تا ۵۴ درصد را تایید می کنند که متوسط ۱۲ تا ۱۳ درصد فراتر از مجلس است. دقت نظرسنجی ها چگونه بوده و آیا ابعاد موج پنهان یکی دو روز آخر، از این بازه فراتر خواهد بود؟ باید تا فردا صبر کرد. تجربه نشان داده است که احتمال ۵ تا ۱۰ درصد موج پنهان روز آخر به نفع یک کاندیدا وجود دارد که تعیین کننده خواهد بود. این موج می تواند از تغییر نظر همانها که رای می دهند و در نظرسنجی ها لحاظ شده اند و افراد جدیدی که در نظرسنجی ها دیده نشده اند، شکل بگیرد.
استراتژی «هر همراه، دو رای»؛
با توجه به شاکله ی انتخابات این موج پنهان، هرچه باشد، در جهت کمپین آقای پزشکیان خواهد بود که با استراتژی «هر شهروند دو رای»، بخشی از مرددین را قانع ساخته اند، اما تقویت این موج از کف به سقف نیازمند اهتمام به اکسیر این استراتژی است.
جامعه سه ضلعی؛
با هر نتیجه ی انتخابات، با جامعه ای سه ضلعی مواجه خواهیم بود (آنان که رای تاییدی می دهند، آنان که رای نمی دهند و آنان که رای اصلاحی می دهند) و اندازه ی ضلع سوم را موج پنهان تعیین خواهد کرد. رای دادن و رای ندادن مردم، قرار گرفتن در آرایش این اضلاع سه گانه است و نمی توان آن را به نام های خاصی مصادره کرد. ویژگی جامعه سه ضلعی آن است که بعد بیشتری یافته و تا حدی از فضای قطبی عبور خواهد کرد. در چنین جوامعی برای حل مسائل راه حل های بینابینی بیشتری وجود خواهد داشت. در اینباره پس از انتخابات بیشتر خواهم نوشت، ان شاء الله.
والسلام
هفتم تیرماه ۱۴۰۳
https://t.me/anjomanemodaresin
ابوالفضل فاتح
باسمه تعالی
از شاخصه های این انتخابات، موج پنهانی است، که در نظرسنجی ها غائب است و اطلاع چندانی از ابعاد آن وجود ندارد. پس از قهر عظیم اکثریت مردم در سه انتخابات به ویژه انتخابات ۴۲ درصدی با پیام های خاص خود، اینک جامعه به دلیل برخورداری نسبی از «امکان انتخاب»، رویکرد متکثرتری برگزیده ست.
دامنه ی موج پنهان؛
نابرابربری های انتخابات اظهر من الشمس است. این لشکر کشی صاحب منصبان در برابر حاشیه نشینان سیاست و این ترکیب چند نفر به یک نفر، بیگانگی با مفهوم انتخابات و بیگانگی با قسط و عدالت است. اما چنان که می دانیم شیوه ی پاسخ به این نابرابری ها و لشکرکشی ها در جامعه پیچیده ی ایران در هر زمان متفاوت است.
در انتخابات جاری، شواهد و نظر سنجی ها همچنان بازه ی ۴۸ تا ۵۸ درصد مشارکت و نقطه ی میانی ۵۳ تا ۵۴ درصد را تایید می کنند که متوسط ۱۲ تا ۱۳ درصد فراتر از مجلس است. دقت نظرسنجی ها چگونه بوده و آیا ابعاد موج پنهان یکی دو روز آخر، از این بازه فراتر خواهد بود؟ باید تا فردا صبر کرد. تجربه نشان داده است که احتمال ۵ تا ۱۰ درصد موج پنهان روز آخر به نفع یک کاندیدا وجود دارد که تعیین کننده خواهد بود. این موج می تواند از تغییر نظر همانها که رای می دهند و در نظرسنجی ها لحاظ شده اند و افراد جدیدی که در نظرسنجی ها دیده نشده اند، شکل بگیرد.
استراتژی «هر همراه، دو رای»؛
با توجه به شاکله ی انتخابات این موج پنهان، هرچه باشد، در جهت کمپین آقای پزشکیان خواهد بود که با استراتژی «هر شهروند دو رای»، بخشی از مرددین را قانع ساخته اند، اما تقویت این موج از کف به سقف نیازمند اهتمام به اکسیر این استراتژی است.
جامعه سه ضلعی؛
با هر نتیجه ی انتخابات، با جامعه ای سه ضلعی مواجه خواهیم بود (آنان که رای تاییدی می دهند، آنان که رای نمی دهند و آنان که رای اصلاحی می دهند) و اندازه ی ضلع سوم را موج پنهان تعیین خواهد کرد. رای دادن و رای ندادن مردم، قرار گرفتن در آرایش این اضلاع سه گانه است و نمی توان آن را به نام های خاصی مصادره کرد. ویژگی جامعه سه ضلعی آن است که بعد بیشتری یافته و تا حدی از فضای قطبی عبور خواهد کرد. در چنین جوامعی برای حل مسائل راه حل های بینابینی بیشتری وجود خواهد داشت. در اینباره پس از انتخابات بیشتر خواهم نوشت، ان شاء الله.
والسلام
هفتم تیرماه ۱۴۰۳
https://t.me/anjomanemodaresin
إنّ لِرَبِّكُم في أيّامِ دَهرِكُم نَفَحاتٍ...
علی اصغر خدایاری
فرصت‌ها مثل نسیم زودگذرند، خبر نمیکنند که کی و چه ساعتی می‌آیند و اگر از دست رفتند دیگر به‌سادگی باز نمی‌گردند.
فردا شاید زمان گذر یکی از این نسیم‌های رحمت از آسمان ایران باشد. چه کسی گمان می‌کرد هشتم تیر 1403 روزی باشد که بتوان در دیوار سیاه خفگان روزنه‌ای و لو محدود برای تنفس مردم گشود؟
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
علی اصغر خدایاری
فرصت‌ها مثل نسیم زودگذرند، خبر نمیکنند که کی و چه ساعتی می‌آیند و اگر از دست رفتند دیگر به‌سادگی باز نمی‌گردند.
فردا شاید زمان گذر یکی از این نسیم‌های رحمت از آسمان ایران باشد. چه کسی گمان می‌کرد هشتم تیر 1403 روزی باشد که بتوان در دیوار سیاه خفگان روزنه‌ای و لو محدود برای تنفس مردم گشود؟
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
تو باشرفی – من نیز شاید!
✍️ محسن رنانی استاد دانشگاه:
این را برای سهیل، دانشجویم، می‌نویسم که پیام داده بود گرفتار تعارض است: «نوشته‌های شما را خوانده‌ام اما هنوز احساس میکنم رأی دادن بی‌شرفی است و انگشت در خون کشتگان جنبش مهسا می‌زنم».
آری سهیل، من هم که انتخابات قبلی را تحریم کرده بودم، در این انتخابات گرفتار تعارض شدم. خیلی فکر کردم تا دریافتم من گرفتار تعارضی شده‌ام که در روانشناسی به آن «ناهماهنگی شناختی» می‌گویند. ازیک‌سو ازخون‌های ریخته شده و چشم‌های نابینا شده، سخت دل‌آزرده بودم و احساس مسئولیت می‌کردم؛ ازسوی‌دیگر به‌خاطر ناتوانی در احقاق حق آنها و مجازات مسببان خون آنها گرفتار عذاب وجدان شده بودم؛ آنگاه برای رهایی از این تعارض و فرار از عذاب وجدان، باور کرده بودم که رای دادن، انگشت زدن در خون آن جانهای پاک است. بعد به ذهنم رسید: نکند برخی از ما که تشویق به رأی ندادن می‌کنیم و به رأی‌دهندگان اهانت می‌کنیم، داریم عذاب وجدان ناشی از خونهای قبلی را با تشویق و هل دادن جوانان به‌سوی خونهای تازه، آرام می‌کنیم؟
از خود پرسیدم آیا اگر ما در انتخابات ۱۴۰۰ به دکتر همتی رای داده بودیم، احتمال نداشت که او به عنوان رئيس‌جمهوری میانه‌رو مانع راه‌اندازی و تند رَوی گشت ارشاد شود؟ نمی‌دانم شاید! اما اگر احتمال آن حتی پنجاه درصد هم می‌بود، یعنی با رأی ما احتمال کشته‌شدن مهسا و جانهای عزیز پس آن، نصف می‌شد. پس آیا احتمال ندارد که ما با رای ندادنمان در ۱۴۰۰ در ریخته شدن خونهای جنبش مهسا شریک باشیم؟ می‌بینی سهیل؟ مسائل اجتماعی پیچیده و توبرتو هستند.
تاریخ دموکراسی، پر از تجربه‌های «سرکوب رأی» است. گاهی دولت‌ها با گذاشتن مالیات، شرط سواد یا شرط مرد بودن برای رأی‌دهندگان، سرکوب رأی میکنند؛ و گاهی هم گروههای سیاسی که از نتیجه رأی و ازدست دادن مرجعیت و اعتبار خود نگرانند، با تحمیل انواع فشارها (مثل خندیدن به سیاهانی که برای رأی می‌آمدند، متلک‌پرانی به زنانِ در صف رأی، ایستادن جلوی درب ورودی مراکز رأی و تهدید یا تمسخر هرکس که وارد میشود، و نظایر آنها) دست به سرکوب رأی زده‌اند. هرگونه تلاش همراه با فشار قانونی یا غیرقانونی، اخلاقی یا غیراخلاقی در جهت منصرف کردن انبوه افراد از حق رأی‌شان، سرکوب رأی محسوب میشود؛ خواه از سوی حکومت باشد خواه از سوی سایر گروهها.
پس رأی دادن یا ندادن به خودی خود نه شرافت می‌آورد نه بی‌شرافتی؛ انگیزه‌ها مهم است. شرف یعنی اصالت و بزرگی و ارجمندی؛ و با شرف کسی است که تصمیماتش دارای اصالت و ارجمندی باشد. در کنش‌های اجتماعی، تصمیم اصیل تصمیمی است که بر اساس عقلانیت و در جهت منافع کشور باشد، حتی اگر دلمان نمی‌پسندد. اگر رأی دادن ما بدون اعتقاد و برای فرصت‌طلبی یا خوشایند حکومت باشد؛ یا برعکس، رأی ندادنمان از روی ترس از آبرو یا بی‌کلاسی یا تمسخر دیگران باشد، می تواند بی‌صداقی و بنابراین بی‌شرفی باشد. اما اگر صادقانه و با همین عقلِ سلیمِ متعارف خودمان، از روی تعهد به منافع ملی، تصمیم بگیریم که رأی بدهیم یا ندهیم هر دو، کنشی شرافتمندانه‌اند.
این انتخابات از این نظر وضعیت ويژه‌ای دارد. چون بخش بزرگی از جامعه که با این نحوه حکمرانی مخالف است، حالا دو دسته شده‌اند برخی رای می دهند تا مخالفت کنند و برخی رأی نمی‌دهند تا مخالفت کنند. و البته بیشتر آنها نیز بر اساس نگرانی‌شان از آینده کشور است که به چنین تصمیمی رسیده‌اند. دستاورد بزرگ این انتخابات این خواهد بود این که دو گروه بتوانند ضمن احترام به هم و با زبانی پاکیزه درباره منافع ملی و آینده ایران گفتگو کنند؛ و این دارد رخ می دهد.
همان‌گونه که جنبش مهسا توانست شکاف «باحجاب-بی‌حجاب» را در بخشی از جامعه ترمیم کند و اکنون بخش بزرگی از زنان چادری ما نیز معتقدند که حجاب نباید اجباری باشد؛ این انتخابات نیز می‌تواند شکاف «باشرف-بی‌شرف» را پایان ببخشد و همه مخالفان وضع موجود را همدل کند. دیده‌ام در خیلی از خانواده‌ها که همه منتقد وضع موجودند، برخی رأی می‌دهند و برخی نه! اما همه به حق یکدیگر احترام می‌گذارند و هیچ‌کس نمی‌گوید آن‌یکی بی‌شرف است. به گمان من این، نخستین برکت زودهنگام این انتخابات است.
پس سهیل! شرافت، عذاب وجدان یا یکدندگی نیست. شرافت آن است که مهارت شنیدن دیگران را داشته باشی و هرگاه منطقاً دریافتی که برای منافع جامعه باید رفتارت را تغییر بدهی، جرأت تغییر داشته باشی.
ما ایرانیان داریم کم‌کم گفتوگو را و هم‌شنوی را تمرین می‌کنیم. این یک گام به پیش است. این یک پیروزی است. ما داریم بالغ می‌شویم. ما داریم به «فهمِ فهمِ دیگری» نزدیک می‌شویم. زنده باد گفتوگو، زنده باد رواداری و زنده باد دموکراسی! / هفتم تیر ۱۴۰۳
بخش‌های پیشین:
بخش اول
بخش دوم
بخش سوم
_
https://t.me/anjomanemodaresin
✅ @Eslahatnews
🔗 Eslahatnews.com
✍️ محسن رنانی استاد دانشگاه:
این را برای سهیل، دانشجویم، می‌نویسم که پیام داده بود گرفتار تعارض است: «نوشته‌های شما را خوانده‌ام اما هنوز احساس میکنم رأی دادن بی‌شرفی است و انگشت در خون کشتگان جنبش مهسا می‌زنم».
آری سهیل، من هم که انتخابات قبلی را تحریم کرده بودم، در این انتخابات گرفتار تعارض شدم. خیلی فکر کردم تا دریافتم من گرفتار تعارضی شده‌ام که در روانشناسی به آن «ناهماهنگی شناختی» می‌گویند. ازیک‌سو ازخون‌های ریخته شده و چشم‌های نابینا شده، سخت دل‌آزرده بودم و احساس مسئولیت می‌کردم؛ ازسوی‌دیگر به‌خاطر ناتوانی در احقاق حق آنها و مجازات مسببان خون آنها گرفتار عذاب وجدان شده بودم؛ آنگاه برای رهایی از این تعارض و فرار از عذاب وجدان، باور کرده بودم که رای دادن، انگشت زدن در خون آن جانهای پاک است. بعد به ذهنم رسید: نکند برخی از ما که تشویق به رأی ندادن می‌کنیم و به رأی‌دهندگان اهانت می‌کنیم، داریم عذاب وجدان ناشی از خونهای قبلی را با تشویق و هل دادن جوانان به‌سوی خونهای تازه، آرام می‌کنیم؟
از خود پرسیدم آیا اگر ما در انتخابات ۱۴۰۰ به دکتر همتی رای داده بودیم، احتمال نداشت که او به عنوان رئيس‌جمهوری میانه‌رو مانع راه‌اندازی و تند رَوی گشت ارشاد شود؟ نمی‌دانم شاید! اما اگر احتمال آن حتی پنجاه درصد هم می‌بود، یعنی با رأی ما احتمال کشته‌شدن مهسا و جانهای عزیز پس آن، نصف می‌شد. پس آیا احتمال ندارد که ما با رای ندادنمان در ۱۴۰۰ در ریخته شدن خونهای جنبش مهسا شریک باشیم؟ می‌بینی سهیل؟ مسائل اجتماعی پیچیده و توبرتو هستند.
تاریخ دموکراسی، پر از تجربه‌های «سرکوب رأی» است. گاهی دولت‌ها با گذاشتن مالیات، شرط سواد یا شرط مرد بودن برای رأی‌دهندگان، سرکوب رأی میکنند؛ و گاهی هم گروههای سیاسی که از نتیجه رأی و ازدست دادن مرجعیت و اعتبار خود نگرانند، با تحمیل انواع فشارها (مثل خندیدن به سیاهانی که برای رأی می‌آمدند، متلک‌پرانی به زنانِ در صف رأی، ایستادن جلوی درب ورودی مراکز رأی و تهدید یا تمسخر هرکس که وارد میشود، و نظایر آنها) دست به سرکوب رأی زده‌اند. هرگونه تلاش همراه با فشار قانونی یا غیرقانونی، اخلاقی یا غیراخلاقی در جهت منصرف کردن انبوه افراد از حق رأی‌شان، سرکوب رأی محسوب میشود؛ خواه از سوی حکومت باشد خواه از سوی سایر گروهها.
پس رأی دادن یا ندادن به خودی خود نه شرافت می‌آورد نه بی‌شرافتی؛ انگیزه‌ها مهم است. شرف یعنی اصالت و بزرگی و ارجمندی؛ و با شرف کسی است که تصمیماتش دارای اصالت و ارجمندی باشد. در کنش‌های اجتماعی، تصمیم اصیل تصمیمی است که بر اساس عقلانیت و در جهت منافع کشور باشد، حتی اگر دلمان نمی‌پسندد. اگر رأی دادن ما بدون اعتقاد و برای فرصت‌طلبی یا خوشایند حکومت باشد؛ یا برعکس، رأی ندادنمان از روی ترس از آبرو یا بی‌کلاسی یا تمسخر دیگران باشد، می تواند بی‌صداقی و بنابراین بی‌شرفی باشد. اما اگر صادقانه و با همین عقلِ سلیمِ متعارف خودمان، از روی تعهد به منافع ملی، تصمیم بگیریم که رأی بدهیم یا ندهیم هر دو، کنشی شرافتمندانه‌اند.
این انتخابات از این نظر وضعیت ويژه‌ای دارد. چون بخش بزرگی از جامعه که با این نحوه حکمرانی مخالف است، حالا دو دسته شده‌اند برخی رای می دهند تا مخالفت کنند و برخی رأی نمی‌دهند تا مخالفت کنند. و البته بیشتر آنها نیز بر اساس نگرانی‌شان از آینده کشور است که به چنین تصمیمی رسیده‌اند. دستاورد بزرگ این انتخابات این خواهد بود این که دو گروه بتوانند ضمن احترام به هم و با زبانی پاکیزه درباره منافع ملی و آینده ایران گفتگو کنند؛ و این دارد رخ می دهد.
همان‌گونه که جنبش مهسا توانست شکاف «باحجاب-بی‌حجاب» را در بخشی از جامعه ترمیم کند و اکنون بخش بزرگی از زنان چادری ما نیز معتقدند که حجاب نباید اجباری باشد؛ این انتخابات نیز می‌تواند شکاف «باشرف-بی‌شرف» را پایان ببخشد و همه مخالفان وضع موجود را همدل کند. دیده‌ام در خیلی از خانواده‌ها که همه منتقد وضع موجودند، برخی رأی می‌دهند و برخی نه! اما همه به حق یکدیگر احترام می‌گذارند و هیچ‌کس نمی‌گوید آن‌یکی بی‌شرف است. به گمان من این، نخستین برکت زودهنگام این انتخابات است.
پس سهیل! شرافت، عذاب وجدان یا یکدندگی نیست. شرافت آن است که مهارت شنیدن دیگران را داشته باشی و هرگاه منطقاً دریافتی که برای منافع جامعه باید رفتارت را تغییر بدهی، جرأت تغییر داشته باشی.
ما ایرانیان داریم کم‌کم گفتوگو را و هم‌شنوی را تمرین می‌کنیم. این یک گام به پیش است. این یک پیروزی است. ما داریم بالغ می‌شویم. ما داریم به «فهمِ فهمِ دیگری» نزدیک می‌شویم. زنده باد گفتوگو، زنده باد رواداری و زنده باد دموکراسی! / هفتم تیر ۱۴۰۳
بخش‌های پیشین:
بخش اول
بخش دوم
بخش سوم
_
https://t.me/anjomanemodaresin
✅ @Eslahatnews
🔗 Eslahatnews.com
تارنمای محسن رنانی
برای ایران و احتمال انقراضش (۱)
دو هفته است آشوبی دارم. دوهفته است خواب ندارم. دو هفته است بین عقل و دلم جنگی است. عقلم با چشمی اشکبار می‌گوید باید رأی داد نباید فرصتی که گویی خدا به ملت ایران پاس داده است را از دست داد. نباید گذاشت شرایط ایران سخت‌تر و پیچیده‌تر از این شود. ایران مستعد…
«عبور از قانون»
فتح الله امی (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
علامه جوادی آملی جمله حکیمانه‌ای فرمود که ظاهر مردم نشاندهنده باطن مسئولین است،اگر مردم در ظاهر قانون گریزی میکنند ،مسولین در باطن قانون گریزی میکنند.برای مثال همه مشاهده میکنند چگونه قوانین رانندگی توسط اکثریت موتور سواران ،علیرغم بیش از ۳۰٪کشته تصادفات رعایت نمیشود،خود‌مشاهده کردم موتور سوار خلاف کار ،پنج خلاف را همزمان انجام میدهد ،هم ورود ممنوع می‌رود هم چراغ قرمز را رد میکند هم در حال سیگار کشیدن است هم با تلفن همراه مکالمه میکند وهم فاقد کلاه ایمنی است!
در موضوع حجاب هم ،اگر ناهنجاری مشاهده میشود و گشت ارشاد نیز با آنها برخورد خشن میکند و علیرغم منع شرع مقدس نامحرم را بغل میکند و بر خودرو نیرو انتظامی جهت ارشاد به زور سوار میکندو مدعی است که آنها قانون را رعایت نمیکنند بهتر است علت این ناهنجاری ها را ریشه یابی کنند که همان زیر پا گذاشتن قوانین در پنهان توسط مسولین است .
دراین ایام انتخابات ریاست جمهوری دوره چهاردهم ،عدم رعایت قانون توسط مسولین صداوسیما و بعضی از کاندیداهای این دوره که در سمت ریس قوه مقننه نیز بوده اند و باید تابع همان قوانینی باشند که خود تصویب کرده اند ،متاسفانه کاملا مشهود است.
شبکه رادیو انتخاب که برای گرم کردن انتخابات تاسیس شده ،مرتب جناح اصلاحات را مورد آماج حمله قرار میدهد و این خلاف صریح قانون انتخابات است .دیروز خود از این شبکه شنیدم که با چند کارنشناس با مدرک دکترای قلابی مصاحبه میکند که مرتب به ریس جمهور و وزیر خارجه دولت دوازدهم حمله میکنند و آنهارا با اسم و مشخصات ،جاسوس غرب میخواند بدون آنکه فرصت دفاع به آنها بدهند،چون قایم مقام صداوسیما اخوی یکی از نامزدهای این دوره ریاست جمهوری است و میداند چگونه از برادرش دفاع کند،این شبکه را باید رادیو انتخاب اصول گرایان بنامند!
در این دوره مشاهده می‌کنیم چگونه امکانات دولتی بسیج در مساجد در اختیار یک کاندیدای منتصب به دولت سیزدهم قرار داده شده و معاون ریس جمهور سابق ریس ستاد اوست،طبیعی است همه امکانات دولت سابق برای تبلیغ در اختیار این نامزد انتخاباتی است و متاسفانه شورای نگهبان هم میداند ولی چون اورا میپسندد سکوت اختیار کرده و مانند انتخابات ۸۸ یک سوی عمل میکند.
اینجانب که سی و چهار سال است در دانشگاه تدریس میکنم و طبق مقررات آموزش با نظارت دقیق از طریق سازمان سنجش با آزمون کتب و شفاهی سختگیرانه دانشجوی دکترا پذیرفته می شود و میبایست در تمام کلاس دروس حضور یابد و امتحانات را با موفقیت بگذراند و در دفاع رساله با نظر داوران داخل و خارج دانشگاه موفق باشد تا مدرک دکترا اخذ نمایدمتاسفانه مشاهده کردیم بعضی از مسولین با یک قرار داد دولتی با اعتبار دولتی ،بدون آزمون وارد دانشگاه شدند و خلاف تمام قوانین آموزشی دانشگاههای جهان،استاد را مجبور کردند به دفتر این مسولین نظامی و غیر نظامی بروند وبه آنها تدریس کنند و بعد صاحب مدرک دکتراشوندتا بتوانند در اوراق تبلیغاتی خود برای ریاست جمهوری از واژه دکترا سود برند،بقول یکی از همکاران ژنرال های پادگان نرفته و دکتراهای دانشگاه نرفته اند!
یکی از دوستان در سخنرانی دیروز خود در محفل دانشگاهیان در کانون توحید
نقل می‌کرد که با اسنپ به این جلسه آمده و از راننده پرسیده در این انتخابات به چه کسی رای میدهد؟راننده گفت به دکتر پزشکیان چون مدرک او صادر قبل از انقلاب است و قلابی نیست!
متاسفانه در کشور ما علیرغم انقلاب عظیم ملت ،کماکان اجرای قانون فقط برای مستضعفین است و مستکبرین همواره در پشت پرده آن کاردیگر میکنندلذا باید بر سخن زیبای آیت الله جوادی آملی تاکید کرد که فرمود:ظاهر مردم باطن مسولین را نشان میدهد.بقول حافظ(ره):
زاهدان کین جلوه در محراب منبر میکنند
چون به خلوت میروند آن کار دیگر میکنند
https://t.me/anjomanemodaresin
فتح الله امی (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
علامه جوادی آملی جمله حکیمانه‌ای فرمود که ظاهر مردم نشاندهنده باطن مسئولین است،اگر مردم در ظاهر قانون گریزی میکنند ،مسولین در باطن قانون گریزی میکنند.برای مثال همه مشاهده میکنند چگونه قوانین رانندگی توسط اکثریت موتور سواران ،علیرغم بیش از ۳۰٪کشته تصادفات رعایت نمیشود،خود‌مشاهده کردم موتور سوار خلاف کار ،پنج خلاف را همزمان انجام میدهد ،هم ورود ممنوع می‌رود هم چراغ قرمز را رد میکند هم در حال سیگار کشیدن است هم با تلفن همراه مکالمه میکند وهم فاقد کلاه ایمنی است!
در موضوع حجاب هم ،اگر ناهنجاری مشاهده میشود و گشت ارشاد نیز با آنها برخورد خشن میکند و علیرغم منع شرع مقدس نامحرم را بغل میکند و بر خودرو نیرو انتظامی جهت ارشاد به زور سوار میکندو مدعی است که آنها قانون را رعایت نمیکنند بهتر است علت این ناهنجاری ها را ریشه یابی کنند که همان زیر پا گذاشتن قوانین در پنهان توسط مسولین است .
دراین ایام انتخابات ریاست جمهوری دوره چهاردهم ،عدم رعایت قانون توسط مسولین صداوسیما و بعضی از کاندیداهای این دوره که در سمت ریس قوه مقننه نیز بوده اند و باید تابع همان قوانینی باشند که خود تصویب کرده اند ،متاسفانه کاملا مشهود است.
شبکه رادیو انتخاب که برای گرم کردن انتخابات تاسیس شده ،مرتب جناح اصلاحات را مورد آماج حمله قرار میدهد و این خلاف صریح قانون انتخابات است .دیروز خود از این شبکه شنیدم که با چند کارنشناس با مدرک دکترای قلابی مصاحبه میکند که مرتب به ریس جمهور و وزیر خارجه دولت دوازدهم حمله میکنند و آنهارا با اسم و مشخصات ،جاسوس غرب میخواند بدون آنکه فرصت دفاع به آنها بدهند،چون قایم مقام صداوسیما اخوی یکی از نامزدهای این دوره ریاست جمهوری است و میداند چگونه از برادرش دفاع کند،این شبکه را باید رادیو انتخاب اصول گرایان بنامند!
در این دوره مشاهده می‌کنیم چگونه امکانات دولتی بسیج در مساجد در اختیار یک کاندیدای منتصب به دولت سیزدهم قرار داده شده و معاون ریس جمهور سابق ریس ستاد اوست،طبیعی است همه امکانات دولت سابق برای تبلیغ در اختیار این نامزد انتخاباتی است و متاسفانه شورای نگهبان هم میداند ولی چون اورا میپسندد سکوت اختیار کرده و مانند انتخابات ۸۸ یک سوی عمل میکند.
اینجانب که سی و چهار سال است در دانشگاه تدریس میکنم و طبق مقررات آموزش با نظارت دقیق از طریق سازمان سنجش با آزمون کتب و شفاهی سختگیرانه دانشجوی دکترا پذیرفته می شود و میبایست در تمام کلاس دروس حضور یابد و امتحانات را با موفقیت بگذراند و در دفاع رساله با نظر داوران داخل و خارج دانشگاه موفق باشد تا مدرک دکترا اخذ نمایدمتاسفانه مشاهده کردیم بعضی از مسولین با یک قرار داد دولتی با اعتبار دولتی ،بدون آزمون وارد دانشگاه شدند و خلاف تمام قوانین آموزشی دانشگاههای جهان،استاد را مجبور کردند به دفتر این مسولین نظامی و غیر نظامی بروند وبه آنها تدریس کنند و بعد صاحب مدرک دکتراشوندتا بتوانند در اوراق تبلیغاتی خود برای ریاست جمهوری از واژه دکترا سود برند،بقول یکی از همکاران ژنرال های پادگان نرفته و دکتراهای دانشگاه نرفته اند!
یکی از دوستان در سخنرانی دیروز خود در محفل دانشگاهیان در کانون توحید
نقل می‌کرد که با اسنپ به این جلسه آمده و از راننده پرسیده در این انتخابات به چه کسی رای میدهد؟راننده گفت به دکتر پزشکیان چون مدرک او صادر قبل از انقلاب است و قلابی نیست!
متاسفانه در کشور ما علیرغم انقلاب عظیم ملت ،کماکان اجرای قانون فقط برای مستضعفین است و مستکبرین همواره در پشت پرده آن کاردیگر میکنندلذا باید بر سخن زیبای آیت الله جوادی آملی تاکید کرد که فرمود:ظاهر مردم باطن مسولین را نشان میدهد.بقول حافظ(ره):
زاهدان کین جلوه در محراب منبر میکنند
چون به خلوت میروند آن کار دیگر میکنند
https://t.me/anjomanemodaresin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
رئیس جمهور تدارکاتچی نیست.
رئیس جمهور به جهت دسترسی به اطلاعات مهم و حضور در شوراها و مجامع حساس کشوری، نقی مهمی در تصمیم‌سازی دارد.
سخنان محمد فاضلی در نشست:
«انتخابات، مقاومت نامحدود»
با حضور:
دکتر محمد فاضلی
دکتر علی شریفی زارچی
حمیده زرآبادی
آذر منصوری
دکتر هادی خانیکی
چهارشنبه ۶ تیر
کمیته جوانان و دانشگاهیان ستاد دکتر پزشکیان
انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
رئیس جمهور به جهت دسترسی به اطلاعات مهم و حضور در شوراها و مجامع حساس کشوری، نقی مهمی در تصمیم‌سازی دارد.
سخنان محمد فاضلی در نشست:
«انتخابات، مقاومت نامحدود»
با حضور:
دکتر محمد فاضلی
دکتر علی شریفی زارچی
حمیده زرآبادی
آذر منصوری
دکتر هادی خانیکی
چهارشنبه ۶ تیر
کمیته جوانان و دانشگاهیان ستاد دکتر پزشکیان
انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
سالی ۱۵۰ هزار نفر مهاجرت میکنند و این مانند سقوط یک شهر ایران در جنگ است
سخنان دکتر شریفی زارچی در نشست:
«انتخابات، مقاومت نامحدود»
با حضور:
دکتر محمد فاضلی
دکتر علی شریفی زارچی
حمیده زرآبادی
آذر منصوری
دکتر هادی خانیکی
چهارشنبه ۶ تیر
کمیته جوانان و دانشگاهیان ستاد دکتر پزشکیان
انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
سخنان دکتر شریفی زارچی در نشست:
«انتخابات، مقاومت نامحدود»
با حضور:
دکتر محمد فاضلی
دکتر علی شریفی زارچی
حمیده زرآبادی
آذر منصوری
دکتر هادی خانیکی
چهارشنبه ۶ تیر
کمیته جوانان و دانشگاهیان ستاد دکتر پزشکیان
انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها
#برای_ایران
https://t.me/anjomanemodaresin
«پیام نتیجهُ آرای انتخابات ۱۴۰۳ تا کنون»
محمد حسین صبحیه (استاد دانشگاه)
باسمه تعالی
به نظر پیام نتیجهُ آرای انتخابات ۱۴۰۳ تا کنون به اختصار به شرح زیر است:
۱) برنده واقعی، نتیجه شمارش آرای انتخابات ۱۴۰۳ در این مرحله، «خرد جمعی ملت ایران»، علیرغم تنوع و تکثر نظرات آنان بود:
۱) جمع حدود ۱۵٪، آرای آقای جلیلی و قالیباف نسبت به کل واجدین شرکت در انتخابات نشان داد، اکثریت قاطع ملت حداقل با سیاستها نظام مخالف هستند؛
۲) کاهش حدود ۳۰٪ شرکت کنندگان، نسبت به یک انتخابات پر شور، حکایت از بالاترین حمایت مردمی از معترضان، تحول خواهان و زندانیان سیاسی داشت؛
۳) آرای حدود ۴٪، معادل نصف آرای باطله به آقای قالیباف که به نوعی نامزد سپاه در انتخابات بود، حکایت از مخالفت قاطع اکثریت ملت با ورود نظامیان به ریاست جمهوری، علیرغم ادعای مشارکت وی در سازندگی تهران داشت؛
۵) آرای ناچیز آقای پورمحمدی، علیرغم نمایش مخالفت با برخی سیاستهای نظام، حداقل حاکی از مخالفت قاطعانه ملت با حضور روحانیت سیاسی در ریاست جمهوری کشور بود؛
۶) آرای حدود دوازده درصدی آقای جلیلی، حکایت از وجود تنها اقلیتی متعصب و تندرو به عنوان پشتوانه نظام و سیاستهای ستیزه جویانه آن در داخل و خارج بود؛
۷) آرای حدود ۱۷٪ آقای پزشکیان، نشان داد میانه روی اصلاح طلبانه هنوز مورد اقبال بخش قابل توجهی از ملت ایران است.
امید آنکه در مرحله دوم با حضور همه مخالفان و معترضان و دادن رای اعتراضی به آقای پزشکیان، پیام قوی به حاکمیت برای شروع اصلاحات ساختاری و راهبردی داده شود.
https://t.me/anjomanemodaresin
محمد حسین صبحیه (استاد دانشگاه)
باسمه تعالی
به نظر پیام نتیجهُ آرای انتخابات ۱۴۰۳ تا کنون به اختصار به شرح زیر است:
۱) برنده واقعی، نتیجه شمارش آرای انتخابات ۱۴۰۳ در این مرحله، «خرد جمعی ملت ایران»، علیرغم تنوع و تکثر نظرات آنان بود:
۱) جمع حدود ۱۵٪، آرای آقای جلیلی و قالیباف نسبت به کل واجدین شرکت در انتخابات نشان داد، اکثریت قاطع ملت حداقل با سیاستها نظام مخالف هستند؛
۲) کاهش حدود ۳۰٪ شرکت کنندگان، نسبت به یک انتخابات پر شور، حکایت از بالاترین حمایت مردمی از معترضان، تحول خواهان و زندانیان سیاسی داشت؛
۳) آرای حدود ۴٪، معادل نصف آرای باطله به آقای قالیباف که به نوعی نامزد سپاه در انتخابات بود، حکایت از مخالفت قاطع اکثریت ملت با ورود نظامیان به ریاست جمهوری، علیرغم ادعای مشارکت وی در سازندگی تهران داشت؛
۵) آرای ناچیز آقای پورمحمدی، علیرغم نمایش مخالفت با برخی سیاستهای نظام، حداقل حاکی از مخالفت قاطعانه ملت با حضور روحانیت سیاسی در ریاست جمهوری کشور بود؛
۶) آرای حدود دوازده درصدی آقای جلیلی، حکایت از وجود تنها اقلیتی متعصب و تندرو به عنوان پشتوانه نظام و سیاستهای ستیزه جویانه آن در داخل و خارج بود؛
۷) آرای حدود ۱۷٪ آقای پزشکیان، نشان داد میانه روی اصلاح طلبانه هنوز مورد اقبال بخش قابل توجهی از ملت ایران است.
امید آنکه در مرحله دوم با حضور همه مخالفان و معترضان و دادن رای اعتراضی به آقای پزشکیان، پیام قوی به حاکمیت برای شروع اصلاحات ساختاری و راهبردی داده شود.
https://t.me/anjomanemodaresin
«در تهدید اقلیت ترین دولت»
✍️ ابوالفضل فاتح
باسمه تعالی
✅ بیگانگی اکثریت مردم با حاکمیت وارد پرده ی چهارم خود شد. انتخابات رایج ترین روند سیاسی جهان مدرن است و کالایی وارداتی یا پیچیده نیست. سالهاست با نظارت های سیاسی و مهره چینی، آن را به جای حق تعیین سرنوشت به عنصر شکاف ملی و حاکمیت اقلیت تبدیل ساخته اند.
✅ از مهمترین موانع مشارکت، معنابخشی خاص به رای مردم است. رای آزاد است و مفهوم آن هم آزاد و متکثر. دلیلی ندارد که رای متنوع مردم را ذیل مفهومی واحد قرار داد. در انتخابات اخیر بمباران تکست ها و پیام ها و مصادره ها، بسیاری از مردم را منصرف ساخت.
✅ بلا موضوع دانستن رای، فرونشست کیفیت و تراز انتخابات و رئیس جمهور و نمایش بی عدالتی مدعیان عدالتخواهی با کاندیداهای چند درصدی، در کنار ناامیدی از هرگونه تغییر و تحول و کژتابی ها و کارشکنی ها نسبت به رای مردم آنگاه که مخالف حاکمان بوده است، از دیگر عوامل انصراف مردمند.
✅ در چنین شرایطی به رغم سقوط ده درصدی مشارکت، از ۵۱ درصد به ۴۰ درصد ( خطای پیشبینی همه ی نظرسنجی ها که مبنای تحلیل هاست)، روند آراء آقای مسعود پزشکیان کاهشی نبود، و از ۳۲ درصد در پیش بینی ها، به حدود ۴۲ درصد فزونی یافت، و نشان داد در دو روز آخر «موج پنهان» به ویژه از آراء قومی، بدنه ی سنتی، طبقات محروم و حتی جناح رقیب به سوی او روان شده است.
✅ اما، در کمپین دیگر، با ریزش کلی آراء و شکست اعتماد مردم مواجه بوده ایم، به گونه ای که به رغم مصونیت ها و دوپینگ ها، تنها حدود دوازده و نیم میلیون رای را به خود اختصاص داده اند. این جناح در انتخابات قبل حدود ۲۲ و نیم میلیون رای را برای کاندیداهای خود اعلام کرده بودند. این ریزش تاریخی پایگاه اجتماعی اصولگرایان، پیامدهای مهمی در پی خواهد داشت. گرچه در رقابتی درون جناحی، آقای جلیلی نیز با رای سازماندهی شده و تصمیم شب آخر، و با انتقال بخشی از آراء آقای قالیباف به خود، در سطح بهتری قرار گرفت و آینده ی سیاسی قالیباف را در معرض چالش بزرگی قرار داد.
✅ این که در روز جمعه، چه دامنه ای از مردم، مشارکت خواهند کرد، باید شکیبا بود. جریان محافطه کار نیازمند بازسازی و جریان اصلاح طلب، نیازمند جلب نظر مرددین و موج وسیع تری از مردم مستقل و یا ناامیدان از اردوگاه رقیب است.
✅ در یادداشت قبلی، درباره تولد جامعه سه ضلعی، سخن به میان آمد. این باور وجود دارد کشور نیازمند تکثر متناسب در اضلاع قدرت سیاسی و اجتماعی است و بیش فربه شدن یک ضلع با ویژگی انحصار گرایی و سیطره بر منابع قدرت سیاسی و اقتصادی، مصالح بلند مدت کشور را تامین نخواهد کرد.
✅ در قحطسالی رای، خطر اقلیت ترین دولت، ایران را تهدید می کند. چنین دولتی، علاوه بر چالش های ساختاری، با چالش بزرگتر افکار عمومی، امنیت ملی و مقبولیت جهانی مواجه خواهد بود. باید دید، در گفت و گوی "بین آنان که رای می دهند"، و "بین آنان که رای می دهند و رای نمی دهند"، نهایتا مردم، چه رفتار سیاسی خواهند داشت؟
والسلام
۹ تیرماه ۱۴۰۳
https://t.me/anjomanemodaresin
✍️ ابوالفضل فاتح
باسمه تعالی
✅ بیگانگی اکثریت مردم با حاکمیت وارد پرده ی چهارم خود شد. انتخابات رایج ترین روند سیاسی جهان مدرن است و کالایی وارداتی یا پیچیده نیست. سالهاست با نظارت های سیاسی و مهره چینی، آن را به جای حق تعیین سرنوشت به عنصر شکاف ملی و حاکمیت اقلیت تبدیل ساخته اند.
✅ از مهمترین موانع مشارکت، معنابخشی خاص به رای مردم است. رای آزاد است و مفهوم آن هم آزاد و متکثر. دلیلی ندارد که رای متنوع مردم را ذیل مفهومی واحد قرار داد. در انتخابات اخیر بمباران تکست ها و پیام ها و مصادره ها، بسیاری از مردم را منصرف ساخت.
✅ بلا موضوع دانستن رای، فرونشست کیفیت و تراز انتخابات و رئیس جمهور و نمایش بی عدالتی مدعیان عدالتخواهی با کاندیداهای چند درصدی، در کنار ناامیدی از هرگونه تغییر و تحول و کژتابی ها و کارشکنی ها نسبت به رای مردم آنگاه که مخالف حاکمان بوده است، از دیگر عوامل انصراف مردمند.
✅ در چنین شرایطی به رغم سقوط ده درصدی مشارکت، از ۵۱ درصد به ۴۰ درصد ( خطای پیشبینی همه ی نظرسنجی ها که مبنای تحلیل هاست)، روند آراء آقای مسعود پزشکیان کاهشی نبود، و از ۳۲ درصد در پیش بینی ها، به حدود ۴۲ درصد فزونی یافت، و نشان داد در دو روز آخر «موج پنهان» به ویژه از آراء قومی، بدنه ی سنتی، طبقات محروم و حتی جناح رقیب به سوی او روان شده است.
✅ اما، در کمپین دیگر، با ریزش کلی آراء و شکست اعتماد مردم مواجه بوده ایم، به گونه ای که به رغم مصونیت ها و دوپینگ ها، تنها حدود دوازده و نیم میلیون رای را به خود اختصاص داده اند. این جناح در انتخابات قبل حدود ۲۲ و نیم میلیون رای را برای کاندیداهای خود اعلام کرده بودند. این ریزش تاریخی پایگاه اجتماعی اصولگرایان، پیامدهای مهمی در پی خواهد داشت. گرچه در رقابتی درون جناحی، آقای جلیلی نیز با رای سازماندهی شده و تصمیم شب آخر، و با انتقال بخشی از آراء آقای قالیباف به خود، در سطح بهتری قرار گرفت و آینده ی سیاسی قالیباف را در معرض چالش بزرگی قرار داد.
✅ این که در روز جمعه، چه دامنه ای از مردم، مشارکت خواهند کرد، باید شکیبا بود. جریان محافطه کار نیازمند بازسازی و جریان اصلاح طلب، نیازمند جلب نظر مرددین و موج وسیع تری از مردم مستقل و یا ناامیدان از اردوگاه رقیب است.
✅ در یادداشت قبلی، درباره تولد جامعه سه ضلعی، سخن به میان آمد. این باور وجود دارد کشور نیازمند تکثر متناسب در اضلاع قدرت سیاسی و اجتماعی است و بیش فربه شدن یک ضلع با ویژگی انحصار گرایی و سیطره بر منابع قدرت سیاسی و اقتصادی، مصالح بلند مدت کشور را تامین نخواهد کرد.
✅ در قحطسالی رای، خطر اقلیت ترین دولت، ایران را تهدید می کند. چنین دولتی، علاوه بر چالش های ساختاری، با چالش بزرگتر افکار عمومی، امنیت ملی و مقبولیت جهانی مواجه خواهد بود. باید دید، در گفت و گوی "بین آنان که رای می دهند"، و "بین آنان که رای می دهند و رای نمی دهند"، نهایتا مردم، چه رفتار سیاسی خواهند داشت؟
والسلام
۹ تیرماه ۱۴۰۳
https://t.me/anjomanemodaresin
دخالت نظامیان در انتخابات!؟
بشیر معتمدی
یکی از اخباری که در روزهای انتهایی انتخابات در فضای مجازی منتشر شد، نشستی بود که با حضور آقایان جلیلی، قالیباف، سردار قاآنی (فرمانده سپاه قدس) و یکی از سرداران جبهه مقاومت برای ایجاد تفاهم بین به اصطلاح جبهه انقلاب برگزار شد و تکذیبی هم پیرامون آن منتشر نشد.
یکی از سؤالاتی که به ذهن می‌رسد این است که دخالت نیروهای نظامی در امر انتخابات علیرغم تصریح قانون بر عدم هرگونه دخالت در امور سیاسی و با وجود وصیت صریح و اکید امام (ره) برای عدم دخالت نیروهای نظامی در این امور به چه معناست؟ این خبر همچنین خلاف گفته سخنگوی سپاه در چند روز گذشته برای عدم دخالت این نیروها در امر انتخابات است و نشان میدهد این نیروی نظامی بدون رودربایستی و پرده پوشی عملاً در انتخابات ریاست جمهوری ورود کرده است.
آیا این خبر این شائبه را ایجاد نمی‌کند که در مرحله دوم، همین نیروی نظامی در پی پیروزی کاندیدای مورد نظر خود است و تمام امکانات خود را برای این امر بسیج میکند؟ و اگر ملت نظری خلاف و متفاوت با سپاه داشته باشد، تکلیف چیست؟ آیا شاهد ورود سپاه برای تغییر نتیجه به نفع کاندیدای مطلوب خود خواهیم بود؟ یا شاهد سنگ‌اندازی این نیرو برای فعالیت رئیس جمهور احتمالی رقیب کاندیدای آنها خواهیم بود؟ آیا این امر یکی از دلایلی نیست که مردم به انتخابات ریاست جمهوری اخیر اقبالی نشان نداده‌اند؟ چراکه می‌دانند که حتی اگر کاندیدای مطلوب آنها رأی بیاورد، در این سیستمی که نظامیان به خود اجازه دخالت در انتخابات می‌دهند، نمی‌توان تغییری ایجاد کرد و با قدرت نظامی آنها مواجه خواهند شد و لذا عطای شرکت در انتخابات را به لقایش بخشیدند.
بهتر است پیش از مرحله دوم انتخابات، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح برای جلوگیری از این نوع دخالت ها تذکرات لازم را بدهد و قوه قضائیه نیز پیگیری قضایی برای این تخلف قانونی بنماید. ستاد دکتر پزشکیان هم باید شکایت خود را از اینگونه دخالت ها اعلام نماید.
https://t.me/anjomanemodaresin
بشیر معتمدی
یکی از اخباری که در روزهای انتهایی انتخابات در فضای مجازی منتشر شد، نشستی بود که با حضور آقایان جلیلی، قالیباف، سردار قاآنی (فرمانده سپاه قدس) و یکی از سرداران جبهه مقاومت برای ایجاد تفاهم بین به اصطلاح جبهه انقلاب برگزار شد و تکذیبی هم پیرامون آن منتشر نشد.
یکی از سؤالاتی که به ذهن می‌رسد این است که دخالت نیروهای نظامی در امر انتخابات علیرغم تصریح قانون بر عدم هرگونه دخالت در امور سیاسی و با وجود وصیت صریح و اکید امام (ره) برای عدم دخالت نیروهای نظامی در این امور به چه معناست؟ این خبر همچنین خلاف گفته سخنگوی سپاه در چند روز گذشته برای عدم دخالت این نیروها در امر انتخابات است و نشان میدهد این نیروی نظامی بدون رودربایستی و پرده پوشی عملاً در انتخابات ریاست جمهوری ورود کرده است.
آیا این خبر این شائبه را ایجاد نمی‌کند که در مرحله دوم، همین نیروی نظامی در پی پیروزی کاندیدای مورد نظر خود است و تمام امکانات خود را برای این امر بسیج میکند؟ و اگر ملت نظری خلاف و متفاوت با سپاه داشته باشد، تکلیف چیست؟ آیا شاهد ورود سپاه برای تغییر نتیجه به نفع کاندیدای مطلوب خود خواهیم بود؟ یا شاهد سنگ‌اندازی این نیرو برای فعالیت رئیس جمهور احتمالی رقیب کاندیدای آنها خواهیم بود؟ آیا این امر یکی از دلایلی نیست که مردم به انتخابات ریاست جمهوری اخیر اقبالی نشان نداده‌اند؟ چراکه می‌دانند که حتی اگر کاندیدای مطلوب آنها رأی بیاورد، در این سیستمی که نظامیان به خود اجازه دخالت در انتخابات می‌دهند، نمی‌توان تغییری ایجاد کرد و با قدرت نظامی آنها مواجه خواهند شد و لذا عطای شرکت در انتخابات را به لقایش بخشیدند.
بهتر است پیش از مرحله دوم انتخابات، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح برای جلوگیری از این نوع دخالت ها تذکرات لازم را بدهد و قوه قضائیه نیز پیگیری قضایی برای این تخلف قانونی بنماید. ستاد دکتر پزشکیان هم باید شکایت خود را از اینگونه دخالت ها اعلام نماید.
https://t.me/anjomanemodaresin
«از یکدستی به همدستی در نابودسازی سرمایه های ملی»
مراد کاویانی (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
نتیجه انتخابات هشت تیر از مناظر مختلفی قابل بررسی و واکاوی است. این که چرا میزان مشارکت پایین بود؟ چرا عمده نظرسنجی‌ها مشارکت را بیش از آنچه که بود برآورد کرده بودند؟ چرا برداشت ما از نتایج انتخابات استانهای با واقعیات استانی و میدانی متفاوت بود؟ نقش دستهای پنهان قدرت در جهت دهی‌دهی آرا به سوی نامزد خاص، ابهامات و پرسش های فراوان دیگر همگی به نوعی گویای برداشت و تحلیل نادرست ما از رخدادهایی بود که نهانی و مؤثر در میدان انتخابات در روز پنج شنبه فعال شدند.
قطعا پیگیری این سوالات و شفاف شدن ابهامات مهم هستند اما هفته جاری، زمان این کار نیست. از 16 تیر ماه به بعد می‌توان به این دست مباحث ورود کرد. همچنان که آشکار است اکثریت جامعه در انتخابات به هر دلیلی شرکت نکردند. مخرج مشترک همه کسانی که رای ندادند نارضایتی از وضعیت موجود است که به قفل شدگی کشور و بن‌بست در کشورداری انجامیده است و اساسا امید خود را از هرگونه اصلاح از دست داده اند. دیگر آنکه کسانی هم که به جریان اصلاحات علاقه مند هستند و رای دادند آراشان عمدتا ماهیت اعتراضی داشت. اعتراض به نظام سیاسی که کشور را به اینجا رسانده است و هر گونه روزنه برون رفت از این وضعیت را می‌بندد. دست کم در جریان مناظرات روشن شد که جناب جلیلی به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی نقش موثری در قفل شدگی کشور و کارشکنی در برابر روحانی برای برون رفت از اف. ای. تی.اف (گروه ویژه اقدام مالی) داشت.
همچنین در مجلس یازدهم زمانی که جناب قالیباف رئیس مجلس بودند در قالب قانون «اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از منافع ملت ایران» مانع احیای برجام شدند. امروز آشکار شده که بغض برخاسته مواضع سیاسی جناب جلیلی و قالیباف در برخورد با دولت حسن روحانی نقش موثری در تباه کردن میلیاردها دلار از سرمایه های ملت داشته است. این در حالی است که هر دو نفر در جریان مناظرات به شدت به مسعود پزشکیان تاختند که دولت ناکارامد سوم روحانی خواهد بود، دولتی که خود در به زمین زدن آن دولت و ناکام سازی اهداف آن نقش محوری داشتند. امروز، هر دو نفر پس از پروژه یکدست سازی نظام به همدستی علیه مردم و منافع ملی رسیده اند. قطعا طی هفته جاری ناگزیر از روشنگری و شفاف سازی مواضع این دو نفر در به نابود کشاندن منافع ملی هستیم و یادآور شویم که عرصه منافع ملی جای عقدهگشاییهای شخصی حزبی نیست که هستی ملتی را گروگان بگیرید و به جای پاسخ گویی به فرافکنی روی بیاورید.
https://t.me/anjomanemodaresin
مراد کاویانی (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
نتیجه انتخابات هشت تیر از مناظر مختلفی قابل بررسی و واکاوی است. این که چرا میزان مشارکت پایین بود؟ چرا عمده نظرسنجی‌ها مشارکت را بیش از آنچه که بود برآورد کرده بودند؟ چرا برداشت ما از نتایج انتخابات استانهای با واقعیات استانی و میدانی متفاوت بود؟ نقش دستهای پنهان قدرت در جهت دهی‌دهی آرا به سوی نامزد خاص، ابهامات و پرسش های فراوان دیگر همگی به نوعی گویای برداشت و تحلیل نادرست ما از رخدادهایی بود که نهانی و مؤثر در میدان انتخابات در روز پنج شنبه فعال شدند.
قطعا پیگیری این سوالات و شفاف شدن ابهامات مهم هستند اما هفته جاری، زمان این کار نیست. از 16 تیر ماه به بعد می‌توان به این دست مباحث ورود کرد. همچنان که آشکار است اکثریت جامعه در انتخابات به هر دلیلی شرکت نکردند. مخرج مشترک همه کسانی که رای ندادند نارضایتی از وضعیت موجود است که به قفل شدگی کشور و بن‌بست در کشورداری انجامیده است و اساسا امید خود را از هرگونه اصلاح از دست داده اند. دیگر آنکه کسانی هم که به جریان اصلاحات علاقه مند هستند و رای دادند آراشان عمدتا ماهیت اعتراضی داشت. اعتراض به نظام سیاسی که کشور را به اینجا رسانده است و هر گونه روزنه برون رفت از این وضعیت را می‌بندد. دست کم در جریان مناظرات روشن شد که جناب جلیلی به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی نقش موثری در قفل شدگی کشور و کارشکنی در برابر روحانی برای برون رفت از اف. ای. تی.اف (گروه ویژه اقدام مالی) داشت.
همچنین در مجلس یازدهم زمانی که جناب قالیباف رئیس مجلس بودند در قالب قانون «اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از منافع ملت ایران» مانع احیای برجام شدند. امروز آشکار شده که بغض برخاسته مواضع سیاسی جناب جلیلی و قالیباف در برخورد با دولت حسن روحانی نقش موثری در تباه کردن میلیاردها دلار از سرمایه های ملت داشته است. این در حالی است که هر دو نفر در جریان مناظرات به شدت به مسعود پزشکیان تاختند که دولت ناکارامد سوم روحانی خواهد بود، دولتی که خود در به زمین زدن آن دولت و ناکام سازی اهداف آن نقش محوری داشتند. امروز، هر دو نفر پس از پروژه یکدست سازی نظام به همدستی علیه مردم و منافع ملی رسیده اند. قطعا طی هفته جاری ناگزیر از روشنگری و شفاف سازی مواضع این دو نفر در به نابود کشاندن منافع ملی هستیم و یادآور شویم که عرصه منافع ملی جای عقدهگشاییهای شخصی حزبی نیست که هستی ملتی را گروگان بگیرید و به جای پاسخ گویی به فرافکنی روی بیاورید.
https://t.me/anjomanemodaresin
«پیامِ»مردم در این« انتخابات» چه بود؟
حسن دادخواه (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
با استناد به سخنان کوتاه رهبری در هنگام رای دادن، که حضور و همراهی « مردم»، را قوام و مایه استواری نظام جمهوری اسلامی دانستند، می توان نقیض جمله و گزاره معظم له را این گونه نوشت که دوری و فاصله گرفتنِ مردم از نظام حکمرانی و جمهوری اسلامی، به سستی و ناتوانی حکومت منجر می‌گردد!
اکنون و پس از فرونشستن گرد و غبار و هیجان‌های حاصل از مناظره‌ها و شعارها و برنامه های نامزدهای ریاست جمهوری، پرسش بزرگ این است که پیام و درخواست مردمی که به پای صندوق رای آمدند و از میان مواضع اعلامی از سوی نامزدان، به موضع و شعار و برنامه فرد منتخب با اکثریت آرا رای دادند، چه بود؟ و البته پیام مردمانی که منتخب آنان به پیروزی نرسید، چه بود؟ و پیام آنانی که ترجیح دادند که از حق انتخاب، استفاده نکنند و به هر دلیل، به پای صندوق رای نیامدند، چیست؟ هنر مقامات ارشد حکومت و جمهوری اسلامی این است که پیام ها را دریافت کنند و بشنوند و سیاست ها و برنامه ها و اولویت های نظام را بر پایه پیام های دریافتی تنظیم و باز تنظیم کنند!. استواری و قوام جمهوری اسلامی وابسته به دریافت و شنیدن پیام و تنظیم رفتار خود بر اساس پیام های مردم است!
اکنون نیم روز آدینه هشتم تیرماه است و رای گیری تا ساعت های دیگر ادامه دارد و نتیجه شمارش آرا، شاید در پایان وقت روز شنبه اعلام بشود ولی بر اساس آنچه در بند و پاراگراف بالا نوشته شده است، می توان پیام مردم را به سه دسته، تقسیم نمود:
۱_ از آنجا که اهداف و برنامه ها و سبک مدیریتی آقایان سعید جلیلی و محمد باقر قالیباف، تقریبا در یک ردیف و بسته جا می گیرد و هر دو کاملا و صد در صد با روند و کلیت کنونی نظام جمهوری اسلامی انطباق دارند، می توان پیام مجموعه رای دهندگان به این دو نامزد را، تایید کننده قطعی و بی چون و چرای کلیت و اهداف و برنامه ها و سیاستهای جمهوری اسلامی تلقی نمود.
۲_ از آنجا که آقای مسعود پزشکیان در برنامه ها و اهداف اعلامی خود، روند نسبتا متفاوت و تا اندازه ای مغایر با روند و سیاست ها و سبک مدیریتی کنونی در جمهوری اسلامی را پیش رو خود قرار داده است، مجموعه آرای به ایشان را می توان، پیام منتقدان اصلاح طلب در درون نظام جمهوری اسلامی تلقی نمود که خواهان درجات و درصدهای متفاوتی در عرصه های گوناگون، برای اصلاح امور هستند!
۳_ پیام تعداد آرای باطله و تعداد افراد دارای حق رای، که به پای صندوق رای نیامدند را (منهای تعدادی که خواهان رای دادن بودند ولی بنا به عللی موفق به رای دادن نشدند)،می توان پیام مخالفان قطعی و صد در صد کلیت و اهداف و سیاست های جمهوری اسلامی تلقی نمود!
اگر مجموعه تعداد افراد و نفرات موجود در ردیف دوم و سوم را با هم جمع ببندیم و در کنار مجموعه افراد و نفرات موجود در ردیف اول قرار دهیم، شاید و تا حدودی عملا رفراندم و همه پرسی اری یا نه برای جمهوری اسلامی بار دیگر تکرار شده است! و آن دسته از مقامات ارشد نظام که حضور مردم و میزان رضایتمندی مردم از نظام حکمرانی برایشان اهمیت دارد، پیام حاصل از ردیف دوم و سوم می تواند، نوع راهبرد مورد توافق مردم را برای اداره کشور روشن نماید!
به نظر می آید که بال «جمهوریت» نظام ایجاب می کند که پیام منتقدان و مخالفان، در صورت اکثریت بودن تعداد آنان، مورد توجه قرار گیرد و سمت و سوی مسیر حرکت نظام در چهارچوب همان پیام دریافتی از اکثریت مردم، قرار گیرد!
https://t.me/anjomanemodaresin
حسن دادخواه (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
با استناد به سخنان کوتاه رهبری در هنگام رای دادن، که حضور و همراهی « مردم»، را قوام و مایه استواری نظام جمهوری اسلامی دانستند، می توان نقیض جمله و گزاره معظم له را این گونه نوشت که دوری و فاصله گرفتنِ مردم از نظام حکمرانی و جمهوری اسلامی، به سستی و ناتوانی حکومت منجر می‌گردد!
اکنون و پس از فرونشستن گرد و غبار و هیجان‌های حاصل از مناظره‌ها و شعارها و برنامه های نامزدهای ریاست جمهوری، پرسش بزرگ این است که پیام و درخواست مردمی که به پای صندوق رای آمدند و از میان مواضع اعلامی از سوی نامزدان، به موضع و شعار و برنامه فرد منتخب با اکثریت آرا رای دادند، چه بود؟ و البته پیام مردمانی که منتخب آنان به پیروزی نرسید، چه بود؟ و پیام آنانی که ترجیح دادند که از حق انتخاب، استفاده نکنند و به هر دلیل، به پای صندوق رای نیامدند، چیست؟ هنر مقامات ارشد حکومت و جمهوری اسلامی این است که پیام ها را دریافت کنند و بشنوند و سیاست ها و برنامه ها و اولویت های نظام را بر پایه پیام های دریافتی تنظیم و باز تنظیم کنند!. استواری و قوام جمهوری اسلامی وابسته به دریافت و شنیدن پیام و تنظیم رفتار خود بر اساس پیام های مردم است!
اکنون نیم روز آدینه هشتم تیرماه است و رای گیری تا ساعت های دیگر ادامه دارد و نتیجه شمارش آرا، شاید در پایان وقت روز شنبه اعلام بشود ولی بر اساس آنچه در بند و پاراگراف بالا نوشته شده است، می توان پیام مردم را به سه دسته، تقسیم نمود:
۱_ از آنجا که اهداف و برنامه ها و سبک مدیریتی آقایان سعید جلیلی و محمد باقر قالیباف، تقریبا در یک ردیف و بسته جا می گیرد و هر دو کاملا و صد در صد با روند و کلیت کنونی نظام جمهوری اسلامی انطباق دارند، می توان پیام مجموعه رای دهندگان به این دو نامزد را، تایید کننده قطعی و بی چون و چرای کلیت و اهداف و برنامه ها و سیاستهای جمهوری اسلامی تلقی نمود.
۲_ از آنجا که آقای مسعود پزشکیان در برنامه ها و اهداف اعلامی خود، روند نسبتا متفاوت و تا اندازه ای مغایر با روند و سیاست ها و سبک مدیریتی کنونی در جمهوری اسلامی را پیش رو خود قرار داده است، مجموعه آرای به ایشان را می توان، پیام منتقدان اصلاح طلب در درون نظام جمهوری اسلامی تلقی نمود که خواهان درجات و درصدهای متفاوتی در عرصه های گوناگون، برای اصلاح امور هستند!
۳_ پیام تعداد آرای باطله و تعداد افراد دارای حق رای، که به پای صندوق رای نیامدند را (منهای تعدادی که خواهان رای دادن بودند ولی بنا به عللی موفق به رای دادن نشدند)،می توان پیام مخالفان قطعی و صد در صد کلیت و اهداف و سیاست های جمهوری اسلامی تلقی نمود!
اگر مجموعه تعداد افراد و نفرات موجود در ردیف دوم و سوم را با هم جمع ببندیم و در کنار مجموعه افراد و نفرات موجود در ردیف اول قرار دهیم، شاید و تا حدودی عملا رفراندم و همه پرسی اری یا نه برای جمهوری اسلامی بار دیگر تکرار شده است! و آن دسته از مقامات ارشد نظام که حضور مردم و میزان رضایتمندی مردم از نظام حکمرانی برایشان اهمیت دارد، پیام حاصل از ردیف دوم و سوم می تواند، نوع راهبرد مورد توافق مردم را برای اداره کشور روشن نماید!
به نظر می آید که بال «جمهوریت» نظام ایجاب می کند که پیام منتقدان و مخالفان، در صورت اکثریت بودن تعداد آنان، مورد توجه قرار گیرد و سمت و سوی مسیر حرکت نظام در چهارچوب همان پیام دریافتی از اکثریت مردم، قرار گیرد!
https://t.me/anjomanemodaresin
«انتخابات ۱۵ تیر به مثابه رفراندوم ملی»
سعید میرزایی (استاد دانشگاه)
حدود ۶۰٪ از واجدین شرایط شرکت در انتخابات با صندوق‌های رأی قهر کردند و در انتخابات ۸ تیر شرکت نکردند که هدف اصلی آنها نشان دادن اعتراض خود به وضع موجود بود.
البته ۲۰٪ از واجدین شرایط هم عمدتأ در قالب رأی اعتراضی (صرفنظر از شخصیت ارزشمند آقای دکتر پزشکیان) به دکتر پزشکیان رأی دادند.
یعنی در مجموع حدود ۸۰٪ از مردم یا با صندوق‌های رأی قهر کردند و یا رأی اعتراضی دادند.
این ۸۰٪ همانهایی هستند که در برهه‌های مختلف، برای اتخاذ تصمیم های مهم و سرنوشت ساز جهت انجام اصلاحات، بر اساس قانون اساسی درخواست رفراندوم کرده اند که همیشه یا با بی اعتنایی و یا با مخالفت مواجه شده‌اند.
اما امروز که با وضعیت کنونی، انتخابات به مرحله دوم کشیده شده است، فرصت خوبی فراهم شده است تا به قول معروف با یک تیر ۲ نشان زده شود.
اول اینکه نگذاریم جلیلی رییس جمهور شود. دوم اینکه عملأ صحنه انتخابات به رفراندوم ملی تبدیل شود.
ان شاء الله با طرح و توسعه این ایده، بتوانیم بخش زیادی از صاحبان آراء خاکستری و منتقدین را در جمعه ۱۵ تیر پای صندوق های رأی بیاوریم و با حضور سبز و سیل آسای ایشان، علاوه بر حذف جریان جلیلی و استقرار آقای دکتر پزشکیان، از نتایج کلان آن به مثابه یک رفراندوم ملی استفاده کنیم.
ضمنأ شخصأ با طرح این ایده با تعدادی از دوستان، نظر مثبت ایشان برای شرکت در انتخابات را جلب کردم و بعضأ خود ایشان در تلاش برای جلب آراء دیگران برای شرکت در انتخابات ۱۵ تیر هستند.
https://t.me/anjomanemodaresin
سعید میرزایی (استاد دانشگاه)
حدود ۶۰٪ از واجدین شرایط شرکت در انتخابات با صندوق‌های رأی قهر کردند و در انتخابات ۸ تیر شرکت نکردند که هدف اصلی آنها نشان دادن اعتراض خود به وضع موجود بود.
البته ۲۰٪ از واجدین شرایط هم عمدتأ در قالب رأی اعتراضی (صرفنظر از شخصیت ارزشمند آقای دکتر پزشکیان) به دکتر پزشکیان رأی دادند.
یعنی در مجموع حدود ۸۰٪ از مردم یا با صندوق‌های رأی قهر کردند و یا رأی اعتراضی دادند.
این ۸۰٪ همانهایی هستند که در برهه‌های مختلف، برای اتخاذ تصمیم های مهم و سرنوشت ساز جهت انجام اصلاحات، بر اساس قانون اساسی درخواست رفراندوم کرده اند که همیشه یا با بی اعتنایی و یا با مخالفت مواجه شده‌اند.
اما امروز که با وضعیت کنونی، انتخابات به مرحله دوم کشیده شده است، فرصت خوبی فراهم شده است تا به قول معروف با یک تیر ۲ نشان زده شود.
اول اینکه نگذاریم جلیلی رییس جمهور شود. دوم اینکه عملأ صحنه انتخابات به رفراندوم ملی تبدیل شود.
ان شاء الله با طرح و توسعه این ایده، بتوانیم بخش زیادی از صاحبان آراء خاکستری و منتقدین را در جمعه ۱۵ تیر پای صندوق های رأی بیاوریم و با حضور سبز و سیل آسای ایشان، علاوه بر حذف جریان جلیلی و استقرار آقای دکتر پزشکیان، از نتایج کلان آن به مثابه یک رفراندوم ملی استفاده کنیم.
ضمنأ شخصأ با طرح این ایده با تعدادی از دوستان، نظر مثبت ایشان برای شرکت در انتخابات را جلب کردم و بعضأ خود ایشان در تلاش برای جلب آراء دیگران برای شرکت در انتخابات ۱۵ تیر هستند.
https://t.me/anjomanemodaresin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
کسانی که رأی ندادند محترم هستند وانتخابشان این بوده اما جمعه روز دیگری است....
روز تصمیم برای نجات ایران
تحریم، بیچارگی، صیانت، طرح نور و بن‌بست کشور در تفکر جلیلی و یارانش ریشه دارد
مدت زمان: ۰۱:۳۸
https://t.me/anjomanemodaresin
روز تصمیم برای نجات ایران
تحریم، بیچارگی، صیانت، طرح نور و بن‌بست کشور در تفکر جلیلی و یارانش ریشه دارد
مدت زمان: ۰۱:۳۸
https://t.me/anjomanemodaresin
مجید تفرشی
جایگاه والای بسیار کم‌نظیر جناب آقای حسین معصومی همدانی در موضوعاتی چون تاریخ و فلسفه علم و ادبیات در جامعه علمی ایران، نیازی به توصیف ندارد.
در حدود چهار دهه افتخار مصاحبت و دوستی با جناب استاد، به ندرت دیده یا شنیده‌ام که ایشان این گونه آشکارا و بدون ملاحظه، اظهار نظر سیاسی در مسائل روز کنند.
بیانیه امروز ایشان در تشویق مشارکت در رای دادن به آقای دکتر مسعود پزشکیان، نشانگر اهمیت موضوع و حساسیت شرایط ایران در انتخاب بین دو راه برای آینده ایران و ایرانی است:
«انتظار معجزه نیست»
حسین معصومی همدانی
نه وقت تحلیل است و نه من قدرت تحلیل دارم. در فن خطابه هم مهارتی ندارم تا با نوشته‌ها و سخنان پرشور توده‌های مردم را به رأی دادن یا رأی ندادن برانگیزم. یکی از مردم ایرانم و کار اصلی‌ام علم و فرهنگ، و بزرگترین دغدغۀ فکری‌ام سرنوشت علم و فرهنگ در این سرزمین است و سالهاست آرزوی روزی را دارم که جز این دو حوزه به چیز دیگری، به‌خصوص به سیاست، فکر نکنم. با این حال وضع اسفباری که در دانشگاه و فرهنگ می‌بینم و با همۀ وجود حس میکنم مرا مکلف میکند که به امید بهبودی، هرچند اندک، در انتخابات شرکت کنم و رأی خود را به آقای مسعود پزشکیان بدهم و کسانی از نوع خود را هم به این کار تشویق کنم.
از دوستانی که این چند خط را می‌خوانند تقاضا دارم که اگر با گروههای دیگری از مردم تماس دارند، و اگر دردهای ایشان را می‌شناسند و زبان ایشان را می‌دانند، سخن ایشان را بشنوند و به ساده‌ترین و عینی‌ترین زبان تأثیری را که رأی دادن یا ندادن به مسعود پزشکیان بر فردای ایشان خواهد داشت برایشان توضیح دهند. انتظار هیچ معجزه‌ای هم نداشته باشند.
https://t.me/anjomanemodaresin
جایگاه والای بسیار کم‌نظیر جناب آقای حسین معصومی همدانی در موضوعاتی چون تاریخ و فلسفه علم و ادبیات در جامعه علمی ایران، نیازی به توصیف ندارد.
در حدود چهار دهه افتخار مصاحبت و دوستی با جناب استاد، به ندرت دیده یا شنیده‌ام که ایشان این گونه آشکارا و بدون ملاحظه، اظهار نظر سیاسی در مسائل روز کنند.
بیانیه امروز ایشان در تشویق مشارکت در رای دادن به آقای دکتر مسعود پزشکیان، نشانگر اهمیت موضوع و حساسیت شرایط ایران در انتخاب بین دو راه برای آینده ایران و ایرانی است:
«انتظار معجزه نیست»
حسین معصومی همدانی
نه وقت تحلیل است و نه من قدرت تحلیل دارم. در فن خطابه هم مهارتی ندارم تا با نوشته‌ها و سخنان پرشور توده‌های مردم را به رأی دادن یا رأی ندادن برانگیزم. یکی از مردم ایرانم و کار اصلی‌ام علم و فرهنگ، و بزرگترین دغدغۀ فکری‌ام سرنوشت علم و فرهنگ در این سرزمین است و سالهاست آرزوی روزی را دارم که جز این دو حوزه به چیز دیگری، به‌خصوص به سیاست، فکر نکنم. با این حال وضع اسفباری که در دانشگاه و فرهنگ می‌بینم و با همۀ وجود حس میکنم مرا مکلف میکند که به امید بهبودی، هرچند اندک، در انتخابات شرکت کنم و رأی خود را به آقای مسعود پزشکیان بدهم و کسانی از نوع خود را هم به این کار تشویق کنم.
از دوستانی که این چند خط را می‌خوانند تقاضا دارم که اگر با گروههای دیگری از مردم تماس دارند، و اگر دردهای ایشان را می‌شناسند و زبان ایشان را می‌دانند، سخن ایشان را بشنوند و به ساده‌ترین و عینی‌ترین زبان تأثیری را که رأی دادن یا ندادن به مسعود پزشکیان بر فردای ایشان خواهد داشت برایشان توضیح دهند. انتظار هیچ معجزه‌ای هم نداشته باشند.
https://t.me/anjomanemodaresin
«گام دوم»
فتح الله امی (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
خدا یار شد و نامزد اصلاحات در مرحله اول انتخابات رای اکثریت مردم را کسب کرد،این آرا نشاندهنده خواست مردم برای نجات از حاکمیت تمامیت خواه است که بدلیل مدریت غلط در سیاست بین الملل و اقتصاد ،مردم را با مشکلات شدید معیشت مواجه کرده و بعلت تورم دو رقمی که ناشی از تحریم های پی در پی میباشد و بقول آنها کاغذ پاره است قدرت مردم برای خرید کالاهای اساسی را به نصف کاهش داده است.
اگر در مرحله دوم انتخابات نامزد خالص سازی و یکدست کردن حاکمیت غالب شود وضع مردم قطعا بدتر خواهد شد و همین ۴۰٪واجدین شرایط نیز هرگز در انتخابات بعدی شرکت نخواهند کرد و آرزوی تمامیت خواهان برآورده خواهد شد!
اکنون که سعادت با این مردم مظلوم یار شد همه باید تلاش کنند تا با اجرای توصیه های ذیل پیروزی در مرحله دوم را نیز برای پزشگیان ،که برای نجات ملت با صداقت و مردانگی پا در میدان گذاشت با بیدارکردن رای های خاموش و خاکستری فراهم کنیم:
۱-ایشان میبایست کارشناسانی که در مناظره ها کراراً به آنها اشاره کرده معرفی کند مثلا تیم روابط بین الملل خود مثل دکتر ظریف و تیم اقتصادی خود مثل مهندس جهانگیری را به ملت معرفی نماید.
۲-در مورد وضعیت اعضاءهیات علمی و دانشجویان اخراجی سیاسی،با صراحت اعلام نظر نماید.
۳-از براندازان اعلام برایت کند تا تهمت تمامیت خواهان را خنثی کند.
۴-در مورد حجاب اجباری و طرح نور که قانونیت آن نامشخص است اعلام موضع نماید.
۵-موضع رقیب خود در مورد ادامه برجام و FATFکه بیش از صدها میلیارد دلار به ملت فقیر این کشور ثروتمند زیان وارد کرده است سوال کند و اورا وادار کند که با صراحت پاسخ دهد.
۶-صیانت آرا و نظارت بر صندوق های رای و ستاد انتخابات در وزارت کشور رابا دقت پیگیری نماید.
۷-مدارک دانش آموختگان دانشگاههای کشور را که با اخذ هزینه گزاف به آنها تحویل می‌دهند آزاد سازد تا بتوانند در شغل مطلوبشان اشتغال یابند و به سبک سابق بصورت اقساط هزینه تحصیل خود را بپردازند.
۸-به همه رای دهندگان در مرحله اول توصیه شود که با فعالیت در فضای مجازی رای های خاکستری را به نفع نامزد اصلاحات جذب نمایند.
۹-روی سخن ایشان با جوانان و نسلZباشد که مایوس و ناامید از زندگی در ایرانند و به آنها توصیه کند اگر بدنبال فردای بهتر هستند در مرحله دوم انتخابات شرکت کنند و امید را درآنها زنده نمایند.
۱۰-اعلام شود در دولت آینده از همه نیروهای کارشناسان خبره و نخبه ،از هر جناحی که باشد بهره خواهد برد و هدف او نجات ایران و ایرانی از این زندگی دشوار و باند های مافیایی است و به جنگ سلطان های نفت ،گاز ،خودرو،شکر ،آرد ،روغن و چای (دبش)و…خواهد رفت
۱۲-به دیدار سران قومیت ها و اقلیت ها برود و به آنها اطمینان دهد که در جایگاه مدیریتی دولت چهاردهم سهم آنها را رعایت میکند و استانداران مناطق اهل تسنن را از خود آنها انتصاب میکند.
۱۳-نخبه های سیاسی بیگناه زندانی را با کمک قوه قضایی از زندان آزاد و در اتاق فکر دولت از آنها بهره گیرد.
۱۴-همانطور که در سخنرانی ها و مناظره ها بر آیات قرآن و نهج البلاغه تاکید میکند قسط و عدل را ملاک قرار دهد و به توصیه آیات عظام بویژه علامه جوادی آملی که بر تامین معیشت مردم تاکید داشتند مورد توجه قرار دهد و همواره توصیه های علی(ع)به مالک را سرلوح خود قرار دهد و آن عهد نامه ،مانیفست او باشد.
در پایان اشعار مولانا را به ایشان و طرفداران اصلاحات تقدیم می شود باشد که به رسم یاد بود در تاریخ باقی بماند:
ای رستخیز ناگهان ،وی رحمت بی منتها
ای آتش افروخته،در بیشه اندیشها
امروز خندان آمدی،مفتاح زندان آمدی
خورشید را حاجب تویی،امید را واجب تویی
مطلب تویی،طالب تویی،هم منتها،هم مبتدا
https://t.me/anjomanemodaresin
فتح الله امی (عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها)
خدا یار شد و نامزد اصلاحات در مرحله اول انتخابات رای اکثریت مردم را کسب کرد،این آرا نشاندهنده خواست مردم برای نجات از حاکمیت تمامیت خواه است که بدلیل مدریت غلط در سیاست بین الملل و اقتصاد ،مردم را با مشکلات شدید معیشت مواجه کرده و بعلت تورم دو رقمی که ناشی از تحریم های پی در پی میباشد و بقول آنها کاغذ پاره است قدرت مردم برای خرید کالاهای اساسی را به نصف کاهش داده است.
اگر در مرحله دوم انتخابات نامزد خالص سازی و یکدست کردن حاکمیت غالب شود وضع مردم قطعا بدتر خواهد شد و همین ۴۰٪واجدین شرایط نیز هرگز در انتخابات بعدی شرکت نخواهند کرد و آرزوی تمامیت خواهان برآورده خواهد شد!
اکنون که سعادت با این مردم مظلوم یار شد همه باید تلاش کنند تا با اجرای توصیه های ذیل پیروزی در مرحله دوم را نیز برای پزشگیان ،که برای نجات ملت با صداقت و مردانگی پا در میدان گذاشت با بیدارکردن رای های خاموش و خاکستری فراهم کنیم:
۱-ایشان میبایست کارشناسانی که در مناظره ها کراراً به آنها اشاره کرده معرفی کند مثلا تیم روابط بین الملل خود مثل دکتر ظریف و تیم اقتصادی خود مثل مهندس جهانگیری را به ملت معرفی نماید.
۲-در مورد وضعیت اعضاءهیات علمی و دانشجویان اخراجی سیاسی،با صراحت اعلام نظر نماید.
۳-از براندازان اعلام برایت کند تا تهمت تمامیت خواهان را خنثی کند.
۴-در مورد حجاب اجباری و طرح نور که قانونیت آن نامشخص است اعلام موضع نماید.
۵-موضع رقیب خود در مورد ادامه برجام و FATFکه بیش از صدها میلیارد دلار به ملت فقیر این کشور ثروتمند زیان وارد کرده است سوال کند و اورا وادار کند که با صراحت پاسخ دهد.
۶-صیانت آرا و نظارت بر صندوق های رای و ستاد انتخابات در وزارت کشور رابا دقت پیگیری نماید.
۷-مدارک دانش آموختگان دانشگاههای کشور را که با اخذ هزینه گزاف به آنها تحویل می‌دهند آزاد سازد تا بتوانند در شغل مطلوبشان اشتغال یابند و به سبک سابق بصورت اقساط هزینه تحصیل خود را بپردازند.
۸-به همه رای دهندگان در مرحله اول توصیه شود که با فعالیت در فضای مجازی رای های خاکستری را به نفع نامزد اصلاحات جذب نمایند.
۹-روی سخن ایشان با جوانان و نسلZباشد که مایوس و ناامید از زندگی در ایرانند و به آنها توصیه کند اگر بدنبال فردای بهتر هستند در مرحله دوم انتخابات شرکت کنند و امید را درآنها زنده نمایند.
۱۰-اعلام شود در دولت آینده از همه نیروهای کارشناسان خبره و نخبه ،از هر جناحی که باشد بهره خواهد برد و هدف او نجات ایران و ایرانی از این زندگی دشوار و باند های مافیایی است و به جنگ سلطان های نفت ،گاز ،خودرو،شکر ،آرد ،روغن و چای (دبش)و…خواهد رفت
۱۲-به دیدار سران قومیت ها و اقلیت ها برود و به آنها اطمینان دهد که در جایگاه مدیریتی دولت چهاردهم سهم آنها را رعایت میکند و استانداران مناطق اهل تسنن را از خود آنها انتصاب میکند.
۱۳-نخبه های سیاسی بیگناه زندانی را با کمک قوه قضایی از زندان آزاد و در اتاق فکر دولت از آنها بهره گیرد.
۱۴-همانطور که در سخنرانی ها و مناظره ها بر آیات قرآن و نهج البلاغه تاکید میکند قسط و عدل را ملاک قرار دهد و به توصیه آیات عظام بویژه علامه جوادی آملی که بر تامین معیشت مردم تاکید داشتند مورد توجه قرار دهد و همواره توصیه های علی(ع)به مالک را سرلوح خود قرار دهد و آن عهد نامه ،مانیفست او باشد.
در پایان اشعار مولانا را به ایشان و طرفداران اصلاحات تقدیم می شود باشد که به رسم یاد بود در تاریخ باقی بماند:
ای رستخیز ناگهان ،وی رحمت بی منتها
ای آتش افروخته،در بیشه اندیشها
امروز خندان آمدی،مفتاح زندان آمدی
خورشید را حاجب تویی،امید را واجب تویی
مطلب تویی،طالب تویی،هم منتها،هم مبتدا
https://t.me/anjomanemodaresin