Ближе к финалу живее пошло.
(продолжение, начало выше)

Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Вторая книга «Наследники скорби»

Когда уже все со всеми разобрались, занялись, наконец, делом, вспомнили, про что, собственно, книга. Лесана и Датомир такие затейники оказались. Даже весело получилось.

И «языка» захватили, оборотня, тоже интересный момент.

Сохраняется интрига с очумелой Светлой, которая все Донатоса «свет ты мой ясный» называет. С этой девкой что-то нечисто, надеюсь, я не обманулась.

Клесх, наконец, с бабами своими разобрался (все померли, кроме Лесаны, ученицы).

Имена странные у персонажей, да. Но выглядят околославянски, да и ладно.

Еще у авторов хорошо получается всякие душевные страдания персонажей описывать. А что им еще делать, они почти всю дорогу только этим и занимаются 🤷‍♀️

Скоро уже финал второй книги. Опять клифф?

(продолжение, начало выше)
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Третья книга «Пленники раздора»
Последняя треть книги, скоро финал.
Сюжет опять упал в ромфант! 😡
«Ты меня любишь? Любил ли ты меня?» 🤦‍♀️

И самый бесячий персонаж — Клёна. Выкинуть ее из сюжета, сразу нытья и бабских переживаний станет в два раза меньше.

И опять на одного мужика — две бабы!

Вангую, у волколака этого с Лесаной таки будет жаркая ночь любви 🙈

В этот раз авторши клиффом не отделаются, тут надо глобально закругляться.
Давайте уже финал по типу «короче, все умерли»!

Наконец-то хоть кто-то подсказал эту книгу! #ищукнигу Надеюсь, это она самая и есть.

Наконец, я это прочитала.
(продолжение, начало выше)
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Финала нет! Зато, вот блин, опять вместо финала — #эпилог!
Да когда уже авторы поймут, что такое эпилог и куда его надо правильно приделывать!

В общем, книга уровнем получше, чем «Рыжая племянница лекаря», потому что я это хотя бы дочитала.

Убрать вообще слово «Эпилог» — и будет вменяемый финал. Причем, финал хороший, прекрасно стыкующий начало и конец истории. В начале там парень уходит из деревни к Ходящим, а в конце — в семью возвращаются бывшие Ходящие дочь и ее муж с детьми. Очаровательно же.

И даже внутри финала есть грамотное завершение второстепенных сюжетов, и даже для этой обиженной Лелы (хотя арку она проходит так молниеносно, что мало что понятно, но как бы надежда есть).

Но тут и минус: мир в книге весьма хорош, даже шикарен, аутентичненький такой, но при этом сыроват и местами не продуман. Ладно, странную смесь «французского с нижегородским», вернее, славянизмов с англицизмами, оставим в стороне. Но вот, например, тот же финал нам никак не объясняет, а что, собственно, случилось с Ходящими, почему они так изменились? (Клесх тоже, вон, в недоумении остался).

Дальше, сами Ходящие. Откуда они появились первоначально? Что это, биологическая катастрофа, болезнь, или параллельная линия эволюции? И если есть волколаки и кровососы, то где тогда вся другая «хтонь», русалки, лешии и прочее? Почему среди оборотней есть и лисы, рыси и даже медведи, по каким таким критериям кто-то становится волком, а кто-то — медведем? Оо (Ну ладно, про кошек нам худо-бедно рассказали, и что, к медведям это тоже относится?)

Может, там планировались новые части и сериал задумывался больше, чем на три книги?

Ну, про другие минусы я уже говорила. Чуть убавить ромфант, добавить юмору, и будет милое дело.

Палач пока безусловный лидер голосовалки! И где я такие книги нахожу? 🤔

Вспомнилось мне тут вот что: в романе Айзека Азимова «Обнаженное солнце» речь шла о раскрытии убийства с помощью робота. Дело в том, что у тамошних роботов с легкостью отделялись конечности, руки, например. И детективу пришла светлая мысль, когда он попросил робота помочь ему подняться, сказав тому: «Дай мне руку!», отчего робот пришел в ступор, не понимая, чего конкретно от него хотят.

Но тут, мне кажется, писатель ошибся. Робот затупил бы только при условии, что у него каждый день люди просят то руку, то ногу, то еще что-то. А это вряд ли. И даже при таком условии роботам давно бы уже прописали, как именно надо реагировать в конкретном случае, он бы точно не тупил.

Ну или это был тот самый робот, которого и использовали для убийства (отделили у него руку и стукнули ею другого человека). Но это был другой робот, которого специально приставили к детективу (если я не ошибаюсь).

Если кто читал, скажите, что я не права.

Кстати, в художественном плане пишет Азимов так себе. Скорее, просто оборачивает свои НФ-идеи в какое-то подобие обработанного литературно текста.

Рекомендации Яндекса такие странные. Вот где он это берет? Кто видел такую книгу? Это вообще что?

Соблазнилась таки детективом в космосе! Палача попозже гляну.
Солнечная станция, Андреас Эшбах:
🛰🧑🏻‍🚀
Пока в Средней Азии идут религиозные войны, в Европе царит раскол, в Африке - СПИД, а Россия погрузилась в хаос, только японцы впереди планеты всей, строят космические станции и экспериментируют с передачей энергии на расстоянии.

Но вот на такой станции пропадает человек. Куда можно пропасть в открытом космосе?

Пока что автор довольно подробно описал станцию изнутри. Значит, будет бродилка со стрельбой?

Я уже встречала этого автора, кстати. Он еще и ромфант пишет, хотя та история про «Аквамарин» получилась даже неплохо (но продолжение читать не стала).

Начала читать:
Книга Нового Солнца (том 1), Джин Вулф
Про того палача, как я надеялась
Первые впечатления:
1. Это какой-то не тот палач, а вообще непонятно что 🤔
2. Авторский стиль - минус! Иногда уж очень пространно и ни о чем.

Гляну, что будет дальше.