Дочитала до середины. Пока непонятно, кто там убийца. Надеюсь, к финалу будет твист.

Как ни странно, читается почему-то не скучно, хотя сюжет из разряда «богатые тоже плачут». Наверное, все дело в том, что это все же детектив, а детектив - это всегда загадка, а загадка - это то, что мне нравится в сюжете.
Надеюсь, будет твист.

А почему «Враг хозяина штормов» никому не нравится? Наверное, книга нравилась бы больше, если называлась бы «Врач хозяина штормов» 🤷‍♀️

Финал банален, увы.

Девушка, которая до сих пор была вполне вменяема, к финалу вдруг стала резко тупить. Ну вот ты на кой рассматриваешь важную улику в присутствии убийцы? Ты ее сначала спрячь, в сумку, хотя бы, убери, а потом рассматривай. Нет, мы дождались, пока убийца вернется и все поймет…

Впрочем, к финалу и убийца тупит. Вот ты собрался выбросить кого-то за борт, так ты зачем его без присмотра оставил? Чтобы дать возможность уползти и спрятаться! Ну хоть бы связал руки-ноги на всякий случай, тем более, с веревками обращаться умеет.

В общем, пока суть да дело, было даже интересно. А финал так себе. То есть, технически он есть, но скучный.

Захотелось вспомнить, а какие я читала книги с выраженной аркой персонажа (героя) и его развитием?

Зачем, собственно, нужна эта арка? Наверное, для придания сюжету большей глубины, и для более полного раскрытия ГГ. Вот только далеко не все авторы заморачиваются с этим.

Вот если навскидку, то сразу вспоминается 📖📖📖 «Ученик убийцы» Робин Хобб, вот там арка как арка! И даже красивая. Настолько выпуклая, что даже у саги Л.М. Буджолд про ее знаменитого когда-то давно Майлза Форкосигана (три премии «Небьюла» как бы за абы что не дадут) — не было такой выпуклости. А уж этот Майлз нам был показан во всем позах и видах на протяжении… сколько там книг? Где-то 18 штук!

📖 Еще у ГГ серии «Победитель» Николая Андреева тоже весьма годная арка. Вот только я эту серию так и не одолела, на шестой книге застряла.

📖 Да вот еще недавно читала про Чаролес: очень годная арка, персонаж к финалу проходит замечательную прямо-таки хрестоматийную трансформацию. Учитесь, графоманы.
________
Кто еще помнит каких персонажей с выпуклыми, запоминающимися арками?

Арка — это про то, чего у персонажа нет. То есть, либо появляется какое-то качество характера, либо меняется на противоположное, как-то так. Сначала не было, а потом ка-а-ак появилось! Но появилось чтоб с обоснуем, иначе это будет графомань со сьюхами.

Начала таки читать про «Рыжую племянницу лекаря», очень рекомендовали.

Но… перед этим прочитала тот самый триллер «Соседка» от Си Паттисон. Понравился больше, чем про «Не верь никому». Не знаю, как у кого, а я в сюжете Си Паттисон даже посочувствовала антагонисту.

Воистину, все наши проблемы родом из детства. В конце концов, девчонка просто пыталась выжить, нашла свой собственный путь, как уж получилось. Иногда главное - результат.

Ну и да, подружке ейной не позавидуешь. Сильная личность — это хорошо строго в меру, а терпеть такое рядом с собой постоянно вредно. В том числе для здоровья.

В остальном же история весьма заурядна, автор какое-то время играет на том, что скрывает от нас антагониста, позволяя при этом ему же быть фокальным персонажем. Это как в некоторых детективах часть повествования идет от лица самого убийцы. Иногда это отвращает от чтения. Что хорошего, если сразу знаешь, кто убил?

Но в книге интрига держится почти до середины. Потом я начала понимать, что тут за собака зарыта и куда на самом деле надо смотреть. То есть, на кого.

Но тем не менее, хоть книга и выглядит как дебют, читается довольно приятно.

Рекомендуют смотреть сериал🍿
«Фоллаут» — американский постапокалиптический телесериал, основанный на одноименной игровой франшизе, созданной Тимом Кейном и Леонардом Боярским
Говорят, что…
1. Это не часть лора Фоллаута и не новеллизация игры.
2. Это не комедия и не боевичок
3. Это сатира на США! Не из оригинального мира, а вполне самостоятельная и стоящая изучения.

Наверное, надо глянуть как-нибудь… 🤔

Трилогия «Рыжая племянница лекаря», Мария Заболотская
Первую книгу одолела.
Прелестная сказка со всеми архетипичными сказочными атрибутами: три желания, договор с магическим существом и… квест в поисках сокровищ …чего-то нужного.

Минус: финала нет! Да что ж это, блин, такое! 😡

Еще: несколько странно выглядит только момент, когда внезапно резко меняется фокальность повествования и рассказ начинает идти от первого лица. Вот не люблю я такое. Только приспособишься к одному ритму и точке зрения, как вдруг надо все менять и заново привыкать к сюжету, который уже подается с другой точки зрения.

И вообще непонятно: этот рассказ от первого лица — это что, воспоминания, мемуары? Подобный стиль штука ответственная, не все умеют с ним совладать. Как рассказать историю о том, чего персонаж, по логике, еще не знает сам? Употребляя при этом выражения, которые, по признанию ГГ, вообще ей не свойственны?

Тем не менее, понравилась авторская система магии и определение зла. Ведьмы творят бедствия, просто потому, что они вот так устроены. И это знание о магии выстроено вполне здраво и логично.

Хотя подается, в основном, в виде диалогов. С другой стороны, это самый простой способ что-то рассказать! В реальной жизни мы так и получаем информацию о мире: вопрос-ответ, от родителя к ребенку, от учителя к ученику, от гугля к пользователю…

Но хотелось бы больше примеров, каким образом еще в книгах авторы раскрывают информацию об устройстве мира читателю.

Нет, надо другое читать…
Очень рекомендуют:
Трилогия Ходящие в ночи, Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Оголтелая хтонь, темное фэнтези, атмосферные рояли в кустах (которые не очень мешают читать и бояться) 🤔
Три книги, говорят, махом!
Надо глянуть.