Сразу предупрежу, что сама я эту статью не увидела, а подсмотрела у Сергея Карелова. И текст его я взяла, и переписала, чтоб понятнее было. Потому что главное не автор, а мессидж. Во всех смыслах🤓
Итак, команда Юргена Хубера из Университета в Иннсбруке провела наукометрическое исследование. Это когда науку измеряют, ну или самих ученых. Результат получился ужасный — ученые абсолютно предвзяты, то есть такие же балбесы, как и все остальное человечество.
⬇️
Ученые взяли статью написанную командой, состоящей из Нобелевского лауреата и его пока никому не известного аспиранта и предложили ее на рецензию 3300ти профильным ученым в трех видах:
— скрыв имена обоих ученых (объективный контроль);
— скрыв имя Аспиранта (статья Нобелевца);
— скрыв имя Нобелевца (статья Аспиранта);
— оба имени были доступны (именно так рецензируется большинство статей в биологии).
Итак, из 3300 приглашенных экспертов 689 не получили приглашение (емейл потерялся, попал в корзину, случайно стерся, в общем усушка утруска и потому что недосуг)🙄
Из 2611 до кого дошло приглашение, согласилось дать рецензию всего 821. Остальные были «заняты»🙄🙄
Но вот процент людей, назвавшихся занятыми, в группах отличался. Потому что первое что делают анонимные ревьюэры — это гугление рецензируемых. Знание имен авторов ведет к отказам.
С Нобелевцем страшно связываться. А на аспиранта всем наплевать…
А дальше все совсем плохо. Понравится рецензенту статья или нет напрямую зависело от того, знал ли рецензент имена авторов (см. картинку):
Нобелевца-одиночку отклонили лишь 26% ревьюэров, а вот Аспиранта-одиночку — 65%. Истина же была посредине.
Та же самая статья, где имена авторов были скрыты получила 48% отказов.
Что подтверждает студенческую пословицу: «Первые три курса ты работаешь на зачетку, а на последнем — зачетка работает на тебя»🤔
А вы с таким эффектом сталкивались?
#зачетка #ученые #аспиранты #рецензия
Итак, команда Юргена Хубера из Университета в Иннсбруке провела наукометрическое исследование. Это когда науку измеряют, ну или самих ученых. Результат получился ужасный — ученые абсолютно предвзяты, то есть такие же балбесы, как и все остальное человечество.
⬇️
Ученые взяли статью написанную командой, состоящей из Нобелевского лауреата и его пока никому не известного аспиранта и предложили ее на рецензию 3300ти профильным ученым в трех видах:
— скрыв имена обоих ученых (объективный контроль);
— скрыв имя Аспиранта (статья Нобелевца);
— скрыв имя Нобелевца (статья Аспиранта);
— оба имени были доступны (именно так рецензируется большинство статей в биологии).
Итак, из 3300 приглашенных экспертов 689 не получили приглашение (емейл потерялся, попал в корзину, случайно стерся, в общем усушка утруска и потому что недосуг)🙄
Из 2611 до кого дошло приглашение, согласилось дать рецензию всего 821. Остальные были «заняты»🙄🙄
Но вот процент людей, назвавшихся занятыми, в группах отличался. Потому что первое что делают анонимные ревьюэры — это гугление рецензируемых. Знание имен авторов ведет к отказам.
С Нобелевцем страшно связываться. А на аспиранта всем наплевать…
А дальше все совсем плохо. Понравится рецензенту статья или нет напрямую зависело от того, знал ли рецензент имена авторов (см. картинку):
Нобелевца-одиночку отклонили лишь 26% ревьюэров, а вот Аспиранта-одиночку — 65%. Истина же была посредине.
Та же самая статья, где имена авторов были скрыты получила 48% отказов.
Что подтверждает студенческую пословицу: «Первые три курса ты работаешь на зачетку, а на последнем — зачетка работает на тебя»🤔
А вы с таким эффектом сталкивались?
#зачетка #ученые #аспиранты #рецензия
О многообразии разнообразия
Со странички старушки FDA: на сегодняшний день одобрено 435 тестов и устройств для сбора образцов ковидных - то есть всяких видов палочек в нос, которые потом что-нибудь измеряют.
Из них:
- 298 молекулярных тестов (это так ПЦР тесты называют) - у каждой организации как бы свой тест, даже если на стандартных праймерах. Золотая в общем была лихорадка!
- 85 тестов на антитела и другие тесты на иммунный ответ (сюда входят измерялки в BAU, в условных единицах, на IgM и IgG, а также Т-клеточные тесты).
- 51 тест на антигены (не так уж много)
и 1 диагностический дыхательный тест.
Из них домашних тестов без рецепта 77 штук! И даже один домашний тест на антитела есть (но собранный образец надо слать в лабораторию)
Есть 1 рецептурный ПЦР тест на дому и 2
рецептурных домашних тестов на антиген. Это удобно, если у кого дома лежачий больной, которого в сдавалку крови не отвезёшь, а без рецептурного теста Паксловид не дадут!
Есть 19 тестов для безрецептурного (OTC) домашнего теста на антиген (которые в магазине продаются) и 4 для молекулярного безрецептурного домашнего теста (ПЦР или похожий на него изотермический тест на дому). Дорогие правда.
Вот как старушка FDA потрудилась! (Анча подумала что по отношению к РПН несправедлива. Надо ей тоже дать ласковое прозвище. Будем звать девицей Рапунцель).
Со странички старушки FDA: на сегодняшний день одобрено 435 тестов и устройств для сбора образцов ковидных - то есть всяких видов палочек в нос, которые потом что-нибудь измеряют.
Из них:
- 298 молекулярных тестов (это так ПЦР тесты называют) - у каждой организации как бы свой тест, даже если на стандартных праймерах. Золотая в общем была лихорадка!
- 85 тестов на антитела и другие тесты на иммунный ответ (сюда входят измерялки в BAU, в условных единицах, на IgM и IgG, а также Т-клеточные тесты).
- 51 тест на антигены (не так уж много)
и 1 диагностический дыхательный тест.
Из них домашних тестов без рецепта 77 штук! И даже один домашний тест на антитела есть (но собранный образец надо слать в лабораторию)
Есть 1 рецептурный ПЦР тест на дому и 2
рецептурных домашних тестов на антиген. Это удобно, если у кого дома лежачий больной, которого в сдавалку крови не отвезёшь, а без рецептурного теста Паксловид не дадут!
Есть 19 тестов для безрецептурного (OTC) домашнего теста на антиген (которые в магазине продаются) и 4 для молекулярного безрецептурного домашнего теста (ПЦР или похожий на него изотермический тест на дому). Дорогие правда.
Вот как старушка FDA потрудилась! (Анча подумала что по отношению к РПН несправедлива. Надо ей тоже дать ласковое прозвище. Будем звать девицей Рапунцель).
Тифон и Цербер: 30 процентов всех инфекций в Нью-Йорке и 15 процентов в ЛосАнжелесе. Как и в прошлых волнах, коронавирус сначала кушает краешки, а потом уже средне-западную серединку.
Вот так по мнению некоторых учёных в будущем будет выглядеть человек. Рука согнута чтоб держать телефон, и угол у локтя перманентно зажат на 90 градусов. Так удобнее текстить. Мозг, конечно, станет в будущем у человека поменьше. Зачем такой большой, от него один вред.
А что самое удивительное, люди будущего уже среди нас! Постоянно встречаю их то тут то там.
А что самое удивительное, люди будущего уже среди нас! Постоянно встречаю их то тут то там.
Вот вам мое интервью о еде из насекомых, диетах по генотипу и независимости ученых (не даёт покоя журналистам моя книга о еде, ну я рада, чо))
https://mednews.life/biolog-ancha-baranova-o-ede-iz-nasekomyh-dietah-po-genotipu-i-nezavisimosti-uchenyh
https://mednews.life/biolog-ancha-baranova-o-ede-iz-nasekomyh-dietah-po-genotipu-i-nezavisimosti-uchenyh
На острове Мауи (это Гавайи) в действие вступил новый долгожданный закон о защите птиц и птичек.
Теперь нельзя после заката на улице свет зажигать, чтобы у птичек мелатонин вырабатывался, и они лучше неслись.
Хорошая идея, но голосовавшие не догадались, что это и к ним относится (я не о яйценоскости).
Оказалось, нельзя будет плясать по вечерам вокруг луау и сидеть под фонарем в ланаи.
И ещё нельзя снимать кино про “Hawaii-O” и про «Белый лотос». Потому что там софиты.
Теперь нельзя после заката на улице свет зажигать, чтобы у птичек мелатонин вырабатывался, и они лучше неслись.
Хорошая идея, но голосовавшие не догадались, что это и к ним относится (я не о яйценоскости).
Оказалось, нельзя будет плясать по вечерам вокруг луау и сидеть под фонарем в ланаи.
И ещё нельзя снимать кино про “Hawaii-O” и про «Белый лотос». Потому что там софиты.
Читаю списки отозванных регистраций лексредств, и с удивлением вижу в нем лубипростон (Amitiza). Я правда не знала что оно в России есть (было).
Хорошее ж лекарство от тяжелых запоров, правда больные жаловались что тошнило. Но все ж лучше чем клизмы.
Хорошее ж лекарство от тяжелых запоров, правда больные жаловались что тошнило. Но все ж лучше чем клизмы.
Появилось #лекарство от адренолейкодистрофии (кто не знает, смотрим фильм «Lorenzo’s oil» с Nick Nolte). Это генная #терапия от BlueBird Bio, «Skysona» называется. Оно теперь самое дорогое #лекарство в мире, за 3 миллиончика🤑
Одобрено в Европе, а теперь и в США, для детей не старше 18👍
Ну без него они до 18 доживают редко, хотя случаи известны.
Но вот #МАМЫ этих мальчиков — как бы здоровые носители одной из копий больного гена — тоже болеют. У них #спина начинает болеть лет к 40-45, и они круги нарезать по врачам начинают. Потом ходить трудно становится…
А ещё больше просто женщин-носителей гена ALD, и если у них больной мальчик никогда не родился (вероятность 50%), или девочки родились, или — о ужас! — остались они бездетными, то им диагноз никто никогда не поставит (только если случайно в экзоме или геноме найдут)🤔
Вот поэтому и нужно генетическое тестирование☝ А ещё потому что этим женщинам препарат тоже поможет, особенно если дать его заранее, до того как спина заболит.
Дороговизна же — отдельный вопрос. Ну не знаю я, как этот вопрос решить. Надо наверное помозговать над проблемой дороговизны здоровья всем человечеством! 🤔
Согласны?
#генетическийтест #гены #генетическиезаболевания
Одобрено в Европе, а теперь и в США, для детей не старше 18👍
Ну без него они до 18 доживают редко, хотя случаи известны.
Но вот #МАМЫ этих мальчиков — как бы здоровые носители одной из копий больного гена — тоже болеют. У них #спина начинает болеть лет к 40-45, и они круги нарезать по врачам начинают. Потом ходить трудно становится…
А ещё больше просто женщин-носителей гена ALD, и если у них больной мальчик никогда не родился (вероятность 50%), или девочки родились, или — о ужас! — остались они бездетными, то им диагноз никто никогда не поставит (только если случайно в экзоме или геноме найдут)🤔
Вот поэтому и нужно генетическое тестирование☝ А ещё потому что этим женщинам препарат тоже поможет, особенно если дать его заранее, до того как спина заболит.
Дороговизна же — отдельный вопрос. Ну не знаю я, как этот вопрос решить. Надо наверное помозговать над проблемой дороговизны здоровья всем человечеством! 🤔
Согласны?
#генетическийтест #гены #генетическиезаболевания
Эпидемия Оспы Обезьян попритихла, текущая цифра заболевших в мире 77573 человек.
Но вот интерес учёных к этой проблеме, разогревшись, уже не стихает.
Напомню, что вирусный вариант, «разлившийся» по земному шару в 2022 году, - умеренный. Даже в Африке по нему летальности не больше 3 процентов, он называется Западно-Африканским.
Страшный же вариант - 10 процентов летальности - распространён в Дем Респ Конго (DRC). Он течёт тяжелее, и оставляет много случаев слепоты.
Так вот - ученые подняли все случаи этого Конголезского варианта в DRC за 2013-2017 году и насчитали 1463 лабораторно-подтверждённых случая. Что намного выше, чем сообщалось ранее, и с тенденцией к росту.
Почему это важно? Потому что Оспа Обезьян не сильно распространялась в мире до тех пора пока передача в очаге в Африке не превысило некое критическое значение. И судя по всему, штамм Конго у нас находится на низком старте. Если он пойдёт в ход, мало не покажется.
Но вот интерес учёных к этой проблеме, разогревшись, уже не стихает.
Напомню, что вирусный вариант, «разлившийся» по земному шару в 2022 году, - умеренный. Даже в Африке по нему летальности не больше 3 процентов, он называется Западно-Африканским.
Страшный же вариант - 10 процентов летальности - распространён в Дем Респ Конго (DRC). Он течёт тяжелее, и оставляет много случаев слепоты.
Так вот - ученые подняли все случаи этого Конголезского варианта в DRC за 2013-2017 году и насчитали 1463 лабораторно-подтверждённых случая. Что намного выше, чем сообщалось ранее, и с тенденцией к росту.
Почему это важно? Потому что Оспа Обезьян не сильно распространялась в мире до тех пора пока передача в очаге в Африке не превысило некое критическое значение. И судя по всему, штамм Конго у нас находится на низком старте. Если он пойдёт в ход, мало не покажется.
Попросили меня прокомментировать статью про персистенцию коронавируса, и вот пожалуйста 🙂
Египетские хирурги - большие мастера в бариатрической хирургии, - это операции по уменьшению об’ема желудка для похудения. В России такое не популярно, да и в Америке уже меньше стали делать, потому что Оземпик - это эпическая сила. Но в Египте спрос на такие операции большой.
Девять египетских хирургов написали статью под руководством Барта Торенсма, который не из Египта, а из Лейдена. На операционном материале от 80 перенёсших ковид людей выполнили окрашивание тканей на N-белок, и больше 30 процентов образцов желудка оказались позитивными (не вся ткань, конечно, а отдельные клетки).
А также 4 из 4 образцов жёлчного пузыря.
О чем это говорит? Что вирус «застрял» в ткани переболевших, да, говорит, но не очень громко, потому что международный консенсус хочет увидеть субгеномные РНК, а не N - белок. Но египетским хирургам выявление сгРНК было не очень доступно, дорого это для клиники. Потому выявили что выявили. Все равно данные тревожные.
СгРНК указывают на то что вирус 🦠 «живой» и реплицируется, а N- просто что вирус там в желудке размножался, может он сейчас и не способен на это уже.
Заметьте, к вакцинации это никакого отношения не имеет, так как те больные что были ранее провакцинированы получили с вакциной S белок а не N белок.
Общий вывод: как в песне Pink Floyd поётся “Another Brick in the Wall”.
P.S. К иммуногистохимии есть претензии, все же надо контроль негативный ставить не только технический, но и биологический - на той же ткани, но у непереболевших. Неужели ни одного случая бариатрической хирургии у непереболевшегл пациента не было?
https://tinyurl.com/3wxt68d2
Египетские хирурги - большие мастера в бариатрической хирургии, - это операции по уменьшению об’ема желудка для похудения. В России такое не популярно, да и в Америке уже меньше стали делать, потому что Оземпик - это эпическая сила. Но в Египте спрос на такие операции большой.
Девять египетских хирургов написали статью под руководством Барта Торенсма, который не из Египта, а из Лейдена. На операционном материале от 80 перенёсших ковид людей выполнили окрашивание тканей на N-белок, и больше 30 процентов образцов желудка оказались позитивными (не вся ткань, конечно, а отдельные клетки).
А также 4 из 4 образцов жёлчного пузыря.
О чем это говорит? Что вирус «застрял» в ткани переболевших, да, говорит, но не очень громко, потому что международный консенсус хочет увидеть субгеномные РНК, а не N - белок. Но египетским хирургам выявление сгРНК было не очень доступно, дорого это для клиники. Потому выявили что выявили. Все равно данные тревожные.
СгРНК указывают на то что вирус 🦠 «живой» и реплицируется, а N- просто что вирус там в желудке размножался, может он сейчас и не способен на это уже.
Заметьте, к вакцинации это никакого отношения не имеет, так как те больные что были ранее провакцинированы получили с вакциной S белок а не N белок.
Общий вывод: как в песне Pink Floyd поётся “Another Brick in the Wall”.
P.S. К иммуногистохимии есть претензии, все же надо контроль негативный ставить не только технический, но и биологический - на той же ткани, но у непереболевших. Неужели ни одного случая бариатрической хирургии у непереболевшегл пациента не было?
https://tinyurl.com/3wxt68d2
SpringerLink
Lingering SARS-CoV-2 in Gastric and Gallbladder Tissues of Patients with Previous COVID-19 Infection Undergoing Bariatric Surgery
Obesity Surgery - Lingering severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in gut tissue might be a source of infection during bariatric surgery. This study aimed to confirm the...
В Бостоне умер пациент с дистрофией Дюшенна, на котором испытывали новую геном-редактирующую CRISPR терапию. Пока ничего не известно, никаких подробностей, но думаю дело было в начальной иммуносупрессии перед введением собственно препарата. Дело в том что иммуносупрессия для малоподвижных пациентов - это очень опасно.
Возможно, нарушенная функция лёгких сыграла роль (это предположение Анчи, реально ничего не известно).
Много странного в случае. Пациенту 27 лет, больные с дистрофией Дюшенна крайне редко доживают до этого возраста. Понимаю, что плюс для исследователей был в том что такой взрослый мальчик уже точно не ребёнок. Но ведь и стадия болезни сильно запущенная.
Ждём дальнейшей информации, и надеемся что это не остановит развитие генной терапии лет на 10, как это было в случае с Джесси Гельсингером в конце 90х.
Возможно, нарушенная функция лёгких сыграла роль (это предположение Анчи, реально ничего не известно).
Много странного в случае. Пациенту 27 лет, больные с дистрофией Дюшенна крайне редко доживают до этого возраста. Понимаю, что плюс для исследователей был в том что такой взрослый мальчик уже точно не ребёнок. Но ведь и стадия болезни сильно запущенная.
Ждём дальнейшей информации, и надеемся что это не остановит развитие генной терапии лет на 10, как это было в случае с Джесси Гельсингером в конце 90х.
Сейчас стрим кстати будет в ютубе! Приходите :-) искать просто, по словам Анча Баранова :-) не умею ссылки копировать сюда из ютуб
Новости для диабетиков - по Jardiance пришли данные что это лекарство снижает диабетическую (и не только) нагрузку на почки и замедляет прогрессию хронической почечной недостаточности (ХПН).
Вообще не однозначно предсказуемый был результат, потому основная проблема у SGLT2 ингибиторов это слишком сладкая моча, и потому в ней бактерии могут завестись. Ну и вдруг пиелонефрит потом будет какой…
Но все не так! Выходит что пациентам с ХПН и их врачам не надо бояться Jardiance, а наоборот!
Вообще не однозначно предсказуемый был результат, потому основная проблема у SGLT2 ингибиторов это слишком сладкая моча, и потому в ней бактерии могут завестись. Ну и вдруг пиелонефрит потом будет какой…
Но все не так! Выходит что пациентам с ХПН и их врачам не надо бояться Jardiance, а наоборот!
AstraZeneca вместе с Sanofi выпускают апдейт для Synagis. Это пассивная защита (антитело) против РСВ ( вируса респираторного синцития) жестоко нападающего на самых маленьких, особенно недоношенных.
Новое антитело будет называться Beyfortus. И его можно будет колоть один раз на пять месяцев (на весь сезон), а не раз в мЕсяц.
Сколько будет стоить, пока не ясно. Одобрено пока в Европе, с пятницы.
Новое антитело будет называться Beyfortus. И его можно будет колоть один раз на пять месяцев (на весь сезон), а не раз в мЕсяц.
Сколько будет стоить, пока не ясно. Одобрено пока в Европе, с пятницы.
Учёные из Австралии сегодня всех удивили, выступив с тезисом что алкоголь способствует похудению (не вообще, правда, а в конкретном контексте).
Говорят, алкоголь - здоровью друг, мы просто его пьём неправильно.
Оказалось, надо пить до еды! Тогда будет «эффект аперитива», и наши вилки самой собой потянутся к орешкам, сыру и другим видам высокобелковой еды (а не сахарной).
Главное чтоб эффект аперитива не перешёл в эффект корпоратива, я думаю 🤔
Кто не верит, вот ссылка
https://tinyurl.com/mxwz5h79
Говорят, алкоголь - здоровью друг, мы просто его пьём неправильно.
Оказалось, надо пить до еды! Тогда будет «эффект аперитива», и наши вилки самой собой потянутся к орешкам, сыру и другим видам высокобелковой еды (а не сахарной).
Главное чтоб эффект аперитива не перешёл в эффект корпоратива, я думаю 🤔
Кто не верит, вот ссылка
https://tinyurl.com/mxwz5h79
Medicalxpress
Investigating the 'aperitif effect': Why alcohol makes people reach for savory food and how that affects calorie intake
Drinking alcohol increases appetite for savory food—but needn't necessarily lead to weight gain, new research presented at the International Congress on Obesity in Melbourne indicates.