Вы же знали, что ничего однозначно полезного в мире нет?
Например, с одной стороны, скрининговые процедуры помогают чуть раньше выявлять #рак, а с другой – повышают у населения #тревожность. На время ожидания результатов теста, как минимум, ну а в случае нередких ложно-положительных - вообще выше крыши. Плюс до кучи, страх заразиться короновирусом во время самой процедуры тоже нулю не равен🤔
А уж ощущений то – женщинам на маммографии прям-таки выкручивают грудь, а мужчинам со слегка повышенным ПСА и подвергшихся биопсии, вполне работающую простату превращают в дуршлаг. Оно конечно заживет потом, но осадочек, как говорится, останется🙄
На этом фоне #колоноскопия выгодно выделялась тем, что неприятные сутки на горшке в предвкушении процедуры уравновешиваются тем, что мы хоть саму процедуру не помним (правда не всегда)...
И вот оказалось, что выигрыш от колоноскопии не так уж велик, как хотелось бы и нам, и врачу😱
Если всю жизнь каждый день кушать процессированное мясо (например, колбасу) риски получить карциному кишечника станут больше на 18%, чем если колбасы этой самой не кушать.
А если сделать колоноскопию с выпиливанием и исследованием полипов (однократно) – эти же риски сократятся обратно на те же 18%. Что совсем не очевидно – долгое время ученым казалось, что выигрыши от колоноскопии жизнеспасительны и крупномасштабны.
Результаты десятилетнего многоцентрового исследования, проведенного в четырех странах Европы оказались настолько удивительны, что удостоились освещения в The New England Journal of Medicine.
👇👇👇
Чтобы предотвратить один случай колоректального рака процедуру нужно провести у 455 человек!
У пожилых 10-летний риск колоректального рака при наличии результата колоноскопии составляет 0,98%. То есть заболеет 98 из каждых сто тысяч человек, в расчете на год. А у тех, кто не пошел сдаваться на просмотр кишечника – 120 из 100 тысяч.
Вот вам и снижение риска на 18%.
Риски смерти от рака кишечника и вообще довольно мало отличались. 0.28% против 0.31% (это за 10 лет наблюдения).
В данные закрался один подвох: из тех, кого пригласили на колоноскопию, реально пришли сдаваться только 42%. Статистика умеет учитывать такие коррекции. Учтя же, видим: цифры стали лишь немного получше. Если б народ дисциплинировать идеально, то 10-летний риск колоректального рака снизился бы с 1,22% до 0,84%, а риск смерти от этого самого рака упал бы вдвое с 0,30 до 0,15%.
Круто да. Но не очень... https://tinyurl.com/yxh3zxsx
Например, с одной стороны, скрининговые процедуры помогают чуть раньше выявлять #рак, а с другой – повышают у населения #тревожность. На время ожидания результатов теста, как минимум, ну а в случае нередких ложно-положительных - вообще выше крыши. Плюс до кучи, страх заразиться короновирусом во время самой процедуры тоже нулю не равен🤔
А уж ощущений то – женщинам на маммографии прям-таки выкручивают грудь, а мужчинам со слегка повышенным ПСА и подвергшихся биопсии, вполне работающую простату превращают в дуршлаг. Оно конечно заживет потом, но осадочек, как говорится, останется🙄
На этом фоне #колоноскопия выгодно выделялась тем, что неприятные сутки на горшке в предвкушении процедуры уравновешиваются тем, что мы хоть саму процедуру не помним (правда не всегда)...
И вот оказалось, что выигрыш от колоноскопии не так уж велик, как хотелось бы и нам, и врачу😱
Если всю жизнь каждый день кушать процессированное мясо (например, колбасу) риски получить карциному кишечника станут больше на 18%, чем если колбасы этой самой не кушать.
А если сделать колоноскопию с выпиливанием и исследованием полипов (однократно) – эти же риски сократятся обратно на те же 18%. Что совсем не очевидно – долгое время ученым казалось, что выигрыши от колоноскопии жизнеспасительны и крупномасштабны.
Результаты десятилетнего многоцентрового исследования, проведенного в четырех странах Европы оказались настолько удивительны, что удостоились освещения в The New England Journal of Medicine.
👇👇👇
Чтобы предотвратить один случай колоректального рака процедуру нужно провести у 455 человек!
У пожилых 10-летний риск колоректального рака при наличии результата колоноскопии составляет 0,98%. То есть заболеет 98 из каждых сто тысяч человек, в расчете на год. А у тех, кто не пошел сдаваться на просмотр кишечника – 120 из 100 тысяч.
Вот вам и снижение риска на 18%.
Риски смерти от рака кишечника и вообще довольно мало отличались. 0.28% против 0.31% (это за 10 лет наблюдения).
В данные закрался один подвох: из тех, кого пригласили на колоноскопию, реально пришли сдаваться только 42%. Статистика умеет учитывать такие коррекции. Учтя же, видим: цифры стали лишь немного получше. Если б народ дисциплинировать идеально, то 10-летний риск колоректального рака снизился бы с 1,22% до 0,84%, а риск смерти от этого самого рака упал бы вдвое с 0,30 до 0,15%.
Круто да. Но не очень... https://tinyurl.com/yxh3zxsx