Давно с Анчей такого не случалось, что она прямо почитала что-то такое, и из ушей начал идти пар!😱
Пар пошел от статьи из Вашингтон Пост - это просто мнение, то есть художественная зарисовка такая, о природе и погоде, но ее важно не пропустить☝
Авторы у заметки довольно прикольные: вечно живой Генри Киссинджер - Великий и Ужасный, а также его верные спутники Руф Билан (ой то есть Гугломиллиардер Эрик Шмидт, перешедший на сторону добра) и мудрый Гуамоколатокинт, он же начальник всех компьютеров MIT Дэниел Хаттенлокер📖
Они рассказали, что думают по поводу повсеместного внедрения искусственного интеллекта, в котором увидены новые ужасы, и не в области контроля над человеческой деятельностью, давно описанного в "Черном зеркале", а в том, что человечество обленится и больше никаких Платонов, и быстрых разумом Невтонов не будет нам Земля рождать🙄
Примеры:
1️⃣отчет великих шахматистов, что #ИИ не просто круто играет в шахматы, а вообще не так как люди - и это ужасно обидная новость. Выходит последние 2.5 тысячи лет люди маялись какой-то неоптимальной дурью, и это как-то не бьется с нашей культурой.
2️⃣открытие антибиотика халицина, к которому почти невозможно развить резистентность. И тут подковырка гораздо тоньше. С одной стороны - основанный на новом принципе антибиотик - это точно нужная приспособа. С другой же - тысяча ученых еще 30 лет бы бились над противобактеральными волшебными пулями и в процессе умнели, учили студентов, создавали научные школы, постепенно достраивая башню из слоновой кости, которая, как известно, требует шлифовки⚒
А поскольку халицин к нам попал на блюдечке с золотой каемочкой, ученые заленились и пошли смотреть телевизор. Башня же осталась недостроенной, и градус доступной человечеству научной мысли понизился.
🤓Но может это и хорошо, в конце концов зачем об этом думать, найдется кто-то кто нам всем расскажет...в общем напоминает индийскую притчу про двух братьев, (кто понял о чем я - напишите в комментах).
Выходит, ИИ это такой способ для человечества добиться какой-нибудь сиддхи. Читинговый причем способ. М?
#будущее #черноезеркало #лень
https://clck.ru/YuYVr https://www.wsj.com/articles/being-human-artifical-intelligence-ai-chess-antibiotic-philosophy-ethics-bill-of-rights-11635795271
Пар пошел от статьи из Вашингтон Пост - это просто мнение, то есть художественная зарисовка такая, о природе и погоде, но ее важно не пропустить☝
Авторы у заметки довольно прикольные: вечно живой Генри Киссинджер - Великий и Ужасный, а также его верные спутники Руф Билан (ой то есть Гугломиллиардер Эрик Шмидт, перешедший на сторону добра) и мудрый Гуамоколатокинт, он же начальник всех компьютеров MIT Дэниел Хаттенлокер📖
Они рассказали, что думают по поводу повсеместного внедрения искусственного интеллекта, в котором увидены новые ужасы, и не в области контроля над человеческой деятельностью, давно описанного в "Черном зеркале", а в том, что человечество обленится и больше никаких Платонов, и быстрых разумом Невтонов не будет нам Земля рождать🙄
Примеры:
1️⃣отчет великих шахматистов, что #ИИ не просто круто играет в шахматы, а вообще не так как люди - и это ужасно обидная новость. Выходит последние 2.5 тысячи лет люди маялись какой-то неоптимальной дурью, и это как-то не бьется с нашей культурой.
2️⃣открытие антибиотика халицина, к которому почти невозможно развить резистентность. И тут подковырка гораздо тоньше. С одной стороны - основанный на новом принципе антибиотик - это точно нужная приспособа. С другой же - тысяча ученых еще 30 лет бы бились над противобактеральными волшебными пулями и в процессе умнели, учили студентов, создавали научные школы, постепенно достраивая башню из слоновой кости, которая, как известно, требует шлифовки⚒
А поскольку халицин к нам попал на блюдечке с золотой каемочкой, ученые заленились и пошли смотреть телевизор. Башня же осталась недостроенной, и градус доступной человечеству научной мысли понизился.
🤓Но может это и хорошо, в конце концов зачем об этом думать, найдется кто-то кто нам всем расскажет...в общем напоминает индийскую притчу про двух братьев, (кто понял о чем я - напишите в комментах).
Выходит, ИИ это такой способ для человечества добиться какой-нибудь сиддхи. Читинговый причем способ. М?
#будущее #черноезеркало #лень
https://clck.ru/YuYVr https://www.wsj.com/articles/being-human-artifical-intelligence-ai-chess-antibiotic-philosophy-ethics-bill-of-rights-11635795271
WSJ
Opinion | The Challenge of Being Human in the Age of AI
Reason is our primary means of understanding the world. How does that change if machines think?
Неновая работа, начали в 2019, последний раз обновляли в 2020, и к тому же Анча про неё подсмотрела на «Ноже».
Но безумно круто и злободневно. Это - такой свитерок, с рисунком, полностью сбивает АI (ИИ), распознающий лица.
Важно что рисунок не на лице, а на одежде (рядом с лицом), портит распознавание не только самого одетого в “cloaking”-шмотку, но и всех кто рядом, в той же толпе!
Придумали Анчины соседи-компьютерщики, из Университета Мэриленда в Колледж-Парк.
#ИИ #AI #обмани
https://arxiv.org/abs/1910.14667
Но безумно круто и злободневно. Это - такой свитерок, с рисунком, полностью сбивает АI (ИИ), распознающий лица.
Важно что рисунок не на лице, а на одежде (рядом с лицом), портит распознавание не только самого одетого в “cloaking”-шмотку, но и всех кто рядом, в той же толпе!
Придумали Анчины соседи-компьютерщики, из Университета Мэриленда в Колледж-Парк.
#ИИ #AI #обмани
https://arxiv.org/abs/1910.14667
НЕМНОГО КОНСПИРОЛОГИИ В ЛЕНТУ (но совсем не про то, о чем все подумали)👇
В подметной газетенке «SUN», давно уже вышедшей из доверия, опубликована заметочка, которая удивила. Я в очередной раз поразилась насколько уверенными мазками из этой заметочки были вытравлены все ссылки на источники, и даже на имена ученых, и даже на их университеты🤔
Заметка про то, что ученые накормили Искусственный Интеллект научными статьями за несколько десятилетий и попросили его предсказать будущее (которое для нас уже прошлое).
Иии… Предсказания оказались ну ОООЧЕНЬ ТОЧНЫМИ! Статья, собственно, на этом и заканчивается. Ученые обсуждают отличия тупого конца у яйца от острого, а именно: на какие параметры лучше настроить ИИ, чтобы модельки вышли поточнее. Результаты предсказаний — актуальных, а не модельных — ученые в статье не сообщили. Наверное потому, что из этических соображений от проведения реального теста ученые воздержались🙃
Все, что ученые сообщили журналистам: «признаков зомби-апокалипсиса не нашлось». А ссылку на их статью в ArXiV, похоже, попросили не публиковать🙄
Но от Анчи никто не скроется. Ведь журналисты статью процитировали! (буквально цитатой хоть и без ссылки). Не прошло и 15 секунд, как на экране Анчи появились имена наших героев:
Mario Krenn, Lorenzo Buffoni, Bruno Coutinho, Sagi Eppel, Jacob Gates Foster, Andrew Gritsevskiy, Harlin Lee, Yichao Lu, Joao P. Moutinho, Nima Sanjabi, Rishi Sonthalia, Ngoc Mai Tran, Francisco Valente, Yangxinyu Xie, Rose Yu, Michael Kopp.
Вот эти люди, и они явно что-то знают☝☝☝
Как думаете, что именно?
#ии #искусственныйинтеллект #предсказаниебудущего https://arxiv.org/abs/2210.00881
В подметной газетенке «SUN», давно уже вышедшей из доверия, опубликована заметочка, которая удивила. Я в очередной раз поразилась насколько уверенными мазками из этой заметочки были вытравлены все ссылки на источники, и даже на имена ученых, и даже на их университеты🤔
Заметка про то, что ученые накормили Искусственный Интеллект научными статьями за несколько десятилетий и попросили его предсказать будущее (которое для нас уже прошлое).
Иии… Предсказания оказались ну ОООЧЕНЬ ТОЧНЫМИ! Статья, собственно, на этом и заканчивается. Ученые обсуждают отличия тупого конца у яйца от острого, а именно: на какие параметры лучше настроить ИИ, чтобы модельки вышли поточнее. Результаты предсказаний — актуальных, а не модельных — ученые в статье не сообщили. Наверное потому, что из этических соображений от проведения реального теста ученые воздержались🙃
Все, что ученые сообщили журналистам: «признаков зомби-апокалипсиса не нашлось». А ссылку на их статью в ArXiV, похоже, попросили не публиковать🙄
Но от Анчи никто не скроется. Ведь журналисты статью процитировали! (буквально цитатой хоть и без ссылки). Не прошло и 15 секунд, как на экране Анчи появились имена наших героев:
Mario Krenn, Lorenzo Buffoni, Bruno Coutinho, Sagi Eppel, Jacob Gates Foster, Andrew Gritsevskiy, Harlin Lee, Yichao Lu, Joao P. Moutinho, Nima Sanjabi, Rishi Sonthalia, Ngoc Mai Tran, Francisco Valente, Yangxinyu Xie, Rose Yu, Michael Kopp.
Вот эти люди, и они явно что-то знают☝☝☝
Как думаете, что именно?
#ии #искусственныйинтеллект #предсказаниебудущего https://arxiv.org/abs/2210.00881
Ученые из Чикаго скормили ChatGPT 50 абстрактов (это такая «выжимка» — самое главное из статьи) - по 10 из каждого из пяти медицинских журналов с высоким импакт-фактором, и попросили написать побольше таких же абстрактов, «затачивая» их под конкретный журнал🤓
Результаты труда АДСКОЙ ПРОГРАММУЛИНЫ оценили с помощью
🔸 детектора работы искусственного интеллекта (ИИ),
🔸 детектора плагиата,
🔸 а также попросили живых ученых-рецензентов отличить, «реальное» ли это исследование, или его АДСКАЯ ПРОГРАММУЛИНА на пустом месте из своего электронного пальца высосала.
Итого:
1️⃣ в формат журналов ChatGPT не попал. 92% абстрактов не соответствовали формальным требованиям журнала. Но не радуйтесь раньше времени, товарищи, это просто поправить, надо всего лишь модуль проверки формативания прикрутить;
2️⃣ детектор работы #ИИ свою работу знает туго, и АДСКУЮ ПРОГРАММУЛИНУ на чистую воду выводит почти безошибочно;
3️⃣антиплагиатор бессилен. Работа ИИ — НЕ ПЛАГИАТ. Все тексты АДСКОЙ ПРОГРАММУЛИНЫ признаны оригинальными;
4️⃣сгенерированные абстракты имели те же размеры когорт пациентов, что и исходные рефераты, но цифры АДСКАЯ ПРОГРАММУЛИНА подогнала, чтоб избегнуть плагиата;
5️⃣ люди с выведением ПРОГРАММУЛИНЫ на чистую воду не справились. Хотя старались. 14% печатных продуктов вполне человеческого труда были неверно помечены как машинные подделки. Рецензенты указали, что провести различие между ними было на удивление трудно, но сгенерированные казались «более расплывчатыми», как бы «шаблонными».
Будут ли ученые использовать ChatGPT для написания научных статей? Стопудово будут. Ученые тоже ленивые😀 На входе в журналы надо срочно прикручивать фильтры на детекцию труда АДСКИХ ПРОГРАММУЛИН…
А-А-А-А-А..... КОРЧЕВАТЕЛЬ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР.
А вы уже общались с #ChatGPT? https://tinyurl.com/3u8khsx3
Результаты труда АДСКОЙ ПРОГРАММУЛИНЫ оценили с помощью
🔸 детектора работы искусственного интеллекта (ИИ),
🔸 детектора плагиата,
🔸 а также попросили живых ученых-рецензентов отличить, «реальное» ли это исследование, или его АДСКАЯ ПРОГРАММУЛИНА на пустом месте из своего электронного пальца высосала.
Итого:
1️⃣ в формат журналов ChatGPT не попал. 92% абстрактов не соответствовали формальным требованиям журнала. Но не радуйтесь раньше времени, товарищи, это просто поправить, надо всего лишь модуль проверки формативания прикрутить;
2️⃣ детектор работы #ИИ свою работу знает туго, и АДСКУЮ ПРОГРАММУЛИНУ на чистую воду выводит почти безошибочно;
3️⃣антиплагиатор бессилен. Работа ИИ — НЕ ПЛАГИАТ. Все тексты АДСКОЙ ПРОГРАММУЛИНЫ признаны оригинальными;
4️⃣сгенерированные абстракты имели те же размеры когорт пациентов, что и исходные рефераты, но цифры АДСКАЯ ПРОГРАММУЛИНА подогнала, чтоб избегнуть плагиата;
5️⃣ люди с выведением ПРОГРАММУЛИНЫ на чистую воду не справились. Хотя старались. 14% печатных продуктов вполне человеческого труда были неверно помечены как машинные подделки. Рецензенты указали, что провести различие между ними было на удивление трудно, но сгенерированные казались «более расплывчатыми», как бы «шаблонными».
Будут ли ученые использовать ChatGPT для написания научных статей? Стопудово будут. Ученые тоже ленивые😀 На входе в журналы надо срочно прикручивать фильтры на детекцию труда АДСКИХ ПРОГРАММУЛИН…
А-А-А-А-А..... КОРЧЕВАТЕЛЬ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР.
А вы уже общались с #ChatGPT? https://tinyurl.com/3u8khsx3
bioRxiv
Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts using an artificial intelligence output detector, plagiarism…
Background Large language models such as ChatGPT can produce increasingly realistic text, with unknown information on the accuracy and integrity of using these models in scientific writing.
Methods We gathered ten research abstracts from five high impact…
Methods We gathered ten research abstracts from five high impact…
Вообще-то, #ученые — это прекрасные люди. Но, как и всем остальным, этим самым ученым каждый год приходится отчеты писать, с индикаторами, чтоб они провалились… поскольку грантодающие (а также зарплатовыдающие) организации в бесконечной мудрости своей от ученых эти индикаторы требуют. Типа скока-скока статей вы за год написали? А почему в этом году 8, а в прошлом было 9? Ну вы меня поняли🤓
Поэтому ученые не против накалякать что-то по-быстрому, особенно если вдруг возможность подвернулась. Для отчета. По-возможности, чтобы исследование вышло быстренькое и дешевенькое.
Вот в конце 2022 года ученым ChatGPT подвернулся. Нет, он за них статьи не писал, ученые сами писали, правда-правда. А ChatGPT они «изучали», на предмет его полезности. Потестили на понимание этим самым чатом процессов в пораженной болезнями печени человеческой (ученые были гепатологи, и отчет у них по печени, видать, надвигался)🙄
Скормив «чату гопоты» 164 вопроса по гепатологии, ученые выяснили, что Аццкая Программмулина неплохо врубается в тему. Но все-таки не на экспертном уровне. Цирроз и рак — две самые болезненные для гепатолога темы — однако, покрылись неплохо, хоть и не исчерпывающе. В общем, на пациентском уровне сойдет.
Как пишут ученые: «ChatGPT дал практические и многогранные советы пациентам и лицам, осуществляющим за ними уход, относительно следующих шагов в лечении и адаптации к новому диагнозу».
Перевожу с научно-обтекаемого новояза на язык простой и всем понятный👇
«Поскольку общаться с тяжело больными пациентами для психики врача опасно и неприятно, то есть неплохая идея аутсорсить эту задачу Программулине Аццкой, ведь она справляется и с передачей информации для больного, и с его же эмоциональной поддержкой».
У Анчи печень вообще совсем не болит, но ее такие заходы подбешивают. Так и вижу как будущее к нам несется как Понтий Пилат, в плаще с кроваво-красным подбоем…
А вам как такие инициативы?
#ии #chatgpt #искусственныйинтеллект
Поэтому ученые не против накалякать что-то по-быстрому, особенно если вдруг возможность подвернулась. Для отчета. По-возможности, чтобы исследование вышло быстренькое и дешевенькое.
Вот в конце 2022 года ученым ChatGPT подвернулся. Нет, он за них статьи не писал, ученые сами писали, правда-правда. А ChatGPT они «изучали», на предмет его полезности. Потестили на понимание этим самым чатом процессов в пораженной болезнями печени человеческой (ученые были гепатологи, и отчет у них по печени, видать, надвигался)🙄
Скормив «чату гопоты» 164 вопроса по гепатологии, ученые выяснили, что Аццкая Программмулина неплохо врубается в тему. Но все-таки не на экспертном уровне. Цирроз и рак — две самые болезненные для гепатолога темы — однако, покрылись неплохо, хоть и не исчерпывающе. В общем, на пациентском уровне сойдет.
Как пишут ученые: «ChatGPT дал практические и многогранные советы пациентам и лицам, осуществляющим за ними уход, относительно следующих шагов в лечении и адаптации к новому диагнозу».
Перевожу с научно-обтекаемого новояза на язык простой и всем понятный👇
«Поскольку общаться с тяжело больными пациентами для психики врача опасно и неприятно, то есть неплохая идея аутсорсить эту задачу Программулине Аццкой, ведь она справляется и с передачей информации для больного, и с его же эмоциональной поддержкой».
У Анчи печень вообще совсем не болит, но ее такие заходы подбешивают. Так и вижу как будущее к нам несется как Понтий Пилат, в плаще с кроваво-красным подбоем…
А вам как такие инициативы?
#ии #chatgpt #искусственныйинтеллект
Кто чего боится, то с тем и случится. Чат Гопоты научился писать не только научные статьи, но и составлять датасеты, эмулирующие клинические испытания «под задачу». Чтоб результат был, как дышло — куда повернешь туда и вышло!
Придумали этот Аццкий Механизм ученые, просто чтобы потестить. Взяли ChatGPT-4 и прикрутили к нему статистический модуль🤓
Получившееся чудовище с легкостью справилось с заданием ученых-энтузиастов — создать правдоподобное описание данных от виртуальных пациентов, подвергшихся той или иной операции по поводу кератоконуса — вместе с набором анализов и физических измерений параметров их роговицы.
Причем такой датасет, чтобы Операция 1 оказалась более успешной, чем Операция 2. А в дополнение к нему другой набор данных — где все наоборот, и Операция 2 помогла больным лучше. В реальности же обе операции помогают больным в одинаковой степени, и это доказано😜
Ученые просто поигрались и показали, что привычную нам реальность клинических испытаний можно заменить на виртуальную, и сэкономить кучу денег💰
А потому намечается новое будущее:
Чтобы убедиться, что компания представила реальные, а не сгенерированные данные, старушке FDA придется потребовать участия в каждом испытании каких-нибудь «живых независимых наблюдателей» или, наоборот, программ второго уровня, централизованно надзирающих над испытаниями.
А потому нынешняя средняя стоимость испытаний одного нового лекарственного препарата в $3-4 млрд поднимется еще на 1-2 ступенечки.
К счастью, наборы данных, созданных Аццкой Программулиной, пока распознаваемы экспертами как «подозрительные». Чат Гопоты напутал с полами, иногда неверно приписывая женские имена мужчинам и т. д. Но это мелочи. Первый блин комом. «Подкрутить» пару параметров не представляется затруднительным.
Анча задумалась — у кого софт будет круче, у БигФармы или у Старушки FDA, которая хоть и бодрая, но не всесильная? А вы как думаете?🤔
#ИИ #AI #искусственныйинтеллект #chatgpt https://tinyurl.com/56n3az2w
Придумали этот Аццкий Механизм ученые, просто чтобы потестить. Взяли ChatGPT-4 и прикрутили к нему статистический модуль🤓
Получившееся чудовище с легкостью справилось с заданием ученых-энтузиастов — создать правдоподобное описание данных от виртуальных пациентов, подвергшихся той или иной операции по поводу кератоконуса — вместе с набором анализов и физических измерений параметров их роговицы.
Причем такой датасет, чтобы Операция 1 оказалась более успешной, чем Операция 2. А в дополнение к нему другой набор данных — где все наоборот, и Операция 2 помогла больным лучше. В реальности же обе операции помогают больным в одинаковой степени, и это доказано😜
Ученые просто поигрались и показали, что привычную нам реальность клинических испытаний можно заменить на виртуальную, и сэкономить кучу денег💰
А потому намечается новое будущее:
Чтобы убедиться, что компания представила реальные, а не сгенерированные данные, старушке FDA придется потребовать участия в каждом испытании каких-нибудь «живых независимых наблюдателей» или, наоборот, программ второго уровня, централизованно надзирающих над испытаниями.
А потому нынешняя средняя стоимость испытаний одного нового лекарственного препарата в $3-4 млрд поднимется еще на 1-2 ступенечки.
К счастью, наборы данных, созданных Аццкой Программулиной, пока распознаваемы экспертами как «подозрительные». Чат Гопоты напутал с полами, иногда неверно приписывая женские имена мужчинам и т. д. Но это мелочи. Первый блин комом. «Подкрутить» пару параметров не представляется затруднительным.
Анча задумалась — у кого софт будет круче, у БигФармы или у Старушки FDA, которая хоть и бодрая, но не всесильная? А вы как думаете?🤔
#ИИ #AI #искусственныйинтеллект #chatgpt https://tinyurl.com/56n3az2w
Ученые разработали устройство для картирования человеческих пуков.
Для этого потребовалось изготовление специальной капсулы с оптоэлектронными сенсорами газов – пока лишь кислорода и аммиака – а также сенсора магнитного поля, чтобы понять, по какой именно петле кишечника устройство проходит в конкретный момент.
И вся это хитромудрая приспособа в реальном времени передает сигналы Искусственному Интеллекту, который их обрабатывает и строит подробную карту, где именно производятся газики у конкретного пациента.
Анча считает, что система задумана чтобы отвлечь внимание злобных ИскИнов и помочь человечеству выжить. Надо, чтоб ИИ все время был чем-то занят, вот пускай пуки в кишках картирует.
Людей много, кушают они регулярно, каждый раз пуки разные. А потом к нам на помощь коровы придут, говорят, у них тоже пуков много. Перегрузим AI информацией, авось серверок и завалится!
https://tinyurl.com/4a9ec54y
#ИИ #кишечник
Для этого потребовалось изготовление специальной капсулы с оптоэлектронными сенсорами газов – пока лишь кислорода и аммиака – а также сенсора магнитного поля, чтобы понять, по какой именно петле кишечника устройство проходит в конкретный момент.
И вся это хитромудрая приспособа в реальном времени передает сигналы Искусственному Интеллекту, который их обрабатывает и строит подробную карту, где именно производятся газики у конкретного пациента.
Анча считает, что система задумана чтобы отвлечь внимание злобных ИскИнов и помочь человечеству выжить. Надо, чтоб ИИ все время был чем-то занят, вот пускай пуки в кишках картирует.
Людей много, кушают они регулярно, каждый раз пуки разные. А потом к нам на помощь коровы придут, говорят, у них тоже пуков много. Перегрузим AI информацией, авось серверок и завалится!
https://tinyurl.com/4a9ec54y
#ИИ #кишечник