АНЧА БАРАНОВА
25.6K subscribers
874 photos
16 videos
1.3K links
🤓 Доктор биологических наук, профессор
🔥 Горячие новости мировой медицины
💊 Учу разбираться в лекарствах, витаминах, БАДах
Сотрудничество - mk@medspeaker.ru

ВКонтакте: https://vk.com/public211698476
Ютуб: https://www.youtube.com/@AnchaBaranovaProf
Download Telegram
Вы будете смеяться, но #ученые правда изо всех сил работают над вопросом, сколько роботов поместится на кончике иглы🤓
По-научному, эта область исследований называется "оптимизацией доставки". Хотелось бы, чтобы вводимые в кровь лекарства попадали не куда попало (в реальности нашего организма "куда попало" значит "печень")- а ровно куда надо. Например, в опухоль. А в случае вакцинации, например, в лимфоузел💉

Доставка лекарств прямо в орган фармацевтическими роботами пока из области фантастики.
Ну то есть сделать-то такие микроустройства можно, и даже сделать их биодеградируемыми тоже можно. Проблема заключается в батарейках. Существующие батарейки тяжелые, и робот размером с бактерию их на себе не потянет🤔

Хитромудрые китайские ученые Миньминь Ву и Тао Луо придумали как заставить мини-роботиков передвигаться в потоке крови за счет энергии внешней. Их машинки выглядят как  гибрид ракеты и таракана, но только с парочкой водоотталкивающих полостей на спине🙃
Перед погружением в жидкость такой роботизированный пловец захватывает в каждую из полостей по воздушному пузырю. Если жидкость - это #кровь, бегущая по сосудам, то достаточно будет провести по коже больного щупом ультразвукового аппарата, как в пузырьках создадутся вихревые потоки, и начнут подталкивать робота фармдоставки вперед.
А если мы возьмем не один щуп, а два, то #робот сможет менять направление - на каждой развилке сосуда мы сможем выбрать, в какую сторону повернуть. В основание робота-пирамидки мы зальем химиотерапевтическое средство, а на морду намажем антитела, которые позволят биомашинке прилипнуть лишь к опухолевой ткани, минуя ткани нормальные👍

Следующая задача - научить этих роботов уворачиваться от эритроцитов!
Как вам такие игрушки?

#лекарства #ротобы #фармацевтика https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/LC/D1LC00575H
Это хороший вопрос, и ответ на него кроется не в биологии и медицине, а в экономике и социальной психологии🤓

Дело в том, что #антибиотики - лекарства дешевые, особенно при массовом производстве, что доказал опыт Второй Мировой, когда впервые появился массовый пенициллин. Спасая не только военных, но и гражданских, он прочно вошел в каждый дом и анналы медицины👍

Потом, правда, оказалось, что к нему развивается резистентность, за счет чего #бактерии приобрели специальный фермент - бета-лактамазу, разрушающую пенициллин. Ученые придумали для этого фермента нейтрализатор - клавуленовую кислоту, но не суть...

Суть же в том, что в массовое сознание оказалось вброшена идея о том, что назначение антибиотиков надо всячески ограничивать, а  то ",будет плохо всем".

Она наложилась на факт, что антибиотики дешевы, - а они и правда были дешевы, потому что массово производились, и массово же выкупались государствами "на склад", пока не испортятся. В результате все то, что попадало на рынок, стоило для населения три проспонсированные государством копейки.

Потом государства закупки антибиотиков прекратили,  и производство начал регулировать #рынок, вместе со встроенным ограничителем, что эти #лекарства надо "поменьше выписывать". Цена же при этом осталась на госрегулировании - "три копейки".

Итак, препарат надо продать по три копейки, и не так уж много упаковок, потому что боимся развития лекарственной устойчивости. Зачем же фарме такую бесприбыльную фигню производить? Правильно, незачем.

Поэтому производители один за одним "сходили с дистанции", и только такие гиганты, как Pfizer продолжали делать антибиотики среди линейки других препаратов, просто чтобы не огорчать государство.

Только не поймите Анчу неправильно
- лекарственная устойчивость правда есть, и нам как человечеству действительно "будет плохо", но вовсе не потому, что глупые доктора назначают антибиотики детям при ангине и микоплазменной пневмонии. А почему - расскажем в следующей серии🙃
Напомним, что бемотризинол не только отлично защищает от лучей Солнца, но и суперстабилен👍

До кучи он закрывает собой, как щитом, и другие компоненты солнцезащитного тюбика от температурного разложения (а потому их требуется гораздо меньше).

В Европе кремы с бемотризинолом одобрены аж с 2000 года, а в Америке — фигвам (то есть индейская национальная изба).

Потому как в руках старушки #FDA имеется закон «лохматого» 1930-какого-то года, по которому солнцезащитные средства исключены из рядов косметических препаратов, а значит считаются… ЛЕКАРСТВАМИ😱

А #лекарства надо испытывать, как лекарства — без первой, второй, третьей фазы клинических испытаний на регистрацию не подходи! Я уж не говорю о том, что компании, выпускающей солнцезащитные средства, придется избавиться от волшебной фразы «не испытывалось на животных». Потому что лекарства обязаны быть испытаны на животных🐭🐰

Согласитесь, что одно и тоже вещество не может быть одновременно «испытано на животных» (это требуют американские законы) и «не испытано на животных» (это требуют законы европейские, а также общественное мнение в странах Европы).

Конечно европейский и американский берега Атлантики потихонечку дрейфуют поближе друг к другу, и вот уже 20 лет как за бемотризинол происходит битва. Старушка FDA выпустила «смягченные» правила, что некоторым кожным лекарствам можно пройти доклинические испытания на кожных лоскутах, выращиваемых в культуре, а не на живых хвостатых. А европейские компании потихоньку «копят деньги» на регистрационные сборы, которые в лекарственном мире по сравнению с косметикой просто запредельные💸

Это значит, что рано или поздно и #американцы увидят эффективную и безопасную защиту от ультрафиолета. Тем более, что побережья у #США гигантские, а летние каникулы никто не отменял.

Прошла зима, наступит лето — спасибо солнышку за это!☀️

А вы каким солнцезащитным кремом пользуетесь?