#æxsænad

Читаю новость о том, что, согласно опросам, женщины на Кавказе либо практически не курят, либо делают это очень существенно меньше чем в среднем по стране.

При всех искажениях подобных опросов, очевидно что эти результаты отражают реальное положение дел. По крайней мере, пока.

Как должен реагировать нормальный человек на что-то хорошее, написанное о его республике? В особенности, если это хорошее примерно отражает действительность. Сказать: «Да, круто, я так и знал. Завтра будет еще лучше». Но нет. Под каждой такой новостью начинается плач Ярославны на предмет того как все на самом деле плохо.

Мало пьем? «Пьем как скоты, только контрафакт, который не отражен в статистике». Занимаемся спортом? «Да конечно, одни рахиты вокруг, какой там спорт». Мало курят? «Да курят как шкуры, только прячутся».

Возможно это следует отнести к какой то исконной национальной особенности, но я все таки склонен думать что это качество приобретенное.

Сродни этому, убежденность унылых хачей в том, что вся их история была сущим дерьмом, пока не пришли коммунисты, которые их из этого дерьма вытащили, вычесали вшей, отмыли, обули, одели и научили держать вилку с ножом. А все что было в истории и культуре изящного, возвышенного - так это проклятые классово чуждые алдары, к которым они конечно отношения не имеют.

Неумение и нежелание видеть достойное в себе и окружающих - это качества ассимилянтов. Токсичные люди, сеющие вокруг себя уныние. Держитесь от них подальше.

Ræstmæ ut.

#æxsænad

Одно можно сказать точно. Отток из кавказских республик трудоспособной молодежи в США, о чем так много переживали в последнее время, прекратился надолго.

#Kavkaz #æxsænad

В 4 регионах РФ не зарегистрировано ни одного дела о дискредитации вооруженных сил. Это то что называют распространение фейков. Эти регионы: Iryston [Осетия], Чечня, Ингушетия, Тыва. А в Калининграде, например, уже более 60.

Стучать не научились, непорядок. Сталина на вас нет.

Ræstmæ ut.

#Kavkaz #æxsænad

В эти дни получилось несколько дискуссий относительно эмиграции с Кавказа за границу. Попробую еще раз более ясно обозначить свою позицию.

В смутное время, которое нас ожидает, эмиграцию я считаю оправданной только в двух случаях:

🍐Вы планируете уехать, существенно увеличить свой доход и финансово помогать семье, родственникам, системно заниматься благотворительностью, etc. То есть это должно быть мотивом, «я еду, чтобы…».

🍅 Человек занимается общественной деятельностью [политик, правозащитник, журналист] и продолжать её возможно только из за границы по каким-либо причинам.

Прочие мотивы, обычно связанные просто с усталостью от этой страны, не поддерживаю. Не критикую, не осуждаю, но не поддерживаю.

Ræstmæ ut.

#æxsænad

Недавно в одном из чатов обсуждали причины того, почему в Осетии процветает фемшиза*. Среди объяснений было высказано мнение, что причины следует искать в школе, где становление подростков происходит при полном диктате женщин как в виде преподавательского состава, так и в виде одноклассниц, которые лучше учатся [до определенного уровня], более дисциплинированы и соответственно всегда на первых ролях.

Я не уверен, что это релевантное объяснение, но сама тема количества мужчин среди преподавательского состава меня заинтересовала и вот что интересного нашел. Первые 14 мест по проценту женщин среди учителей - это страны бывшего СССР + Болгария и как-то затесавшаяся туда Мьянма (Бирма). Не знаю как это объяснить, но очевидно это закономерность. Причем такие разные страны как Латвия, Литва, Эстония и Кыргызстан по этому показателю в одном вагоне.

От лидеров отбились только Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан, где мужчин-педагогов можно встретить чаще.

Данные World Bank.

Вцелом, общая закономерность такова, что в бедных странах учителей-мужчин больше чем в богатых, но есть исключения в виде Исландии (71% мужчин среди учителей), Япония (67%), в Швейцарии и Австралии по 49%, Турции и Ирландии по 45%, что тоже достаточно много для т.н. "развитых" стран; но и бедных стран с небольшим количеством учителей мужчин тоже достаточно, поэтому для каких-то далекоидущих выводов нет оснований.

*Фемшиза - это когда женщина позиционирует себя как равный по статусу и возможностям актор, может провоцировать конфликт с мужчиной, вести диалог трехэтажным сапожничьим матом, оскорблять, в том числе затрагивая табуированные темы семьи, но получая удар в челюсть сразу становится жертвой бытового насилия маскулинного общества а мужчина мгновенно превращается в парию (мудака).

Ræstmæ ut.

#alixandzinad #æxsænad

Решил немного развить тему, подсвеченную в видео о семейной жизни на Кавказе.

Для начала, заметим, что общество, как любая сложная система находится по постоянной динамике. Даже если кажется, что ничего не меняется с годами или столетиями, на самом деле это не-меняющееся состояние является динамическим равновесием. А изменения это усиление влияния одно фактора и/или ослабление другого.

Приведу аналогию с организмом. Человек потребляет какое-то количество калорий, расходует калории, занимается физическими упражнениями, учится, ходит, стареет. Встречая каждый день соседа вы видите какое-то его равновесное состоянии в зависимости от текущего баланса калорий, активности, образования и прочих факторов. Если он полнеет, значит расходует меньше калорий, чем потребляет, если поумнел, значит количество получаемой информации больше той, которая забывается естественным путем etc. Все это происходит на фоне более общей динамики в виде некроза и регенерации клеток, роста, взросления, старения etc.

Общество тоже является динамической системой, в нем накапливаются знания, идеи, меняется демографический состав, форма и характер взаимодействия. На разных этапах трансформации, одной и то же общество мы увидим в разном состоянии в зависимости от уровня рождаемости и особенно от количества молодых мужчин в нем, от уровня благосостояния, от царящих в нем идей и нравов etc. Говоря «царящих» конечно следует понимать, что идеи и нравы это опять же баланс между текущим уровнем распространения этих идей, через школы, религиозные центры влияния, телевидение, интернет, тем как они взаимодействуют друг с другом и рассеиваются вследствие естественной энтропии.

Важным элементом равновесия является то, что одни части общественной структуры подстраиваются под другие, а какие-то другие могут быть взаимоисключающими. Например, свободный рынок и капитализм разрушили феодальную систему. В упрощенном изложении это работает так: земля приносит меньше дохода чем мануфактура и капитал, дети ткача, купившие паровой двигатель, зарабатывают больше детей маркиза, платят налог и служат в регулярной армии. Со временем они понимают, что маркиз это просто название, замок и какое-то количество низкодоходного фактора производства [земля], а у них деньги, образование и перспективы. Им уже не нужно покровительство маркиза, поскольку есть армия и жандармерия. Это понимают не только они, но и дочь маркиза уже готова выйти за сына ткача, потому что у него хоть и нет титула, но есть Испано-Сюиза, образование и новый дом. Титул теряет значение, если не дает реальной власти. Так оказывается что феодализм не совместим с капитализмом и феодализм уступает.

Это конечно очень упрощенное описание процессов, но для поста в телеге сойдет. Самое важное на что тут следует обратить внимание, это то, что общество, как и организм является динамической системой, одни его части существуют в зависимости от других, в постоянном взаимном влиянии и взаимодействии; какие-то из этих частей или узлов являются взаимоисключающими. Если в рамках одной системы между ее частями нет формы устойчивого взаимодействия, то одна и них вытесняет другую, как в примере с монархией, феодализмом и капитализмом.

После затянувшегося вступления подойдем наконец к тому, как все это связано с семейным отношениями на Кавказе.

Ræstmæ ut.

#alixandzinad #æxsænad

Если говорить о семье не как о личной истории, а как об общественном институте до начала ХХ века.

Есть динамическое равновесие А при котором все мужчины женаты на всех женщинах. «Все» это конечно преувеличение, есть калеки, вдовы, старые девы, просто очень страшненькие, девианты, импотенты и разные другие нюансы, но вцелом норма такова что все мужчины старше какого-то возраста женаты и все женщины старше какого-то возраста замужем. Это норма.

Разводы не поощряются но разрешены в исламе и иудаизме, количество разводов не велико, но разведенный или разведенная с высокой долей вероятности снова ищут возможность брака, потому что это единственное нормальное состояние и других законных видов отношений между мужчиной и женщиной нет. В христианских обществах такого понятия как развод нет вообще, поэтому в случае большой любви, христиане травят своих суженных чтобы обрести новое семейное счастье, исторических примеров таких немало.

Не будем идеализировать картину, адюльтер присутсвует, но он жестко порицается на всех уровнях и на бытовом и на формально-юридическом, не выходя на уровень общественного явления. Как явление разумеется существует и проституция, но женщины этой профессии зовутся не инста-инфлюенсерами а шлюхами. Они ограничены в правах, например им разрешено только селиться в определенных кварталах, в некоторых случаях они обязаны носить знаки отличия, чтобы их не спутали с порядочной женщиной и получают определенного вида документы.

Так жили цивилизованные люди со времен когда закончилась античность до примерно начала двадцатого века. Люди вне цивилизации (народы Севера, Полинезии, Австралии, Африки южнее Сахары) жили и создавали семьи по другому, но о них мы сейчас не говорим.

Всё это тоже очень упрощенная картина мира в формате поста в телеграме, нюансов и заслуживающих изучения подробностей намного больше.

В начале ХХ века начинают работать два фактора, которые вносят изменение в динамическое равновесие А и которых не было прежде никогда [никогда со времен античности]:

🍊в обществе появляется какое-то количество неженатых и незамужних мужчин и женщин, и это количество которых растет на протяжении всего ХХ и начала ХХI века

🍋падает роль религии, вслед за этим стремительно меняется этика общественных отношений, нормы, нравы, которым кроме религии браться в общем неоткуда

Заняло бы слишком много места и времени говорить о причинах этих процессов и о том как они процессы протекают в разных культурных пространствах, но общая динамика такова, хоть и имеет разную скорость и масштабы.

То есть в нашем первоначальном равновесии А, где все мужчины женаты на всех женщинах, появляется какое-то количество мужчин и женщин достигших полового созревания, но не состоящих в браке. Они либо разведены, либо еще не женаты/замужем, хотят пожить «для себя», либо вообще не планируют создавать семью в традиционном понимании. При этом они обладают такими же физиологическими потребностями и разумеется вступают в личное взаимодействие, как друг с другом, так и с состоящими в браке соседями, коллегами по работе, знакомыми, что ведет к дальнейшей эрозии брака еще большему количеству разводов.

При этом табуированность внебрачных отношений системно поддерживается только в религиозной среде, либо в обществах, где высоко влияние религиозной части населения и с ним вынуждены считаться все. Таким образом из равновесного состояния А разные общества с разной скоростью идут к равновесному состоянию Б, в котором иррациональный по сути брак и такие же иррациональные табу связанные с половым поведением, для секулярной части населения окончательно утратят всякий смысл и как норма останутся только в сообществах с высокой степенью религиозности, поскольку как было сказано, это единственный источник иррациональной этики.

Окончание в следующем посте.

Ræstmæ ut.

#alixandzinad #æxsænad

В заключение.

На первый взгляд, семья - это единственная и как бы естественная форма общественных взаимоотношений, ведущая к воспроизводству населения. При более внимательном рассмотрении, оказывается, что это совершенно не так.

Те функции, которые исторически выполняла семья, сегодня успешно замещаются, государственными институтами или коммерческими структурами, что ставит вопрос о целесообразности существования этого социального конструкта.

С точки зрения женщины. Она вполне может обеспечивать себя и своих детей. Защита если ей и нужна, то лишь от домашнего насилия, которое если послушать феминисток является главной проблемой современной женщины на пути к счастью. То есть потребность в мужчине как защитнике и кормильце отсутствует.

С точки зрения мужчины. Готовая кухня, прачечная, служба клининга позволяют поддерживать приемлемый уровень бытового комфорта.

Гораздо важнее то, что человек впервые в истории человечества, человек может завести [по другому не скажешь] и вырастить ребенка без долгосрочных отношений с человеком противоположного пола. Такого не было вообще никогда. При этом еще и выбрать качество генетического материала второго родителя. Пока что это достаточно дорого, но уже доступно многим и как и любая новая технология, будет становиться более и более доступно в будущем.

Получается, что индивид может закрыть все свои традиционно связанные с семейными отношениями потребности, не создавая семью. То есть, не вступая в долгосрочные отношения, с их моральными и материальными обязательствами, верностью, необходимостью делить имущество в случае развода etc. И без необходимости ограничивать свою жизнь одним половым партнером, что является особенно чувствительным для мужчины.

Все это говорит о том, что такая социальная конструкция как семья будет отмирать по мере повышения благосостояния общества, его безопасности и развития тех факторов и условий о которых было сказано выше. Либо приобретет форму спорадических краткосрочных «гражданских» сожительств, которые не являются семьей в полноценном значении этого слова.

Я к сожалению не встречал литературы, которая бы более детально описывала данные процессы, но мне логика представляется именно такой. Что вполне укладывается в данные статистики о количестве детей, рождающихся вне брака, количестве разводов, продолжительности брака до развода etc.

По другой траектории развития идут только те общества, которые поддерживают и смогут поддерживать внутри себя уровень религиозности, достаточный для того, традиционная семья была единственной законной формой отношений.

Более того, для сохранения своего образа жизни, им придется выстраивать стеклянные стены [возможно не только стеклянные], поскольку два вышеописанных вида семейных отношений не могут нормально взаимодействовать внутри одного общества. Уже сегодня для среднероссийского уха образ жизни этих молодых людей из видео звучит как какая-то экзотика.

Вообще, конечно будущее это эпоха сегрегации и апартеида.

Ræstmæ ut.

​​#æxsænad #kulturæ

Как-то во время ковидовского локдауна мне попалась нехитрая итальянская комедия, которая называлась «Закону тут не место». Действие происходит в небольшом городке на Сицилии. В городе типичные для юга Италии проблемы, горожане паркуются не тротуарах, не хотят сортировать мусор, зависают в кофейнях в рабочее время. Картину дополняет обязательный насквозь коррумпированный мэр.

И вот, на очередных выборах побеждает новый мэр, который как обычно обещает навести порядок, победить коррупцию и…что удивительно, начинает наводить порядок и бороться с коррупцией.

Горожане конечно рады что новый честный мэр сдерживает обещания, но радость их длится недолго. Оказывается, что жить по правилам они не готовы. И вот уже очень скоро от честного мера отворачиваются родственники, которым эвакуируют припаркованные криво машины, соседи плюют ему под ноги, потому что их штрафуют за выброшенный в неположенном месте мусор, а мэр не желает им помогать, ссылаясь на закон. В итоге, в городе начинается саботаж, жители решают избавиться от нового честного мэра и вернуть старого коррупционера, при котором был бардак, но который не мешал им жить, как они привыкли.

Для не поверхностного просмотра это очень грустная комедия об обществах, которые не хотят или не могут меняться, даже если понимают что изменения необходимы.

После ужасного взрыва в Махачкале конечно сразу начался поиск виноватых и их обязательно найдут, как находят их всегда. Говорят, уже взят под стражу какой-то арендатор Эльдар. Но изменится ли что-нибудь в системе? К большому сожалению, нет.

Если докопаться до сути проблемы, до того почему несколько тонн взрывчатки аммиачная селитра была изобретена как взрывчатка и лишь потом стала использоваться как удобрение хранится рядом с проезжей частью, заправкой и СТОА, то окажется, что это вопрос несоблюдения правил всеми. Арендатором, арендодателем, перевозчиком, владельцем заправки, автомастерской и разумеется работниками всех надзорных органов которые кормятся со всего этого.

Конечно коррупция, как некая безусловная гидра, на которую удобно указать пальцем после любого пожара или взрыва газа, более удобная проблема, чем понимание того, что ответственность за подобное несем мы все. Мы не читаем инструкций, не имеем представления о технике безопасности, строим повинуясь внутреннему чувству, а не строительным нормам и правилам и охотно «увязываем» вопросы со всеми надзорными органами, когда возникает необходимость, потому что это дешевле, потому что это дешевле чем платить за работающую систему пожаротушения.

И если представить, что где-то придет новый мэр, который потребует соблюдения правил, то мы пойдем к нему с бакшичем, чтобы оставить всё как есть.

На всякий случай, сделаю ремарку. Это не какая-специфическая проблема Кавказа, в любом регионе федерации процессы протекают аналогичным образом.

Некоторое время назад, во Владикавказе ударом тока, подведенного к гаражу не по правилам, покалечило ребенка. Это была очень резонансная история, проводились сборы на лечение, люди сопереживали, обсуждали, ругали нерадивого владельца гаража. Но многие ли после этого сделали выводы и навели порядок своими электросетями? В этом я не уверен.

Более обще, эта проблема касается всех сложных технологических процессов, медицины, производства, строительства, обслуживания техники, промышленных агрегатов. Не бывает так, чтобы бытовой беспорядок или пренебрежение правилами водоотведения не было общим признаком технологической архаики в других сферах, требующих дисциплины.

Знатоки социальных наук говорят, что шаг изменений в подобных вопросах 30 лет - возраст взросления одного поколения. То есть если сегодня начать требовать от людей изменить их поведенческие установки, отношение к соблюдению правил, то существенные изменения произойдут, когда следующее поколение войдет во взрослую жизнь. Но если не начинать, то они не произойдут никогда.

Ræstmæ ut.

Фото: газовая труба, подпертая деревянной лестницей в одном из дворов Махачкалы.

#æxsænad

Сейчас в Казахстане идет судебный процесс над бывшим министром, который жестоко убил свою жену. В связи с чем решил написать пост о домашнем насилии.

Начну издалека. Есть такой производственный принцип, согласно которому не существует двух одинаковых образцов продукта. Возьмем для примера подшипник. Если в каталоге написано, что подшипник имеет посадочный диаметр 35мм, то речь идет лишь о теоретическом, идеальном подшипнике. А реальные подшипники, которые выходят с производственной линии имеют допустимый интервал отклонения. Например 35 mm +-50µm, где 35 миллиметров это стандарт, а 50 микрон - допуск в пределах которого деталь соответствует требованиям безопасности для гражданского автомобиля. Все подшипники вне допуска отбраковываются, в нашем примере это 7% брака.

Для автомобиля Формулы 1 допустимая погрешность будет не 50, а возможно 15 микрон, что увеличивает процент брака до 22%. А для космического корабля где требования еще выше и ответственности еще больше, допуск еще строже – 5µm и с такими жесткими требованиями 70% подшипников не проходят контроль качества и отправляются в утиль. [Все цифры взяты условно, для примера]

Когда я сталкиваюсь с разговорами о домашнем насилии в исполнении людей, очень увлеченных этой темой, мне кажется, что под их высокие стандарты не попадают 90% знакомых мне семей. 90% родителей с такими допусками будут лишены родительских прав или как минимум взяты под надзор социальных служб. В том числе и я. Цифры, конечно, условные, как и в случае с подшипниками.

Я полагаю, что подобный подход, при котором стандартизированы десятки видов абьюза и при котором родителей гнобят за шлепок по заднице ребенка, в случае его нормализации, разрушит семью как институт. Останутся 10% идеальных семей, а всем остальным будут выдавать сертификаты на искусственное оплодотворение или что-нибудь в этом роде.

Для того, чтобы быть правильно понятым. То что произошло в семье бывшего казахского министра - ужасно и он должен быть наказан. Действия Бишимбаева и те, которые привели к трагедии и те, которые ей предшествовали уголовно наказуемы. Бишимбаеву светит от 19 лет до пожизненного заключения по двум статьям, что достаточно серьезное наказание. Суровее оно может быть только в стране со смертной казнью, и он наверно его заслуживает. Но нет такой нормы в законе, изменение которой предотвратило бы это убийство.

То есть реальные садисты и домашние тираны УЖЕ находятся вне рамок нормы, вне закона, их положение никак не меняется от того, что семейные отношения загоняются во все более строгие рамки "идеала". Но когда одинокие и бездетные специалистки по семейным отношениям убедительно расскажут о 15 видах абьюза, это обязательно будет иметь следствие в виде эррозии большого количества нормальных но не "идеальных" семей.

Ræstmæ ut.

#Dzæwægyqæw #æxsænad

Мне всегда казались легкомысленными разговоры о том, как замечательно разнообразие в обществе. Я наоборот всегда думал, что Dzæwægyqæw [он же Владикавказ] раздражительно разнообразен. И что человеку комфортнее находиться в среде себе подобных, а разнообразие создает напряжение и в конечном итоге приводит к конфликтам, что можно наблюдать на примере мигрантских кризисов, или в виде обострившихся социальных противоречий в США.

Как выяснилось ошибались все.

Певцы разнообразия в последнее время приуныли. Парень, который еще года три назад снимал видео в котором пытался то ли высмеять, то ли пристыдить городскую босоту за наезды на волосатиков, согодня тоскливо пишет, что на Проспекте слишком много нефоров.

Мы - тоже ошибались. На самом деле мы были не столь разнообразны, как казалось. В своих узких кругах мы конечно раздавали определения, награждали других эпитетами, посмеивались, клинились, иногда эти трения и выходили на поверхность, но как-то всегда получалось делить общественную среду с ее городскими сумасшедшими, маромойками, обрусами, кашпотами, Фредом Бетанти и другими частями пазла.

Сейчас многое изменилось.

По городу бродят толпы зумеров, среди которых с пяти метров не отличишь парня от девушки, голосят уличные певцы, снуют попрошайки, буряты с вещмешками, гиды, туристы. Наступило настоящее разнообразие и оно делает общественное пространство города совершенно негодным для привычного владикавказского чила.

Ræstmæ ut.

#æxsænad

Как сказал классик, единственный вопрос в котором все политические силы России - левые, правые, власть, оппозиция, патриоты, иноагенты и либералы - достигают абсолютного единства, заключается в том как научить кавказцев правильно жить у себя дома.

В импозантной истории с рекомендациями Минтуризма КБР меня больше всего заинтересовала реакция и комментарии [Telegram не дает возможности приклеплять фото к длинным текстам, поэтому добавлю следом пример некоторых из них]. Тема того, почему робкие рекомендации государственного органа вызывают столь отчаянный бомбеж, осталась не раскрыта.

В законодательстве и так закреплен ряд положений регулирующих культурно-иррациональные моменты и это ни у кого не вызывает протеста: запрещен мат в общественных местах, справлять нужду, употреблять спиртное, курить внутри и возле каких-то учреждений; есть места куда запрещено входить в спортивной одежде, например в здание АМС у меня в городе. Хотя кому какое до этого дело, что хочу то и делаю, никому не мешаю. В данном случае же ничего даже не запретили, просто попросили и достаточно дипломатично.

Мне тем более это непонятно, потому что я совершенно спокойно отношусь к чьим-то культурным заскокам. Например, я не буду требовать говяжую отбивную в Индии, ведь можно обойтись бараниной или индейкой. Я не стал бы разделывать барана во дворе дома, если бы жил в Митино, понимая что это может смутить соседей. Я нормально отношусь к тому, что россиянам не нравится когда стреляют на свадьбах. Мне кажется это нормально у меня дома, но вне дома я бы от этого воздержался, в особенности если вежливо попросят. Тогда почему так бомбит у других от вежливой просьбы соблюдать элементарный дресс-код?

За эти дни услышал, прочитал и обсудил разное, поэтому делюсь собранными мнениями:

🍏Политические причины. Высказано предположение, что бомбеж у комментаторов связан со сложной историей политических взаимоотношений с кавказскими республиками и скрытой тревогой по поводу целостности государственных границ. Логика негодующих якобы такая: сперва они памятки гостям республики вручают, потом потребуют федеральный договор, а потом...парам-парам-пам фиииу! Мне это предположение кажется не убедительным, но мнение такое было услышано.

🥒Культурные. Вежливая просьба соблюдать дресс-код это несколько больше чем просто вежливая просьба. В ней содержится элемент культурной иерархии, на которую деликатно намекают гостю республики. И хотя Минтуризма КБР сделало все, чтобы этого избежать, но невысказанная мысль "вы приезжаете республику, где люди имеют представления о культуре и будьте добры вести себя прилично" конечно присутствует даже в этом гостеприимном документе. От нее никуда не деться в силу самой диспозиции, как вежливо не формулируй.

🍅 Политико-культурная, гибридная. Во всех своих доминионах британцы были людьми со своей white man's burden. Не только политическое или даже не столько политическое, но культурное доминирование породило это самосознание хозяина несущего свет покоренным народам. Речь сейчас не о том, насколько это положение справедливо, просто отмечаем исторический факт.

Иное дело, тут. Обладая полным суверенитетом, политической властью и даже заркепленным в конституции статусом, на лично-бытовом уровне россиянин не чувствует доминирования среди некоторых народов, вошедших в состав страны исключительно путем добровольного присоединения. В частности среди кавказцев. И каждое напоминание об этом странном положении, когда тебе носителю государствообразующего языка и культуры, пополняющему дотационные бюджеты, не просто напоминают, что ты в гостях, но и пытаются научить хорошим манерам, вызывает бамбалейлу.

Вот такой бриф по мотивам прошедшей недели.

Ræstmæ ut.

#æxsænad

По поводу визита президента Путина во Владикавказ и о том как его встречали горожане, высказано много мнений, порой противоположных.

Самое позитивное из того что я слышал: «Если бы приехал Хасбик, его встречало бы намного больше людей».

Ræstmæ ut.