Олимпийский мужик

В сложном сейчас положении оказалась Украина: начинать контрнаступление - не начинать? В ситуации, когда не очень понятно, кто придет в Америке к власти и какую политику он выберет в отношении Украины, - раскачать войну и остаться без страховки боязно. С учетом проводимой мобилизации и наличия благодаря этому какого/никакого резерва можно чувствовать себя относительно стабильно, действуя от обороны. Но наступление в развитии потребует полностью открытого краника, - но будет ли в нем напор? Тем не менее, я все же склонен думать, что хвост все-таки завиляет собакой, и широко анонсированное контрнаступление будет в той или иной форме предпринято. Предполагаю, что это будет что-то истеричное, местами неосмысленное, но кровопролитное, поскольку посвящено процессу, а не результату.

Украинская элита активно выводит свои сбережения заграницу - не чувствует уверенности в завтрашнем дне. Осознание того, что Украина перестает быть "местом злачным" сейчас и на долгую перспективу постепенно укрепляется. Наиболее вменяемые уже давно поняли, что никто не хотел благополучия этой стране, но каждый игрок стремился извлечь персональную выгоду, и в конечном итоге единстаенными, кто не выиграл ничего, стали Украина и украинцы - обогатившихся на войне "элитариев" во внимание не принимаем.

Действия противника в Курской области вполне вписываются в логику этой фазы войны: когда тебя послали в нокдаун - нужно быстрее поднять руки и показать судье, что ты боеспособен, иначе остановят бой и засчитают тебе поражение. Вчера как раз писал, что в той или иной форме мы увидим попытки перехватить инициативу.

Когда мы добились перелома в ходе боевых действий и почувствовали себя уверенней, я начал переживать, как бы наша уверенность не переросла в успокоенность. Я обратил ваше внимание на то, что на дорогах не стало видно длинномеров с бетонными пирамидками, и прокомментировал, что рановато.... Как-то быстро исчезают из социальной памяти уроки Херсона или Изюма - такое свойство у этой памяти: не помнить того, что помнить неприятно. Но если потворствовать этой памяти - жизнь подбросит напоминалки. Тем не менее - это агония.

На мой взгляд, противник совершил большую ошибку. Направление с военной точки зрения было выбрано оптимальное: там, где идут постоянные бои - линия фронта цементируется, и прорвать ее сложно. Но это же работает и против противника: не сумев закрепиться и создать эшелонированную оборону - удержать плацдарм ему будет невозможно. Тогда во что превращается эффект от этой "акции"? Чего добились? Показали, что Россия уязвима? Собрать кулак на конкретном, не вовлеченном в боевые действия участке, и давануть, теряя живую силу и технику - чуда из себя не представляет и о реальном потенциале не говорит. Реальный потенциал уже давно просчитан и принят к сведению. Поднимет ли это боевой дух тех частей, которые претерпевают от нашего давления? Очень сильно сомневаюсь.... Но зато это заставило российское общество по-другому смотреть на ситуацию, и вместо паники усилило справедливое желание сломить врага и покончить с угрозой с его стороны.

Хочу напомнить, что три дня назад война не началась - это лишь очередная ее страница. В этой войне бывали и более драматичные моменты, и то, что противник пересек некую условную линию на карте, не делает этот момент особенно драматичным. Мы уже показали западу и всему миру, что границы имеют значение только тогда, когда мы сами хотим их соблюдать. Мы создали прецедент и убрали понятие границ из нашей оценочной системы - война идет не за территории, а за смыслы. А если кого-то больно ранит тот факт, что теперь враг орудует именно в тех местах, которые особенно дороги - направьте свой праведный гнев на то, чтобы помочь победить врага, но в его собственном логове.

Те, кто имеет дело с добровольческой средой, отмечают, что эта категория еще себя не исчерпала и представляет довольно внушительный пласт. Рациональная политика, направленная на постепенное замещение добровольческих подразделений штатными на контрактной основе, при комплектовании которых важной мотивацией сегодня служат денежные выплаты, привела к тому, что часть нашего военного потенциала саморезервировалась. Представителям этой категории всегда было сложно мириться с порядками, которые являются обыденными в армейской среде, а армейская среда воспринимала добровольцев, как нечто неорганичное. В результате победил системный подход. Часть добровольцев нашла себя в ЧВК, действующих заграницей, но большинство ждет, когда снова возникнут условия, при которых они могли бы себя реализовать дома.

История с Пригожиным и "Вагнером", действительно, показательный антипример. Но это особый случай. Специфика создания ЧВК Вагнер, установившиеся в нем традиции и даже некоторая "идеология" делают это формирование, по форме добровольческое, по сути резко отличающимся от других подразделений. Культ силы и дисциплины при очень широких допусках в выборе способов установления этого культа превращал военное сообщество людей в эффективную машину с очень жесткой вертикалью власти. Суть добровольчества всегда была иной: в его основе всегда лежал идеализм и высокая мотивированность. Это явление не является утилитарным - оно имеет большое влияние на общество, повышая общую мотивацию сильнее, чем повышение единоразовых выплат. Стоит задуматься: в условиях, когда война носит сакральный характер - может, следует расширить диапазон наших возможностей?

Если абстрагироваться от происходящего на земле и порассуждать в духе смысловой философии, то картина выглядит примерно так: вот вам одно испытание, а если не извлекаете уроков - то вот вам и следующее, только уровнем покруче. Поначалу казалось, что как начнем мы духовно преобразовываться, как запереводим бабушек через дорогу - обновимся и засияем фаворским светом... Но природа людская - штука хроническая. Вон, прифронтовой Донецк завален мусором, а дела никому до этого нет - такого позорища за все годы войны не видели....И это при том, что мы в таком статусном фокусе, что как-будто Кремль буквально за забором.

Ну что же, - думают где-то наверху, - ребята, кажется, не усвоили, - давай-ка взбодрим их... Украина в этом смысле - средство нашего исправления, хотя искренне верует, что средство нашего погребения... Но в конечном итоге ведь только от нас зависит, вывезем ли мы мусор из своих голов и перестанем ли мы думать мерками, когда утром деньги - вечером стулья?

Вы же часто наблюдали сцены, когда в кульминационные моменты зрители усиливают поддержку игроков, спортсменов или кого-нибудь еще громкими криками, гудками дудок, аплодисментами...? И даже часто в спорных ситуациях именно зрительская реакция может подтолкнуть судей к принятию решения - трудно быть всегда обьективным. А уж если речь идет о рейтингах, то именно она, зрительская симпатия, все и определяет. Поэтому сейчас самая главная задача противника - сопроводить свои действия таким шумом, чтобы любой результат казался ошеломляющим. Говорить, что практические последствия его действий никчемны и не несут нам урона - это все равно, что повторять детскую причиталочку: "а мне и не больно - курица довольна". Это несерьезно. Но и вестись на фоновый шум из зрительного зала тоже несерьезно. Строго, холодно, рационально - только так. Не жалеть себя, не щадить свое самолюбие, не вводить наших граждан в заблуждение - но и не ныть и не истерить. Все сложнее, чем казалось сначала, - но в конце концов все будет так, как нам нужно.

Статус у ситуации не рядовой - ставки были сделаны серьезные, и поэтому пришлось нырнуть с головой. Сейчас очевидно, что Украина завязла. Удлинив линию фронта на десятки очень горячих километров, она стала заложницей собственной смелости. Также очевидно, что каждый новый успех на выбранном направлении если и будет возможен, то очень большой ценой, и в целом прокормление ситуации стало теперь сродни "на десять тыщ рванул, как на пятьсот... "

Замысел, видимо, был обычным: попробовать на разных направлениях, а потом сконцентрироваться на том, где пойдет. Первоначальный успех на Курском направлении взвинтил ажиотаж до предела и лишил трезвомыслия, потребовав переброски значительных боеспособных сил. Таким образом наступательных ресурсов для другого направления, скорее всего, не осталось. Я считал, что каждый километр новой линии фронта должен осваивать в среднем до пятиста бойцов, способных на такой режим войны, - а этого товара в принципе не так и много, даже если на улицах наловили в избытке. Итого - каждые десять километров новой гиперактивной ЛБС высасыают порядка пяти тысяч военного контингента. Не представляю, что в Украине в загашнике есть еще подобная заначка. А тем временем топка требует все новых дров - скоро "перемога" может стать такой "зрадой".... Постараемся.

Война написала свой сценарий событий, и всё пошло далеко не так, как виделось тем, кто планировал операцию. И, тем не менее, мы получили сухопутный коридор на Крым, сделали Азовское море внутренним морем, освободили немалые пространства. Какие скрытые механизмы запущены и к каким последствиям они приведут в Украине - это вскроется со временем, - но уже сейчас понятно, что все применённые усилия были не напрасны.

Чего добилась Украина своими действиями при том, что ее потенциал не позволяет ей рассчитывать на серьёзный успех? Хотела нас унизить? Вызвать у союзников и противников скепсис по поводу наших способностей? Спровоцировать недовольство внутри страны? Сильнее, чем мы сами себя умеем унижать - нас никто унизить не сможет. Противники давно имеют о нас своё мнение, которое нам ещё предстоит переломить, а союзникам чаще всего от нас что-то нужно, поэтому им придётся промолчать. Что же касается надежд на недовольство и попыток раскачать нашу внутреннюю ситуацию, то несмотря на то, что поводы для недовольства есть - ненависть к врагу стала доминирующим фактором.

Информация о зверствах украинских "рыцарей" находит каналы проникновения вовне и не оставляет равнодушным никого - расплата не заставит себя долго ждать.

Вот оно - лицо истинного европейца: в фашистской каске на тупорылой башке и с бесами в гнилой душонке. Бедные предки этого материала - в гробах переворачиваются, если прожили свою жизнь сколько-нибудь достойно. Что вы чувствуете, друзья, глядя на эти кадры? Если увижу, что кто-то из наших творит подобное - не пожалею.

Если бы речь не шла о родной земле, а действие происходило бы где-нибудь на безлюдных просторах, то можно было бы даже спланировать операцию по заманиванию противника в ловушку под видом сдачи части контролируемых территорий - такими в сугубо военном плане положительными могли быть последствия. Противник стал заложником созданной самим собой ситуации. С одной стороны плохо то, что нам не удалось, как я въяве надеялся, выбить его сразу, пока он не начал закрепляться. С другой - созданное положение теперь обязывает противника изо всех сил цепляться за политический плацдарм, теряя дорогие ресурсы. Мониторинг ситуации, в частности, на Донбассе говорит о том, что сил у противника едва хватает, чтобы держать оборону, и спасает его только хорошее качество войсковой разведки, насыщенность дронами и эффективность наземных средств поражения. Если подобрать ключик к сложившейся комбинации - можно отворить дверь.

Текст ниже содержит мнение, которое несколько отличается от моего. Я не претендую на "экспертность" своих рассуждений - полагаюсь на интуицию, которая не самый точный инструмент из имеющихся. И если мнение ниже более верно, чем моё, - тогда впору задуматься: с кем мы имеем дело и кто мы тогда сами? Если читать у вас нет желания, то одним предложением про мнение ниже: противник ещё не явил нам главные силы и готовит удар на другом направлении... Понимаете? Большая Россия ведёт боевые действия против менее во всех смыслах ресурсной стороны, с трудом продвигается от лесополосы к лесополосе, - а менее ресурсная сторона не просто сопротивляется, но и наращивает потенциал такого масштаба, что создаёт угрозу девальвации некоторых наших достижений сейчас, в разгар третьего года войны, когда истощение должно было бы уже сказаться... Если я ошибаюсь, предполагая, что своей Курской авантюрой Украина похоронила свои планы, и у неё на самом деле есть ещё много пороху в известном месте - нам придётся здорово в себя всмотреться. Но время покажет.

https://t.me/MedvedevVesti/18295

Угроза со стороны противника очевидна - это не соперник в боулинге. Преувеличивать её, или недооценивать - это субъективные подходы, - война любит математику. Даже в Евангелии содержится совет: "или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?", - так что цифры имеют значение. Но вольные художники оперируют страстями, и накал этих страстей зависит от многих причин. Например, если речь идёт о непопулярном решении о проведении очередной мобилизации, то нужно подготовить общественное мнение, чтобы это решение было воспринято, как необходимое. В этом контексте краски лучше сгустить, но необязательно, что те, кто сгущают - имеют какие-то дурные намерения: они просто понимают ситуацию и совсем немного манипулируют общественным мнением, подводя его к нужной мысли.

Но тут вылезает сразу же и второй вопрос: в чьи руки передать ресурс? Недовольные тем, как использовался прошлый мобресурс, как и тысячи в день контрактников за большие деньги, параллельно выражают обеспокоенность судьбой нового ресурса в прежних руках, и пытаются сформировать теперь уже Иное, не общественное, мнение, что и в этом направлении требуются некоторые шаги: "Вите нужно выйти".

В результате фон становится довольно нервным. Это человеческое - это простимо. Но мы не "человеки" - мы солдаты своей страны, и на такие настроения права не имеем. Мы просто считаем: при этих обстоятельствах мы можем столько-то, при этих - столько-то, - и хотим те обстоятельства, при которых мы можем больше. А пока делаем то, что от нас зависит, чтобы не ждать перемен и не терять время.

Когда-то мы очень ждали пятую армию. Положение дел было таким, что нам очень нужна была свежая армия, ещё не введенная в действие. Такой армией была пятая, и было как-то удивительно , что она же была и последней во всей огромной, почти бескрайней стране. Потом были обнародованы цифры, которые говорили, что начали мы денацифицировать своё бывшее мягкое подбрюшье с почти таким же количеством сил, каким располагало и само подбрюшье. Не удивительно, что наступая, мы в конце концов выдохлись, а они, оправившись от первого шока, сумели контратаковать сэкономленными превосходящими силами.

Почему мы решились на такое отважное предприятие? Потому что находились под воздействием ложных представлений о потенциале противника и его готовности к сопротивлению - в этом, на мой взгляд, причина сбитого дыхания, которое мы все никак не восстановим, судя по последним событиям. Но бывшее два с лишним года назад - это уже история. Сейчас мы поставлены перед непростыми решениями, но прежде, чем приступить к их принятию, мы должны подбить "дебет с крЕдитом": Донбасс до недавнего времени был постоянным инфоповодом, как территория успеха, - но мы ещё даже не приступили к осаде ни одного из оставшейся грозди городов, каждый из которых существенно крупнее Авдеевки. Предлагаю подсчитать, сколько при текущих успехах мы уже понесли затрат, и сколько нам потенциально потребуется понести с учётом опыта Бахмута и Авдеевки. Почему-то мне кажется, что серьёзно подобными подсчетами никто из тех, кто владеет цифрами, не занимался.

Тут важно понимать, что с какого-то момента формула, что осуществляя постоянное давление мы истощаем их быстрее, чем истощаемся сами, перестала на этом направлении работать. Это привело к закономерному дисбалансу, когда противник получил возможность накапливать ресурс, а нас наступательная программа такой возможности лишила. Министр обороны с цифрами на "ты" - пришло время с ними поработать, но без политики, потому что - скажу крамольное - не потерять своё сейчас важнее, чем отвоевать пока "чужое", которое хочет ли быть отвоеванным - еще вопрос.

Война - это инструмент достижения цели. Если мы говорим о том, что противостояние, в котором мы находимся, носит глубинный, смысловой характер, и от результата этого противостояния зависит быть нам или не быть, как государству-цивилизации, как народу со своим уникальным духовным укладом, то война служит цели сохранения нас, как редкого явления в этом безумном мире. Преследуя эту цель, мы должны всё время просчитывать последствия и вести войну так, чтобы она не превратилась из инструмента в самоцель, иначе победа может стать пирровой победой.

В отличие от нас Украина не преследует цель сохраниться в пространстве и во времени- она превратила саму себя в инструмент борьбы против нас и её цель - самоуничтожаясь, попытаться уничтожить и последнее препятствие для наступления "нового мира" - Россию. Такое видение себя даёт очевидные преимущества: не думать о завтрашнем дне, не думать о судьбе страны, не думать о населяющем её народе. Страна и народ - не более, чем ресурс, - и сколько потребуется этого ресурса для решения самоубийственной задачи - столько и будет использовано, невзирая на последствия.

В более глобальном смысле Украина стоит на краю пропасти, и только заинтересованная рука Запада пока не даёт ей упасть. Но именно потому, что самоубийце беспокоиться больше не о чем, на военном уровне Украина может сейчас выжать из себя максимум возможного, как лампа, прежде, чем перегореть, вдруг вспыхивает ярким светом. Наши задачи иные, и нужно научиться противопоставлять время, которое может быть за нас, чужой суицидальной маниакальности.

Приветствую, друзья. Время сейчас такое, что нужно быть максимально полезным. Я пытался это делать на двух поприщах: служа Родине в рядах Росгвардии, куда меня пригласили под определённые задачи, а не для построения карьеры, - и общаясь с вами посредством этого канала. К сожалению, мой стиль этого общения построен на желании говорить неприкрыто, хотя и не лишён самоцензуры. К сожалению, - потому что такой стиль неприемлем для меня, как действующего руководителя в структуре, к которой я имею честь принадлежать. В настоящее время я вынужден делать выбор: или продолжать наше общение, или продолжать начатое дело по созданию спецподразделений Росгвардии ДНР. Я пришёл к выводу, что наше общение мы сможем продолжить и позже, если в нём не пропадёт актуальность, а вот начатое дело я остановить не могу. Посему - временно приостанавливаю публикации до "особого распоряжения". Поскольку не только создание спецназа заботит меня сегодня, но и те начинания, которые были сделаны нами при вашей помощи, направленные на укрепление нашего военного потенциала, - не забывайте поддерживать "Батальон Восток".