#Mandatos_de_refuerzos_en_universidades_carecen_de_ética 150922
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Bardosh y colaboradores han escrito un estudio, titulado (traducido del inglés) 'Refuerzos de vacunas COVID -19 en adultos jóvenes: una evaluación del riesgo-beneficio y cinco argumentos éticos en contra de los mandatos en las universidades". El estudio está como preprint, ya que es un documento de trabajo (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4206070); está bien elaborado y sus resultados son importantes a tomar en cuenta.
Con base en conceptos epidemiologicos bien conocidos, calcularon con los mismos datos oficiales de los Estados Unidos sobre la efectividad de los productos de ARNm sintético (Pfizer o Moderna), que en este grupo de edad (18 a 29 años), se requeriría inyectar a 22,000 - 30,000 jóvenes que previamente no hubieran sido expuestos al virus para poder prevenir una hospitalización por COVID-19. Sí, uno. Y, con base en los datos de la CDC y de las farmacéuticas mismas, los mandatos de refuerzos de vacunación en este grupo de edad podrían ocasionar lo siguiente: por cada hospitalización COVID-19 de adultos jóvenes que se previniera por haber inyectado a 22,000 a 33,000, se esperarían 18 a 98 eventos adversos serios, incluyendo 1.7 a 3 casos de miocarditis en hombres (recuerden que no existen las miocarditis leves, y que las células musculares del corazón que mueren, no regeneran, lo que significa daño permanente), además de 1,373 a 3,234 casos de eventos que limitan las actividades diarias.
De acuerdo con los autores del estudio, dado que la inmunidad post-infección es duradera y amplia, y que tiene tan baja virulencia SARS-COV-2 en este grupo de edad, el perfil de riesgo-beneficio es incluso menos favorable. En ese contexto, los mandatos de vacunación en las universidades son carentes de ética.
Espero que sea de su interés y les mando saludos, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Bardosh y colaboradores han escrito un estudio, titulado (traducido del inglés) 'Refuerzos de vacunas COVID -19 en adultos jóvenes: una evaluación del riesgo-beneficio y cinco argumentos éticos en contra de los mandatos en las universidades". El estudio está como preprint, ya que es un documento de trabajo (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4206070); está bien elaborado y sus resultados son importantes a tomar en cuenta.
Con base en conceptos epidemiologicos bien conocidos, calcularon con los mismos datos oficiales de los Estados Unidos sobre la efectividad de los productos de ARNm sintético (Pfizer o Moderna), que en este grupo de edad (18 a 29 años), se requeriría inyectar a 22,000 - 30,000 jóvenes que previamente no hubieran sido expuestos al virus para poder prevenir una hospitalización por COVID-19. Sí, uno. Y, con base en los datos de la CDC y de las farmacéuticas mismas, los mandatos de refuerzos de vacunación en este grupo de edad podrían ocasionar lo siguiente: por cada hospitalización COVID-19 de adultos jóvenes que se previniera por haber inyectado a 22,000 a 33,000, se esperarían 18 a 98 eventos adversos serios, incluyendo 1.7 a 3 casos de miocarditis en hombres (recuerden que no existen las miocarditis leves, y que las células musculares del corazón que mueren, no regeneran, lo que significa daño permanente), además de 1,373 a 3,234 casos de eventos que limitan las actividades diarias.
De acuerdo con los autores del estudio, dado que la inmunidad post-infección es duradera y amplia, y que tiene tan baja virulencia SARS-COV-2 en este grupo de edad, el perfil de riesgo-beneficio es incluso menos favorable. En ese contexto, los mandatos de vacunación en las universidades son carentes de ética.
Espero que sea de su interés y les mando saludos, Karina AW
Ssrn
COVID-19 Vaccine Boosters for Young Adults: A Risk-Benefit Assessment and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities
Students at North American universities risk disenrollment due to third dose COVID-19 vaccine mandates. We present a risk-benefit assessment of boosters in this