🩼 В мир полудня на костылях

Наткнулся в своей новостной ленте на статью про исследование, в котором было показано, что доктора-колоноскописты после внедрения ИИ-помощника начинают слишком сильно полагаться на него, и если помощника отключить, демонстрируют худший результат в поиске полипов на видео, чем они показывали до внедрения ИИ. К самому исследованию много замечаний по методической части, но оно поднимает важный вопрос - насколько люди становятся зависимы от своих помощников?

Я сам делал утилиту по поиску загрязнений на сенсорах, которая по размеру и контрасту пятен определяет - существенно ли загрязнение или нет. Раньше такой оценкой занимался человек "на глаз". Сейчас есть подсветка загрязнений и две лампочки: PASSED / NOT PASSED. Понятно, что оператор должен доверять такой системе - он и доверяет, после того как убедился, что она работает "нормально".

Аналогичная картина и в статье - доктора поняли, что система действительно работает и теперь уже "ждут" ее подсказки. Да, если человек опытный, и у него забрать такого помощника, то его скилы быстро восстановятся, когда он снова будет рассчитывать только на себя. Но что, если подобные помощники с тобой, начиная со школы? Ты потихоньку привыкаешь на них полагаться...

Кто-то, несмотря на обилие всевозможных ассистентов, безусловно, будет неудовлетворен просто их использованием, захочет разобраться что к чему, как все устроено. Чтобы самому создавать такие системы или противостоять им. Но, думаю, что таких активных, как всегда, будеть совсем немного. Большинство будет принимать то, что им предлагают, а это именно - "костыли".

Вот как Стругацкие понимали свой "Мир полудня":

Мы писали Мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить... В нашем понимании это мир, в котором высшим наслаждением и источником счастья является творческий труд. Все прочее вырастает из этого принципа. И люди там счастливы, если им удается этот главный принцип реализовать. Дружба, любовь и работа — вот три кита, на которых стоит счастье тамошнего человечества. Ничего лучше этого мы представить себе не могли, да и не пытались.

Это интересноый образ, можно с ним спорить, можно соглашаться, но важно то, что творческий труд положен в основу. А если эту основу выбить - что останется? Работа может остаться, но именно творческой она будет лишь для небольшого количества, за остальных будет думать ИИ и нужно будет только нажать на правильную кнопку, привезти заказ, положить заготовку в станок и вынуть уже готовую деталь. Останутся потребление и развлечения. И это сильно напоминает мне "Хищные вещи века" тех же Стругацких:

Посланник коммунистического мира обнаруживает, что в городе фантастически высокий уровень жизни, который контрастирует с убогостью духовного облика обывателей: университетские преподаватели устраивают террористические акты, группа «меценатов» уничтожает произведения искусства, молодёжь погружена в массовые трансовые дискотеки («дрожка») и разнообразные экстремальные развлечения, а гильдия парикмахеров устроила забастовку из-за прекращения любимого телесериала. Жилин обнаруживает, что электронный наркотик — так называемый «слег» — это сочетание широко распространённых бытовых деталей и химикатов, которое позволяет Человеку Невоспитанному в собственном сознании создавать реальность, намного превосходящую всё доступное во внешнем мире. Обычными средствами победить слег невозможно, и он представляет угрозу для всего человечества, ибо в сравнении с иллюзорной жизнью еда, питьё и размножение — «тоскливая суета»

Напоминает гиперреализм Бодрийяра, не правда ли 😉. Кстати, насчет размножения - зумеры реально теряют интерес к сексу.

Мы только в самом начале становления нового мира, который мы будем делить с ИИ. Понятно, что сейчас невозможно предсказать каким он будет. Тем более интересно понаблюдать за тем, какие процессы происходят в рамках этого перехода. Будет интересно узнать ваше мнение в комментариях.

#thoughts #futurism #brave_new_world