🕶 Агенты-разработчики уже здесь!
Этот год однозначно становится годом ИИ-агентов: границы чатов уже слишком тесны, ИИ выходит в реальный мир!
Передача разработки кода моделям была только вопросом времени, и вот, появились готовые решения - на этой неделе анонсированы агенты: Codex от OpenAI и Jules от Google. Это уже не просто помощники / подсказчики а вполне полноценные "разработчики", решающие задачи "под ключ" прямо в репозитории. Второй, кстати, делает это даже бесплатно - дают 5 заданий на день.
Мир меняется стремительно - готовы ли мы к таким изменениям?
#мысли #brave_new_world
Этот год однозначно становится годом ИИ-агентов: границы чатов уже слишком тесны, ИИ выходит в реальный мир!
Передача разработки кода моделям была только вопросом времени, и вот, появились готовые решения - на этой неделе анонсированы агенты: Codex от OpenAI и Jules от Google. Это уже не просто помощники / подсказчики а вполне полноценные "разработчики", решающие задачи "под ключ" прямо в репозитории. Второй, кстати, делает это даже бесплатно - дают 5 заданий на день.
Мир меняется стремительно - готовы ли мы к таким изменениям?
#мысли #brave_new_world
🤔2⚡1😎1
🕸 Невидимая революция: как контекст формирует будущее ИИ
В продолжение темы протоколов, которые смогут дать ИИ возможность действовать напрямую как в виртуальном, так и в реальном мире, хочу порекомендовать интересную статью Джейсона Снайдера AI, Context, And Code: The Quiet Revolution Reshaping Technology, опубликованную на Forbes - визионерский взгляд на развитие этого направления.
Вот несколько цитат
◎ Почему контекст важен в ИИ. Без него машины могут формулировать мысли красиво, но не осознают их сути. Они создают предложения, которые звучат правильно, но не понимают, что действительно важно.
◎ Раньше мы писали код, чтобы отдавать команды машинам. Теперь машины интерпретируют контекст, чтобы действовать от нашего имени. Этот сдвиг едва заметен, но он перенаписывает логику вычислений. И это изменение не поверхностное. Оно фундаментальное.
◎ Раньше мы создавали программное обеспечение на основе логики «если это, то то». Интеллектуальные системы работают иначе. Они оперируют вероятностями. Они считывают нюансы. Они предполагают, что вы имели в виду. Они принимают решения о том, как реагировать, основываясь на том, что знают о вас, о мире и о заданных вами ограничениях. Другими словами, они работают исходя из контекста, и качество этого контекста определяет качество каждого результата. Вот в чём революция. Не в быстрых чипах. Не в более умных моделях. Контекст как вычисление.
Что же такое контекст?
Это знание о том, где человек находится, что он делает, его привычки, предпочтения, цели и даже эмоции. Контекст — это совокупность информации, которая позволяет системам ИИ понимать не только слова или команды, но и их смысл, связанный с реальной жизнью пользователя.
Понимать и лучше служить пользователю - или понимать и лучше контролировать пользователя... Все это напоминает "Мир Дикого Запада" (Westworld), где сверхинтеллект использовал контекст человеческой жизни — их привычки, предпочтения, взаимодействия — для предсказания и управления их поведением, вплоть до контроля над их судьбой.
В интересные времена мы живем 🤔✨
#brave_new_world
В продолжение темы протоколов, которые смогут дать ИИ возможность действовать напрямую как в виртуальном, так и в реальном мире, хочу порекомендовать интересную статью Джейсона Снайдера AI, Context, And Code: The Quiet Revolution Reshaping Technology, опубликованную на Forbes - визионерский взгляд на развитие этого направления.
Вот несколько цитат
◎ Почему контекст важен в ИИ. Без него машины могут формулировать мысли красиво, но не осознают их сути. Они создают предложения, которые звучат правильно, но не понимают, что действительно важно.
◎ Раньше мы писали код, чтобы отдавать команды машинам. Теперь машины интерпретируют контекст, чтобы действовать от нашего имени. Этот сдвиг едва заметен, но он перенаписывает логику вычислений. И это изменение не поверхностное. Оно фундаментальное.
◎ Раньше мы создавали программное обеспечение на основе логики «если это, то то». Интеллектуальные системы работают иначе. Они оперируют вероятностями. Они считывают нюансы. Они предполагают, что вы имели в виду. Они принимают решения о том, как реагировать, основываясь на том, что знают о вас, о мире и о заданных вами ограничениях. Другими словами, они работают исходя из контекста, и качество этого контекста определяет качество каждого результата. Вот в чём революция. Не в быстрых чипах. Не в более умных моделях. Контекст как вычисление.
Что же такое контекст?
Это знание о том, где человек находится, что он делает, его привычки, предпочтения, цели и даже эмоции. Контекст — это совокупность информации, которая позволяет системам ИИ понимать не только слова или команды, но и их смысл, связанный с реальной жизнью пользователя.
Понимать и лучше служить пользователю - или понимать и лучше контролировать пользователя... Все это напоминает "Мир Дикого Запада" (Westworld), где сверхинтеллект использовал контекст человеческой жизни — их привычки, предпочтения, взаимодействия — для предсказания и управления их поведением, вплоть до контроля над их судьбой.
В интересные времена мы живем 🤔✨
#brave_new_world
Forbes
AI, Context, And Code: The Quiet Revolution Reshaping Technology
How AI is evolving beyond prompts and interfaces—and why the future depends on who owns the context that intelligent systems use to act, decide, and serve.
⚡1🤔1🆒1
🏝Океан, пальмы и ИИ правительство - добро пожаловать на Сенсей Айленд!
Сенсэй-Айленд — крошечный остров (3,4 км²) на Филиппинах, который компания Sensay объявила самопровозглашённым микрогосударством. Власть на острове осуществляет совет из 17 ИИ-моделей, смоделированных под известных исторических личностей (Марк Аврелий, Элеанор Рузвельт, Нельсон Мандела и др.). По задумке, такой ИИ-совет должен принимать решения на основе данных, этики и опыта этих лидеров, а жители могут оспаривать решения через "Human Override Assembly" — собрание из девяти избранных людей, чтобы предотвратить вредные действия ИИ.
Цель проекта — создать "правительство будущего", где управление прозрачно, а ошибки истории не повторяются. Попасть на остров можно по "визе", возможна также подача заявки на постоянное проживание.
Кстати, компания Sensay специализируется на разработке и внедрении ИИ-чат-ботов для бизнеса, а ее основатель Дэн Томсон (Dan Thomson) является автором таких книг как "Immortality in a Digital Age" и "The Digital Afterlife", в которых исследует тему цифрового бессмертия и взаимодействия человека с технологиями.
Что ж, посмотрим, приведёт ли этот проект к интересным результатам или станет очередной антиутопией.
#brave_new_world
Сенсэй-Айленд — крошечный остров (3,4 км²) на Филиппинах, который компания Sensay объявила самопровозглашённым микрогосударством. Власть на острове осуществляет совет из 17 ИИ-моделей, смоделированных под известных исторических личностей (Марк Аврелий, Элеанор Рузвельт, Нельсон Мандела и др.). По задумке, такой ИИ-совет должен принимать решения на основе данных, этики и опыта этих лидеров, а жители могут оспаривать решения через "Human Override Assembly" — собрание из девяти избранных людей, чтобы предотвратить вредные действия ИИ.
Цель проекта — создать "правительство будущего", где управление прозрачно, а ошибки истории не повторяются. Попасть на остров можно по "визе", возможна также подача заявки на постоянное проживание.
Кстати, компания Sensay специализируется на разработке и внедрении ИИ-чат-ботов для бизнеса, а ее основатель Дэн Томсон (Dan Thomson) является автором таких книг как "Immortality in a Digital Age" и "The Digital Afterlife", в которых исследует тему цифрового бессмертия и взаимодействия человека с технологиями.
Что ж, посмотрим, приведёт ли этот проект к интересным результатам или станет очередной антиутопией.
#brave_new_world
Sensayisland
Sensay Island - The World's First AI-Governed Nation
A sovereign micronation governed by an AI Council, dedicated to ethical AI advancement and human flourishing.
⚡1🗿1
🚖 Безопасность роботакси — без людей никуда
В связи с запуском роботакси от Tesla в Техасе, ключевым вопросом является насколько безопасен такой транспорт? И, как оказывается, до полного отказа от участия человека тут ещё далеко.
За что отвечает человек
• Oператор безопасности (safety driver)- сотрудник находится в машине (или, реже, на пассажирском сиденье), готовый сразу вмешаться, взять под контроль автомобиль или остановить его с помощью специальной кнопки. Такая мера остается основой безопасности тестов и первых пилотных запусков, как у Tesla.
• Удалённое вождение (remote driving) — как у немецкой компании Vay, когда оператор управляет авто дистанционно через видеопоток и консоль.
• Удалённое наблюдение и ассистирование — операторы в диспетчерских центрах постоянно мониторят поведение машин и могут дать команду остановиться или подсказать маршрут, если алгоритмы не справляются. В таком режиме, например, работают Waymo и Cruise.
• Экстренный kill switch — практически в каждом робокаре есть кнопка аварийной остановки, чтобы исключить риски, когда автоматика не справляется или теряется связь.
• Физическая помощь на месте — при необходимости к роботакси может быть отправлен человек для ручного маневрирования или эвакуации.
Технология у всех на слуху, но пока еще далека от полной автономности - люди активно участвуют: от операторов безопасности, до удалённых диспетчеров и помощи на месте. Мир будущего потихоньку наступает, но пока не так быстро (что, наверное, и не так плохо 😁). Да, и перед поездкой лучше заранее посмотреть как, в случае чего, остановить машину и вручную открыть двери 😎
#brave_new_world
В связи с запуском роботакси от Tesla в Техасе, ключевым вопросом является насколько безопасен такой транспорт? И, как оказывается, до полного отказа от участия человека тут ещё далеко.
За что отвечает человек
• Oператор безопасности (safety driver)- сотрудник находится в машине (или, реже, на пассажирском сиденье), готовый сразу вмешаться, взять под контроль автомобиль или остановить его с помощью специальной кнопки. Такая мера остается основой безопасности тестов и первых пилотных запусков, как у Tesla.
• Удалённое вождение (remote driving) — как у немецкой компании Vay, когда оператор управляет авто дистанционно через видеопоток и консоль.
• Удалённое наблюдение и ассистирование — операторы в диспетчерских центрах постоянно мониторят поведение машин и могут дать команду остановиться или подсказать маршрут, если алгоритмы не справляются. В таком режиме, например, работают Waymo и Cruise.
• Экстренный kill switch — практически в каждом робокаре есть кнопка аварийной остановки, чтобы исключить риски, когда автоматика не справляется или теряется связь.
• Физическая помощь на месте — при необходимости к роботакси может быть отправлен человек для ручного маневрирования или эвакуации.
Технология у всех на слуху, но пока еще далека от полной автономности - люди активно участвуют: от операторов безопасности, до удалённых диспетчеров и помощи на месте. Мир будущего потихоньку наступает, но пока не так быстро (что, наверное, и не так плохо 😁). Да, и перед поездкой лучше заранее посмотреть как, в случае чего, остановить машину и вручную открыть двери 😎
#brave_new_world
Forbes
Safety Drivers, Remote Diving And Assist—The Long Tail Of Robotaxis
There's a lot of ways humans assist self-driving cars, including giving them advice or remotely driving them. Here's a look at the different approaches.
⚡1🤔1
По мотивам предыдущего поста провел микротест - да, реально, полно ИИ сервисов "поговорить с Богом", советов как "пробудить" свой чат-бот и тому подобное...
Сложная технология всегда воспринимается немного как магия. Неудивительно, что вместо того, чтобы пытаться разобраться, часть людей теряет нить, связывающую то, как получен результат с самим результатом (ответы от моделей) и начинает воспринимать их как некую магическую данность.
Насколько я вижу, больше всего от ИИ страдает именно средний класс, т.е. внедрение ИИ приводит к еще большему разделению, которое в пределе выглядит как немногие"техно-жрецы" и их "умные машины" и большинство потребителей благ, понятия не имеющих за счет чего все работает. Это очень грустно, особенно на фоне исследований, доказывающих, что привычка получать от ИИ ответы на любые вопросы делает людей реально глупее...
#ai_social #brave_new_world
Сложная технология всегда воспринимается немного как магия. Неудивительно, что вместо того, чтобы пытаться разобраться, часть людей теряет нить, связывающую то, как получен результат с самим результатом (ответы от моделей) и начинает воспринимать их как некую магическую данность.
Насколько я вижу, больше всего от ИИ страдает именно средний класс, т.е. внедрение ИИ приводит к еще большему разделению, которое в пределе выглядит как немногие"техно-жрецы" и их "умные машины" и большинство потребителей благ, понятия не имеющих за счет чего все работает. Это очень грустно, особенно на фоне исследований, доказывающих, что привычка получать от ИИ ответы на любые вопросы делает людей реально глупее...
#ai_social #brave_new_world
🤔2
🖼 Фильтрация поиска изображений, сгенерированных ИИ
В прошлом году пользователи обратили внимание, что поиск по картинкам от Google стал выдавать неприлично много изображений, сгенерированных ИИ. И вот, наконец, поисковики стали внедрять фильтр по этому критерию. Google, правда, не торопится это делать, флагманом решил выступить DuckDuckGo.
Я решил затестить эту опцию на каноничном запросе "baby peacock". Результат, конечно, не 100% (например, криповый младенец в перьях никуда не делся), но никто такого и не обещал: в описании фильтра об этом честно сказано.
Направление идентификации сгенерированного, контента, конечно, не новое. Однако, можно сказать, что подобные опции по его фильтрации скоро стануть неотъемлемой частью поисковиков и прочих ресурсов, агрегирующих информацию.
Критическое мышление, факт-чекинг и инструменты для идентификации сгенерированного контента - джентельменский набор здравомыслящего человека новой эпохи 🔍
#ai_generated #brave_new_world
В прошлом году пользователи обратили внимание, что поиск по картинкам от Google стал выдавать неприлично много изображений, сгенерированных ИИ. И вот, наконец, поисковики стали внедрять фильтр по этому критерию. Google, правда, не торопится это делать, флагманом решил выступить DuckDuckGo.
Я решил затестить эту опцию на каноничном запросе "baby peacock". Результат, конечно, не 100% (например, криповый младенец в перьях никуда не делся), но никто такого и не обещал: в описании фильтра об этом честно сказано.
Направление идентификации сгенерированного, контента, конечно, не новое. Однако, можно сказать, что подобные опции по его фильтрации скоро стануть неотъемлемой частью поисковиков и прочих ресурсов, агрегирующих информацию.
Критическое мышление, факт-чекинг и инструменты для идентификации сгенерированного контента - джентельменский набор здравомыслящего человека новой эпохи 🔍
#ai_generated #brave_new_world
🔥1😁1
🩼 В мир полудня на костылях
Наткнулся в своей новостной ленте на статью про исследование, в котором было показано, что доктора-колоноскописты после внедрения ИИ-помощника начинают слишком сильно полагаться на него, и если помощника отключить, демонстрируют худший результат в поиске полипов на видео, чем они показывали до внедрения ИИ. К самому исследованию много замечаний по методической части, но оно поднимает важный вопрос - насколько люди становятся зависимы от своих помощников?
Я сам делал утилиту по поиску загрязнений на сенсорах, которая по размеру и контрасту пятен определяет - существенно ли загрязнение или нет. Раньше такой оценкой занимался человек "на глаз". Сейчас есть подсветка загрязнений и две лампочки: PASSED / NOT PASSED. Понятно, что оператор должен доверять такой системе - он и доверяет, после того как убедился, что она работает "нормально".
Аналогичная картина и в статье - доктора поняли, что система действительно работает и теперь уже "ждут" ее подсказки. Да, если человек опытный, и у него забрать такого помощника, то его скилы быстро восстановятся, когда он снова будет рассчитывать только на себя. Но что, если подобные помощники с тобой, начиная со школы? Ты потихоньку привыкаешь на них полагаться...
Кто-то, несмотря на обилие всевозможных ассистентов, безусловно, будет неудовлетворен просто их использованием, захочет разобраться что к чему, как все устроено. Чтобы самому создавать такие системы или противостоять им. Но, думаю, что таких активных, как всегда, будеть совсем немного. Большинство будет принимать то, что им предлагают, а это именно - "костыли".
Вот как Стругацкие понимали свой "Мир полудня":
Это интересноый образ, можно с ним спорить, можно соглашаться, но важно то, что творческий труд положен в основу. А если эту основу выбить - что останется? Работа может остаться, но именно творческой она будет лишь для небольшого количества, за остальных будет думать ИИ и нужно будет только нажать на правильную кнопку, привезти заказ, положить заготовку в станок и вынуть уже готовую деталь. Останутся потребление и развлечения. И это сильно напоминает мне "Хищные вещи века" тех же Стругацких:
Напоминает гиперреализм Бодрийяра, не правда ли 😉. Кстати, насчет размножения - зумеры реально теряют интерес к сексу.
Мы только в самом начале становления нового мира, который мы будем делить с ИИ. Понятно, что сейчас невозможно предсказать каким он будет. Тем более интересно понаблюдать за тем, какие процессы происходят в рамках этого перехода. Будет интересно узнать ваше мнение в комментариях.
#thoughts #futurism #brave_new_world
Наткнулся в своей новостной ленте на статью про исследование, в котором было показано, что доктора-колоноскописты после внедрения ИИ-помощника начинают слишком сильно полагаться на него, и если помощника отключить, демонстрируют худший результат в поиске полипов на видео, чем они показывали до внедрения ИИ. К самому исследованию много замечаний по методической части, но оно поднимает важный вопрос - насколько люди становятся зависимы от своих помощников?
Я сам делал утилиту по поиску загрязнений на сенсорах, которая по размеру и контрасту пятен определяет - существенно ли загрязнение или нет. Раньше такой оценкой занимался человек "на глаз". Сейчас есть подсветка загрязнений и две лампочки: PASSED / NOT PASSED. Понятно, что оператор должен доверять такой системе - он и доверяет, после того как убедился, что она работает "нормально".
Аналогичная картина и в статье - доктора поняли, что система действительно работает и теперь уже "ждут" ее подсказки. Да, если человек опытный, и у него забрать такого помощника, то его скилы быстро восстановятся, когда он снова будет рассчитывать только на себя. Но что, если подобные помощники с тобой, начиная со школы? Ты потихоньку привыкаешь на них полагаться...
Кто-то, несмотря на обилие всевозможных ассистентов, безусловно, будет неудовлетворен просто их использованием, захочет разобраться что к чему, как все устроено. Чтобы самому создавать такие системы или противостоять им. Но, думаю, что таких активных, как всегда, будеть совсем немного. Большинство будет принимать то, что им предлагают, а это именно - "костыли".
Вот как Стругацкие понимали свой "Мир полудня":
Мы писали Мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить... В нашем понимании это мир, в котором высшим наслаждением и источником счастья является творческий труд. Все прочее вырастает из этого принципа. И люди там счастливы, если им удается этот главный принцип реализовать. Дружба, любовь и работа — вот три кита, на которых стоит счастье тамошнего человечества. Ничего лучше этого мы представить себе не могли, да и не пытались.
Это интересноый образ, можно с ним спорить, можно соглашаться, но важно то, что творческий труд положен в основу. А если эту основу выбить - что останется? Работа может остаться, но именно творческой она будет лишь для небольшого количества, за остальных будет думать ИИ и нужно будет только нажать на правильную кнопку, привезти заказ, положить заготовку в станок и вынуть уже готовую деталь. Останутся потребление и развлечения. И это сильно напоминает мне "Хищные вещи века" тех же Стругацких:
Посланник коммунистического мира обнаруживает, что в городе фантастически высокий уровень жизни, который контрастирует с убогостью духовного облика обывателей: университетские преподаватели устраивают террористические акты, группа «меценатов» уничтожает произведения искусства, молодёжь погружена в массовые трансовые дискотеки («дрожка») и разнообразные экстремальные развлечения, а гильдия парикмахеров устроила забастовку из-за прекращения любимого телесериала. Жилин обнаруживает, что электронный наркотик — так называемый «слег» — это сочетание широко распространённых бытовых деталей и химикатов, которое позволяет Человеку Невоспитанному в собственном сознании создавать реальность, намного превосходящую всё доступное во внешнем мире. Обычными средствами победить слег невозможно, и он представляет угрозу для всего человечества, ибо в сравнении с иллюзорной жизнью еда, питьё и размножение — «тоскливая суета»
Напоминает гиперреализм Бодрийяра, не правда ли 😉. Кстати, насчет размножения - зумеры реально теряют интерес к сексу.
Мы только в самом начале становления нового мира, который мы будем делить с ИИ. Понятно, что сейчас невозможно предсказать каким он будет. Тем более интересно понаблюдать за тем, какие процессы происходят в рамках этого перехода. Будет интересно узнать ваше мнение в комментариях.
#thoughts #futurism #brave_new_world
NPR
Research suggests doctors might quickly become dependent on AI
A study in Poland found that doctors appeared less likely to detect abnormalities during colonoscopies on their own after they'd grown used to help from an AI tool.
🤔1💯1