مراد حاجي : الفيراج البرلماني التونسي وتكوير السياسة
#الحوار_المتمدن
#مراد_حاجي لم تكن ممارسة السياسة في زمن الاستبداد في تونس امرا شائعا ولا اظهار الاعتراض ممكنا من عامة الناس, وباستثناء النخب السياسية والفكرية التي انقسمت بين ممارسة السياسة داخل التجمع أو ضده او مكتفية باالصمت المنجي. لم يكن امام بقية الشعب وخاصة الشباب منه الا واجهتان إبراز الرفض والتعبير عن الاختناق والرغبة في التحرر في الفيراج في ملاعب الكرة حيث يحتمي الفرد بالحشود لتنطلق الحناجر بالرفض او الانخراط في التجمع لغايات انتهازية وبنفس عقلية الفيراج أي الصياح تهليلا للحزب وقادته وحكمتهم. ولعل من المفارقات ان نفس ذاك الشباب الذي قد يكون ممن يصيحون في الفيراج ضد السلطة وهو داخل الحشود اضعف من ان يواجه وهو منفرد وهو ما يجعل الشعب تستثمرهم في الاستقبالات وفي الاجتماعات العامة التي ينظمها الحزب مستفيدة من مهاراتهم في التعبير بصوت مرتفع وضمن الحشدكان الشباب خاصة بعيدا عن عوالم الدراسة ولم تكن هناك حركة تلمذية ولا طلابية قوية خاصة وان النظام اضعف النقابات الطلابية وحاول الهيمنة عليها. وقد حاول تخريبها دوما عبر الحفلات والتظاهرات ومقابلات كرة القدم الاستعراضية والتي كان يوظف لها شبابا تربى على ثقافة الملاعب هو الاخر.إن هذه الظاهرة جعلت التونسيين يختلط لديهم عالم الفيراج بعالم السياسة ولم يكن هناك فضاء للتعبير اكثر انفتاحا من حشود الفيراج. وقد وجد نوع من الكر والفر بين السلطة ومجموعات الفيراج من خلال تصادمهم مع الشرطة بسبب بعض الشعارات او الدخلات. ولقد حاول النظام استثمار الفيراج احيانا في حالات حضور الرئيس في بعض التظاهرات الرياضية عبر استقطاب بعض المنتمين من اجل تقديم لافتات ترحيبية والتوقي من ظهور اي لا فتات او صيحات قد تقلق راحة الزائر العظيم. اذن تربي الشباب على السياسة في الملاعب معارضة ومساندة. ولعل هذا ما يفسر مظاهر تكوير السياسة في البرلمان التونسي وتحويله الى فيراج يعلو فيه الصياح والخطاب العنيف. فصوت النهضة الملعلع في البرلمان وان اعلن انتماءه الى مسمى ائتلاف الكرامة سيف مخلوف مازال يتصرف بمنطق الفيراج الذي اعلن اكثر من مرة انه ابنه. فتأسيس ائتلاف الكرامة فرعا من فروع النضهة مع البقاء في نفس الفيراج يشبه الى حد كبير ما تفعله جماهير كرة عندما تتاسس مجموعة جديدة قد تكون منشقة عن مجموعة سابقة وكلاهما تساندان نفس الجمعية ونفس الاهداف ويتباريان في طرائق التشجيع والرد على الخصوم. وقد يختلفان احيانا لكن العقلاء في الجمهور يصلحون بينهما على اساس منطق ان الاهم هو مصلحة الجمعية وتشجيعها هي الغاية الاسمى واذا كانت المجموعات في الفيراج تتبارى في عنف الخطاب والرد على الخصوم وتتتفنن في بذاءة القول وتؤسس خطابها على مقولات "القرحة" وخطاب المحق والسحق للخصوم الى جانب استعمال السخرية والسباب ادوات لمواجهة الخصوم فقد نقل مخلوف وائتلافه ادوات الفيراج الى البرلمان. وإذا كان الاعتداد بالنفس ومهاجمة كل سلطة ومواجهتها بعقلية المراهقين الذين يرغبون في نيل الاعتراف وجلب الاهتمام فإن مخلوف لم يتاخر عن نقل ذلك إلى قبة البرلمان. وإذا كانت جماهير الفيراج توظف داخل الفريق الواحد اما لمهاجة لا عب او مسؤول بتحريض ما أو انها تضع نفسها تحت خدمة شق معين فإن ذاك جلي في علاقة النهضة ومخلوف فهو مجموعتها التي تستنفرها ضد كل من لا يروق لها خطابه بداية من رئيس الدولة الى اصغر الخصومعلى الضفة الاخرى، سبق وان اشرنا الى ان السلطة استغلت عقلية الفيراج هذه في اجتماعاتها وتظاهراتها وانتجت هتّيفة يحسنون الصياح ويتميزون بالقدرة على تبرير كل شيء سلاحهم في ذلك الصياح والصوت الم ......
#الفيراج
#البرلماني
#التونسي
#وتكوير
#السياسة

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=677630

كمال آيت بن يوبا : رسالة للنائب البرلماني عن مدينة القنيطرة المغربية
#الحوار_المتمدن
#كمال_آيت_بن_يوبا حرية – مساواة – أخوة إذا كان شهر غشت المعروف بتميزه كأكثر الشهور حرارة في المغرب المنتمي لمناخ البحر الأبيض المتوسط الذي يتأثر بالتيارات الهوائية الجافة الآتية من خط الإستواء الموجود في جنوبه في هذه الفترة من السنة ، فمن الطبيعي بالنسبة لسكان المناطق التي توجد قرب الشواطئ البحرية أن يقصدوا تلك الشواطئ هروبا من الحرارة المفرطة .بل قد يأتي لتلك الشواطئ ناس من مناطق بعيدة لتميزها مثلا ببعض الخصائص التي يفضلونها ...و لذلك فمن المؤسف أن يبقى شاطئ المهدية التابع لمدينة القنيطرة المغربية مغلقا بسبب كورونا منذ عدة أشهر .إن الطريق البديهي الذي يجب سلكه بالنسبة لساكنة مدينة القنيطرة المغربية و غيرها إذ الشاطئ هو شاطئ جميع المغاربة ، هو التوجه بالسؤال والطلب للنائب البرلماني عن مدينتهم و الذي صوتوا عليه و أوصلوه للبرلمان بناء على وعوده القبل انتخابية بالدفاع عن مصالحهم أمام مؤسسات الدولة الموضوعة رهن إشارته لهذا الغرض و بطريقة ديموقراطية من اجل ايصال رسالتهم للمسؤولين ، إذا لم يكن قد فعل بعد ، كواجب في عنقه تجاههم .و إلا فلا معنى للثقة التي وضعوها فيه و لا معنى لتمثيله لهم في البرلمان ..و لا معنى لأي انتخابات .... فهناك من سكان مدينة القنيطرة من تساءلوا عن وجود شاطئ بوقنادل (يقصدون ما يسمى شاطئ الأمم) على بعد 6 كيلومترات من شاطئ المهدية في الطريق نحو الرباط و لا يخضع لأي اغلاق رغم ان مدينة القنيطرة لم تسجل بها اي حالة كورونا حسب تصريحاتهم (أنظر الفيديو رابطه اسفله) منذ 2 اسابيع .ربما هؤلاء لم يفهموا ان تصنيف المدن الذي جعل مدينة القنيطرة في المنطقة 2 ، و فصلها عن مدينتي الرباط و سلا الموجودة ضمن المنطقة 1 التابع لها شاطئ الأمم و التابعة إداريا ل جهة الرباط - سلا – القنيطرة ، هو السبب ...في الفيديو مواطنان ككثيرين في القنيطرة يطرحون نفس التساؤلات عن سبب استمرار اغلاق الشاطئ.بل وجهوا رسالتهم مباشرة للوزير الأول حسب ما جاء في تصريحاتهما وهما يقصدان ما صار يسمى في المغرب رئيس الحكومة و ليس ما كان يسمى الوزير الأول قبل سنة 2011 .و رغم انه يمكن للمواطنين ان يوجهوا رسائلهم للمسؤولين مباشرة بكل ادب و احترام بما ان هؤلاء المسؤولين ايضا يوجهون مشكورين أخبار قراراتهم عن طريق وسائل الاعلام لكافة المواطنين او عن طريق تصريحاتهم في البرلمان ، فيبدو لي انه في حالة استمرار إغلاق شاطئ المهدية اذا لم تكن هناك اسباب مطبوعة بالسرية لا يمكن اطلاع الجمهور عليها لطابعها الحساس مثلا ، يمكن توجيه السؤال و الطلب لنواب القنيطرة في البرلمان من اجل أن يوجهو ا هم ايضا السؤال و الطلب مشكورين لمن يهمهم الامر من المسؤولين في الحكومة كل حسب اختصاصه لإعادة تصنيف مدينة القنيطرة في المنطقة 1 و إلحاقها بالرباط و سلا كما كانت محسوبة معهما في الجهة ...هذا التصنيف ربما يكون كافيا لإعادة فتح الطريق نحو رباط الخير كما تسمى العاصمة بدون تراخيص و إعادة فتح شاطئ المهدية أمام الساكنة والسياح المغاربة والاجانب لتحريك الاقتصاد والسياحة و التنفيس عن السكان خاصة في عز الصيف و شهر غشت الذي بدأ منذ 3 ايام و قلنا يعرف حرارة مفرطة و يكون فترة عطلة بالنسبة للكثيرين في المغرب ...و منهم الكثيرين من السكان الغاليين لمدينة الرباط العاصمة الذين يفضلون قضاء بعض الوقت بشاطئ المهدية ....و إذا أمكن أن يتم فتح شاطئ المهدية بدون عناء إعادة التصنيف الاداري الآنف الذكر فذلك ما تتمناه الساكنة القنيطرية ...أما إذا كان السبب كما قال كثيرون هو عدم وجود ح ......
#رسالة
#للنائب
#البرلماني
#مدينة
#القنيطرة
#المغربية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=687095

محمد رياض حمزة : النظام البرلماني لا يصلح للعراق .... يجذّر الفساد ويحمي المفسدين
#الحوار_المتمدن
#محمد_رياض_حمزة فشل المجلس النيابي ( البرلمان ) وبعد ثلاث دورات في تعديل قانون الانتخابات وما يرافقه من إجراءات تأخذ صفة القانون لضمان نزاهة إجرائها وأهلية ونزاهة المفوضية العليا للانتخابات واستقلاليتها الحقيقية والاشراف الاممي لتأمين صدق نتائجها.حدد رئيس الوزراء مصطفى الكاظمي السادس من حزيران 2021 موعدا مبكرا لإجراء الانتخابات النيابية . ومنذ إعلان الموعد بدات وسائل الاعلام تتناقل يوميا مواقف القوى السياسية المطالبة ب " إستكمال قانون الانتخابات" ونقرا ونسمع ونشاهد الافكار المتناقضة التي تصدر عن ذات القوى السياسية المتنفذة في اسلوب تنفيذها ومعوقات إجرائها و التشكيك بصدقها وتزوير نتائجها . وعلى أي حال إن أجريت الانتخابات أو أجل إجراؤها فانها ، مع وجود ذات الشخصيات والاحزاب والتكتلات المتمسكة بالمحاصصة ، ستأتي بمجلس نيابي لا يختلف عن سابقيه تسيطر عليه القوى السياسية الفاشلة الفاسدة. تجدر الاشارة إلى أن اهم اسباب تعطيل سن القوانين ذات الاهمية السياسية والاقتصادية في البرلمان من خلال التصويت المتداول كان يجري لاغراض كيدية وتسقيطية مضادة لقرارات اللسلطة التنفيذية في اطار الصراعات بحثاً عن المنافع الفئوية وليس منافع الشعب.وسواء أجريت الانتخابات بإسلوب الدائرة الواحدة لكل محافظة كما تطالب بها شخصيات وصمت بالفساد ، قيادات احزاب وكتل. أو جُزِّءَت دوائرَ فأن تلك القوى التي أوجدت الواقع الخطير الذي يعيشه العراق عازمة على مواصلة العمل للهيمنة على المجلس النيابي ( البرلمان). تجدر الاشارة الى ان النظام البرلماني في العراق هو نتاج دستور 2005 الذي وضع اسس المحاصصة. جاء في المادة (49):"..... ويراعى تمثيل سائر مكونات الشعب فيه".. هذه العبارة التي جاءت في أخر ( أولا) من المادة ( 49) فصار لكل مكوِّن حصص ( مقاعد) في المجلس النيابي ومناصب في السلطتين التنفيذية والقضائية بحجة الاغلبية الطائفية . وعلى مدى دورات المجلس النيابي الثلاث الماضية ترسخت المحاصصة فصارت واقعا بسند الدستور . كتبتُ في موقع " الحوار المتمدن" مقالا بعنوان (صلاحية النظام النيابي لظروف العراق الآنية) ونشر في 9 أيار 2016. واعود لأقول إنه ضرب من الخيال وبلاهة في من يعتقد أن النظام النيابي ( البرلماني) يمكن ان يطوّر العراق لينعم شعبه بالامن والاستقرار وكريم العيش بما قيّض الله له من النِعم والثروات الطبيعية. منذ سبعة عشر عاما أفرزت العملية السياسية و نظام المحاصصة طُغماً سياسية جاهلة فاشلة اسرفت فسادا وهدرا وأوغلت وتمادت في العمل على مقاومة التغيير المنشود. واليوم فإن ساسة الفساد مُصرّون على البقاء في مواقع صنع القرار لأنهم أدركوا هول جرائمهم وتخبطهم وسوء أدارتهم وبولاءاتهم لغير العراق . فهم يقاتلون بضراوة لمنع اي تغيير في النظام السياسي ، التشريعي والتنفيذي والقضائي. معتبرين أي اجراءات قانونية لملاحقة ومحاسبة حتى بعض صغار المفسدين ،على محدوديتها وضعفها، عملا مهددا لمصالحهم وسيفضي لمحاسبتهم وادانتهم والقصاص على ما اقترفوه . إن لم تتم إزاحة كبار المسؤولين الذين تحوم حولهم شبهات الفساد فأنهم عائدون الى المجلس النيابي التي تسيطر على قراراته ذات القوى من احزاب وتكتلات وتيارات وذات الوجوه الموصومة بالفساد بعد أن سلكت كل وسيلة قذرة من التزوير وشراء الاصوات و الذمم ، لتتحكم بصنع القرار النيابي وفق ما دأب عليه نظام المحاصصة لتُسقط أي حكومة تهدد مصالحها. ـــــــــ الواقع السياسي للعراق في ظل النظام البرلماني : منذ إقرار دستور 2005 وجاء في البـاب الأول المبادئ الأسا ......
#النظام
#البرلماني
#يصلح
#للعراق
#....
#يجذّر
#الفساد
#ويحمي
#المفسدين

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=697544

فلاح أمين الرهيمي : النظام الرأسي أفضل من النظام البرلماني للشعب العراقي والديمقراطية
#الحوار_المتمدن
#فلاح_أمين_الرهيمي يتبين بشكل واضح في الظروف والوضع العراقي الراهن أن النظام الرأسي أفضل من النظام البرلماني لمستقبل العراق وطن وشعب. حيث أن النظام الرأسي عملية تتم فيها انتخاب رئيس الوزراء من قبل الشعب من خلال انتخابات عامة، أما النظام البرلماني فإن عملية اختيار رئيس الوزراء تتم من خلال عملية اختيار رئيس الوزراء من قبل الأكثرية النيابية وهذه العملية تكون سلبياتها كثيرة بعكس إيجابيات النظام الرأسي التي يكون فيها رئيس الوزراء مختار من الشعب ويعزز النظام الديمقراطي أفضل من رئيس الوزراء المختار من أكثرية أعضاء مجلس النواب أو في عملية توافقية بين النواب يختار رئيس الوزراء ومن نتائج وسلبيات هذه العملية تفرز الانحياز والتوافق في حماية رئيس الوزراء والوزراء من الأخطاء والفساد الإداري والمحاصصة الحزبية والمحسوبية والمنسوبية وغيرها ويكون محمياً من أعضاء مجلس النواب كما نشاهدها ونلمسها الآن، أما في النظام الرأسي يكون رئيس الوزراء مجرداً من أية حماية ومحسوبية ومنسوبية من مجلس النواب لأن اختياره من الشعب وليس مجلس النواب وفي هذه العملية تتم اختيار الوزراء حسب قاعدة التكافؤ العلمي والاختصاص والرجل المناسب في المكان المناسب وحمايته واخلاصه تكون من كفاءته ومقدرته وعلمه وهذه العملية تؤدي إلى تقدم الوطن وتطوره وسعادة الشعب واستقراره واطمئنانه في العيش الرغيد. ......
#النظام
#الرأسي
#أفضل
#النظام
#البرلماني
#للشعب
#العراقي
#والديمقراطية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=713596

علي عرمش شوكت : لا تأجيل لتحالف انتخابات اليوم الى الغد البرلماني
#الحوار_المتمدن
#علي_عرمش_شوكت لا تؤجل تحالفك الانتخابي الى الغد البرلماني يطلق عادة على العملية الانتخابية بـ " المعركة الانتخابية " بمعنى من المعاني ان دخولها يستلزم امتلاك اسلحة خوض غمارها. حالها حال اية حرب، في هذه الجزئية طبعاً. ولكن الفرق هو في نوع الاسلحة ففي المعارك بين جيوش الدول المتنازعة تستخدم الاسلحة " النارية " اما معركة الانتخابات فاسلحتها " ناعمة " كالبرنامج السياسي والاقتصادي والاجتماعي المعبّرة عن طموحات اوسع الناس وافقرهم ، وكذلك ترشيح الشخوص النزيهة الجديرة ذات الرصيد النضالي، والتحرك لكسب الناخبين واختيارالحلفاء، ولا يهون استثمار اية فسحة وقت من الزمن المتاح قبل ازوف ساعة الاقتراع. ومن المعلوم ان زمن التحضير لخوض الانتخابات ليس كزمن ما بعدها لانه حينذاك يتغيّر الايقاع السياسي مرتهناً بالنتائج، اي بعدد المقاعد التي يحصل عليها كل طرف. حيث لن سيأتي صاحب المقاعد الاكثر، الى الذي اقل منه ليقول له: دعنا نتحالف، انما العكس اذ انه ينتظران يؤتى اليه ويطلب منه ذلك. وبفعل ذلك من الوارد سيصبح من الصعب بمكان، ان تُمرر مفاهيم الطرف الحاصل على اقل المقاعد التي تختلف عن ارادة الطرف الاخر، الذي لديه مقاعد برلمانية اكثر. وعندها يغيب مناخ التواضع والتنازل البيني. في حين اذا ما كان التحالف قد تم قبل فرز النتائج وعدم معرفة رصيد كل من المتحالفين على الاكثر لا يحتمل حصول اختلافات حول البرنامج او التوجهات التي حسم الاتفاق عليها مسبقاً، اذ انها قد امست بحكم التعهد ومثاق شرف سياسي، ويرافقها التماسك والمضي لشق الطريق معاً نحو تحقيق الغايات والسياسات المتحالف حولها. هنالك قنطرة تحالفية اخرى ينبغي عبورها، والمتمثلة باستغلال الزمن المريح. اي ما قبل وقت الاقتراع. الذي يتيح اريحية اختيار الحليف الاقرب، والذي لا تجد فيه العقد او تتفجرالاختلافات التي تتطلب عناءً ثقيلاً لتخطيها. اما تحالفات الايام او الساعات الاخيرة، فعندها يقتضي الامر.. ان تتجاوز بالضرورة وبفعل الضغط الزمني بعض العثرات، او يتم التساهل مع امور لا تقبل في والوقت المريح غير الضاغط، بغية اللحاق بركب وتوقيتات العملية الانتخابية الدستورية. هذا يفترض ان يجري في ظل توفر نظام انتخابي عادل ورصين، وظرف انتخابي آمن. ومن هذه النافذة ماذا نرى في مشهدنا السياسي الملتبس والمحتبس بحرارة الصواريخ { السلاح المنفلت } وغياب دور الدولة. في حين تمضي القوى المتنفذة بالتسارع، واستباق موعد الدعاية الانتخابية وكذلك ترتيب احوالها ، وانطلاق دور اموالها السياسية الفاسد المفسدة، وترصين تحالفاتها، وتقسيم حصصها في شبكة موظفي المفوضية، والدوائر الانتخابية اضافة الى التحكم بمصير البطاقة الانتخابية " البايومترية "، وغير ذلك من مفسدات الحياة السياسية في البلاد الضامنة للتزوير.. فماذا بقي للذين ما زالوا يأملون بعقد المؤتمرات لعلها تنتج لهم احلاف الساعات الاخيرة ؟!!. التي لا تؤدي الغرض المطلوب في العملية الانتخابية. لانها قد خسرت اريحية التحرك والتهيئة ضمن الزمن المتاح، عندما تأخرت الى ما تبقي من الفترة القصيرة " اربعة اشهر "، التي تسبق اجراء الانتخابات البرلمانية، والتي لم تعد كافية، ولا تلوح فيها فرصة تحقيق شيئ من المبتغى.. اليس هذا ما يدعو الى تكريس الجهود لتشكيل تحالف معارضة خارج البرلمان ليكن ذا فعل سياسي مطلوب في عملية التغيير.. افضل من تكوين تحالف انتخابي ينوي صعود العربة الاخيرة من قطار الانتخابات بغية دخول البرلمان القادم، الذي يصعب تصور مستقبله في ظل الاحوال العراقية عامة، والمطوّح بها من قبل الفساد والفشل وتحكم التدخلات ال ......
#تأجيل
#لتحالف
#انتخابات
#اليوم
#الغد
#البرلماني

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=722779

احمد طلال عبد الحميد : انحراف النظام البرلماني...والحرب الاهلية
#الحوار_المتمدن
#احمد_طلال_عبد_الحميد لاشك ان النظام السياسي الذي يعتنقه المشرع الدستوري يلعب دوراً خطيراً في استقرار الدولة ، وخصوصاً بعد فترات الحكم الشمولية الطويلة او هزائم الحروب او الانهيارات الاقتصادية ، وقد تبنى الدستور العراقي لسنة 2005 في المادة (1) منه النظام البرلماني ، الا ان من خلال امعان النظر في الاحكام الدستورية المتعلقه بتطبيق هذا النظام والتي حورت لتلائم الوضع الوضع السياسي والاجتماعي والاقتصادي في العراق حسب تبرير واضعي الدستور افضت الى مشاكل وازمات دستورية خطيرة ولم ينجح الدستور بأحتوائها، فولد النظام البرلماني مسخاً اذا جاز التعبير عن النظام البرلماني الكلاسيكي الذي نشأ وترعع في انكلترا ، وهذا النظام لم يأت من فراغ ، وانما هو وليد مخاض عسير وصراع طويل بين السلطة المطلقة للملك وبين النبلاء ورجال الدين والمحاربين من جهة وبين الملك والطبقات البرجوازية والفلاحية الفقيرة دام قرابة 500 سنة بين مد وجذب ليستقر هذا النظام بشكله الحالي ، وان العلامات الابرز لهذا النظام امست تشكل خصائص جوهرية له وغيابها او تحريفها يغير من جوهر النظام البرلماني ، واهم هذه الخصائص هي ثنائية السلطة التنفيذية ، والتعاون والتوازن بين السلطتين التشريعية والتنفيذية لمنع طغيان سلطة على سلطة اخرى وفقاً للمبدأ المعروف ( السلطة توقف السلطة ) من خلال وجود وسائل للرقابة والتأثير على بعضهما البعض بما يححق التوازن بين السلطتين ، وم ابرز وسائل التأثير ( سحب الثقة من الحكومة ) و( حل البرلمان ) ، وان اي تحريف او توظيف خاطىء لوسائل التأثير يؤدي الى طغيان او هيمنه سلطة على اخرى ، ونشوء حكومات ائتلافية ضعيفة لاتستند الى احزاب او كتل سياسية قوية وهذا يؤدي بالنتيجة الى عدم الاستقرار الوزاري وضعف الوزارات الائتلافية ، كما ان من ابرز خصائص هذا النظام عدم مسؤولية رئيس الدولة عن اعمال الحكومة واضطلاع الوزارة بمباشرة السلطات الفعلية في الدولة ورسم السياسات العامة للحكومة وتنفيذها ، كما يكون رئيس الدولة ملزماً بتكليف زعيم حزب الاغلبية في البرلمان بتشكيل الكابينه وهذا يمثل جوهر الديمقراطية ، وبناءاً على ما تقدم فأن النظام البرلماني لايمكن ان يوجد الا في الاطار الديمقراطي وهذا يحتاج لرضا وموافقة الافراد ، فالنظام البرلماني هو نظام سياسي لشعوب بلغت من الرقي السياسي والاجتماعي والاقتصادي مبلغاً حتى يزدهر وان نقله مع تحريف مبادئه بحجة توظيفها مع واقع البلد قد يؤدي بالنهاية الى الانهيار او الحرب الاهليه بسبب الصراع على السلطة التي لم يضمن الدستور نقلها سليما بما يكفي ، وهذا ماتناولته الباحثة "باربرا أُف والتر" استاذة العلاقات الدولية في كلية السياسة والاستراتيجيات العالمية بجامعة كاليفورنيا، بكتابها الصادر بداية عام 2022 والذي يحمل عنوان "كيف تبدأ الحروب الأهلية - كيف يمكن ايقافها". حيث ترى الباحثة ( ... أن الأنظمة الاستبدادية والديمقراطيات السليمة محصنة إلى حد كبير من الحرب الأهلية، فيما تكون عرضة للخطر البلدان الواقعة في الوسط، أي الدول التي حاولت أن تنتقل من حالة السلطوية إلى الديمقراطية، تلك التي عندما يكون للمواطنين نوع من الديمقراطية متمثلة في حق التصويت، إلا أنهم يكونون تحت قيادات تتمتع بسلطات واسعة وبعيدة عن المساءلة، فأنتجت نوعاً من الصراع الاجتماعي يقود إلى الحرب الأهلية ومن ثم العودة إلى السلطوية. وهو ما يحدث اليوم في العديد من دول العالم ومنها المنطقة العربية...) وخرجت هذه الدراسات باثنين وثلاثين مؤشراً يمكن أن تقود (إن وجد معظمها في بلدٍ ما) إلى حرب أهلية، ومنها: الفقر، الإثنية العرقية أو المذهبية، حجم الس ......
#انحراف
#النظام
#البرلماني...والحرب
#الاهلية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=745929

احمد طلال عبد الحميد : الحوكمة التشريعية للسلوك البرلماني
#الحوار_المتمدن
#احمد_طلال_عبد_الحميد يمثل هذا المحور احد جوانب الحوكمة التشريعية للمؤسسة التشريعية ويحتل أهمية كبيرة لعلاقته المباشرة باعضاء البرلمان المسؤولين عن انتاج تشريعات جيدة وفعالة ومتطورة ومستجيبة للواقع وعلى الرغم من أن هنالك اتجاه يميل إلى عدم التنظيم التشريعي للسلوك البرلماني وترك الامور على ما هي عليه واقعياً داخل البرلمان دون تنظيم أو مساءلة مستندين إلى أن العقوبة الاكثر فعالية التي ويواجهها اعضاء البرلمان وهي صناديق الاقتراع، الاّ أننا نميل إلى الاسلوب التشريعي في معالجة السلوك البرلماني، لأن هذا الاتجاه أكثر وضوحاً ودقة في ضبط السلوك البرلماني لأن التشريع سوف يحدد مستوى السلوك المقبول ويمنع أو يحضر افعالاً معينة وهذا الاسلوب شائع في الديمقراطيات الغربية ، أما عن مبررات اهتمام الديمقراطيات الغربية بنزاهة وسلوك البرلمانيين فأن ذلك يعود إلى جملة أسباب أهما : بروز الفضائح المتعلقة بالفساد المالي والاداري والاخلاقي للبرلمانين وصيرورته ظاهرة برلمانية وارتفاع مستوى الرقابة الاعلامية على سلوكيات البرلمانيين ، يصاحب ذلك انحسار مستوى الخدمات الحكومية وارتفاع الوعي الشعبي والرقابة الشعبية ، والرقابة الشعبية تتطلب وجود وسائل تسهل لها هذه المهمة وابرزها مدونات السلوك البرلماني المكتوبه بحيث بامكان المراقبين ملاحظة مدى التزام الاوساط البرلمانية بهذه المدونات مع معرفة العقوبات المقررة في هذه المدونات ومدى التزام البرلمان كؤسسة معنية بالتشريع بضبط سلوك اعضائها ، وعرف البعض مدونة السلوك البرلماني بأنها وثيقة تشريعية رسمية تنظم سلوك المشرعين من خلال تحديد ما يعد سلوكاً مقبولاً أو ما يعد عكس ذلك، وبعبارة أخرى هي تهدف إلى خلق ثقافة سياسية تركز تركيزاً كبيراً على مدى ملائمة وصحة وشفافية ونزاهة البرلمانيين الاّ أنها – أي مدونة السلوك – لا تسعى لخلق هذا السلوك بذاته، وتمتاز هذه الوثيقة بسهولة سنها ومرونتها وسهولة الرجوع إليها كونها وثيقة مكتوبة . وبرغم العيوب التي يمكن أن تؤشر على التنظيم التشريعي للسلوك البرلماني وهي نفس العيوب التي يمكن أن تؤشر على أي قانون، الا أن مبررات تنظيم السلوك البرلماني يمكن أن تغطي على هذه العيوب فمدونات السلوك البرلماني تعمل على توجيه سلوك البرلمانيين من خلال أيجاد مرجع (معيار عام) متفق عليه حول السلوك الذي يعده الأفراد والزملاء البرلمانين سلوكاً غير مقبولاً سواء أكان ذلك داخل البرلمان أو خارجه، كما أن مدونة السلوك تعمل على تعزيز مبدأ الشفافية فأطلاع المواطنين على هذه المعايير يساعدهم في التعرف على مدى استقامة سلوك ممثليهم في البرلمان مما يعمل على تعزيز الثقة بالمؤسسة البرلمانية وتعميق ممارسة مهامهم كنواب والحد من الخلافات السياسية وتساعد على جذب الكفاءات العالية للمؤسسة البرلمانية ، كما أن مدونات السلوك البرلماني تعمل على تعزيز النزاهة ومكافحة الفساد داخل المؤسسة التشريعية وتعزيز آليات المساءلة والمحاسبة فمدونات السلوك البرلماني تحضر الرشوة واساءة استخدام السلطة أو النفوذ أو المال العام وتحد من تضارب المصالح ولكي تكون هذه المدونة فعالة لابد أن تكون مقرونة بعقوبات في حال مخالفتها لخلق بيئة شفافة ونزيهة وعادلة تفرغ عضو البرلمان لعمله في التشريع والمراقبة، كما يجب أن تتضمن المدونة اجراءات تحريك الرقابة التي قد تكون ذاتية تحرك من البرلمان أو أحد أعضاءه كاجراء داخلي أو قد تكون عن طريق أحد المواطنين وفي الغالب تتم الشكوى عن طريق أحد النواب، كذلك يجب أن تتضمن المدونة الجهة المختصة بالتحقيق وضمانات التحقيق والعقوبات التي يمكن فرضها ، كما تلعب مدونات السلوك البرلم ......
#الحوكمة
#التشريعية
#للسلوك
#البرلماني

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=756552

عزالدين مبارك : لماذا النظام الرئاسي أنجع من النظام البرلماني في دول الهشاشة الإقتصادية والإجتماعية.
#الحوار_المتمدن
#عزالدين_مبارك الدول الغربية المتقدمة والتي بعد قرون وصلت إلى حالة من الرفاهية والوعي واستقرار المؤسسات واحترام القانون وانتشار العلمانية وضعف سطوة الدين أما في حالة الدول العربية فلا يمكن تطبيق ما وصل إليه الغرب إلا بعد فترة مخاض مؤلمة وصعبة قد تطول قرونا للوصول إلى إشباع مادي ومستوى متقدم ومعمم للوعي والمرور إلى العلمانية فلا ديمقراطية بدون علمانية ولا ديمقراطية بوجود الإسلام السياسي ولا ديمقراطية مع غالبية متخلفة ومفقرة وأمية ولهذا فقد رأينا بالملموس في العراق وليبيا وتونس وسوريا واليمن ومصر مع حكم الإخوان ولبنان انهيار الدول وإفلاسها وانتشار الفوضى والمافيات وتفتت الدول وانحلال المؤسسات وغياب الحوكمة واشتداد التدخلات الخارجية وضعف الفاعلية الإقتصادية لتضارب المصالح وتشتت القوى وكأننا في مرحلة الطوائف والقبائل.ففي الدول المتقدمة يمكن معالجة الإخلالات بالقانون والمال المتوفر أما في البلدان المتخلفة فيكون الحل عن طريق الفوضى والمافيات والإقتصاد الخفي والتهرب والتهريب والتسويف والكلام فقط. فلا يمكن تطبيق نظام برلماني ناجع وناجح إلا بعد المرور بمرحلة إشباع مادي لأغلبية السكان (مستوى فقر ضعيف) ومستوى عالي من الوعي لغالبية السكان (صفر أمية) مع وجود علمانية متقدمة (تدين شخصي بحت). فالديمقراطية لا تعني الثرثرة ولغو الكلام والفوضى مثلما عشناه طيلة عشر سنوات والفقر يزيد والأمية تزيد والبطالة تزيد وكل الممؤشرات تنهار والجائع والبطال والمريض لا ينفعه الكلام ولا يفهم معنى الديمقراطية مادامت لا توفر له خبزا ودواء وموطن شغل. فالنظام الرئاسي أراه أفيد ومناسب للدول في طريق النمو والتي تعيش الهشاشة الإقتصادية والإجتماعية فهو أكبر نجاعة وإنجاز (سرعة القرار والتنفيذ) وأقل كلفة وأكثر ضبطا وأقل هدرا للمال.ومن الطبيعي معالجة إحتمالية الجنوح نحو التسلط والدكتاتورية وذلك بتحديد فترة الحكم وبعث مؤسسات رقابية مستقلة تحت أنظار الشعب. ......
#لماذا
#النظام
#الرئاسي
#أنجع
#النظام
#البرلماني
#الهشاشة
#الإقتصادية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=756884

عزالدين مبارك : النظام البرلماني والتوجه الليبرالي والطبقات الضعيفة: التجربة الفاشلة في تونس
#الحوار_المتمدن
#عزالدين_مبارك منذ الاستقلال والدولة تساند الطبقات الضعيفة من خلال دعم المواد الاستهلاكية الأساسية وطبقت سياسة تعليمية مجانية تتيح للمواطنين عديمي الدخل القار ومتوسطي الحال من الدخول للمدارس والمعاهد والكليات بحيث تمكن الكثير منهم من ولوج عالم العمل والوظيفة بفضل إرادتهم وعزيمتهم وتوجهات الدولة الثابتة. وقد كانت الدولة هي باعثة المشاريع الكبيرة والممولة لها والمشغل الأكثر حضورا في المشهد الاقتصادي وذلك إلى حدود الثمانينات من القرن الماضي.وفجأة هبت نسائم التوجه الليبرالي مع انكفاء مرحلة التعاضد والاشتراكية البيروقراطية ودخول مرحلة جديدة من الاقتصاد المفتوح تحت ضغط المؤسسات العالمية كصندوق النقد الدولي والبنك العالمي والتي أغرقت الدول التي تبحث عن انطلاقة اقتصادية سريعة في الديون والتي كانت أكبر مصيدة وقعت فيها هذه الدول المتلهفة للمال والرفاهية.فعوض استعمال الموارد المتاحة والتطور من الداخل راهنت النخب الحاكمة والتي كانت أغلبها دارسة بالغرب ومتشبعة بأفكاره كما يمكن أن تكون خادمة لمصالحه مع ضمان العيش الرغيد لهؤلاء والدليل أنهم يخرجون من السلطة ثم يعودون ولو طال بهم العمر عتيا ونجدهم في كل مرحلة حاضرون وفاعلون بقدرة قادر.وهكذا أصبحت الدولة محل مزاد علني بحيث تسطر لها الدوائر الأجنبية السياسات الاقتصادية والاجتماعية وتملي على النخب الحاكمة المطيعة أمام اشتداد أزمة الديون والفوائض الكبيرة والحاجة الماسة للتداين التوجهات التي لا مناص من اتباعها كوصفة الطبيب المحنك في غرفة العمليات.وعوض تحقيق تنمية متحكم فيها وتتماشى مع أوضاع البلاد ومواردها واستحقاقات شعبها تم تفكيك الاقتصاد الوطني وربطه باقتصاديات الدول الغنية فأصبحنا تابعين واستغنت القلة القليلة بحكم قرابتها من الحاكم والدوائر الأجنبية وتم تفقير الطبقة الوسطى بحكم الرفع التدريجي للدعم واضمحلال القطاع الانتاجي وتدني مردودية الفلاحة فعم الخراب البلاد في الأعوام الأخيرة.كما أن التوجهات الليبرالية المتوحشة والتي تقودها أحزاب ذات أجندات خارجية أو مصلحية ضيقة من خلال تفتيت أوصال الدولة الحامية للمواطن الضعيف وتأسيس حرية اقتصادية بلا ضوابط بحيث يأكل القوي الضعيف ثم يأتي ليبكي على جثته المتعفنة أو يتساءل من أين يأتي العنف والارهاب والاحتجاج.فالحرية الاقتصادية المنفلتة في بلاد تغيب عنها الشفافية والحوكمة وسلطة مركزية فاعلة وفي ظل الفساد المالي المستشري سوف تؤدي إلى المزيد من إضعاف الطبقة الوسطى واضمحلالها لتتدحرج نحو قاع الفقر والخصاصة بسرعة فائقة.والمشهد الاقتصادي يتجه نحو اشتداد أزمة البطالة والفقر في الأعوام القادمة لأن العالم يمر حاليا بالركود ونقص في السيولة كما أن استحقاقات الديون الخارجية سيحل أجلها في قادم الأيام. والغريب أن النخب الحاكمة تتوسع في الانفاق الغير منتج بدون رقيب أو حسيب.كما أن النظام الذي اختارته النخب التأسيسية والذي يميل إلى النظام البرلماني بحيث رئيس الوزراء المفوض من حزب الأغلبية البرلمانية هو الحاكم بأمره في رسم السياسات الاقتصادية والاجتماعية للدولة ويمكن في ظل المرحلة الهشة التي تمر بها البلاد أن يكون ضحية التجاذبات الحزبية والتكتلات فيكون عمله مضطربا وغير فاعل. كما يمكن تغيير التحالفات واسقاط الحكومات بوتيرة سريعة لا تمكن الفاعلين الاقتصاديين من التأقلم والعمل في راحة بال.فالهشاشة السياسية المقترنة بالنظام البرلماني رغم ما لها من مزايا من الناحية الديمقراطية وتوزيع السلطات تولد الاضطرابات والأزمات السياسية وتعطل بذلك الفعل الاقتصادي وتحد من نجاعته في غياب ا ......
#النظام
#البرلماني
#والتوجه
#الليبرالي
#والطبقات
#الضعيفة:
#التجربة
#الفاشلة
#تونس

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=762824

فلاح أمين الرهيمي : النظام الرئاسي أفضل من النظام البرلماني
#الحوار_المتمدن
#فلاح_أمين_الرهيمي خطت كثير من الدولة في العالم الديمقراطي خطوات صائبة وإيجابية عندما سلكت النظام الرئاسي وفضلته على النظام الديمقراطي حيث فيه مميزات إيجابية وديمقراطية كثيرة منها أن الرئيس ينتخب عن طريق الشعب بعيداً عن سلطة البرلمان وتكتلاته وأكثريته ومن ناحية أخرى يختار النظام الرئاسي وزرائه بحرية من خارج البرلمان وهذه ناحية إيجابية حيث يصبح رئيس الوزراء والوزراء تحت رقابة ومحاسبة جميع أعضاء مجلس النواب كما وفي هذا النظام يصبح الوزير ورئيس الوزراء غير محتمي ويستند على أكثرية أعضاء البرلمان مما يجعل الوزير أكثر حذراً وعملاً وتصرفاً من رئيس الوزراء والوزراء في النظام البرلماني ويكون حذراً في أعماله خشية الرقابة والمحاسبة من أعضاء مجلس النواب وفي النظام الرئاسي تكون المسافة مباشرة ومختصرة بين رئيس الجمهورية عندما يرأس ويشرف ويمارس عمله كرئيس وزراء وفي كثير من الأحيان يمرر الوزراء في مجلس النواب يتولون سلطة الوزير بصورة أسهل من الوزير في النظام البرلماني كما أن الوزير في النظام البرلماني يصبح في أمان واطمئنان في عمله الوزاري ولا يكون حذراً ودقيقاً في عمله مثل الوزير في النظام الرئاسي لأن الوزير في النظام البرلماني يعتمد على أكثريته في البرلمان كما أن اختيار الوزراء في النظام البرلماني تتم عبر عملية المساومات والتوافقية كما ويتم اختيار وتولي منصب الوزير إلى عناصر غير جديرة وكفوءة لأنه مختار من الأكثرية البرلمانية ولذلك نلاحظ فشل النظام البرلماني ونجاح النظام الرئاسي، كما أن النظام الرئاسي يطبق في الأنظمة الديمقراطية والدكتاتورية. ......
#النظام
#الرئاسي
#أفضل
#النظام
#البرلماني

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=766157