ديميتري بريجع : لديمقراطيين ضد الجمهوريين من سوف يريح في أمريكا؟
#الحوار_المتمدن
#ديميتري_بريجع في الأشهر القليلة الماضية نحن نرى مواجهة سياسية كبيرة بين الديمقراطيين والجمهوريين في الكثير من المواضيع من ضمنها احترام السود ومواضيع كثيرة أخرى فهل سوف ينجح ترمب ام بايدن في السيطرة على سياسية أمريكا؟ خرج الاف الناس في الأسابيع القليلة الماضية بسبب مقتل فلويد وظهرت مؤشرات بخسارة ترامب امام بايدن بسبب عدم تعامله مع ازمة كورونا بجدية وأيضا بسبب عدم معرفته في التعامل مع قضية فلويد بطريقة مناسبة من اجل اسكات الأصوات الغاضبة.ترامب و سياسته لم تنجح بسبب انشقاق الكثير من الناس التي كانت قريبة من ترامب و ذهابهم الى الطرف المعارض لترامب مشكلة ترامب تكمن في عندم استماعه لمستشريه و للناس المقربين له و العمل بحيادية، و هذا سبب الى تفشي كورونا حيث منذ البداية الامن القومي و مستشريه كانوا ينصحون ترمب بأغلاق أمريكا و لكن ترامب لم يستمع اليهم منذ الأشهر الأولى لجائحة كورونا عندما ظهرت في الصين و ليس فقط ترمب من لم يصدق بل أيضا بوتين و رؤساء أخريين، مشكلة ترامب تكمن في تقربه من الأفكار العنصرية و خصوصا بما يخص اللاجئين و السود لذلك هو يخسر امام جون بايدن بسبب استعماله لهجة حادة باتجاه خصومه و استعمال كلمات لا يستعملها شخص بمرتبة رئيس.إذا ما هو الإيجابي في ترامب وسياسته؟ أولا لا نستطيع ان ننسى بان ترامب لم يدخل في أي حروب منذ استلامه منصبه وتعامله في الكثير من القضايا بجدية، ثانيا سياسته في التعامل مع إيران، كوريا الشمالية وسوريا حيث تعامل بطريقة سليمة معهم ليس مثل حليفه أوباما عندما كان يرسم الخطوط الحمر للنظام السوري ولكن لم يفعل أي شي عندما تخطى النظام السوري هذه الحدود، وأخيرا دخول قانون قيصر حيز التنفيذ وقبول إدارة ترامب به.بايدن يعرف كيف يستغل نقاط ضعف ترامب و لكن في الحقيقة هو ليس افضل من ترامب لأنه كان يعمل مع إدارة أوباما في الماضي و لم يستطع ان يغير أي شي في أمريكا و مع انه عمل في الحكومة لسنوات طويلة لذلك القول بان بايدن افضل من ترامب ليس صحيح، مشكلة بادين تكمن بانه اصبح يتعاون مع الاشتراكيين في أمريكا و خصوصا بعد خروج ساندرس من السباق الرئاسي و دعمه لبايدن و هنا تكمن مشكلة بايدن بان اذا هو ربح في هذه الانتخابات أمريكا سوف تصبح مقربة من الاشتراكيين الجدد و خصوصا بان انتيفا هي التي الان تحاول ان تحرك الشارع الأمريكي ضد ترامب و استعمالهم للشارع الأمريكي من اجل أهدافهم الخاصة.إذا هل سوف نرى بداية جديدة لأمريكا جديدة قريبة من الاشتراكيين؟ نعم هذا من المحتمل ان يحدث اذا خسر ترامب و ربح بايدن وخصوصا بعد إزالة الكثير من التماثيل التي علاقة بتاريخ أمريكا الطويل و الصعب و إزالة هذه التماثيل يعني بداية جديدة لتاريخ امريكي الجديد و هذا ما يحاول ان يعمله اليسار الأمريكي بضغط على الشارع و توصيل رسائل الى إدارة ترامب، ولكن إدارة ترامب أيضا بتعاونها مع اليمين المتطرف تلعب مع النار حيث اذا مسكن اليمين المتطرف زمام الأمور في أمريكا هذا يعني تحاول أمريكا الى بلد عنصري و هذا ما يحدث حاليا في زمن إدارة ترامب التي هي أصبحت شريكة مع اليمين المتطرف في الكثير من الاعمال و من المعروف بان اليمين المتطرف يستغل ترامب من اجل اهدفه في أمريكا. ......
#لديمقراطيين
#الجمهوريين
#يريح
#أمريكا؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=682979
#الحوار_المتمدن
#ديميتري_بريجع في الأشهر القليلة الماضية نحن نرى مواجهة سياسية كبيرة بين الديمقراطيين والجمهوريين في الكثير من المواضيع من ضمنها احترام السود ومواضيع كثيرة أخرى فهل سوف ينجح ترمب ام بايدن في السيطرة على سياسية أمريكا؟ خرج الاف الناس في الأسابيع القليلة الماضية بسبب مقتل فلويد وظهرت مؤشرات بخسارة ترامب امام بايدن بسبب عدم تعامله مع ازمة كورونا بجدية وأيضا بسبب عدم معرفته في التعامل مع قضية فلويد بطريقة مناسبة من اجل اسكات الأصوات الغاضبة.ترامب و سياسته لم تنجح بسبب انشقاق الكثير من الناس التي كانت قريبة من ترامب و ذهابهم الى الطرف المعارض لترامب مشكلة ترامب تكمن في عندم استماعه لمستشريه و للناس المقربين له و العمل بحيادية، و هذا سبب الى تفشي كورونا حيث منذ البداية الامن القومي و مستشريه كانوا ينصحون ترمب بأغلاق أمريكا و لكن ترامب لم يستمع اليهم منذ الأشهر الأولى لجائحة كورونا عندما ظهرت في الصين و ليس فقط ترمب من لم يصدق بل أيضا بوتين و رؤساء أخريين، مشكلة ترامب تكمن في تقربه من الأفكار العنصرية و خصوصا بما يخص اللاجئين و السود لذلك هو يخسر امام جون بايدن بسبب استعماله لهجة حادة باتجاه خصومه و استعمال كلمات لا يستعملها شخص بمرتبة رئيس.إذا ما هو الإيجابي في ترامب وسياسته؟ أولا لا نستطيع ان ننسى بان ترامب لم يدخل في أي حروب منذ استلامه منصبه وتعامله في الكثير من القضايا بجدية، ثانيا سياسته في التعامل مع إيران، كوريا الشمالية وسوريا حيث تعامل بطريقة سليمة معهم ليس مثل حليفه أوباما عندما كان يرسم الخطوط الحمر للنظام السوري ولكن لم يفعل أي شي عندما تخطى النظام السوري هذه الحدود، وأخيرا دخول قانون قيصر حيز التنفيذ وقبول إدارة ترامب به.بايدن يعرف كيف يستغل نقاط ضعف ترامب و لكن في الحقيقة هو ليس افضل من ترامب لأنه كان يعمل مع إدارة أوباما في الماضي و لم يستطع ان يغير أي شي في أمريكا و مع انه عمل في الحكومة لسنوات طويلة لذلك القول بان بايدن افضل من ترامب ليس صحيح، مشكلة بادين تكمن بانه اصبح يتعاون مع الاشتراكيين في أمريكا و خصوصا بعد خروج ساندرس من السباق الرئاسي و دعمه لبايدن و هنا تكمن مشكلة بايدن بان اذا هو ربح في هذه الانتخابات أمريكا سوف تصبح مقربة من الاشتراكيين الجدد و خصوصا بان انتيفا هي التي الان تحاول ان تحرك الشارع الأمريكي ضد ترامب و استعمالهم للشارع الأمريكي من اجل أهدافهم الخاصة.إذا هل سوف نرى بداية جديدة لأمريكا جديدة قريبة من الاشتراكيين؟ نعم هذا من المحتمل ان يحدث اذا خسر ترامب و ربح بايدن وخصوصا بعد إزالة الكثير من التماثيل التي علاقة بتاريخ أمريكا الطويل و الصعب و إزالة هذه التماثيل يعني بداية جديدة لتاريخ امريكي الجديد و هذا ما يحاول ان يعمله اليسار الأمريكي بضغط على الشارع و توصيل رسائل الى إدارة ترامب، ولكن إدارة ترامب أيضا بتعاونها مع اليمين المتطرف تلعب مع النار حيث اذا مسكن اليمين المتطرف زمام الأمور في أمريكا هذا يعني تحاول أمريكا الى بلد عنصري و هذا ما يحدث حاليا في زمن إدارة ترامب التي هي أصبحت شريكة مع اليمين المتطرف في الكثير من الاعمال و من المعروف بان اليمين المتطرف يستغل ترامب من اجل اهدفه في أمريكا. ......
#لديمقراطيين
#الجمهوريين
#يريح
#أمريكا؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=682979
الحوار المتمدن
ديميتري بريجع - لديمقراطيين ضد الجمهوريين من سوف يريح في أمريكا؟
لينا صلاح الدين : -ندالة- الجمهوريين قد تدفعهم إلى تعيين خلفٍ ل-غينسبيرغ- قبل انتخابات نوفمبر
#الحوار_المتمدن
#لينا_صلاح_الدين قد كانت أشهر قاضية في المحكمة العليا في الولايات المتحدة. لا يمكن لمتتبع لقضايا المرأة والملفات الليبرالية بشكل عام أن يتغافل عن دور "غينسبيرغ" الذي أدته بجدارة وتصويتها لصالح القضايا الليبرالية وسط محكمة تعج بالقضاة الجمهوريين. وها نحن الآن نودعها في فترة مصيرية حرجة... فترة تتطلب بشدة تأكيد السيادة القانونية. فتردد السؤال الآتي: هل يمكن لوفاتها في هذا التوقيت أن تؤثر على مجريات الأحداث الانتخابية؟ إن هذا السؤال يُعرض بسبب القلق من ردة فعل ترامب والجمهوريون تجاه الخبر. فإما أن ترامب سيترك منصبها خالياً أو أنه سيتسارع لانتهاز الفرصة وتعيين قاضٍ من اختياره قبل احتمالية زوال الفرصة عقب نتائج الانتخابات القادمة، وفي كلا الحالتين فإن القرار سيثير استياء جهة ما. فإن قام بترك المنصب فإن ذلك سيأجج غضب الجمهوريين من أعوانه، رغم أن المحكمة العليا لا تفتقر إلى جمهوريين. وإن قام بتعجيل قرار التعيين فإن ذلك سيثير حفيظة الحزب الديمقراطي الذي سيعيد فتح ملفٍ قديمٍ أمام الحزب الجمهوري الذي لم يسمح من قبل لأوباما باقتناص فرصةٍ مماثلةٍ لتعيين قاضٍ في المحكمة العليا بعد خلو أحد مناصبها. واحدة من أكثر السيناريوهات إرباكاً هي قيام ترامب بتعيين قاضٍ محافظ، مما سيؤدي لإنفلات الموازنة فيما يتعلق بمصير القضايا الجدلية الرئيسة التي يختلف عليها الحزبين الكُبريين في الولايات المتحدة، نظراً لأن السياسة الأمريكية تجيز بقاء القاضي في منصبه ما دام حياً، مما يعني بأن قرار التعيين لا يقتصر أثره على فترة إدارة الرئيس الحالي للبلاد، بل هي قرار مصيري أشد خطراً. إن المعارضة التي واجهتها سياسات ترامب خلال حكمة في السنين الأربع التي انقضت لم تكن فقط من الجانب الديمقراطي، بل تضمنت عدداً من الجمهوريين الذين رأوا أن بعض قرارات ترامب لا تتوافق مع قيم الحزب، وأنه يستغل الحزب فقط لأهدافه الشخصية، ومع ذلك فإن نسبة الجمهوريين المشاركيين في الانتخابات لهذا العام تجعل النتائج متقاربة بينه وبين نظيره بايدن رغم تقدمه قليلاً على ترامب، ولكن وفاة غينسبيرغ قد ضخت دعماً جديداً لترامب كما تشير استطلاعات الرأي، مما أدى لتوتر في صفوف الديمقراطيين. ومن الجدير بالذكر أن آخر وصية لـغينسبيرغ قد كانت ألا يتم استبدالها بقاضٍ جديدٍ قبل بيان نتيجة الانتخابات في نوفمبر، ولكن "ندالة" ترامب وإدارته قد دفعته سلفاً إلى التفكير في تعيينٍ فوريٍ لقاضية محافظة تمثل أهدافه وأهداف حزبه على حساب الليبراليين والعدالة، فإن تم ذلك فإن الولايات المتحدة ستشهد تأييداً قانونياً أكثر صرامة لقضايا تتعلق بحق الإجهاض، سياسة حمل السلاح، الهجرة، وزواج المثليين. ......
#-ندالة-
#الجمهوريين
#تدفعهم
#تعيين
#خلفٍ
#ل-غينسبيرغ-
#انتخابات
#نوفمبر
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=692839
#الحوار_المتمدن
#لينا_صلاح_الدين قد كانت أشهر قاضية في المحكمة العليا في الولايات المتحدة. لا يمكن لمتتبع لقضايا المرأة والملفات الليبرالية بشكل عام أن يتغافل عن دور "غينسبيرغ" الذي أدته بجدارة وتصويتها لصالح القضايا الليبرالية وسط محكمة تعج بالقضاة الجمهوريين. وها نحن الآن نودعها في فترة مصيرية حرجة... فترة تتطلب بشدة تأكيد السيادة القانونية. فتردد السؤال الآتي: هل يمكن لوفاتها في هذا التوقيت أن تؤثر على مجريات الأحداث الانتخابية؟ إن هذا السؤال يُعرض بسبب القلق من ردة فعل ترامب والجمهوريون تجاه الخبر. فإما أن ترامب سيترك منصبها خالياً أو أنه سيتسارع لانتهاز الفرصة وتعيين قاضٍ من اختياره قبل احتمالية زوال الفرصة عقب نتائج الانتخابات القادمة، وفي كلا الحالتين فإن القرار سيثير استياء جهة ما. فإن قام بترك المنصب فإن ذلك سيأجج غضب الجمهوريين من أعوانه، رغم أن المحكمة العليا لا تفتقر إلى جمهوريين. وإن قام بتعجيل قرار التعيين فإن ذلك سيثير حفيظة الحزب الديمقراطي الذي سيعيد فتح ملفٍ قديمٍ أمام الحزب الجمهوري الذي لم يسمح من قبل لأوباما باقتناص فرصةٍ مماثلةٍ لتعيين قاضٍ في المحكمة العليا بعد خلو أحد مناصبها. واحدة من أكثر السيناريوهات إرباكاً هي قيام ترامب بتعيين قاضٍ محافظ، مما سيؤدي لإنفلات الموازنة فيما يتعلق بمصير القضايا الجدلية الرئيسة التي يختلف عليها الحزبين الكُبريين في الولايات المتحدة، نظراً لأن السياسة الأمريكية تجيز بقاء القاضي في منصبه ما دام حياً، مما يعني بأن قرار التعيين لا يقتصر أثره على فترة إدارة الرئيس الحالي للبلاد، بل هي قرار مصيري أشد خطراً. إن المعارضة التي واجهتها سياسات ترامب خلال حكمة في السنين الأربع التي انقضت لم تكن فقط من الجانب الديمقراطي، بل تضمنت عدداً من الجمهوريين الذين رأوا أن بعض قرارات ترامب لا تتوافق مع قيم الحزب، وأنه يستغل الحزب فقط لأهدافه الشخصية، ومع ذلك فإن نسبة الجمهوريين المشاركيين في الانتخابات لهذا العام تجعل النتائج متقاربة بينه وبين نظيره بايدن رغم تقدمه قليلاً على ترامب، ولكن وفاة غينسبيرغ قد ضخت دعماً جديداً لترامب كما تشير استطلاعات الرأي، مما أدى لتوتر في صفوف الديمقراطيين. ومن الجدير بالذكر أن آخر وصية لـغينسبيرغ قد كانت ألا يتم استبدالها بقاضٍ جديدٍ قبل بيان نتيجة الانتخابات في نوفمبر، ولكن "ندالة" ترامب وإدارته قد دفعته سلفاً إلى التفكير في تعيينٍ فوريٍ لقاضية محافظة تمثل أهدافه وأهداف حزبه على حساب الليبراليين والعدالة، فإن تم ذلك فإن الولايات المتحدة ستشهد تأييداً قانونياً أكثر صرامة لقضايا تتعلق بحق الإجهاض، سياسة حمل السلاح، الهجرة، وزواج المثليين. ......
#-ندالة-
#الجمهوريين
#تدفعهم
#تعيين
#خلفٍ
#ل-غينسبيرغ-
#انتخابات
#نوفمبر
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=692839
الحوار المتمدن
لينا صلاح الدين - -ندالة- الجمهوريين قد تدفعهم إلى تعيين خلفٍ ل-غينسبيرغ- قبل انتخابات نوفمبر
علي المسعود : فيلم -محاكمة شيكاغو 7 - يحذر من خطر الجمهوريين على الديمقراطية في الولايات المتحدة
#الحوار_المتمدن
#علي_المسعود كل اللحظات الكبرى في تاريخ البشرية خلقتها ثورات ، لكنْ لم تتمخض عن كل الثورات لحظاتٌ كبرى، وأغلب الثورات لم تكنْ عفوية ، إذ منها ما كان حصيلة تخطيط ويستند إلى نظرية ، إنها ثورات أفراد ضد جماعات وثورات جماعات ضد مجتمعات وثورات مجتمعات ضد أقليات ، مستضعَفين ضد طغاة ، حدث هذا منذ غابر الأزمان وما يزال يتكرر اليوم في أزمنة وأمكنة غير متشابهة وتكاد تكون متناقضة ، منها ما كان فاتحة تاريخ جديد ، وفي عصرنا الحديث ، أصبح عام 1968 مرادفاً لأكبر حركة احتجاج عالمية في القرن العشرين ، سواء في سان فرانسيسكو أو باريس أو طوكيو أو ساو باولو أو الجزائر أو برلين أو لندن . حين أحتج الشباب حول العالم على الهياكل الاجتماعية السائدة والظلم . وتضمنت احتجاجات عام 1968 تصعيدًا عالميًا للنزاعات الاجتماعية التي تميزت في الغالب بالتمردات الشعبية ضد السلطات العسكرية والبيروقراطية، واستجابة لازدياد القمع السياسي . وقد شكلت هذه الاحتجاجات نقطة تحول لحركة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة ، إذ أنتجت حركات ثورية مثل حركة " الفهود السود ". وهذه الاحتجاجات أثارت حركة معارضة واسعة لحرب فيتنام في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكذلك في لندن وباريس وبرلين وروما. ونمت الحركات الاشتراكية الجماهيرية ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن أيضًا في معظم البلدان الأوروبية. حظيت فرنسا بأبرز مظاهر هذه المظاهرات الاحتجاجية المندلعة عام 1968، إذ بدأت بمشاركة الطلبة و الشباب ثم تحولت الى إضرابات كبيرة وصلت مشاركتها إلى عشرة ملايين عامل . ومع تزايد المشاركة الأمريكية في فيتنام في أوائل الستينيات ، ومع تصاعد الحرب و تصاعد عدد الجنود القتلى والجرحى من القوات الامريكية ، نمت المعارضة لحرب فيتنام بين صفوف الشباب والفنانين ومثقفوا اليسار في غضون بضعة أسابيع ، أصبحت تلك المعارضة حركة هائلة ، حيث جذبت الاحتجاجات مئات الآلاف من الأمريكيين الى الشوارع ، من مثقفين وفنانيين و يساريين وطلاب وعمال ، وهذه الانتفاضة لم ترحل في صمت ، بل تركت ندباتها في المجتمع على شكل استحداث حالات ثقافية في الموسيقى والملابس والسينما ومصطلحات مختلفة تسللت إلى جسد المجتمع . وكأن كل حالة تيارية تبدأ سياسية وذات طموح مثالي لتغيير العالم، ثم تنتهي كحالة ثقافية سواء كموسيقى أو ثورة في الاسلوب الفني أوالسينمائي . فيلم ( محاكمة شيكاغو السبعة ) يتناول تلك الحقبة بعد أكثر من 50 عاما ، الفيلم من كتابة و أخراج ( أروين سوركين) ، والذي بدأ عرضه في الشهر الماضي ( 16 سبتمبر من عام 2020 ) ، الذي كتبه سوركين قبل 14 عاما واتفق مع المخرج (ستيفن سبيلبرغ) في تنفيذ الفيلم ولكن لم ينفذ ، واراد إخراجه الى النور قبل انتخاب الرئيس الامريكي في عام 2016 وفشل في ذالك ، لذا جاء توقيت انتاج الفيلم في هذه الفترة وقبل الانتخابات الامريكية ليس عفويا أو بريئاً!، و ربما أراد الكاتب والمخرج أن يحذر من خطر الجمهوريين على الديمقراطية في الولايات المتحدة . يبدأ الفيلم بخطاب الرئيس نيكسون خلال حرب فيتنام وهو يدعوا الى زيادة عدد المجندين ، و يدعو ا الى التجنيد الاجباري . في مشهد الافتتاح ، يظهر الرئيس الامريكي ليدون جونسن وهو يعلن:" أصدرت اليوم ألاوامر بأن نرسل الى فيتنام كتيبة النقل الجوي وقوات أخرى معينة مما سيرفع قوتنا القتالية ، من 75 الف جندي الى 125 ألف جندي وعلى الفور ، هذا سيجعل من الضروري تعزيز قواتنا القتالية برفع الاستدعاء الشهري للتجنيد من 17 ألف الى 35 ألف جندي)، ثم تمرُ لقطات سريعة تكشف لحظة مضطربة من تاريخ أمريكا شديدة الانقسام، وعندما كانت حرب في ......
#فيلم
#-محاكمة
#شيكاغو
#يحذر
#الجمهوريين
#الديمقراطية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=696647
#الحوار_المتمدن
#علي_المسعود كل اللحظات الكبرى في تاريخ البشرية خلقتها ثورات ، لكنْ لم تتمخض عن كل الثورات لحظاتٌ كبرى، وأغلب الثورات لم تكنْ عفوية ، إذ منها ما كان حصيلة تخطيط ويستند إلى نظرية ، إنها ثورات أفراد ضد جماعات وثورات جماعات ضد مجتمعات وثورات مجتمعات ضد أقليات ، مستضعَفين ضد طغاة ، حدث هذا منذ غابر الأزمان وما يزال يتكرر اليوم في أزمنة وأمكنة غير متشابهة وتكاد تكون متناقضة ، منها ما كان فاتحة تاريخ جديد ، وفي عصرنا الحديث ، أصبح عام 1968 مرادفاً لأكبر حركة احتجاج عالمية في القرن العشرين ، سواء في سان فرانسيسكو أو باريس أو طوكيو أو ساو باولو أو الجزائر أو برلين أو لندن . حين أحتج الشباب حول العالم على الهياكل الاجتماعية السائدة والظلم . وتضمنت احتجاجات عام 1968 تصعيدًا عالميًا للنزاعات الاجتماعية التي تميزت في الغالب بالتمردات الشعبية ضد السلطات العسكرية والبيروقراطية، واستجابة لازدياد القمع السياسي . وقد شكلت هذه الاحتجاجات نقطة تحول لحركة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة ، إذ أنتجت حركات ثورية مثل حركة " الفهود السود ". وهذه الاحتجاجات أثارت حركة معارضة واسعة لحرب فيتنام في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكذلك في لندن وباريس وبرلين وروما. ونمت الحركات الاشتراكية الجماهيرية ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن أيضًا في معظم البلدان الأوروبية. حظيت فرنسا بأبرز مظاهر هذه المظاهرات الاحتجاجية المندلعة عام 1968، إذ بدأت بمشاركة الطلبة و الشباب ثم تحولت الى إضرابات كبيرة وصلت مشاركتها إلى عشرة ملايين عامل . ومع تزايد المشاركة الأمريكية في فيتنام في أوائل الستينيات ، ومع تصاعد الحرب و تصاعد عدد الجنود القتلى والجرحى من القوات الامريكية ، نمت المعارضة لحرب فيتنام بين صفوف الشباب والفنانين ومثقفوا اليسار في غضون بضعة أسابيع ، أصبحت تلك المعارضة حركة هائلة ، حيث جذبت الاحتجاجات مئات الآلاف من الأمريكيين الى الشوارع ، من مثقفين وفنانيين و يساريين وطلاب وعمال ، وهذه الانتفاضة لم ترحل في صمت ، بل تركت ندباتها في المجتمع على شكل استحداث حالات ثقافية في الموسيقى والملابس والسينما ومصطلحات مختلفة تسللت إلى جسد المجتمع . وكأن كل حالة تيارية تبدأ سياسية وذات طموح مثالي لتغيير العالم، ثم تنتهي كحالة ثقافية سواء كموسيقى أو ثورة في الاسلوب الفني أوالسينمائي . فيلم ( محاكمة شيكاغو السبعة ) يتناول تلك الحقبة بعد أكثر من 50 عاما ، الفيلم من كتابة و أخراج ( أروين سوركين) ، والذي بدأ عرضه في الشهر الماضي ( 16 سبتمبر من عام 2020 ) ، الذي كتبه سوركين قبل 14 عاما واتفق مع المخرج (ستيفن سبيلبرغ) في تنفيذ الفيلم ولكن لم ينفذ ، واراد إخراجه الى النور قبل انتخاب الرئيس الامريكي في عام 2016 وفشل في ذالك ، لذا جاء توقيت انتاج الفيلم في هذه الفترة وقبل الانتخابات الامريكية ليس عفويا أو بريئاً!، و ربما أراد الكاتب والمخرج أن يحذر من خطر الجمهوريين على الديمقراطية في الولايات المتحدة . يبدأ الفيلم بخطاب الرئيس نيكسون خلال حرب فيتنام وهو يدعوا الى زيادة عدد المجندين ، و يدعو ا الى التجنيد الاجباري . في مشهد الافتتاح ، يظهر الرئيس الامريكي ليدون جونسن وهو يعلن:" أصدرت اليوم ألاوامر بأن نرسل الى فيتنام كتيبة النقل الجوي وقوات أخرى معينة مما سيرفع قوتنا القتالية ، من 75 الف جندي الى 125 ألف جندي وعلى الفور ، هذا سيجعل من الضروري تعزيز قواتنا القتالية برفع الاستدعاء الشهري للتجنيد من 17 ألف الى 35 ألف جندي)، ثم تمرُ لقطات سريعة تكشف لحظة مضطربة من تاريخ أمريكا شديدة الانقسام، وعندما كانت حرب في ......
#فيلم
#-محاكمة
#شيكاغو
#يحذر
#الجمهوريين
#الديمقراطية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=696647
الحوار المتمدن
علي المسعود - فيلم -محاكمة شيكاغو 7 - يحذر من خطر الجمهوريين على الديمقراطية في الولايات المتحدة
سليم نصر الرقعي : عن الليبرالية الامريكية بين الجمهوريين والديموقراطيين؟
#الحوار_المتمدن
#سليم_نصر_الرقعي في ظلال اسقاط حق الاجهاض من الدستور الامريكي !**********بالرغم من مغادرة (ترامب) للسلطة الا أن انصاره من اليمين المحافظ، خصوصًا في المحكمة العليا تمكنوا من اسقاط حق الاجهاض للمرأة الذي تم اقراره في آوائل السبعينات!، وبالتالي لم يعد الاجهاض من الحقوق الدستورية للمواطنين في امريكا بعد اليوم، ولكن ولأن امريكا نظامها (اتحادي فيدرالي) وهي دولة متحدة، فإن منع الاجهاض او السماح به قانونًا أمر متروك لسكان كل ولاية على حدة، فالأمر لهم وحدهم وليس للسلطة المركزية للدولة، لكن من المتوقع ان اغلب الولايات ستصدر قوانين تجرّم وتمتع الاجهاض بسبب تصاعد وتغلغل التيار اليميني المحافظ والمتدين في الحياة الامريكية العامة، هذا التيار المحافظ الذي يسعى أيضًا الى تجريم الشذوذ الجنسي (المثليّة) وممارسة الجنس خارج نطاق الحياة الزوجية ولكن ليس حيازة السلاح ، فمنع حيازة السلاح هو من اهداف اغلب الحزب الديموقراطي (الليبرالي) بخلاف الحزب الجمهوري (المحافظ) الذي يعتبر حيازة السلاح من الحقوق الدستورية الاساسية التي قامت عليها دولة الاتحاد، كما انه مظهر من مظاهر أمة قوية ومسلحة بل ويعتبرونه جزءًا اساسيًا من حق المواطن في حماية نفسه واملاكه من اللصوص والمتطفلين، فليس بوسع الشرطة ان توفر الحماية للمواطن في كل زمان ومكان وتقف عند باب بيته تحرسه من لصوص الظلام او القتلة المتسلسلين!.. وتظل امريكا تتأرجح بين هذين التيارين اللذين يشكلان جناحين اساسيين للأمة الامريكية منذ نشأتها كأمة ليبرالية ديموقراطية يغلب عليها (الطابع المسيحي)... لكن يجب ان لا يعتقد البعض ان الجمهوريين ضد الليبرالية!، هذا فهم مغلوط، فالحزبان كلاهما أساسه الثقافي والفكري العميق (ليبرالي) لكن عقيدة الحزب الديموقراطي أكثر ليبرالية من عقيدة الحزب الجمهوري الذي يميل الى عدم التوسع في الليبرالية على حساب القيم الوطنية والدينية والقومية الامريكية الاخرى التي كانت جزءًا لا يتجزأ من تكوين دولتهم وأمتهم!.. فالليبرالية مبدأ يقوم على ((حق الحرية الشخصية والخصوصية والملكية الخاصة للافراد)) وهو امر لا يمكن ان يكون مطلقًا، فلكل مجتمع ليبرالي ان يضع على هذه الحقوق الفردية الاساسية من الحدود والقيود ما يمنع الحاق الضرر بالأفراد الآخرين في انفرادهم او في مجموعهم كمجتمع وطني وقومي.. كما شاهدنا في جائحة كورونا!، وبالتالي يختلف هذا (الحد) من مجتمع لمجتمع، ومن زمان لزمان في المجتمع الواحد، فأمريكا وبريطانيا كانتا دولتين ديموقراطيتين ليبراليتين قبل الستينات، وحينها كانتا تحرمان وتجرمان الشذوذ الجنسي وتعتبرانه مرضًا نفسيًا وظلتا دولتين ديموقراطيتين ليبراليتين بعد اباحة ذلك بقانون وادخال المثلية في الحرية الشخصية وحرية التعاقد بين الافراد!، وقد يأتي زمان يتم فيه تجريم وتحريم ذلك مرة أخرى وتظلان من حيث الاساس الثقافي في دائرة الديموقراطية الليبرالية !! وأخيرًا ، فإن الشيء المؤكد عندي بأن العالم حتى في الغرب بات يتجه نحو روح المحافظة وليس لمزيد من الليبرالية (الغربية) التي بدأت تنزلق منذ الستينات نحو التطرف الليبرالي!، وهو التطرف الذي يكون في الغالب ضد الروح الوطنية والدينية والقومية المحافظة للمجتمعات وربما تمس بثوابت هويتها الثقافية، مما يثير تصاعد روح المحافظة في امريكا والغرب والعالم اجمع. ......
#الليبرالية
#الامريكية
#الجمهوريين
#والديموقراطيين؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=760361
#الحوار_المتمدن
#سليم_نصر_الرقعي في ظلال اسقاط حق الاجهاض من الدستور الامريكي !**********بالرغم من مغادرة (ترامب) للسلطة الا أن انصاره من اليمين المحافظ، خصوصًا في المحكمة العليا تمكنوا من اسقاط حق الاجهاض للمرأة الذي تم اقراره في آوائل السبعينات!، وبالتالي لم يعد الاجهاض من الحقوق الدستورية للمواطنين في امريكا بعد اليوم، ولكن ولأن امريكا نظامها (اتحادي فيدرالي) وهي دولة متحدة، فإن منع الاجهاض او السماح به قانونًا أمر متروك لسكان كل ولاية على حدة، فالأمر لهم وحدهم وليس للسلطة المركزية للدولة، لكن من المتوقع ان اغلب الولايات ستصدر قوانين تجرّم وتمتع الاجهاض بسبب تصاعد وتغلغل التيار اليميني المحافظ والمتدين في الحياة الامريكية العامة، هذا التيار المحافظ الذي يسعى أيضًا الى تجريم الشذوذ الجنسي (المثليّة) وممارسة الجنس خارج نطاق الحياة الزوجية ولكن ليس حيازة السلاح ، فمنع حيازة السلاح هو من اهداف اغلب الحزب الديموقراطي (الليبرالي) بخلاف الحزب الجمهوري (المحافظ) الذي يعتبر حيازة السلاح من الحقوق الدستورية الاساسية التي قامت عليها دولة الاتحاد، كما انه مظهر من مظاهر أمة قوية ومسلحة بل ويعتبرونه جزءًا اساسيًا من حق المواطن في حماية نفسه واملاكه من اللصوص والمتطفلين، فليس بوسع الشرطة ان توفر الحماية للمواطن في كل زمان ومكان وتقف عند باب بيته تحرسه من لصوص الظلام او القتلة المتسلسلين!.. وتظل امريكا تتأرجح بين هذين التيارين اللذين يشكلان جناحين اساسيين للأمة الامريكية منذ نشأتها كأمة ليبرالية ديموقراطية يغلب عليها (الطابع المسيحي)... لكن يجب ان لا يعتقد البعض ان الجمهوريين ضد الليبرالية!، هذا فهم مغلوط، فالحزبان كلاهما أساسه الثقافي والفكري العميق (ليبرالي) لكن عقيدة الحزب الديموقراطي أكثر ليبرالية من عقيدة الحزب الجمهوري الذي يميل الى عدم التوسع في الليبرالية على حساب القيم الوطنية والدينية والقومية الامريكية الاخرى التي كانت جزءًا لا يتجزأ من تكوين دولتهم وأمتهم!.. فالليبرالية مبدأ يقوم على ((حق الحرية الشخصية والخصوصية والملكية الخاصة للافراد)) وهو امر لا يمكن ان يكون مطلقًا، فلكل مجتمع ليبرالي ان يضع على هذه الحقوق الفردية الاساسية من الحدود والقيود ما يمنع الحاق الضرر بالأفراد الآخرين في انفرادهم او في مجموعهم كمجتمع وطني وقومي.. كما شاهدنا في جائحة كورونا!، وبالتالي يختلف هذا (الحد) من مجتمع لمجتمع، ومن زمان لزمان في المجتمع الواحد، فأمريكا وبريطانيا كانتا دولتين ديموقراطيتين ليبراليتين قبل الستينات، وحينها كانتا تحرمان وتجرمان الشذوذ الجنسي وتعتبرانه مرضًا نفسيًا وظلتا دولتين ديموقراطيتين ليبراليتين بعد اباحة ذلك بقانون وادخال المثلية في الحرية الشخصية وحرية التعاقد بين الافراد!، وقد يأتي زمان يتم فيه تجريم وتحريم ذلك مرة أخرى وتظلان من حيث الاساس الثقافي في دائرة الديموقراطية الليبرالية !! وأخيرًا ، فإن الشيء المؤكد عندي بأن العالم حتى في الغرب بات يتجه نحو روح المحافظة وليس لمزيد من الليبرالية (الغربية) التي بدأت تنزلق منذ الستينات نحو التطرف الليبرالي!، وهو التطرف الذي يكون في الغالب ضد الروح الوطنية والدينية والقومية المحافظة للمجتمعات وربما تمس بثوابت هويتها الثقافية، مما يثير تصاعد روح المحافظة في امريكا والغرب والعالم اجمع. ......
#الليبرالية
#الامريكية
#الجمهوريين
#والديموقراطيين؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=760361
الحوار المتمدن
سليم نصر الرقعي - عن الليبرالية الامريكية بين الجمهوريين والديموقراطيين؟