عبدالاحد متي دنحا : العصيان المدني
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا مترجم من موضوع تحت عنوان: Civil disobedienceلفيرونيكا بيليكاريك والمنشور في 28 يناير 2019 في موقع Campaign Nonviolenceوعلى الرابط:https://wagingnonviolence.org/cnv/2019/01/civil-disobedienceهل أطيع قانون دولتي أو قانون ضميري؟ يُفهم العصيان المدني عادةً على أنه رفض اتباع قانون يعتبره وعينا غير عادل أو ضار أو غير مقبول بالمعنى الأخلاقي. السؤال الكبير هنا هو: هل يجب أن أطيع قانون دولتي أو قانون ضميري؟ على سبيل المثال، هل سأدفع ضرائب تذهب لقتل الآخرين؟ هل أطيع الذهاب للحرب؟ والأسئلة التي قد تلي ذلك مباشرة هي: ما هي الطاعة؟ ما هو ثمن العصيان؟ هل أنا على استعداد لدفعها؟ هل يمكنني التعايش مع تلك العواقب (سجن، وصمة عار، ويدعونني جبان)؟يشير الناشط الكندي ليونارد ديروش إلى معنى الطاعة على أنها الاستماع - أعمق استماع ممكن. وفي هذه الحالة، يصبح الاستماع إلى ضميرنا طاعة عميقة لقانون أعلى، قانون يحترم الوصية بعدم الإيذاء، وعدم القتل، وعدم التعاون مع الأكاذيب التي تعلن أنها تعمل لصالح الشعب عندما تكون في الواقع متجذرة في المصالح الذاتية أو المثالية المضللة. ليس من الصعب أن نرى مدى صلة فعل الاستماع العميق هذا في عالم اليوم، حيث يهدد الاضطراب التكنولوجي ورسائل وسائل الإعلام قدرتنا على التفكير بشكل مستقل - وبالتالي الاستماع إلى صوتنا الداخلي - ويتم تقديم الأكاذيب كحقيقة يوميًا. (تغير المناخ، والحرب النووية، والقرصنة الدماغية هي أكبر الأخطار التي نواجهها اليوم، وفقًا للمؤرخ يوفال نوح هراري).على مر العصور، انخرط رجال ونساء شجعان في عصيان مدني، وغيروا مجرى التاريخ. على سبيل المثال، يُذكر هنري ديفيد ثورو باعتباره عاطفيًا ومؤلفًا لمقال "العصيان المدني". كان هذا أول إعلان عظيم عن حق وواجب ارتكاب العصيان المدني، لوضع مطالب الضمير فوق مطالب القانون والسلطات الحاكمة. كما قال، "لا أعرف حقيقة مشجعة أكثر من قدرة الإنسان التي لا جدال فيها على رفع مستوى حياته من خلال السعي الواعي." وأضاف أن الناس يعرفون ما هو الخير، لكنهم لا يفعلون ذلك. وبالتالي، من الأهمية بمكان تغيير حياة المرء للاقتراب أكثر من مُثُلنا - بعبارة أخرى، يجب على المرء أن يسير في حديثه. عندما رفض دفع الضرائب التي من شأنها أن تذهب جزئيًا لدعم الحرب الأمريكية ضد المكسيك، وجزئيًا لدعم النظام القضائي الذي يؤيد العبودية، رفض ثورو *. تم اقتياده إلى السجن. كان هذا الحدث هو أساس كتابه وألهم عددًا لا يحصى من الناس لرفض الذهاب إلى الحرب.غالبًا ما يسير العصيان المدني واللاعنف جنبًا إلى جنب. عندما رفضت روزا باركس التخلي عن مقعدها في مقدمة الحافلة لراكب أبيض، كانت تخالف قانون ألاباما وتطيع قانون ضميرها. دخلت السجن بسبب ذلك وأثارت حركة الحقوق المدنية القوية التي ألغت الفصل العنصري في الجنوب الأمريكي. وغني عن القول، أن مارتن لوثر كينج قد انخرط في العديد من أعمال العصيان المدني، كما فعلت دوروثي داي، والمهاتما غاندي، ودانييل بيريغان، وستيفن بيكو في جنوب إفريقيا، وجميع الأشخاص الذين رفضوا الذهاب إلى فيتنام ليَقتُل أو لِيُقتَل. القائمة طويلة.كيف سيبدو العصيان المدني في سياق اليوم؟ لم نعد مجبرين على الانخراط في الجيش - على الأقل في أوروبا، باستثناء اليونان والولايات المتحدة - لكن تهديد الانتشار النووي لا يزال يلوح في الأفق، على الرغم من أننا في العالم الغربي نتمتع ببعض المعايير معظم المجت ......
#العصيان
#المدني
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=745145
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا مترجم من موضوع تحت عنوان: Civil disobedienceلفيرونيكا بيليكاريك والمنشور في 28 يناير 2019 في موقع Campaign Nonviolenceوعلى الرابط:https://wagingnonviolence.org/cnv/2019/01/civil-disobedienceهل أطيع قانون دولتي أو قانون ضميري؟ يُفهم العصيان المدني عادةً على أنه رفض اتباع قانون يعتبره وعينا غير عادل أو ضار أو غير مقبول بالمعنى الأخلاقي. السؤال الكبير هنا هو: هل يجب أن أطيع قانون دولتي أو قانون ضميري؟ على سبيل المثال، هل سأدفع ضرائب تذهب لقتل الآخرين؟ هل أطيع الذهاب للحرب؟ والأسئلة التي قد تلي ذلك مباشرة هي: ما هي الطاعة؟ ما هو ثمن العصيان؟ هل أنا على استعداد لدفعها؟ هل يمكنني التعايش مع تلك العواقب (سجن، وصمة عار، ويدعونني جبان)؟يشير الناشط الكندي ليونارد ديروش إلى معنى الطاعة على أنها الاستماع - أعمق استماع ممكن. وفي هذه الحالة، يصبح الاستماع إلى ضميرنا طاعة عميقة لقانون أعلى، قانون يحترم الوصية بعدم الإيذاء، وعدم القتل، وعدم التعاون مع الأكاذيب التي تعلن أنها تعمل لصالح الشعب عندما تكون في الواقع متجذرة في المصالح الذاتية أو المثالية المضللة. ليس من الصعب أن نرى مدى صلة فعل الاستماع العميق هذا في عالم اليوم، حيث يهدد الاضطراب التكنولوجي ورسائل وسائل الإعلام قدرتنا على التفكير بشكل مستقل - وبالتالي الاستماع إلى صوتنا الداخلي - ويتم تقديم الأكاذيب كحقيقة يوميًا. (تغير المناخ، والحرب النووية، والقرصنة الدماغية هي أكبر الأخطار التي نواجهها اليوم، وفقًا للمؤرخ يوفال نوح هراري).على مر العصور، انخرط رجال ونساء شجعان في عصيان مدني، وغيروا مجرى التاريخ. على سبيل المثال، يُذكر هنري ديفيد ثورو باعتباره عاطفيًا ومؤلفًا لمقال "العصيان المدني". كان هذا أول إعلان عظيم عن حق وواجب ارتكاب العصيان المدني، لوضع مطالب الضمير فوق مطالب القانون والسلطات الحاكمة. كما قال، "لا أعرف حقيقة مشجعة أكثر من قدرة الإنسان التي لا جدال فيها على رفع مستوى حياته من خلال السعي الواعي." وأضاف أن الناس يعرفون ما هو الخير، لكنهم لا يفعلون ذلك. وبالتالي، من الأهمية بمكان تغيير حياة المرء للاقتراب أكثر من مُثُلنا - بعبارة أخرى، يجب على المرء أن يسير في حديثه. عندما رفض دفع الضرائب التي من شأنها أن تذهب جزئيًا لدعم الحرب الأمريكية ضد المكسيك، وجزئيًا لدعم النظام القضائي الذي يؤيد العبودية، رفض ثورو *. تم اقتياده إلى السجن. كان هذا الحدث هو أساس كتابه وألهم عددًا لا يحصى من الناس لرفض الذهاب إلى الحرب.غالبًا ما يسير العصيان المدني واللاعنف جنبًا إلى جنب. عندما رفضت روزا باركس التخلي عن مقعدها في مقدمة الحافلة لراكب أبيض، كانت تخالف قانون ألاباما وتطيع قانون ضميرها. دخلت السجن بسبب ذلك وأثارت حركة الحقوق المدنية القوية التي ألغت الفصل العنصري في الجنوب الأمريكي. وغني عن القول، أن مارتن لوثر كينج قد انخرط في العديد من أعمال العصيان المدني، كما فعلت دوروثي داي، والمهاتما غاندي، ودانييل بيريغان، وستيفن بيكو في جنوب إفريقيا، وجميع الأشخاص الذين رفضوا الذهاب إلى فيتنام ليَقتُل أو لِيُقتَل. القائمة طويلة.كيف سيبدو العصيان المدني في سياق اليوم؟ لم نعد مجبرين على الانخراط في الجيش - على الأقل في أوروبا، باستثناء اليونان والولايات المتحدة - لكن تهديد الانتشار النووي لا يزال يلوح في الأفق، على الرغم من أننا في العالم الغربي نتمتع ببعض المعايير معظم المجت ......
#العصيان
#المدني
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=745145
عبدالاحد متي دنحا : تتطلب الاستجابة للأحداث الرهيبة في أوكرانيا سياقاً
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا لا يمكنك ببساطة فهم الوضع الحالي دون النظر إلى التوسع الهائل لحلف الناتو في أوروبا الشرقية منذ الحرب الباردةمترجم من الانكليزية لموضوع تحت عنوان:RESPONDING TO THE TERRIBLE EVENTS IN UKRAINE REQUIRES CONTEXT والمنشور في الرابط ادناه:https://www.stopwar.org.uk/article/responding-to-the-terrible-events-in-ukraine-requires-context/كريس نينهامخلال الأسابيع القليلة الماضية من الحرب في أوكرانيا، حاولت المؤسسة القضاء على كل مناقشة للأسباب والسياقات.نتوقع أن نصدق أن هذه حرب بلا تاريخ، معركة بين الخير والشر، بين الغرب المتحضر والاستبداد والفساد الروسي.لقد عجل فلاديمير بوتين والطبقة السائدة في روسيا بالحرب بالفعل. يتسبب الغزو الروسي الشامل في الدمار والبؤس. إن التضامن مع الشعب الأوكراني والمطالبة بانسحاب القوات الروسية يجب أن يكون أول شيء نقوم به.لكن للرد بجدية على هذه الأحداث الرهيبة علينا أن نفهم سبب حدوثها وسياقها وتاريخها.كان الغرب جزءًا من المشكلة. إرسال آلاف إضافية من القوات إلى المنطقة، وإغراق أوكرانيا بمزيد من الأسلحة، وفرض عقوبات عقابية - كل هذا أدى إلى تصعيد التوترات في وقت كان المطلوب هو نزع فتيلها، وإيجاد حل دبلوماسي.وهذا ليس مصادفة. لا يمكنك ببساطة فهم الوضع الحالي دون النظر إلى التوسع الهائل لحلف الناتو في أوروبا الشرقية منذ الحرب الباردة.انضمت 14 دولة من شرق أوروبا إلى الناتو في عدة موجات منذ ذلك الحين، وتقدمت قوات الناتو بما يقرب من 1000 ميل إلى حدود روسيا ذاتها.هذا شيء اعترفت به قائمة طويلة من قادة السياسة الخارجية للولايات المتحدة من هنري كيسنجر إلى مادلين أولبرايت، وحتى الرئيس الحالي لوكالة المخابرات المركزية، ويليام جي بيرنز.قال في عام 2008: "لم أجد بعد أي شخص ينظر إلى أوكرانيا في الناتو على أنها أي شيء بخلاف التحدي المباشر للمصالح الروسية."تصريح رئيس الوزراء الأوكراني زيلينسكي الأخير بأن أوكرانيا لن تنضم إلى حلف الناتو - الذي ردده بوريس جونسون - يثبت أن كلاهما يدرك أن مغازلة أوكرانيا مع الناتو كانت قضية رئيسية بالنسبة لروسيا، وهو رأي تم تشويه سمعة الحركة المناهضة للحرب بسبب التعبير عنها.إن الناتو تحالف عسكري عدواني، وليس نادٍ ديمقراطي.توسعها شرقا هو أحدث تعبير عن صراع للسيطرة على أوروبا.لطالما انخرطت روسيا، والاتحاد السوفياتي قبله، في منافسة عسكرية مع القوى الغربية.سيطر الاتحاد السوفيتي على جزء كبير من أوروبا الشرقية بعد الحرب العالمية الثانية وكان حريصًا على بسط نفوذه في أماكن أخرى.إن ما يسمى بالحرب الباردة قد اشتمل بالفعل على سلسلة من الحروب الساخنة في جنوب الكرة الأرضية.كما تم خوضها من خلال سباق التسلح. في الثمانينيات، أوضح رونالد ريغان أن مشروع حرب النجوم كان آلية لكسر الاقتصاد الروسي.عملت الخطة. عندما انهار الاتحاد السوفيتي كانت الولايات المتحدة في صعود.كان الخط المتشدد للولايات المتحدة على نحو متزايد في السنوات التي تلت ذلك نتاج موقعها الجديد.من ناحية، كانت متفوقة عسكريًا على أي قوة أخرى، ومن ناحية أخرى كانت تواجه تحديات اقتصادية متزايدة من قبل القوى الإقليمية والأكثر جدية من قبل الصين.في ظل هذه الظروف، كان للخيار العسكري عوامل جذب واضحة. وأعقبت ذلك سلسلة من الحروب، منها قصف صربيا عام 1999، ثم ......
#تتطلب
#الاستجابة
#للأحداث
#الرهيبة
#أوكرانيا
#سياقاً
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=750900
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا لا يمكنك ببساطة فهم الوضع الحالي دون النظر إلى التوسع الهائل لحلف الناتو في أوروبا الشرقية منذ الحرب الباردةمترجم من الانكليزية لموضوع تحت عنوان:RESPONDING TO THE TERRIBLE EVENTS IN UKRAINE REQUIRES CONTEXT والمنشور في الرابط ادناه:https://www.stopwar.org.uk/article/responding-to-the-terrible-events-in-ukraine-requires-context/كريس نينهامخلال الأسابيع القليلة الماضية من الحرب في أوكرانيا، حاولت المؤسسة القضاء على كل مناقشة للأسباب والسياقات.نتوقع أن نصدق أن هذه حرب بلا تاريخ، معركة بين الخير والشر، بين الغرب المتحضر والاستبداد والفساد الروسي.لقد عجل فلاديمير بوتين والطبقة السائدة في روسيا بالحرب بالفعل. يتسبب الغزو الروسي الشامل في الدمار والبؤس. إن التضامن مع الشعب الأوكراني والمطالبة بانسحاب القوات الروسية يجب أن يكون أول شيء نقوم به.لكن للرد بجدية على هذه الأحداث الرهيبة علينا أن نفهم سبب حدوثها وسياقها وتاريخها.كان الغرب جزءًا من المشكلة. إرسال آلاف إضافية من القوات إلى المنطقة، وإغراق أوكرانيا بمزيد من الأسلحة، وفرض عقوبات عقابية - كل هذا أدى إلى تصعيد التوترات في وقت كان المطلوب هو نزع فتيلها، وإيجاد حل دبلوماسي.وهذا ليس مصادفة. لا يمكنك ببساطة فهم الوضع الحالي دون النظر إلى التوسع الهائل لحلف الناتو في أوروبا الشرقية منذ الحرب الباردة.انضمت 14 دولة من شرق أوروبا إلى الناتو في عدة موجات منذ ذلك الحين، وتقدمت قوات الناتو بما يقرب من 1000 ميل إلى حدود روسيا ذاتها.هذا شيء اعترفت به قائمة طويلة من قادة السياسة الخارجية للولايات المتحدة من هنري كيسنجر إلى مادلين أولبرايت، وحتى الرئيس الحالي لوكالة المخابرات المركزية، ويليام جي بيرنز.قال في عام 2008: "لم أجد بعد أي شخص ينظر إلى أوكرانيا في الناتو على أنها أي شيء بخلاف التحدي المباشر للمصالح الروسية."تصريح رئيس الوزراء الأوكراني زيلينسكي الأخير بأن أوكرانيا لن تنضم إلى حلف الناتو - الذي ردده بوريس جونسون - يثبت أن كلاهما يدرك أن مغازلة أوكرانيا مع الناتو كانت قضية رئيسية بالنسبة لروسيا، وهو رأي تم تشويه سمعة الحركة المناهضة للحرب بسبب التعبير عنها.إن الناتو تحالف عسكري عدواني، وليس نادٍ ديمقراطي.توسعها شرقا هو أحدث تعبير عن صراع للسيطرة على أوروبا.لطالما انخرطت روسيا، والاتحاد السوفياتي قبله، في منافسة عسكرية مع القوى الغربية.سيطر الاتحاد السوفيتي على جزء كبير من أوروبا الشرقية بعد الحرب العالمية الثانية وكان حريصًا على بسط نفوذه في أماكن أخرى.إن ما يسمى بالحرب الباردة قد اشتمل بالفعل على سلسلة من الحروب الساخنة في جنوب الكرة الأرضية.كما تم خوضها من خلال سباق التسلح. في الثمانينيات، أوضح رونالد ريغان أن مشروع حرب النجوم كان آلية لكسر الاقتصاد الروسي.عملت الخطة. عندما انهار الاتحاد السوفيتي كانت الولايات المتحدة في صعود.كان الخط المتشدد للولايات المتحدة على نحو متزايد في السنوات التي تلت ذلك نتاج موقعها الجديد.من ناحية، كانت متفوقة عسكريًا على أي قوة أخرى، ومن ناحية أخرى كانت تواجه تحديات اقتصادية متزايدة من قبل القوى الإقليمية والأكثر جدية من قبل الصين.في ظل هذه الظروف، كان للخيار العسكري عوامل جذب واضحة. وأعقبت ذلك سلسلة من الحروب، منها قصف صربيا عام 1999، ثم ......
#تتطلب
#الاستجابة
#للأحداث
#الرهيبة
#أوكرانيا
#سياقاً
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=750900
عبدالاحد متي دنحا : أوكرانيا وحلف الناتو والتهديد النووي
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا غيّرت الحرب في أوكرانيا التوازن السياسي في أوروبا وعملت على تسريع عملية عسكرتها. عندما التقى قادة الناتو الأسبوع الماضي، أعلنوا عن نشر 40 ألف جندي إضافي على الحدود الشرقية للناتو، إلى جانب "أصول جوية وبحرية كبيرة". كما أنهم يعملون على "تسريع" الخطط الخاصة بوثيقة المفهوم الاستراتيجي الجديدة، والتي من المقرر الكشف عنها في قمة الناتو القادمة في مدريد في يونيو.السؤال الكبير هو ماذا سيترتب على المفهوم الاستراتيجي التالي؟ تضمن كل مفهوم استراتيجي منذ عام 1999 توسيع النطاق الإقليمي والعالمي لحلف الناتو، والمزيد من الأموال التي يتم إنفاقها في تطوير الأسلحة وشرائها، والمزيد من سيناريوهات التدخل. من خلال هذه المفاهيم الاستراتيجية، تولى حلف الناتو توسعه الهائل ليصبح قوة عالمية. في قمتها العام الماضي، وسعت توجهها إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ، على وجه التحديد لمواجهة الصين. في عام 2019، بل أعلنت أن الفضاء مجال تشغيلي. من الصعب أن نرى إلى أين يمكن لحلف الناتو أن يتجه بعد ذلك، لكن تعهده بتسريع هذه الاتجاهات أمر تصعيدي وسيزيد من المخاطر الأمنية العالمية.وقال البيان أيضا: "سنعزز أيضا تأهبنا واستعدادنا للتهديدات الكيماوية والبيولوجية والإشعاعية والنووية. سنتخذ المزيد من القرارات عندما نلتقي في مدريد ". إلى أين سيأخذنا هذا من الناحية النووية؟ يوجد بالفعل ما يكفي من الأسلحة النووية في العالم لتدمير كل شيء عدة مرات.قوتان عظميان مسلحتان نوويا - الناتو (الولايات المتحدة وفرنسا والمملكة المتحدة) وروسيا لديها 12000 سلاح نووي بينهما. هذا مقياس لا يمكن تصوره تقريبًا - قنابل اليوم أكبر بكثير من قنبلة هيروشيما. انفجرت تلك القنبلة بقوة ما يقرب من 15 كيلو طن من مادة تي إن تي، مما أسفر عن مقتل ما يقرب من 200000 شخص. في لغة اليوم، يمكن وصف قنبلة هيروشيما بأنها منخفضة القوة. تزن العديد من الرؤوس الحربية الأكبر في العالم 800 كيلوطن، مع ترسانة المملكة المتحدة لكل منها 100 كيلو طن، أو حوالي 8 أضعاف قوة قنبلة هيروشيما.تمتلك الولايات المتحدة أيضًا حوالي 150 قنبلة نووية قابلة للسقوط الحر (يتم إسقاطها من الطائرات) منتشرة في جميع أنحاء أوروبا. يتم تحديثها حاليا. لديهم ناتج متغير يتراوح حاليًا من 0.3 كيلو طن إلى 170 كيلو طن ويسمح بالاستخدام الاستراتيجي والتكتيكي (هذا المدى الطويل والقصير). في حالة حدوث تبادل نووي حول أوكرانيا، أعتقد أن هذه هي الأكثر احتمالا لاستخدامها، وبالتأكيد لتبدأ بها. لذلك يمكن خوض حرب نووية بين روسيا والولايات المتحدة في أوروبا - وهو أسوأ مخاوفنا في الثمانينيات عندما حشد الملايين في جميع أنحاء أوروبا ضد صواريخ كروز وبيرشينج. ربما ينوي الناتو نشر المزيد من الأسلحة النووية في أوروبا؟هناك خطر متزايد آخر يتمثل في السياسات المتعلقة بالاستخدام النووي، وقد يكون هذا هو ما سيعمل الناتو على تطويره بشكل أكبر. تشير الروايات والممارسات الحديثة، لا سيما من الرئيس السابق ترامب، إلى الأسلحة النووية "القابلة للاستخدام"، أو الأسلحة النووية منخفضة القوة، مما ينهي المحرمات السابقة بشأن الاستخدام النووي، وفكرة أن اليقين من التدمير المؤكد المتبادل سيمنع إطلاقها. هناك الكثير من الحديث الآن عن أسلحة نووية تكتيكية أو أسلحة نووية في ساحة المعركة، كما لو كانت بطريقة ما ليست خطيرة للغاية؛ هذا غير مسؤول وخاطئ. لن تؤدي فقط إلى إحداث أضرار جسيمة غير مقيدة، ولكن من المرجح أن تؤدي إلى تصعيد استخدام الأسلحة النووية على نطاق أوسع.كما تم تمديد السيناريوهات التي يمكن أن تستخ ......
#أوكرانيا
#وحلف
#الناتو
#والتهديد
#النووي
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=751602
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا غيّرت الحرب في أوكرانيا التوازن السياسي في أوروبا وعملت على تسريع عملية عسكرتها. عندما التقى قادة الناتو الأسبوع الماضي، أعلنوا عن نشر 40 ألف جندي إضافي على الحدود الشرقية للناتو، إلى جانب "أصول جوية وبحرية كبيرة". كما أنهم يعملون على "تسريع" الخطط الخاصة بوثيقة المفهوم الاستراتيجي الجديدة، والتي من المقرر الكشف عنها في قمة الناتو القادمة في مدريد في يونيو.السؤال الكبير هو ماذا سيترتب على المفهوم الاستراتيجي التالي؟ تضمن كل مفهوم استراتيجي منذ عام 1999 توسيع النطاق الإقليمي والعالمي لحلف الناتو، والمزيد من الأموال التي يتم إنفاقها في تطوير الأسلحة وشرائها، والمزيد من سيناريوهات التدخل. من خلال هذه المفاهيم الاستراتيجية، تولى حلف الناتو توسعه الهائل ليصبح قوة عالمية. في قمتها العام الماضي، وسعت توجهها إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ، على وجه التحديد لمواجهة الصين. في عام 2019، بل أعلنت أن الفضاء مجال تشغيلي. من الصعب أن نرى إلى أين يمكن لحلف الناتو أن يتجه بعد ذلك، لكن تعهده بتسريع هذه الاتجاهات أمر تصعيدي وسيزيد من المخاطر الأمنية العالمية.وقال البيان أيضا: "سنعزز أيضا تأهبنا واستعدادنا للتهديدات الكيماوية والبيولوجية والإشعاعية والنووية. سنتخذ المزيد من القرارات عندما نلتقي في مدريد ". إلى أين سيأخذنا هذا من الناحية النووية؟ يوجد بالفعل ما يكفي من الأسلحة النووية في العالم لتدمير كل شيء عدة مرات.قوتان عظميان مسلحتان نوويا - الناتو (الولايات المتحدة وفرنسا والمملكة المتحدة) وروسيا لديها 12000 سلاح نووي بينهما. هذا مقياس لا يمكن تصوره تقريبًا - قنابل اليوم أكبر بكثير من قنبلة هيروشيما. انفجرت تلك القنبلة بقوة ما يقرب من 15 كيلو طن من مادة تي إن تي، مما أسفر عن مقتل ما يقرب من 200000 شخص. في لغة اليوم، يمكن وصف قنبلة هيروشيما بأنها منخفضة القوة. تزن العديد من الرؤوس الحربية الأكبر في العالم 800 كيلوطن، مع ترسانة المملكة المتحدة لكل منها 100 كيلو طن، أو حوالي 8 أضعاف قوة قنبلة هيروشيما.تمتلك الولايات المتحدة أيضًا حوالي 150 قنبلة نووية قابلة للسقوط الحر (يتم إسقاطها من الطائرات) منتشرة في جميع أنحاء أوروبا. يتم تحديثها حاليا. لديهم ناتج متغير يتراوح حاليًا من 0.3 كيلو طن إلى 170 كيلو طن ويسمح بالاستخدام الاستراتيجي والتكتيكي (هذا المدى الطويل والقصير). في حالة حدوث تبادل نووي حول أوكرانيا، أعتقد أن هذه هي الأكثر احتمالا لاستخدامها، وبالتأكيد لتبدأ بها. لذلك يمكن خوض حرب نووية بين روسيا والولايات المتحدة في أوروبا - وهو أسوأ مخاوفنا في الثمانينيات عندما حشد الملايين في جميع أنحاء أوروبا ضد صواريخ كروز وبيرشينج. ربما ينوي الناتو نشر المزيد من الأسلحة النووية في أوروبا؟هناك خطر متزايد آخر يتمثل في السياسات المتعلقة بالاستخدام النووي، وقد يكون هذا هو ما سيعمل الناتو على تطويره بشكل أكبر. تشير الروايات والممارسات الحديثة، لا سيما من الرئيس السابق ترامب، إلى الأسلحة النووية "القابلة للاستخدام"، أو الأسلحة النووية منخفضة القوة، مما ينهي المحرمات السابقة بشأن الاستخدام النووي، وفكرة أن اليقين من التدمير المؤكد المتبادل سيمنع إطلاقها. هناك الكثير من الحديث الآن عن أسلحة نووية تكتيكية أو أسلحة نووية في ساحة المعركة، كما لو كانت بطريقة ما ليست خطيرة للغاية؛ هذا غير مسؤول وخاطئ. لن تؤدي فقط إلى إحداث أضرار جسيمة غير مقيدة، ولكن من المرجح أن تؤدي إلى تصعيد استخدام الأسلحة النووية على نطاق أوسع.كما تم تمديد السيناريوهات التي يمكن أن تستخ ......
#أوكرانيا
#وحلف
#الناتو
#والتهديد
#النووي
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=751602
الحوار المتمدن
عبدالاحد متي دنحا - أوكرانيا وحلف الناتو والتهديد النووي
عبدالاحد متي دنحا : الحرب في أوكرانيا حرب على مستقبل أوروبا
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا مترجم من الإنكليزية لموضوع بعنوان:THE WAR IN UKRAINE IS A WAR OVER EUROPE’S FUTURE للكاتب فيجاي براشاد* والمنشور على الرابط:https://www.stopwar.org.uk/article/the-war-in-ukraine-is-a-war-over-europes-future/سعت الولايات المتحدة لدق إسفين بين أوروبا والشرق مرة أخرى - الصراع الحالي هو جزء من ذلكالحرب في أوكرانيا ليست مجرد حرب. هذه ليست مجرد حرب بين جارتين حول نزاع حدودي. إنها حرب معقدة، ليست حربًا بين روسيا وأوكرانيا فحسب، بل أيضًا حرب تشمل الولايات المتحدة وحلف الناتو - حصان طروادة للولايات المتحدة. ميدان المعركة هو أوكرانيا، لكنها ليست أوكرانيا فقط. ساحة المعركة، في الواقع، هي كل أوروبا.أوروبا كحليف تابع للولايات المتحدةفي نهاية الحرب العالمية الثانية، وسعت الولايات المتحدة قوتها العسكرية من خلال سلسلة من الترتيبات الأمنية الجماعية - اتفاق ريو عام 1947 إلى حلف بغداد عام 1955. كان الناتو أحد هذه الترتيبات، وتم تشكيله في عام 1949.كان هدف الناتو، منذ البداية، هو تزويد الجيش الأمريكي بالقدرة على توسيع ذراعه خارج أراضي الولايات المتحدة. قامت الولايات المتحدة ببناء قواعد في أوروبا والقوات المسلحة الأمريكية التي تدربت جنبًا إلى جنب مع الجيوش الأوروبية لإنشاء ما سيطلق عليه لاحقًا "إمكانية التشغيل البيني" - أو حيث يتم تدريب الجيوش الأخرى لتنسيق الصراعات مع القيادة الأمريكية الأوروبية، التي تم إنشاؤها في عام 1952.المحاولة الأوروبية لبناء سياسة خارجية وأمنية مشتركة (CFSP)، كما هو الحال في خطط فوشيت لعامي 1961 و 1962، أُحبطت. طغى هيكل قيادة الناتو على استقلال أوروبا عن واشنطن.عندما انهار الاتحاد السوفياتي، أكدت الولايات المتحدة ديمومة الناتو لضمان أن يكون لواشنطن طريقة لإدارة السياسة الخارجية لأوروبا. حاولت أوروبا تطوير CFSP من خلال معاهدة ماستريخت لعام 1993 ومعاهدة أمستردام لعام 1997، لكن الولايات المتحدة كانت قادرة على تهميش هذه المحاولات خلال الحرب التي قادتها الولايات المتحدة لتفكيك يوغوسلافيا في عام 1999.تم كبح الطموحات الألمانية وتم ربط سياسة أوروبا بمقر الناتو. باستخدام المادة 5 من ميثاق الناتو، تمكنت الولايات المتحدة من جر الناتو إلى حربها على الإرهاب بعد عام 2001، والتي شملت الحرب في أفغانستان.التقى الانقسام مع إصرار الولايات المتحدة على مهاجمة العراق عام 2003، مما أدى إلى محاولة أخرى من قبل فرنسا وألمانيا لتطوير سياسة خارجية مستقلة. هذه المرة كانت الأداة هي معاهدة لشبونة 2007، التي أنشأت الممثل الأعلى في CFSP، وهو دور أخذ أهمية كجزء من محاولة الولايات المتحدة لخنق إيران في المفاوضات النووية.منذ عام 2006، دفعت الولايات المتحدة الناتو إلى تطوير موقف عالمي، الأمر الذي جذب دول الناتو إلى مغامرات الولايات المتحدة للتغلب على الصين وروسيا من التدريبات البحرية المشتركة في بحر البلطيق وبحر الصين الجنوبي. توضح وثائق الناتو الأخيرة الناتو 2030 (2021) والمفهوم الاستراتيجي (2022) أن الناتو العالمي سيكون في وضع يسمح له بالحلفاء في حملة الضغط التي تفرضها الولايات المتحدة ضد "تحديات روسيا والصين للنظام الدولي القائم على القواعد".من المهم أن نلاحظ أن فكرة "النظام الدولي القائم على القواعد" هي ببساطة التفسير الذي فرضته الولايات المتحدة للنظام العالمي، وليس النظام القائم على ميثاق الأمم ......
#الحرب
#أوكرانيا
#مستقبل
#أوروبا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=752405
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا مترجم من الإنكليزية لموضوع بعنوان:THE WAR IN UKRAINE IS A WAR OVER EUROPE’S FUTURE للكاتب فيجاي براشاد* والمنشور على الرابط:https://www.stopwar.org.uk/article/the-war-in-ukraine-is-a-war-over-europes-future/سعت الولايات المتحدة لدق إسفين بين أوروبا والشرق مرة أخرى - الصراع الحالي هو جزء من ذلكالحرب في أوكرانيا ليست مجرد حرب. هذه ليست مجرد حرب بين جارتين حول نزاع حدودي. إنها حرب معقدة، ليست حربًا بين روسيا وأوكرانيا فحسب، بل أيضًا حرب تشمل الولايات المتحدة وحلف الناتو - حصان طروادة للولايات المتحدة. ميدان المعركة هو أوكرانيا، لكنها ليست أوكرانيا فقط. ساحة المعركة، في الواقع، هي كل أوروبا.أوروبا كحليف تابع للولايات المتحدةفي نهاية الحرب العالمية الثانية، وسعت الولايات المتحدة قوتها العسكرية من خلال سلسلة من الترتيبات الأمنية الجماعية - اتفاق ريو عام 1947 إلى حلف بغداد عام 1955. كان الناتو أحد هذه الترتيبات، وتم تشكيله في عام 1949.كان هدف الناتو، منذ البداية، هو تزويد الجيش الأمريكي بالقدرة على توسيع ذراعه خارج أراضي الولايات المتحدة. قامت الولايات المتحدة ببناء قواعد في أوروبا والقوات المسلحة الأمريكية التي تدربت جنبًا إلى جنب مع الجيوش الأوروبية لإنشاء ما سيطلق عليه لاحقًا "إمكانية التشغيل البيني" - أو حيث يتم تدريب الجيوش الأخرى لتنسيق الصراعات مع القيادة الأمريكية الأوروبية، التي تم إنشاؤها في عام 1952.المحاولة الأوروبية لبناء سياسة خارجية وأمنية مشتركة (CFSP)، كما هو الحال في خطط فوشيت لعامي 1961 و 1962، أُحبطت. طغى هيكل قيادة الناتو على استقلال أوروبا عن واشنطن.عندما انهار الاتحاد السوفياتي، أكدت الولايات المتحدة ديمومة الناتو لضمان أن يكون لواشنطن طريقة لإدارة السياسة الخارجية لأوروبا. حاولت أوروبا تطوير CFSP من خلال معاهدة ماستريخت لعام 1993 ومعاهدة أمستردام لعام 1997، لكن الولايات المتحدة كانت قادرة على تهميش هذه المحاولات خلال الحرب التي قادتها الولايات المتحدة لتفكيك يوغوسلافيا في عام 1999.تم كبح الطموحات الألمانية وتم ربط سياسة أوروبا بمقر الناتو. باستخدام المادة 5 من ميثاق الناتو، تمكنت الولايات المتحدة من جر الناتو إلى حربها على الإرهاب بعد عام 2001، والتي شملت الحرب في أفغانستان.التقى الانقسام مع إصرار الولايات المتحدة على مهاجمة العراق عام 2003، مما أدى إلى محاولة أخرى من قبل فرنسا وألمانيا لتطوير سياسة خارجية مستقلة. هذه المرة كانت الأداة هي معاهدة لشبونة 2007، التي أنشأت الممثل الأعلى في CFSP، وهو دور أخذ أهمية كجزء من محاولة الولايات المتحدة لخنق إيران في المفاوضات النووية.منذ عام 2006، دفعت الولايات المتحدة الناتو إلى تطوير موقف عالمي، الأمر الذي جذب دول الناتو إلى مغامرات الولايات المتحدة للتغلب على الصين وروسيا من التدريبات البحرية المشتركة في بحر البلطيق وبحر الصين الجنوبي. توضح وثائق الناتو الأخيرة الناتو 2030 (2021) والمفهوم الاستراتيجي (2022) أن الناتو العالمي سيكون في وضع يسمح له بالحلفاء في حملة الضغط التي تفرضها الولايات المتحدة ضد "تحديات روسيا والصين للنظام الدولي القائم على القواعد".من المهم أن نلاحظ أن فكرة "النظام الدولي القائم على القواعد" هي ببساطة التفسير الذي فرضته الولايات المتحدة للنظام العالمي، وليس النظام القائم على ميثاق الأمم ......
#الحرب
#أوكرانيا
#مستقبل
#أوروبا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=752405
عبدالاحد متي دنحا : ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا - الجزء الاول
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا بالنظر لاستمرار حرب روسيا على اوكرانيا وكما نسمع بان هناك خسائر بشرية ومادية كبيرة وهذا الذي يحصل في جميع الحروب. لا مبرر لهذا الهجوم من قبل روسيا مهما كانت الاسباب وبنفس الوقت ليس هناك مرونة من قبل امريكا وحلفائها في حلف الناتو لابل انها تصب الزيت على النار مما يؤدي الى اطالة مدة الحرب وهناك مخاوف ان تتطور الى حرب نووية فستكون كارثة على البشرية جمعاء. هنا اترجم لكم ملخص كتاب Leaving World War II Behind لمؤلفه ديفيد سوانسون* مع بعض التعليقات عليه من قبل كتاب ومؤلفين مشهورين. في هذا الكتاب يتطرق المؤلف الى الجانب الغير مذكور في الكتب المدرسية ودور امريكا والغرب والاتحاد السوفييتي في كيفية التعامل مع هتلر وخاصة امريكا، مما تسبب في موت ما بين 70-85 مليون نسمة و تدمير البنية التحتية لعدد كبير من دول العالم حسب مؤلف الكتاب. يوثق هذا الكتاب حالة الحرب العالمية الثانية التي حدثت في عالم مختلف بحيث لا علاقة لها بالسياسة الخارجية الحالية، بالإضافة إلى حالة أن مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية لم يكن لها ما يبررها.على وجه التحديد، لم يتم خوض الحرب العالمية الثانية لإنقاذ أي شخص من الاضطهاد، ولم تكن ضرورية للدفاع، وكان الحدث الأكثر ضررًا وتدميرًا لم يحدث لحتى الآن، ولم يكن ليحدث لو كان أي من هذه العوامل مفقودًا: الحرب العالمية الأولى، الطريقة في التي انتهت الحرب العالمية الأولى، وتمويل وتسليح الولايات المتحدة للنازيين، وسباق تسلح أمريكي مع اليابان، وتطوير الولايات المتحدة للفصل العنصري، وتطوير الولايات المتحدة لتحسين النسل، وتطوير الولايات المتحدة للإبادة الجماعية والتطهير العرقي، أو إعطاء الولايات المتحدة وبريطانيا الأولوية لمعارضة الاتحاد السوفيتي مهما كلف الامر.يصحح المؤلف العديد من المفاهيم الخاطئة حول الحرب الأكثر شعبية والتي يساء فهمها في الثقافة الغربية، من أجل بناء قضية للانتقال إلى عالم ما بعد الحرب."هذا كتاب واسع التوليف والتعليق اللاذع. اجعلها في متناول اليد لتلك اللحظات المتكررة جدًا عندما تسمع شخصًا يستخدم الحرب العالمية الثانية لتبرير مغامرة عسكرية مروعة أخرى ". - نيكولسون بيكر، مؤلف كتاب الدخان البشري: بدايات الحرب العالمية الثانية، نهاية الحضارة"هناك تاريخ أسطوري يحيط بـ" الحرب الجيدة "، لكن الحقيقة أكثر تعقيدًا بكثير من تلك التي رواها هوليوود وفي كتب التاريخ بالمدارس الثانوية. يدمر سوانسون الأساطير من خلال جمع عدد هائل من الحقائق، وكلها موثقة بعناية، وتترك لنا التاريخ الحقيقي، وإن كان غير مستساغ ولكنه متحرر، للحرب العالمية الثانية ". - كينت دي شيفرد، دكتوراه، مؤلف كتاب من الحرب إلى السلام: دليل إلى المائة عام القادمة"إذا كنت، مثلي، تعتقد أن الحرب العالمية الثانية كانت" الحرب الجيدة "الاستثنائية، فكر مرة أخرى. في كتابه ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا، يخترق سوانسون ببراعة الأساطير المحيطة بالحرب العالمية الثانية، وفي أثناء ذلك يخترق ضباب جميع الحروب. عند قراءة هذا الكتاب، بدأت أحلم. ماذا لو كان سوانسون معلقًا منتظمًا على شبكة سي إن إن، ودمر حجج كل محلل في البنتاغون، وجماعة ضغط ريثيون وسياسي حرب؟ ماذا لو استأجرت هوليوود سوانسون لمراجعة جميع أفلام الحرب للتأكد من دقتها؟ ماذا لو كان بإمكانه الإشراف على كتب التاريخ التي تدرس في المدارس الأمريكية؟ سيكون لدينا أكثر ما يخشاه المجمع الصناعي العسكري:الجمهور المستنير. بينما نبني المنصة التي يستحقها سوانسون والأكاديميون / النشطاء المناهضون للحرب - والعا ......
#الحرب
#العالمية
#الثانية
#وراءنا
#الجزء
#الاول
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=753775
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا بالنظر لاستمرار حرب روسيا على اوكرانيا وكما نسمع بان هناك خسائر بشرية ومادية كبيرة وهذا الذي يحصل في جميع الحروب. لا مبرر لهذا الهجوم من قبل روسيا مهما كانت الاسباب وبنفس الوقت ليس هناك مرونة من قبل امريكا وحلفائها في حلف الناتو لابل انها تصب الزيت على النار مما يؤدي الى اطالة مدة الحرب وهناك مخاوف ان تتطور الى حرب نووية فستكون كارثة على البشرية جمعاء. هنا اترجم لكم ملخص كتاب Leaving World War II Behind لمؤلفه ديفيد سوانسون* مع بعض التعليقات عليه من قبل كتاب ومؤلفين مشهورين. في هذا الكتاب يتطرق المؤلف الى الجانب الغير مذكور في الكتب المدرسية ودور امريكا والغرب والاتحاد السوفييتي في كيفية التعامل مع هتلر وخاصة امريكا، مما تسبب في موت ما بين 70-85 مليون نسمة و تدمير البنية التحتية لعدد كبير من دول العالم حسب مؤلف الكتاب. يوثق هذا الكتاب حالة الحرب العالمية الثانية التي حدثت في عالم مختلف بحيث لا علاقة لها بالسياسة الخارجية الحالية، بالإضافة إلى حالة أن مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية لم يكن لها ما يبررها.على وجه التحديد، لم يتم خوض الحرب العالمية الثانية لإنقاذ أي شخص من الاضطهاد، ولم تكن ضرورية للدفاع، وكان الحدث الأكثر ضررًا وتدميرًا لم يحدث لحتى الآن، ولم يكن ليحدث لو كان أي من هذه العوامل مفقودًا: الحرب العالمية الأولى، الطريقة في التي انتهت الحرب العالمية الأولى، وتمويل وتسليح الولايات المتحدة للنازيين، وسباق تسلح أمريكي مع اليابان، وتطوير الولايات المتحدة للفصل العنصري، وتطوير الولايات المتحدة لتحسين النسل، وتطوير الولايات المتحدة للإبادة الجماعية والتطهير العرقي، أو إعطاء الولايات المتحدة وبريطانيا الأولوية لمعارضة الاتحاد السوفيتي مهما كلف الامر.يصحح المؤلف العديد من المفاهيم الخاطئة حول الحرب الأكثر شعبية والتي يساء فهمها في الثقافة الغربية، من أجل بناء قضية للانتقال إلى عالم ما بعد الحرب."هذا كتاب واسع التوليف والتعليق اللاذع. اجعلها في متناول اليد لتلك اللحظات المتكررة جدًا عندما تسمع شخصًا يستخدم الحرب العالمية الثانية لتبرير مغامرة عسكرية مروعة أخرى ". - نيكولسون بيكر، مؤلف كتاب الدخان البشري: بدايات الحرب العالمية الثانية، نهاية الحضارة"هناك تاريخ أسطوري يحيط بـ" الحرب الجيدة "، لكن الحقيقة أكثر تعقيدًا بكثير من تلك التي رواها هوليوود وفي كتب التاريخ بالمدارس الثانوية. يدمر سوانسون الأساطير من خلال جمع عدد هائل من الحقائق، وكلها موثقة بعناية، وتترك لنا التاريخ الحقيقي، وإن كان غير مستساغ ولكنه متحرر، للحرب العالمية الثانية ". - كينت دي شيفرد، دكتوراه، مؤلف كتاب من الحرب إلى السلام: دليل إلى المائة عام القادمة"إذا كنت، مثلي، تعتقد أن الحرب العالمية الثانية كانت" الحرب الجيدة "الاستثنائية، فكر مرة أخرى. في كتابه ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا، يخترق سوانسون ببراعة الأساطير المحيطة بالحرب العالمية الثانية، وفي أثناء ذلك يخترق ضباب جميع الحروب. عند قراءة هذا الكتاب، بدأت أحلم. ماذا لو كان سوانسون معلقًا منتظمًا على شبكة سي إن إن، ودمر حجج كل محلل في البنتاغون، وجماعة ضغط ريثيون وسياسي حرب؟ ماذا لو استأجرت هوليوود سوانسون لمراجعة جميع أفلام الحرب للتأكد من دقتها؟ ماذا لو كان بإمكانه الإشراف على كتب التاريخ التي تدرس في المدارس الأمريكية؟ سيكون لدينا أكثر ما يخشاه المجمع الصناعي العسكري:الجمهور المستنير. بينما نبني المنصة التي يستحقها سوانسون والأكاديميون / النشطاء المناهضون للحرب - والعا ......
#الحرب
#العالمية
#الثانية
#وراءنا
#الجزء
#الاول
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=753775
الحوار المتمدن
عبدالاحد متي دنحا - ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا - الجزء الاول
عبدالاحد متي دنحا : ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا - الجزء الثاني
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا يخوض سوانسون "الحرب الجيدة" بالواقع القاتم الضروري. الكتاب مليء بالكشوفات المذهلة والحقائق التاريخية التي تفتح العين والتي تمحو بيت الورق في أمريكا. حجته حول سبب عدم حدوث الحرب العالمية الثانية هي حجة رائعة وتدعم الكتاب بأكمله. عندما قرأت كتاب سوانسون الجديد، تذكرت القس ويليام سلون كوفين عندما طرح السؤال، "إذا كان ما نفعله في فيتنام صحيحًا، فماذا يتبقى من وصفه بأنه خطأ؟" قوة كتاب سوانسون يسأل نفس السؤال الذي يُطلق عليه "الحرب الجيدة". إن ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا يستحق كل دقيقة من وقتك. - ستيفن فيتوريا، صانع أفلام وثائقية ومؤلف مشارك مع موميا أبو جمال من Murder Incorporated: Empire، Genocide، Manifest Destiny"على الرغم من أنني كنت ناشطًا مناهضًا للحرب لسنوات عديدة، إلا أنني أعترف أنني لم أتمكن دائمًا من التعامل ببراعة مع حجة" ماذا عن هتلر؟ "، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنني لم أتعلم الحقيقة مطلقًا. مثل كتاب هوارد زين ( Howard Zinn) ، تاريخ الناس في الولايات المتحدة ( A People’s History (of the United States، يكشف كتاب ديفد سوانسون الحقيقة البشعة عن الحرب العالمية الثانية، وبذلك ينبذ جميع الحجج الممكنة التي تدعم توصيف الحرب العالمية الثانية على أنها "عادلة". - ليا بولجر،رئيس مجلس إدارة عالم ما بعد الحرب (World BEYOND War)"في "في كتاب جيد البناء وإنساني، يقدم ديفيد سوانسون شيئًا مفقودًا بشدة في عصر الحقائق البديلة وحروب اللهب على وسائل التواصل الاجتماعي: إنه يحترم قرائه ويثق بهم. ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا، يربط النقاط عبر مجموعة لا تصدق من الموضوعات. من خلال القيام بذلك، يزودنا سوانسون بدقة بالأدلة الموثقة التي نحتاجها لبدء التشكيك في الأساطير المتأصلة وبالتالي الوصول إلى ذواتنا الافضل". - ميكي ز.، مؤلف كتاب "إنقاذ القوة الخاصة: التاريخ الخفي للحرب الجيدة"كما يشير ديفيد سوانسون في هذا الكتاب المهم، كانت الحرب العالمية الثانية الحدث الأكثر تدميراً في تاريخ البشرية. ويوضح لنا أيضًا أنه لم يكن ضروريًا وأنه أدى إلى انكسار عميق في 75 عامًا منذ انتهائه. بالنظر إلى فداحة الشرور التي سببتها أسوأ الحروب على الإطلاق، فإن الناس في الولايات المتحدة غير مطلعين بشكل ملحوظ على تاريخها الحقيقي. لحسن الحظ، يعطينا سوانسون ترياقًا واسع النطاق ومعروضًا بوضوح لجهلنا ". - تيد جريمسرود، أستاذ لاهوت السلام بجامعة إيسترن مينونايت ومؤلف كتاب "الحرب الجيدة التي لم تكن - ولماذا هي مهمة: الإرث الأخلاقي للحرب العالمية الثانية""كتب ديفيد سوانسون كتابًا ممتازًا يجب أن يحتل مكانًا مخصصًا في كل منزل ومكتبة مع نسخة من كتاب توم بروكاو بعنوان The Greatest Generation متاخمًا لهذا الكتاب المزعج. يستحق سوانسون الفضل في تمزيق الحجة الاحتياطية الأكثر شيوعًا لأولئك الذين يسمون الصراع الأكثر دموية في التاريخ "الحرب الجيدة"، أي الادعاء الزائف بأثر رجعي بأن الحرب العالمية الثانية كانت "مبررة" لأنه كان من الضروري "إنقاذ اليهود" من الإبادة النازية. في الواقع، لم يتم فعل أي شيء تقريبًا لإنقاذ اليهود حتى الأشهر الأخيرة من الحرب، حيث تمكن هتلر بحلول ذلك الوقت من قتل 6 ملايين يهودي ومئات الآلاف من الروما وعدد لا يحصى من الشيوعيين والمعاقين جسديًا وعقليًا. كما يوثق سوانسون ، بعيدًا عن إنقاذ اليهود ، رفضت الولايات المتحدة وبريطانيا ودول أخرى ، عندما أتيحت لهم فرصة إنقاذ يهود ألمانيا والنمسا في عام 1938 ، دعوة لفتح حدودهم أمام السكان المهددين. من بين 32 دولة اجتمعت ......
#الحرب
#العالمية
#الثانية
#وراءنا
#الجزء
#الثاني
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=753995
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا يخوض سوانسون "الحرب الجيدة" بالواقع القاتم الضروري. الكتاب مليء بالكشوفات المذهلة والحقائق التاريخية التي تفتح العين والتي تمحو بيت الورق في أمريكا. حجته حول سبب عدم حدوث الحرب العالمية الثانية هي حجة رائعة وتدعم الكتاب بأكمله. عندما قرأت كتاب سوانسون الجديد، تذكرت القس ويليام سلون كوفين عندما طرح السؤال، "إذا كان ما نفعله في فيتنام صحيحًا، فماذا يتبقى من وصفه بأنه خطأ؟" قوة كتاب سوانسون يسأل نفس السؤال الذي يُطلق عليه "الحرب الجيدة". إن ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا يستحق كل دقيقة من وقتك. - ستيفن فيتوريا، صانع أفلام وثائقية ومؤلف مشارك مع موميا أبو جمال من Murder Incorporated: Empire، Genocide، Manifest Destiny"على الرغم من أنني كنت ناشطًا مناهضًا للحرب لسنوات عديدة، إلا أنني أعترف أنني لم أتمكن دائمًا من التعامل ببراعة مع حجة" ماذا عن هتلر؟ "، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنني لم أتعلم الحقيقة مطلقًا. مثل كتاب هوارد زين ( Howard Zinn) ، تاريخ الناس في الولايات المتحدة ( A People’s History (of the United States، يكشف كتاب ديفد سوانسون الحقيقة البشعة عن الحرب العالمية الثانية، وبذلك ينبذ جميع الحجج الممكنة التي تدعم توصيف الحرب العالمية الثانية على أنها "عادلة". - ليا بولجر،رئيس مجلس إدارة عالم ما بعد الحرب (World BEYOND War)"في "في كتاب جيد البناء وإنساني، يقدم ديفيد سوانسون شيئًا مفقودًا بشدة في عصر الحقائق البديلة وحروب اللهب على وسائل التواصل الاجتماعي: إنه يحترم قرائه ويثق بهم. ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا، يربط النقاط عبر مجموعة لا تصدق من الموضوعات. من خلال القيام بذلك، يزودنا سوانسون بدقة بالأدلة الموثقة التي نحتاجها لبدء التشكيك في الأساطير المتأصلة وبالتالي الوصول إلى ذواتنا الافضل". - ميكي ز.، مؤلف كتاب "إنقاذ القوة الخاصة: التاريخ الخفي للحرب الجيدة"كما يشير ديفيد سوانسون في هذا الكتاب المهم، كانت الحرب العالمية الثانية الحدث الأكثر تدميراً في تاريخ البشرية. ويوضح لنا أيضًا أنه لم يكن ضروريًا وأنه أدى إلى انكسار عميق في 75 عامًا منذ انتهائه. بالنظر إلى فداحة الشرور التي سببتها أسوأ الحروب على الإطلاق، فإن الناس في الولايات المتحدة غير مطلعين بشكل ملحوظ على تاريخها الحقيقي. لحسن الحظ، يعطينا سوانسون ترياقًا واسع النطاق ومعروضًا بوضوح لجهلنا ". - تيد جريمسرود، أستاذ لاهوت السلام بجامعة إيسترن مينونايت ومؤلف كتاب "الحرب الجيدة التي لم تكن - ولماذا هي مهمة: الإرث الأخلاقي للحرب العالمية الثانية""كتب ديفيد سوانسون كتابًا ممتازًا يجب أن يحتل مكانًا مخصصًا في كل منزل ومكتبة مع نسخة من كتاب توم بروكاو بعنوان The Greatest Generation متاخمًا لهذا الكتاب المزعج. يستحق سوانسون الفضل في تمزيق الحجة الاحتياطية الأكثر شيوعًا لأولئك الذين يسمون الصراع الأكثر دموية في التاريخ "الحرب الجيدة"، أي الادعاء الزائف بأثر رجعي بأن الحرب العالمية الثانية كانت "مبررة" لأنه كان من الضروري "إنقاذ اليهود" من الإبادة النازية. في الواقع، لم يتم فعل أي شيء تقريبًا لإنقاذ اليهود حتى الأشهر الأخيرة من الحرب، حيث تمكن هتلر بحلول ذلك الوقت من قتل 6 ملايين يهودي ومئات الآلاف من الروما وعدد لا يحصى من الشيوعيين والمعاقين جسديًا وعقليًا. كما يوثق سوانسون ، بعيدًا عن إنقاذ اليهود ، رفضت الولايات المتحدة وبريطانيا ودول أخرى ، عندما أتيحت لهم فرصة إنقاذ يهود ألمانيا والنمسا في عام 1938 ، دعوة لفتح حدودهم أمام السكان المهددين. من بين 32 دولة اجتمعت ......
#الحرب
#العالمية
#الثانية
#وراءنا
#الجزء
#الثاني
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=753995
الحوار المتمدن
عبدالاحد متي دنحا - ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا - الجزء الثاني
عبدالاحد متي دنحا : ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا - الجزء الثالث والاخير
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا "إن فيلم ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا لديفيد سوانسون لا يفضح الكثير من الأساطير المحيطة بالحرب العالمية الثانية باعتبارها حربًا" جيدة "فحسب، بل إنه يزيلها تمامًا. لا يتعين على المرء أن يوافق على كل جانب من جوانب تفسير سوانسون أو حتى استنتاجاته ليدرك أن هذا الكتاب يقدم حججًا أخلاقية وتاريخية عميقة تحتاج إلى التفكير فيها ومناقشتها والتعلم منها إذا أردنا يومًا ما إنهاء الحلقة المفرغة للعنف وسفك الدماء والمعاناة والانتقام التي سادت عالمنا منذ فترة طويلة قبل الحرب العالمية الثانية ولا تزال تشكل تهديدًا وجوديًا للبشرية اليوم ". - بيتر كوزنيك، أستاذ التاريخ ومدير معهد الدراسات النووية بالجامعة الأمريكية والمؤلف المشارك (مع أوليفر ستون) لكتاب "التاريخ المجهول للولايات المتحدة" (كتب وسلسلة أفلام وثائقية) "في عصر الحروب التي لا نهاية لها، اتخذت مهمة ديفيد سوانسون لوضع حد للحرب ضرورة ملحة جديدة. يصف كتابه الأخير بأنه حجة أخلاقية، لكنه يدعمها بأدلة تاريخية موثقة بعناية مستمدة من الآخرين ثم يصوغ الدليل في جدال جديد: هل كانت مثالًا لحرب جيدة (الحرب العالمية الثانية) حقًا بهذه العظمة - وبالتالي سببًا لماذا قد تكون هناك حاجة لمزيد من "الحروب الجيدة"؟ كم عدد الأمريكيين الذين يعرفون أن هتلر درس بعض الشرور التي ارتكبت في الولايات المتحدة - الإبادة الجماعية للهنود، والتحفظات (نماذج لمعسكرات الاعتقال) والعبودية، والتوسع باتجاه الغرب، والقوانين العنصرية على سبيل المثال لا الحصر - ودمجها في رؤيته الشيطانية عن عظمة الآرية؟ (أعلنت صحيفة ألمانية اذهب الى الشرق ايها الشاب "Go East Young Man"). أو أن الشركات الأمريكية القوية وقادتها تعاونوا مع النازيين قبل وأثناء وبعد الحرب لتحقيق الهدف المنشود: هزيمة الاتحاد السوفيتي؟ هذا، كما يقول سوانسون بثقة، هو "السر الصغير القذر" الذي يختبئ في الحرب العالمية الثانية: "العدو الأكبر للغرب ... هل كان الخطر الشيوعي الروسي." أليس كذلك؟ يجبرنا سوانسون على التعامل مع الأساطير والأكاذيب التي تكثر في جميع الحروب، بما في ذلك الحرب الجيدة المفترضة في أفغانستان، ويتحدانا للانضمام إليه في نشاط السلام لأن "القتل الجماعي أمر مروع"، وهي فكرة أدت به إلى أن يصبح ناشط سلام حازم في المقام الأول. ربما سينتج عن فيروس Covid-19، الذي جرد قشرة عظمة أمريكا الاستثنائية، من نواحٍ عديدة، عصر نهضة من التفكير الجديد حول ضرورة إنهاء جميع الحروب واستخدام المدخرات لخلق عالم جديد أكثر عدلاً. . تحقيقا لهذه الغاية، أظهر لنا ديفيد سوانسون الطريق وفعل ذلك ببراعة ". - شارلوت دينيت، مؤلفة كتب: انهيار الرحلة 3804: جاسوس مفقود، مهمة ابنة، والسياسة القاتلة للعبة الكبرى من أجل النفط The Crash of Flight 3804: A Lost Spy، A Daughter’s Quest، and The Deadly Politics of the Great Game for Oil"أنا أحب المنطق هنا. يضع سوانسون منطق المسالمة في بضع مئات من الصفحات دون ذكر الكلمة. إذا لم يكن لديك الوقت لقراءة الكتاب، فراجع ما إذا كان بإمكانك قراءة الفصل 18، "الحرب العالمية الثانية وقضية إلغاء الحرب". إذا لم تتمكن من تخصيص الوقت لهذا الاختيار البصري وفي الوقت المناسب، فاستغرق دقيقة كاملة للتفكير في هذه الكلمات البالغ عددها 64 من الفصل الأخير التي تحدد بإيجاز الأساطير حول الحرب وأسباب إنهائها إلى الأبد:"الأساطير هي أن الحرب، أو يمكن أن تكون، حتمية، ضرورية، مفيدة، أو عادلة. أسباب إنهاء الحرب هي أن الحرب غير أخلاقية. تهدد الحرب بدلاً من أن تحمي؛ الحرب تدمر البيئة الطبيعية؛ ا ......
#الحرب
#العالمية
#الثانية
#وراءنا
#الجزء
#الثالث
#والاخير
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=754292
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا "إن فيلم ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا لديفيد سوانسون لا يفضح الكثير من الأساطير المحيطة بالحرب العالمية الثانية باعتبارها حربًا" جيدة "فحسب، بل إنه يزيلها تمامًا. لا يتعين على المرء أن يوافق على كل جانب من جوانب تفسير سوانسون أو حتى استنتاجاته ليدرك أن هذا الكتاب يقدم حججًا أخلاقية وتاريخية عميقة تحتاج إلى التفكير فيها ومناقشتها والتعلم منها إذا أردنا يومًا ما إنهاء الحلقة المفرغة للعنف وسفك الدماء والمعاناة والانتقام التي سادت عالمنا منذ فترة طويلة قبل الحرب العالمية الثانية ولا تزال تشكل تهديدًا وجوديًا للبشرية اليوم ". - بيتر كوزنيك، أستاذ التاريخ ومدير معهد الدراسات النووية بالجامعة الأمريكية والمؤلف المشارك (مع أوليفر ستون) لكتاب "التاريخ المجهول للولايات المتحدة" (كتب وسلسلة أفلام وثائقية) "في عصر الحروب التي لا نهاية لها، اتخذت مهمة ديفيد سوانسون لوضع حد للحرب ضرورة ملحة جديدة. يصف كتابه الأخير بأنه حجة أخلاقية، لكنه يدعمها بأدلة تاريخية موثقة بعناية مستمدة من الآخرين ثم يصوغ الدليل في جدال جديد: هل كانت مثالًا لحرب جيدة (الحرب العالمية الثانية) حقًا بهذه العظمة - وبالتالي سببًا لماذا قد تكون هناك حاجة لمزيد من "الحروب الجيدة"؟ كم عدد الأمريكيين الذين يعرفون أن هتلر درس بعض الشرور التي ارتكبت في الولايات المتحدة - الإبادة الجماعية للهنود، والتحفظات (نماذج لمعسكرات الاعتقال) والعبودية، والتوسع باتجاه الغرب، والقوانين العنصرية على سبيل المثال لا الحصر - ودمجها في رؤيته الشيطانية عن عظمة الآرية؟ (أعلنت صحيفة ألمانية اذهب الى الشرق ايها الشاب "Go East Young Man"). أو أن الشركات الأمريكية القوية وقادتها تعاونوا مع النازيين قبل وأثناء وبعد الحرب لتحقيق الهدف المنشود: هزيمة الاتحاد السوفيتي؟ هذا، كما يقول سوانسون بثقة، هو "السر الصغير القذر" الذي يختبئ في الحرب العالمية الثانية: "العدو الأكبر للغرب ... هل كان الخطر الشيوعي الروسي." أليس كذلك؟ يجبرنا سوانسون على التعامل مع الأساطير والأكاذيب التي تكثر في جميع الحروب، بما في ذلك الحرب الجيدة المفترضة في أفغانستان، ويتحدانا للانضمام إليه في نشاط السلام لأن "القتل الجماعي أمر مروع"، وهي فكرة أدت به إلى أن يصبح ناشط سلام حازم في المقام الأول. ربما سينتج عن فيروس Covid-19، الذي جرد قشرة عظمة أمريكا الاستثنائية، من نواحٍ عديدة، عصر نهضة من التفكير الجديد حول ضرورة إنهاء جميع الحروب واستخدام المدخرات لخلق عالم جديد أكثر عدلاً. . تحقيقا لهذه الغاية، أظهر لنا ديفيد سوانسون الطريق وفعل ذلك ببراعة ". - شارلوت دينيت، مؤلفة كتب: انهيار الرحلة 3804: جاسوس مفقود، مهمة ابنة، والسياسة القاتلة للعبة الكبرى من أجل النفط The Crash of Flight 3804: A Lost Spy، A Daughter’s Quest، and The Deadly Politics of the Great Game for Oil"أنا أحب المنطق هنا. يضع سوانسون منطق المسالمة في بضع مئات من الصفحات دون ذكر الكلمة. إذا لم يكن لديك الوقت لقراءة الكتاب، فراجع ما إذا كان بإمكانك قراءة الفصل 18، "الحرب العالمية الثانية وقضية إلغاء الحرب". إذا لم تتمكن من تخصيص الوقت لهذا الاختيار البصري وفي الوقت المناسب، فاستغرق دقيقة كاملة للتفكير في هذه الكلمات البالغ عددها 64 من الفصل الأخير التي تحدد بإيجاز الأساطير حول الحرب وأسباب إنهائها إلى الأبد:"الأساطير هي أن الحرب، أو يمكن أن تكون، حتمية، ضرورية، مفيدة، أو عادلة. أسباب إنهاء الحرب هي أن الحرب غير أخلاقية. تهدد الحرب بدلاً من أن تحمي؛ الحرب تدمر البيئة الطبيعية؛ ا ......
#الحرب
#العالمية
#الثانية
#وراءنا
#الجزء
#الثالث
#والاخير
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=754292
الحوار المتمدن
عبدالاحد متي دنحا - ترك الحرب العالمية الثانية وراءنا - الجزء الثالث والاخير
عبدالاحد متي دنحا : تعلم الدروس الخاطئة من أوكرانيا – الجزء الاول
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا بقلم ديفيد سوانسون* مترجم من الرابط:https://www.counterpunch.org/2022/04/13/learning-the-wrong-lessons-from-ukraine/تخلت أوكرانيا عن أسلحتها النووية وتعرضت للهجوم. لذلك يجب أن تمتلك كل دولة أسلحة نووية.الناتو لم يضف أوكرانيا التي هوجمت. لذلك يجب إضافة كل دولة أو على الأقل الكثير منها إلى الناتو.روسيا لديها حكومة سيئة. لذلك يجب إسقاطها.هذه الدروس شائعة ومنطقية - وحتى الحقيقة التي لا جدال فيها في كثير من الأذهان - وخاطئة بشكل كارثي وواضح.لقد كان للعالم حظ سعيد بشكل لا يصدق وعدد كبير يبعث على السخرية من الأخطاء الوشيكة باستخدام الأسلحة النووية. إن مجرد مرور الوقت يجعل من حدوث كارثة نووية أمرًا محتملًا للغاية. يقول العلماء الذين قاموا بصيانة ساعة Doomsday Clock (استعارة تمثل مدى قرب البشرية من تدمير الذات، بسبب الأسلحة النووية وتغير المناخ). أن الخطر الآن أكبر من أي وقت مضى. إن تفاقمها مع المزيد من الانتشار يزيد فقط من المخاطر. بالنسبة لأولئك الذين يصنفون بقاء الحياة على الأرض فوق أي جانب من جوانب ما تبدو عليه تلك الحياة (لأنك لا تستطيع التنازل عن أي علم ولا تكره أي عدو إذا لم تكن موجودًا)، يجب أن يكون القضاء على الأسلحة النووية أولوية قصوى، تمامًا مثل التخلص الانبعاثات المدمرة للمناخ.ولكن ماذا لو تعرضت كل دولة تتخلى عن الأسلحة النووية للهجوم؟ سيكون هذا سعرًا باهظًا بالفعل، لكن الأمر ليس كذلك. كما تخلت كازاخستان عن أسلحتها النووية. وكذلك فعلت بيلاروسيا. تخلت جنوب إفريقيا عن أسلحتها النووية. اختارت البرازيل والأرجنتين عدم امتلاك أسلحة نووية. اختارت كوريا الجنوبية وتايوان والسويد واليابان عدم امتلاك أسلحة نووية. الآن، صحيح أن ليبيا تخلت عن برنامج أسلحتها النووية وتعرضت للهجوم. وصحيح أن العديد من الدول التي تفتقر إلى الأسلحة النووية قد تعرضت للهجوم: العراق، أفغانستان، باكستان، سوريا، اليمن، الصومال، إلخ. لكن الأسلحة النووية لا تمنع الهند وباكستان تمامًا من مهاجمة بعضهما البعض، ولا توقف الإرهاب في الولايات المتحدة أو أوروبا، لا تمنع حربًا كبيرة بالوكالة مع الولايات المتحدة وأوروبا تسليح أوكرانيا ضد روسيا، ولا توقف الدفع الكبير للحرب مع الصين، ولا تمنع الأفغان والعراقيين والسوريين الذين يقاتلون ضد الجيش الأمريكي، ويتعلق الأمر ببدء الحرب في أوكرانيا بقدر ما يتعلق غيابهم بالفشل في منعها.تضمنت أزمة الصواريخ الكوبية اعتراض الولايات المتحدة على الصواريخ السوفيتية في كوبا، واعتراض الاتحاد السوفيتي على الصواريخ الأمريكية في تركيا وإيطاليا. في السنوات الأخيرة، تخلت الولايات المتحدة عن العديد من اتفاقيات نزع السلاح، واحتفظت بصواريخ نووية في تركيا (وإيطاليا، وألمانيا، وهولندا، وبلجيكا)، وأقامت قواعد صواريخ جديدة في بولندا ورومانيا.. من بين أعذار روسيا لغزو أوكرانيا وضع الأسلحة بالقرب من حدودها أكثر من أي وقت مضى. لا داعي للقول إن الأعذار ليست مبررات، والدرس المستفاد في روسيا من أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لن يستمعوا إلى شيء سوى الحرب هو درس كاذب مثل الدروس المستفادة في الولايات المتحدة وأوروبا. كان بإمكان روسيا أن تدعم سيادة القانون وأن تكسب الكثير من العالم إلى جانبها. اختارت عدم القيام بذلك.في الواقع، الولايات المتحدة وروسيا ليسا طرفين في المحكمة الجنائية الدولية. تعاقب الولايات المتحدة ا ......
#تعلم
#الدروس
#الخاطئة
#أوكرانيا
#الجزء
#الاول
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=755839
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا بقلم ديفيد سوانسون* مترجم من الرابط:https://www.counterpunch.org/2022/04/13/learning-the-wrong-lessons-from-ukraine/تخلت أوكرانيا عن أسلحتها النووية وتعرضت للهجوم. لذلك يجب أن تمتلك كل دولة أسلحة نووية.الناتو لم يضف أوكرانيا التي هوجمت. لذلك يجب إضافة كل دولة أو على الأقل الكثير منها إلى الناتو.روسيا لديها حكومة سيئة. لذلك يجب إسقاطها.هذه الدروس شائعة ومنطقية - وحتى الحقيقة التي لا جدال فيها في كثير من الأذهان - وخاطئة بشكل كارثي وواضح.لقد كان للعالم حظ سعيد بشكل لا يصدق وعدد كبير يبعث على السخرية من الأخطاء الوشيكة باستخدام الأسلحة النووية. إن مجرد مرور الوقت يجعل من حدوث كارثة نووية أمرًا محتملًا للغاية. يقول العلماء الذين قاموا بصيانة ساعة Doomsday Clock (استعارة تمثل مدى قرب البشرية من تدمير الذات، بسبب الأسلحة النووية وتغير المناخ). أن الخطر الآن أكبر من أي وقت مضى. إن تفاقمها مع المزيد من الانتشار يزيد فقط من المخاطر. بالنسبة لأولئك الذين يصنفون بقاء الحياة على الأرض فوق أي جانب من جوانب ما تبدو عليه تلك الحياة (لأنك لا تستطيع التنازل عن أي علم ولا تكره أي عدو إذا لم تكن موجودًا)، يجب أن يكون القضاء على الأسلحة النووية أولوية قصوى، تمامًا مثل التخلص الانبعاثات المدمرة للمناخ.ولكن ماذا لو تعرضت كل دولة تتخلى عن الأسلحة النووية للهجوم؟ سيكون هذا سعرًا باهظًا بالفعل، لكن الأمر ليس كذلك. كما تخلت كازاخستان عن أسلحتها النووية. وكذلك فعلت بيلاروسيا. تخلت جنوب إفريقيا عن أسلحتها النووية. اختارت البرازيل والأرجنتين عدم امتلاك أسلحة نووية. اختارت كوريا الجنوبية وتايوان والسويد واليابان عدم امتلاك أسلحة نووية. الآن، صحيح أن ليبيا تخلت عن برنامج أسلحتها النووية وتعرضت للهجوم. وصحيح أن العديد من الدول التي تفتقر إلى الأسلحة النووية قد تعرضت للهجوم: العراق، أفغانستان، باكستان، سوريا، اليمن، الصومال، إلخ. لكن الأسلحة النووية لا تمنع الهند وباكستان تمامًا من مهاجمة بعضهما البعض، ولا توقف الإرهاب في الولايات المتحدة أو أوروبا، لا تمنع حربًا كبيرة بالوكالة مع الولايات المتحدة وأوروبا تسليح أوكرانيا ضد روسيا، ولا توقف الدفع الكبير للحرب مع الصين، ولا تمنع الأفغان والعراقيين والسوريين الذين يقاتلون ضد الجيش الأمريكي، ويتعلق الأمر ببدء الحرب في أوكرانيا بقدر ما يتعلق غيابهم بالفشل في منعها.تضمنت أزمة الصواريخ الكوبية اعتراض الولايات المتحدة على الصواريخ السوفيتية في كوبا، واعتراض الاتحاد السوفيتي على الصواريخ الأمريكية في تركيا وإيطاليا. في السنوات الأخيرة، تخلت الولايات المتحدة عن العديد من اتفاقيات نزع السلاح، واحتفظت بصواريخ نووية في تركيا (وإيطاليا، وألمانيا، وهولندا، وبلجيكا)، وأقامت قواعد صواريخ جديدة في بولندا ورومانيا.. من بين أعذار روسيا لغزو أوكرانيا وضع الأسلحة بالقرب من حدودها أكثر من أي وقت مضى. لا داعي للقول إن الأعذار ليست مبررات، والدرس المستفاد في روسيا من أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لن يستمعوا إلى شيء سوى الحرب هو درس كاذب مثل الدروس المستفادة في الولايات المتحدة وأوروبا. كان بإمكان روسيا أن تدعم سيادة القانون وأن تكسب الكثير من العالم إلى جانبها. اختارت عدم القيام بذلك.في الواقع، الولايات المتحدة وروسيا ليسا طرفين في المحكمة الجنائية الدولية. تعاقب الولايات المتحدة ا ......
#تعلم
#الدروس
#الخاطئة
#أوكرانيا
#الجزء
#الاول
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=755839
عبدالاحد متي دنحا : تعلم الدروس الخاطئة من أوكرانيا – الجزء الثاني
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا كان بإمكان روسيا منع غزو أوكرانيا بعدم غزو أوكرانيا. كان بإمكان أوروبا منع غزو أوكرانيا بإخبار الولايات المتحدة وروسيا بالاعتناء بشؤونهما الخاصة. من شبه المؤكد أنه كان بإمكان الولايات المتحدة منع غزو أوكرانيا من خلال أي من الخطوات التالية، والتي حذر الخبراء الأمريكيون من أنها ضرورية لتجنب الحرب مع روسيا:* إلغاء الناتو عندما ألغي حلف وارسو.* الامتناع عن توسيع الناتو.* الامتناع عن دعم الثورات والانقلابات الملونة.* دعم العمل اللاعنفي والتدريب على المقاومة غير المسلحة والحياد.* التحول من الوقود الأحفوري.* الامتناع عن تسليح أوكرانيا وتسليح أوروبا الشرقية وإجراء التدريبات الحربية في أوروبا الشرقية.* قبول مطالب روسيا المعقولة تمامًا في كانون الأول (ديسمبر) 2021.في عام 2014، اقترحت روسيا ألا تنحاز أوكرانيا إلى الغرب ولا مع الشرق، بل تعمل مع كليهما. رفضت الولايات المتحدة هذه الفكرة ودعمت انقلابًا عسكريًا نصب حكومة موالية للغرب.بحسب تيد سنايدر:"في عام 2019، تم انتخاب فولوديمير زيلينسكي على منصة تميزت بإحلال السلام مع روسيا وتوقيع اتفاقية مينسك. عرضت اتفاقية مينسك الحكم الذاتي لمنطقتي دونيتسك ولوغانسك في دونباس التي صوتت لصالح الاستقلال عن أوكرانيا بعد الانقلاب. لقد عرضت الحل الدبلوماسي الواعد. ومع ذلك، في مواجهة الضغوط المحلية، سيحتاج زيلينسكي إلى دعم الولايات المتحدة. لم يحصل عليها، وعلى حد تعبير ريتشارد ساكوا، أستاذ السياسة الروسية والأوروبية في جامعة كينت، فقد "أحبطه القوميون". خرج زيلينسكي عن طريق الدبلوماسية ورفض التحدث إلى قادة دونباس وتنفيذ اتفاقيات مينسك.فبعد أن فشلت في دعم زيلينسكي في حل دبلوماسي مع روسيا، فشلت واشنطن في الضغط عليه للعودة إلى تطبيق اتفاقية مينسك. أخبر ساكوا هذا الكاتب أنه "بالنسبة لمينسك، لم تمارس الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي ضغوطًا جادة على كييف للوفاء بالجزء الخاص بها من الاتفاقية." على الرغم من أن الولايات المتحدة أيدت رسميًا مينسك، إلا أن أناتول ليفين، زميل باحث أول في روسيا وأوروبا في أخبر معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول، هذا الكاتب، "لم يفعلوا شيئًا لدفع أوكرانيا إلى تنفيذها فعليًا". أعطى الأوكرانيون زيلينسكي تفويضًا لحل دبلوماسي. واشنطن لم تدعمها أو تشجعها ".في حين عارض الرئيس الأمريكي باراك أوباما تسليح أوكرانيا، فضلها ترامب وبايدن، وزادته واشنطن الآن بشكل كبير. بعد ثماني سنوات من مساعدة الجانب الأوكراني في صراع في دونباس، ومع وجود فروع من الجيش الأمريكي مثل مؤسسة RAND تقدم تقارير حول كيفية إدخال روسيا في حرب مدمرة على أوكرانيا، رفضت الولايات المتحدة أي خطوات قد تؤدي إلى وقف إطلاق النار ومفاوضات السلام. كما هو الحال مع اعتقادها الأبدي بأن رئيس سوريا على وشك الإطاحة به في أي لحظة، ورفضها المتكرر للتسويات السلمية لهذا البلد، فإن الحكومة الأمريكية، وفقًا للرئيس بايدن، تؤيد الإطاحة بالحكومة الروسية، بغض النظر عن عدد الأوكرانيين الذين يموتون.. ويبدو أن الحكومة الأوكرانية توافق إلى حد كبير. وبحسب ما ورد رفض الرئيس الأوكراني زيلينسكي عرض السلام قبل أيام من الغزو بشروط من شبه المؤكد أنها ستقبل في نهاية المطاف من قبل أولئك - إن وجدوا - الذين بقوا على قيد الحياة.إنه سر محفوظ جيدًا، لكن السلام ليس هشًا أو صعبًا. بدء الحرب أمر صعب للغاية. يتطلب تضافر الجهود لتجنب السلام. الأمثلة التي تثبت هذا الادعاء تشمل كل حرب سابقة على الأرض. والمثال الذي يُثار في أغلب الأحيان بالمقارنة ......
#تعلم
#الدروس
#الخاطئة
#أوكرانيا
#الجزء
#الثاني
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=755939
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا كان بإمكان روسيا منع غزو أوكرانيا بعدم غزو أوكرانيا. كان بإمكان أوروبا منع غزو أوكرانيا بإخبار الولايات المتحدة وروسيا بالاعتناء بشؤونهما الخاصة. من شبه المؤكد أنه كان بإمكان الولايات المتحدة منع غزو أوكرانيا من خلال أي من الخطوات التالية، والتي حذر الخبراء الأمريكيون من أنها ضرورية لتجنب الحرب مع روسيا:* إلغاء الناتو عندما ألغي حلف وارسو.* الامتناع عن توسيع الناتو.* الامتناع عن دعم الثورات والانقلابات الملونة.* دعم العمل اللاعنفي والتدريب على المقاومة غير المسلحة والحياد.* التحول من الوقود الأحفوري.* الامتناع عن تسليح أوكرانيا وتسليح أوروبا الشرقية وإجراء التدريبات الحربية في أوروبا الشرقية.* قبول مطالب روسيا المعقولة تمامًا في كانون الأول (ديسمبر) 2021.في عام 2014، اقترحت روسيا ألا تنحاز أوكرانيا إلى الغرب ولا مع الشرق، بل تعمل مع كليهما. رفضت الولايات المتحدة هذه الفكرة ودعمت انقلابًا عسكريًا نصب حكومة موالية للغرب.بحسب تيد سنايدر:"في عام 2019، تم انتخاب فولوديمير زيلينسكي على منصة تميزت بإحلال السلام مع روسيا وتوقيع اتفاقية مينسك. عرضت اتفاقية مينسك الحكم الذاتي لمنطقتي دونيتسك ولوغانسك في دونباس التي صوتت لصالح الاستقلال عن أوكرانيا بعد الانقلاب. لقد عرضت الحل الدبلوماسي الواعد. ومع ذلك، في مواجهة الضغوط المحلية، سيحتاج زيلينسكي إلى دعم الولايات المتحدة. لم يحصل عليها، وعلى حد تعبير ريتشارد ساكوا، أستاذ السياسة الروسية والأوروبية في جامعة كينت، فقد "أحبطه القوميون". خرج زيلينسكي عن طريق الدبلوماسية ورفض التحدث إلى قادة دونباس وتنفيذ اتفاقيات مينسك.فبعد أن فشلت في دعم زيلينسكي في حل دبلوماسي مع روسيا، فشلت واشنطن في الضغط عليه للعودة إلى تطبيق اتفاقية مينسك. أخبر ساكوا هذا الكاتب أنه "بالنسبة لمينسك، لم تمارس الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي ضغوطًا جادة على كييف للوفاء بالجزء الخاص بها من الاتفاقية." على الرغم من أن الولايات المتحدة أيدت رسميًا مينسك، إلا أن أناتول ليفين، زميل باحث أول في روسيا وأوروبا في أخبر معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول، هذا الكاتب، "لم يفعلوا شيئًا لدفع أوكرانيا إلى تنفيذها فعليًا". أعطى الأوكرانيون زيلينسكي تفويضًا لحل دبلوماسي. واشنطن لم تدعمها أو تشجعها ".في حين عارض الرئيس الأمريكي باراك أوباما تسليح أوكرانيا، فضلها ترامب وبايدن، وزادته واشنطن الآن بشكل كبير. بعد ثماني سنوات من مساعدة الجانب الأوكراني في صراع في دونباس، ومع وجود فروع من الجيش الأمريكي مثل مؤسسة RAND تقدم تقارير حول كيفية إدخال روسيا في حرب مدمرة على أوكرانيا، رفضت الولايات المتحدة أي خطوات قد تؤدي إلى وقف إطلاق النار ومفاوضات السلام. كما هو الحال مع اعتقادها الأبدي بأن رئيس سوريا على وشك الإطاحة به في أي لحظة، ورفضها المتكرر للتسويات السلمية لهذا البلد، فإن الحكومة الأمريكية، وفقًا للرئيس بايدن، تؤيد الإطاحة بالحكومة الروسية، بغض النظر عن عدد الأوكرانيين الذين يموتون.. ويبدو أن الحكومة الأوكرانية توافق إلى حد كبير. وبحسب ما ورد رفض الرئيس الأوكراني زيلينسكي عرض السلام قبل أيام من الغزو بشروط من شبه المؤكد أنها ستقبل في نهاية المطاف من قبل أولئك - إن وجدوا - الذين بقوا على قيد الحياة.إنه سر محفوظ جيدًا، لكن السلام ليس هشًا أو صعبًا. بدء الحرب أمر صعب للغاية. يتطلب تضافر الجهود لتجنب السلام. الأمثلة التي تثبت هذا الادعاء تشمل كل حرب سابقة على الأرض. والمثال الذي يُثار في أغلب الأحيان بالمقارنة ......
#تعلم
#الدروس
#الخاطئة
#أوكرانيا
#الجزء
#الثاني
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=755939
الحوار المتمدن
عبدالاحد متي دنحا - تعلم الدروس الخاطئة من أوكرانيا – الجزء الثاني
عبدالاحد متي دنحا : تعلم الدروس الخاطئة من أوكرانيا – الجزء الثالث والاخير
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا دعا ملك الأردن، والبابا، ورئيس فرنسا، ورئيس الاتحاد السوفيتي، وكثيرون غيرهم إلى مثل هذه التسوية السلمية، لكن البيت الأبيض أصر على "الملاذ الأخير" للحرب. لقد أدرجت روسيا ما يلزم لإنهاء الحرب على أوكرانيا منذ ما قبل بدء الحرب - وهي مطالب يجب مواجهتها بمطالب أخرى، وليس أسلحة.بالنسبة لأولئك الذين لديهم الوقت لتعلم التاريخ وفهم أن السلام ممكن تمامًا، فقد يصبح من الأسهل التعرف على الخلل في فكرة تحقيق الذات بضرورة توسيع الناتو حتى لو كان يهدد روسيا، وحتى إذا هاجمت روسيا لمنع ذلك. . إن الاعتقاد بأن الحكومة الروسية ستهاجم أي مكان يمكن أن تفلت منه مهما حدث، حتى لو تم قبولها في الناتو والاتحاد الأوروبي، أو حتى إذا تم إلغاء الناتو، لا يمكن إثباته. لكننا لسنا بحاجة إلى اعتبارها خاطئة. يمكن أن يكون صحيحا جداً. بالتأكيد يبدو أن الأمر نفسه ينطبق على الولايات المتحدة وبعض الحكومات الأخرى. لكن الامتناع عن توسيع الناتو لم يكن سيمنع روسيا من مهاجمة أوكرانيا لأن الحكومة الروسية خيرة ونبيلة. كان سيمنع روسيا من مهاجمة أوكرانيا لأن الحكومة الروسية لم يكن لديها عذر جيد لبيعها للنخب الروسية أو الجمهور الروسي أو العالم.خلال الحرب الباردة في القرن العشرين، كانت هناك أمثلة - نوقش بعضها في كتاب أندرو كوكبيرن الأخير - عن الجيشين الأمريكيين والسوفيتيين الذين تسببوا في حوادث بارزة فقط عندما كان الطرف الآخر يسعى للحصول على تمويل أسلحة إضافي من حكومته. قدم الغزو الروسي لأوكرانيا لحلف شمال الأطلسي أكثر مما كان يمكن أن يفعله الناتو بمفرده. والواقع إن دعم الناتو للنزعة العسكرية في أوكرانيا وأوروبا الشرقية في السنوات الأخيرة كان سببا في تحقيق مكاسب للنزعة العسكرية الروسية أكثر مما كان بوسع أي شخص في روسيا ان يتمكن من ادارته. إن الفكرة القائلة بأن ما نحتاجه الآن هو أكثر مما خلق الصراع الحالي بمثابة تأكيد للمفاهيم المسبقة في حاجة ماسة إلى الاستجواب.إن فكرة أن روسيا لديها حكومة سيئة وبالتالي يجب الإطاحة بها أمر مروع لما يفكر به المسؤولين الأمريكيين. في كل مكان على وجه الأرض حكومة سيئة. يجب الإطاحة بهم جميعا. تسلح الحكومة الأمريكية وتمول جميع أسوأ الحكومات في العالم تقريبًا، والخطوة الأولى السهلة للتوقف عن القيام بذلك يجب تشجيعها بشدة. لكن الإطاحة بالحكومات دون وجود حركة محلية جماهيرية ومستقلة لا تثقلها قوى خارجية ونخبة هو وصفة مثبتة إلى ما لا نهاية لكارثة. ما زلت غير واضح ما الذي أعاد تأهيله جورج دبليو بوش، لكن عمري كبير بما فيه الكفاية لأتذكر عندما تعلم حتى مشاهدو الأخبار في بعض الأحيان بأن الإطاحة بالحكومات كانت كارثة حتى بشروطها الخاصة، وأن الفكرة الأهم لنشر الديمقراطية هي أن تكون مثالاً يحتذى به من خلال تجربة بلدك.*ديفيد سوانسون مؤلف وناشط وصحفي ومضيف إذاعي. وهو المدير التنفيذي لموقع WorldBeyondWar.org ومنسق حملة RootsAction.org. تشمل كتب سوانسون الحرب هي كذبة. قام بالتدوين على DavidSwanson.org و WarIsACrime.org. يستضيف راديو Talk Nation. مرشح على جائزة نوبل للسلام، وحصل على جائزة السلام 2018 من قبل مؤسسة السلام التذكارية الأمريكية. تعد السيرة الذاتية والصور ومقاطع الفيديو هنا. تابعوه على Twitter:davidcnswanson و FaceBook ، واشتركوا فيها:مع تحياتي ......
#تعلم
#الدروس
#الخاطئة
#أوكرانيا
#الجزء
#الثالث
#والاخير
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=756116
#الحوار_المتمدن
#عبدالاحد_متي_دنحا دعا ملك الأردن، والبابا، ورئيس فرنسا، ورئيس الاتحاد السوفيتي، وكثيرون غيرهم إلى مثل هذه التسوية السلمية، لكن البيت الأبيض أصر على "الملاذ الأخير" للحرب. لقد أدرجت روسيا ما يلزم لإنهاء الحرب على أوكرانيا منذ ما قبل بدء الحرب - وهي مطالب يجب مواجهتها بمطالب أخرى، وليس أسلحة.بالنسبة لأولئك الذين لديهم الوقت لتعلم التاريخ وفهم أن السلام ممكن تمامًا، فقد يصبح من الأسهل التعرف على الخلل في فكرة تحقيق الذات بضرورة توسيع الناتو حتى لو كان يهدد روسيا، وحتى إذا هاجمت روسيا لمنع ذلك. . إن الاعتقاد بأن الحكومة الروسية ستهاجم أي مكان يمكن أن تفلت منه مهما حدث، حتى لو تم قبولها في الناتو والاتحاد الأوروبي، أو حتى إذا تم إلغاء الناتو، لا يمكن إثباته. لكننا لسنا بحاجة إلى اعتبارها خاطئة. يمكن أن يكون صحيحا جداً. بالتأكيد يبدو أن الأمر نفسه ينطبق على الولايات المتحدة وبعض الحكومات الأخرى. لكن الامتناع عن توسيع الناتو لم يكن سيمنع روسيا من مهاجمة أوكرانيا لأن الحكومة الروسية خيرة ونبيلة. كان سيمنع روسيا من مهاجمة أوكرانيا لأن الحكومة الروسية لم يكن لديها عذر جيد لبيعها للنخب الروسية أو الجمهور الروسي أو العالم.خلال الحرب الباردة في القرن العشرين، كانت هناك أمثلة - نوقش بعضها في كتاب أندرو كوكبيرن الأخير - عن الجيشين الأمريكيين والسوفيتيين الذين تسببوا في حوادث بارزة فقط عندما كان الطرف الآخر يسعى للحصول على تمويل أسلحة إضافي من حكومته. قدم الغزو الروسي لأوكرانيا لحلف شمال الأطلسي أكثر مما كان يمكن أن يفعله الناتو بمفرده. والواقع إن دعم الناتو للنزعة العسكرية في أوكرانيا وأوروبا الشرقية في السنوات الأخيرة كان سببا في تحقيق مكاسب للنزعة العسكرية الروسية أكثر مما كان بوسع أي شخص في روسيا ان يتمكن من ادارته. إن الفكرة القائلة بأن ما نحتاجه الآن هو أكثر مما خلق الصراع الحالي بمثابة تأكيد للمفاهيم المسبقة في حاجة ماسة إلى الاستجواب.إن فكرة أن روسيا لديها حكومة سيئة وبالتالي يجب الإطاحة بها أمر مروع لما يفكر به المسؤولين الأمريكيين. في كل مكان على وجه الأرض حكومة سيئة. يجب الإطاحة بهم جميعا. تسلح الحكومة الأمريكية وتمول جميع أسوأ الحكومات في العالم تقريبًا، والخطوة الأولى السهلة للتوقف عن القيام بذلك يجب تشجيعها بشدة. لكن الإطاحة بالحكومات دون وجود حركة محلية جماهيرية ومستقلة لا تثقلها قوى خارجية ونخبة هو وصفة مثبتة إلى ما لا نهاية لكارثة. ما زلت غير واضح ما الذي أعاد تأهيله جورج دبليو بوش، لكن عمري كبير بما فيه الكفاية لأتذكر عندما تعلم حتى مشاهدو الأخبار في بعض الأحيان بأن الإطاحة بالحكومات كانت كارثة حتى بشروطها الخاصة، وأن الفكرة الأهم لنشر الديمقراطية هي أن تكون مثالاً يحتذى به من خلال تجربة بلدك.*ديفيد سوانسون مؤلف وناشط وصحفي ومضيف إذاعي. وهو المدير التنفيذي لموقع WorldBeyondWar.org ومنسق حملة RootsAction.org. تشمل كتب سوانسون الحرب هي كذبة. قام بالتدوين على DavidSwanson.org و WarIsACrime.org. يستضيف راديو Talk Nation. مرشح على جائزة نوبل للسلام، وحصل على جائزة السلام 2018 من قبل مؤسسة السلام التذكارية الأمريكية. تعد السيرة الذاتية والصور ومقاطع الفيديو هنا. تابعوه على Twitter:davidcnswanson و FaceBook ، واشتركوا فيها:مع تحياتي ......
#تعلم
#الدروس
#الخاطئة
#أوكرانيا
#الجزء
#الثالث
#والاخير
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=756116
الحوار المتمدن
عبدالاحد متي دنحا - تعلم الدروس الخاطئة من أوكرانيا – الجزء الثالث والاخير