علاء اللامي : الزرفي: حاجة أميركا إلى العراق هي واحد بالمائة من حاجة العراق لها
#الحوار_المتمدن
#علاء_اللامي قال النائب العراقي، وحامل الجنسية الأميركية، والمتهم بالتعامل المخابراتي والتجسسي مع قوات الاحتلال حسب وثائق ويكيليكس، والمرشح السابق لرئاسة الحكومة عدنان الزرفي، قال في معرض رفضه لإخراج القوات الأميركية (إنَّ حاجة أميركا إلى العراق هي واحد بالمائة أو أقل من واحد بالمائة من حاجة العراق لها)! بمعنى إن العراق هو الذي يحتاج الأميركيين بنسبة 99% أما حاجة الأميركيين للعراق فهي لا تصل إلى واحد بالمائة! وقد تمادى الزرفي فاعتبر دفاع العراقيين عن استقلالهم منذ قيام الدولة العراقية في عشرينات القرن الماضي موقفا "غير عراقي وخاطئ" في التعامل مع الدول الأجنبية!هذا الكلام الخطِر يصدر من شخص جاهل لا يستطيع التعبير عن أية فكرة صغيرة، إذا قال له محاوره كلمة واحدة مثل "طيب"، فينسى موضوعه ويبقى يحدق فيه كالأبله - كما حدث في حواره الأخير مع مذيع قناة الشرقية - شخص شاءت له الأقدار أن يكون سياسيا يخشاه حلفاء طهران من أحزاب ومليشيات الفساد، ويتملق له البلهاء على الفيسبوك. وهو كلام يعكس درجة استهتار عملاء واشنطن بتراث وثوابت العراقيين، وينسف تاريخهم وكفاحهم الوطني ضد الاستعمار البريطاني والاحتلال الأميركي منذ ثورة العشرين، ويستخف ويزدري إمكاناتهم وقدرات بلادهم التي دمرتها أميركا وعملاؤها من أمثاله!*وأقول لهذا الشخص (إِنَّ الْمُنْبَتَّ لاَ أَرْضاً قَطَعَ وَلاَ ظَهْراً أَبْقَى)، ولو كانت حاجة أميركا إلى العراق لا تتعدى الواحد بالمائة، يا مستر الزرفي، فلماذا هذا الإصرار من سيدك الأميركي على البقاء في العراق، ولماذا هذه التهديدات على لسان رئيسك ترامب بالعقوبات المدمرة ومصادرة أموال العراق في البنوك الأميركية إذا أصرت أية حكومة عراقية على إخراج القوات الأميركية؟ أليس منطقك الكسيف هذا هو منطق العبيد وباعة الأوطان ومزوري التاريخ!*وفي اللقاء ذاته، وحين سئل عن ملف محاكمة قتلة المتظاهرين السلميين، قال الزرفي كلاما إنشائيا ومائعا جاء فيه (ستبقى هذه الملفات إرث للشعب العراقي يطلع عليها ويتابعها وسيأتي يوم يحاسبهم عليها)! أي أن الزرفي يريد أن يحول ملف الشهداء من ملف قضائي عاجل إلى قضية تراثية في المتحف يتفرج عليها العراقيون ويتركون أمرها للأيام وللزمان القادم! فحامل الجنسية الأميركية حين يزدري ويهين تاريخ العراق وثواره الاستقلاليين لا يمكن ان يقف اليوم مدافعا عن شهداء انتفاضة تشرين التي يلهج بذكرها هو أتباعه كذبا ونفاقا وتجارةً! ......
#الزرفي:
#حاجة
#أميركا
#العراق
#واحد
#بالمائة
#حاجة
#العراق
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=682358
#الحوار_المتمدن
#علاء_اللامي قال النائب العراقي، وحامل الجنسية الأميركية، والمتهم بالتعامل المخابراتي والتجسسي مع قوات الاحتلال حسب وثائق ويكيليكس، والمرشح السابق لرئاسة الحكومة عدنان الزرفي، قال في معرض رفضه لإخراج القوات الأميركية (إنَّ حاجة أميركا إلى العراق هي واحد بالمائة أو أقل من واحد بالمائة من حاجة العراق لها)! بمعنى إن العراق هو الذي يحتاج الأميركيين بنسبة 99% أما حاجة الأميركيين للعراق فهي لا تصل إلى واحد بالمائة! وقد تمادى الزرفي فاعتبر دفاع العراقيين عن استقلالهم منذ قيام الدولة العراقية في عشرينات القرن الماضي موقفا "غير عراقي وخاطئ" في التعامل مع الدول الأجنبية!هذا الكلام الخطِر يصدر من شخص جاهل لا يستطيع التعبير عن أية فكرة صغيرة، إذا قال له محاوره كلمة واحدة مثل "طيب"، فينسى موضوعه ويبقى يحدق فيه كالأبله - كما حدث في حواره الأخير مع مذيع قناة الشرقية - شخص شاءت له الأقدار أن يكون سياسيا يخشاه حلفاء طهران من أحزاب ومليشيات الفساد، ويتملق له البلهاء على الفيسبوك. وهو كلام يعكس درجة استهتار عملاء واشنطن بتراث وثوابت العراقيين، وينسف تاريخهم وكفاحهم الوطني ضد الاستعمار البريطاني والاحتلال الأميركي منذ ثورة العشرين، ويستخف ويزدري إمكاناتهم وقدرات بلادهم التي دمرتها أميركا وعملاؤها من أمثاله!*وأقول لهذا الشخص (إِنَّ الْمُنْبَتَّ لاَ أَرْضاً قَطَعَ وَلاَ ظَهْراً أَبْقَى)، ولو كانت حاجة أميركا إلى العراق لا تتعدى الواحد بالمائة، يا مستر الزرفي، فلماذا هذا الإصرار من سيدك الأميركي على البقاء في العراق، ولماذا هذه التهديدات على لسان رئيسك ترامب بالعقوبات المدمرة ومصادرة أموال العراق في البنوك الأميركية إذا أصرت أية حكومة عراقية على إخراج القوات الأميركية؟ أليس منطقك الكسيف هذا هو منطق العبيد وباعة الأوطان ومزوري التاريخ!*وفي اللقاء ذاته، وحين سئل عن ملف محاكمة قتلة المتظاهرين السلميين، قال الزرفي كلاما إنشائيا ومائعا جاء فيه (ستبقى هذه الملفات إرث للشعب العراقي يطلع عليها ويتابعها وسيأتي يوم يحاسبهم عليها)! أي أن الزرفي يريد أن يحول ملف الشهداء من ملف قضائي عاجل إلى قضية تراثية في المتحف يتفرج عليها العراقيون ويتركون أمرها للأيام وللزمان القادم! فحامل الجنسية الأميركية حين يزدري ويهين تاريخ العراق وثواره الاستقلاليين لا يمكن ان يقف اليوم مدافعا عن شهداء انتفاضة تشرين التي يلهج بذكرها هو أتباعه كذبا ونفاقا وتجارةً! ......
#الزرفي:
#حاجة
#أميركا
#العراق
#واحد
#بالمائة
#حاجة
#العراق
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=682358
الحوار المتمدن
علاء اللامي - الزرفي: حاجة أميركا إلى العراق هي واحد بالمائة من حاجة العراق لها!
علاء اللامي : الكاظمي بعد مائة يوم: أنجز من وعوده 7 بالمائة أم أقل
#الحوار_المتمدن
#علاء_اللامي علاء اللامي*في بادرة هي الأولى من نوعها في الصحافة الرقمية العراقية ربما، قام الزملاء في هيئة تحرير "العالم الجديد" من خلال قسم أطلقوا عليه اسم "الكاظمي ميتر" بتقدم تقرير استقصائي إحصائي حديث ومبسط ويتميز بالجرأة ومقاربة الحقائق والأرقام التي لا يجرؤ الآخرون على مقاربتها، تقرير يستقرئ إنجازات وإخفاقات الحكومة العراقية الحالية برئاسة مصطفى الكاظمي بمناسبة مرور مائة يوم عليها. هذه قراءة تدقيقية وتساؤلية في هذا التقرير: معلوم أن طريقة وضع السؤال تقود، وبطريقة لا إرادية أحيانا وإرادية غالبا، إلى نوع الإجابة، بمعنى أننا نساهم بصياغة الإجابة وإرغام المجيب على الأخذ بها أو بجزء منها أو بوحي منها، وبالتالي تنخفض نسبة الموضوعية والتوازن فيها. والعلاج في هذه الحالة يكون بالتقليل من سعة السؤال وجعله أكثر ملموسية وتحديدا. هذا التحفظ ينطبق أيضا على ماهية المفردات والمصطلحات المستعملة فحين نقول كلمة " وعود " يجب أن نعني بها الوعد المحدد والمصرح بها رسميا لهذا المسؤول أو ذاك وليس اعتمادا على تصريحات تلقائية وسريعة قد تأخذ شكل إجابات على أسئلة طارئة. فمثلا هل يمكن أن نعتبر عدم المساس برواتب المتقاعدين وعدا تم تحقيقه كإنجاز؟ ولماذا يكون عدم المساس بها إنجازا وهي أمر طبيعي لا يجب التوقف عنده؟ وكمثال توضيحي هل يمكن أن نعتبر عدم تدمير ملوية سامراء أو عدم بيع حقول النفط العراقية للشركات المتعددة الجنسية إنجازا أم إنها أمور طبيعية ولا علاقة لها بالإنجازات؟يسجل التقرير أن الكاظمي حقق إنجازين بشكل كامل الأول هو عدم المساس برواتب المتقاعدين وقد توقفنا عنده، والثاني هو تحديد موعد الانتخابات وهذا، إذا توخينا الدقة والعمق، ليس إنجازا بل وعدا جديدا والإنجاز الحقيقي هو إجراء الانتخابات من قبل حكومة مؤقتة تشكلت من اجل هذا الهدف ويجب بالتالي أن لا يكون من حق رئيسها ووزرائها المشاركة في الانتخابات كمتنافسين كما جرى العادة والعرف الديموقراطي في جميع التجارب الانتخابية في العالم.نأتي الآن الى الوعود التي يعتقد التقرير أن الكاظمي قد حققها جزئيا: والوعد الأول هو "تعزيز ثقة المواطن بالعملية الانتخابية" لا أدري ما هو المقياس الذي تم اعتماده هنا لإطلاق هذا الحكم حتى لو كان نسبيا " وجزئيا"؟ وكيف نتأكد من أن المواطنين أو نسبة مهمة منهم تعززت ثقتهم بالانتخابات. هل عدل قانون الانتخابات بشكل مرضٍ أو قانون الأحزاب بشكل يمنع السماح للأحزاب والمليشيات الطائفية من خوض العمل السياسي وتقسيم المجتمع طائفيا تمهيدا لتقسيم العراق؟ هل تمت الموافقة على انتخابات يدوية لتفادي التدخلات الخارجية وخصوصا الأميركية في نتائج الانتخابات ونسب المشاركة فيها؟ هل تم التأكد من استقلالية القضاة المنتدبين الى مفوضية الانتخابات وتم التدقيق بأسماء من قيلت بحقهم تحفظات وتشكيكات بعدم الاستقلالية؟ دون الإجابة على هذه الأسئلة يبقى القول بأن الثقة قد تعززت لدى المواطن بالانتخابات مجرد رغبة إيجابية وطموح شريف وليست واقع حال!أما التحقيق الجزئي لوعد "تطوير العلاقات الخارجية" فهناك أكثر من دليل على عكسه فالعدوان التركي العسكري على الأراضي العراقي بلغ درجة خطيرة قتل فيه قائدان عسكريان عراقيان وجندي، والزيارة إلى السعودية لم تتم، والعلاقات مع الكويت دخلت في طور خطير بعد رفض الكويت لمشاركة العراق في مؤتمر الحدود البحرية واتهاماها للعراق بالابتزاز ثم جاء الاعتذار العراقي لها ليزيد الطين بلة ويفتح شهيتها لإغلاق الطلة البحرية العراقية الصغيرة نهائيا والسيطرة على القناة الجافة العراقية وإطلاق رصاصة الحمة عليها وعلى ......
#الكاظمي
#مائة
#يوم:
#أنجز
#وعوده
#بالمائة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=688347
#الحوار_المتمدن
#علاء_اللامي علاء اللامي*في بادرة هي الأولى من نوعها في الصحافة الرقمية العراقية ربما، قام الزملاء في هيئة تحرير "العالم الجديد" من خلال قسم أطلقوا عليه اسم "الكاظمي ميتر" بتقدم تقرير استقصائي إحصائي حديث ومبسط ويتميز بالجرأة ومقاربة الحقائق والأرقام التي لا يجرؤ الآخرون على مقاربتها، تقرير يستقرئ إنجازات وإخفاقات الحكومة العراقية الحالية برئاسة مصطفى الكاظمي بمناسبة مرور مائة يوم عليها. هذه قراءة تدقيقية وتساؤلية في هذا التقرير: معلوم أن طريقة وضع السؤال تقود، وبطريقة لا إرادية أحيانا وإرادية غالبا، إلى نوع الإجابة، بمعنى أننا نساهم بصياغة الإجابة وإرغام المجيب على الأخذ بها أو بجزء منها أو بوحي منها، وبالتالي تنخفض نسبة الموضوعية والتوازن فيها. والعلاج في هذه الحالة يكون بالتقليل من سعة السؤال وجعله أكثر ملموسية وتحديدا. هذا التحفظ ينطبق أيضا على ماهية المفردات والمصطلحات المستعملة فحين نقول كلمة " وعود " يجب أن نعني بها الوعد المحدد والمصرح بها رسميا لهذا المسؤول أو ذاك وليس اعتمادا على تصريحات تلقائية وسريعة قد تأخذ شكل إجابات على أسئلة طارئة. فمثلا هل يمكن أن نعتبر عدم المساس برواتب المتقاعدين وعدا تم تحقيقه كإنجاز؟ ولماذا يكون عدم المساس بها إنجازا وهي أمر طبيعي لا يجب التوقف عنده؟ وكمثال توضيحي هل يمكن أن نعتبر عدم تدمير ملوية سامراء أو عدم بيع حقول النفط العراقية للشركات المتعددة الجنسية إنجازا أم إنها أمور طبيعية ولا علاقة لها بالإنجازات؟يسجل التقرير أن الكاظمي حقق إنجازين بشكل كامل الأول هو عدم المساس برواتب المتقاعدين وقد توقفنا عنده، والثاني هو تحديد موعد الانتخابات وهذا، إذا توخينا الدقة والعمق، ليس إنجازا بل وعدا جديدا والإنجاز الحقيقي هو إجراء الانتخابات من قبل حكومة مؤقتة تشكلت من اجل هذا الهدف ويجب بالتالي أن لا يكون من حق رئيسها ووزرائها المشاركة في الانتخابات كمتنافسين كما جرى العادة والعرف الديموقراطي في جميع التجارب الانتخابية في العالم.نأتي الآن الى الوعود التي يعتقد التقرير أن الكاظمي قد حققها جزئيا: والوعد الأول هو "تعزيز ثقة المواطن بالعملية الانتخابية" لا أدري ما هو المقياس الذي تم اعتماده هنا لإطلاق هذا الحكم حتى لو كان نسبيا " وجزئيا"؟ وكيف نتأكد من أن المواطنين أو نسبة مهمة منهم تعززت ثقتهم بالانتخابات. هل عدل قانون الانتخابات بشكل مرضٍ أو قانون الأحزاب بشكل يمنع السماح للأحزاب والمليشيات الطائفية من خوض العمل السياسي وتقسيم المجتمع طائفيا تمهيدا لتقسيم العراق؟ هل تمت الموافقة على انتخابات يدوية لتفادي التدخلات الخارجية وخصوصا الأميركية في نتائج الانتخابات ونسب المشاركة فيها؟ هل تم التأكد من استقلالية القضاة المنتدبين الى مفوضية الانتخابات وتم التدقيق بأسماء من قيلت بحقهم تحفظات وتشكيكات بعدم الاستقلالية؟ دون الإجابة على هذه الأسئلة يبقى القول بأن الثقة قد تعززت لدى المواطن بالانتخابات مجرد رغبة إيجابية وطموح شريف وليست واقع حال!أما التحقيق الجزئي لوعد "تطوير العلاقات الخارجية" فهناك أكثر من دليل على عكسه فالعدوان التركي العسكري على الأراضي العراقي بلغ درجة خطيرة قتل فيه قائدان عسكريان عراقيان وجندي، والزيارة إلى السعودية لم تتم، والعلاقات مع الكويت دخلت في طور خطير بعد رفض الكويت لمشاركة العراق في مؤتمر الحدود البحرية واتهاماها للعراق بالابتزاز ثم جاء الاعتذار العراقي لها ليزيد الطين بلة ويفتح شهيتها لإغلاق الطلة البحرية العراقية الصغيرة نهائيا والسيطرة على القناة الجافة العراقية وإطلاق رصاصة الحمة عليها وعلى ......
#الكاظمي
#مائة
#يوم:
#أنجز
#وعوده
#بالمائة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=688347
الحوار المتمدن
علاء اللامي - الكاظمي بعد مائة يوم: أنجز من وعوده 7 بالمائة أم أقل!
نيسان سمو الهوزي : السيد الأسد : لماذا تقلصت نسبة الفوز الى 95 وعُشر بالمائة
#الحوار_المتمدن
#نيسان_سمو_الهوزي السيد الأسد : لماذا تقلصت نسبة الفوز الى 95 وعُشر بالمائة ! نحن اليوم سوف لا نسخر من الانتخابات السورية ( كذاب كالعادة ) والتي جرت الاسبوع المنصرم ولكننا نبحث عن سبب تقليص نسبه الفوز من تسعة وتسعون وعُشر بالمائة الى خمسة وتسعون وعشر بالمائة ! اين ذهبت اربعة وتسعة بالمائة الاخرى ! في كل الانتخابات العربية يفوز الرئيس ( القديم ) بنسبة لا تقل عن مائة بالمائة ولكن لماذا لم يحصل السيد بشار الاسد هذه المرة على العلامةالكاملة ! نحن لا نتدخل في الشأن السوري ولكننا نتسائل عن النسبة المفقودة فقط ( ليش اربعة وتسعة اعشار قليلة في هذا اليوم الاسود ) ! وهذايعني إن هناك اربعة بالمائة من الشعب السوري لم يُصَوّت للرئيس بشار او ضاعت اوراق الإقتراع في الزحمه ! اتمنى ان يكون هذا الذي حصل وليس هناك مواطن سوري معارض ! وخاصة وبعد ان شاهدنا بعض النماذج في طريقة الاقتراع والتي لا يضاهيها حتى الانتخابات الألمانية ! لا بل فاقت كل التوقعات وتجاوزت نزاهتها نزاهة الإنتخابات الفلندية ! هل رأيتم ضيافة وكرم يضاهي المراقب السوري ! لم يسمحوا للناخب بأن يتعب نفسه ويقترع على الاسم بل كان المراقب يقترع نيابة عنه وبعدها يسلم له الظرف كي يرميه في السلة للتذكار والصورة تكون اجمل ! فهل رأيتم دلع وخدمة سبعة نجوم للمرشح كما حصل للدلوع السوري ( يعني ليش طلبوا منه التلكفة والذهاب الى مركز الانتخاب ! لماذا لم يزور المراقب نفسه الناخب في داره ) والله فكرة ! في مسرحية للزعيم لعادل إمام يفوز بالإنتخابات الرئاسية بنسبة تسعه وتسعون بالمائة وتسعة اعشار المائة فيغضب الزعيم ويسأل مدير مخابراتها عن سبب فقدان الواحد بالعشرة بالمائة ! انا عاوز اعرف مين هو هذا النفر ! المخابرات تبدأ البحث عنه ! فكيف اذا كانت النسبةالمفقودة هي بحدود الخمسة بالمائة ! من حق اي مواطن سوري وخاصة الستة او السبعة ملايين الذين هربوا الى خارج سوريا ان يتسائلوا عن تلك النسبة ! ومن حق المحكمة الدستورية تقديمهم للمحاكمة ( شنو بكيفهُم يُغيّرون النسبة المئوية ) ! نترك الجديات وندخل الى السخرية قليلا . كانت هناك شروط قاسية وشديدة وواضحة لأي مرشح . ومع هذا قدم اكثر من واحد وخمسون مواطن اسمائهم للترشيح ، وطبعاً الذي يُرشح نفسه لمثل هذه الإنتخابات سيكون مُتطلعاً على كل الشروط وإلا كيف سيصبح رئيساً وهو لايعي بشروط الإنتخاب ! تم بعد شهر من تقديم الطلبات الى غربلة تلك الاسماء وعدم السماح لأكثر من شخصين للترشح ( عبد الله سلوم ومحمود احمد مرعي ) والثالث كان السيد بشار الاسد . قائمة من واحد وخمسون مرشح لم توافق المحكمة غير على اثنان منهم فقط ( اعتقد الباقيين طلعوا معتوهين او تائهين مجانين ) ! والله إيران كانت افضل في هذاالشأن ! لقد وافقت على سبعه اسماء بدلاً من ثلاثة ! اما الحملة الإنتخابية للمرشحين !! والله عيب عليك تفتح هذا الموضوع ! اعتذر . طيب ! سوريا دخلت في حرب اهلية لأكثر من عشر سنوات ولازالت مسترة ! نصف الاراضي السورية تحت السيطرة الايرانية ! الربع الثالث مُقسم تحت السيطرة التركية والاكراد والارهابيين ! الربع الاخير تحت السيطرة الروسية والحكومة السورية ( گاعده عندهم بالإيجار ) . وهذا يعني سياسياً وجغرافياً انتهاء الدولة السورية ! هذا بالإضافة الى هروب وهجرة لأكثر من سبعه ملايين سوري الى الجغرافيه المحيطة والبعيدة ! ناهيك عن تحَوّل اغلب المُدن السورية الى اطلالات وهياكل شبحية فاقت خراب المدن الالمانية في الحرب العالمية الثانية ! الليرةالسورية تبخرت ولا تصلح حتى لمسح بلور السيارات ( السوريين يگولون بلور وليس ......
#السيد
#الأسد
#لماذا
#تقلصت
#نسبة
#الفوز
#وعُشر
#بالمائة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=720438
#الحوار_المتمدن
#نيسان_سمو_الهوزي السيد الأسد : لماذا تقلصت نسبة الفوز الى 95 وعُشر بالمائة ! نحن اليوم سوف لا نسخر من الانتخابات السورية ( كذاب كالعادة ) والتي جرت الاسبوع المنصرم ولكننا نبحث عن سبب تقليص نسبه الفوز من تسعة وتسعون وعُشر بالمائة الى خمسة وتسعون وعشر بالمائة ! اين ذهبت اربعة وتسعة بالمائة الاخرى ! في كل الانتخابات العربية يفوز الرئيس ( القديم ) بنسبة لا تقل عن مائة بالمائة ولكن لماذا لم يحصل السيد بشار الاسد هذه المرة على العلامةالكاملة ! نحن لا نتدخل في الشأن السوري ولكننا نتسائل عن النسبة المفقودة فقط ( ليش اربعة وتسعة اعشار قليلة في هذا اليوم الاسود ) ! وهذايعني إن هناك اربعة بالمائة من الشعب السوري لم يُصَوّت للرئيس بشار او ضاعت اوراق الإقتراع في الزحمه ! اتمنى ان يكون هذا الذي حصل وليس هناك مواطن سوري معارض ! وخاصة وبعد ان شاهدنا بعض النماذج في طريقة الاقتراع والتي لا يضاهيها حتى الانتخابات الألمانية ! لا بل فاقت كل التوقعات وتجاوزت نزاهتها نزاهة الإنتخابات الفلندية ! هل رأيتم ضيافة وكرم يضاهي المراقب السوري ! لم يسمحوا للناخب بأن يتعب نفسه ويقترع على الاسم بل كان المراقب يقترع نيابة عنه وبعدها يسلم له الظرف كي يرميه في السلة للتذكار والصورة تكون اجمل ! فهل رأيتم دلع وخدمة سبعة نجوم للمرشح كما حصل للدلوع السوري ( يعني ليش طلبوا منه التلكفة والذهاب الى مركز الانتخاب ! لماذا لم يزور المراقب نفسه الناخب في داره ) والله فكرة ! في مسرحية للزعيم لعادل إمام يفوز بالإنتخابات الرئاسية بنسبة تسعه وتسعون بالمائة وتسعة اعشار المائة فيغضب الزعيم ويسأل مدير مخابراتها عن سبب فقدان الواحد بالعشرة بالمائة ! انا عاوز اعرف مين هو هذا النفر ! المخابرات تبدأ البحث عنه ! فكيف اذا كانت النسبةالمفقودة هي بحدود الخمسة بالمائة ! من حق اي مواطن سوري وخاصة الستة او السبعة ملايين الذين هربوا الى خارج سوريا ان يتسائلوا عن تلك النسبة ! ومن حق المحكمة الدستورية تقديمهم للمحاكمة ( شنو بكيفهُم يُغيّرون النسبة المئوية ) ! نترك الجديات وندخل الى السخرية قليلا . كانت هناك شروط قاسية وشديدة وواضحة لأي مرشح . ومع هذا قدم اكثر من واحد وخمسون مواطن اسمائهم للترشيح ، وطبعاً الذي يُرشح نفسه لمثل هذه الإنتخابات سيكون مُتطلعاً على كل الشروط وإلا كيف سيصبح رئيساً وهو لايعي بشروط الإنتخاب ! تم بعد شهر من تقديم الطلبات الى غربلة تلك الاسماء وعدم السماح لأكثر من شخصين للترشح ( عبد الله سلوم ومحمود احمد مرعي ) والثالث كان السيد بشار الاسد . قائمة من واحد وخمسون مرشح لم توافق المحكمة غير على اثنان منهم فقط ( اعتقد الباقيين طلعوا معتوهين او تائهين مجانين ) ! والله إيران كانت افضل في هذاالشأن ! لقد وافقت على سبعه اسماء بدلاً من ثلاثة ! اما الحملة الإنتخابية للمرشحين !! والله عيب عليك تفتح هذا الموضوع ! اعتذر . طيب ! سوريا دخلت في حرب اهلية لأكثر من عشر سنوات ولازالت مسترة ! نصف الاراضي السورية تحت السيطرة الايرانية ! الربع الثالث مُقسم تحت السيطرة التركية والاكراد والارهابيين ! الربع الاخير تحت السيطرة الروسية والحكومة السورية ( گاعده عندهم بالإيجار ) . وهذا يعني سياسياً وجغرافياً انتهاء الدولة السورية ! هذا بالإضافة الى هروب وهجرة لأكثر من سبعه ملايين سوري الى الجغرافيه المحيطة والبعيدة ! ناهيك عن تحَوّل اغلب المُدن السورية الى اطلالات وهياكل شبحية فاقت خراب المدن الالمانية في الحرب العالمية الثانية ! الليرةالسورية تبخرت ولا تصلح حتى لمسح بلور السيارات ( السوريين يگولون بلور وليس ......
#السيد
#الأسد
#لماذا
#تقلصت
#نسبة
#الفوز
#وعُشر
#بالمائة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=720438
الحوار المتمدن
نيسان سمو الهوزي - السيد الأسد : لماذا تقلصت نسبة الفوز الى 95 وعُشر بالمائة !
علاء اللامي : ما صحة نسبة المشاركة في الانتخابات السابقة؛ وهل هي 44 بالمائة أم 20 بالمائة؟
#الحوار_المتمدن
#علاء_اللامي ما صحة نسبة المشاركة في الانتخابات السابقة؛ وهل هي 44 بالمائة كما قالت السلطات الرسمية أم عشرون بالمائة تقريبا كما قال بعض المعارضين؟ تساءل الصديق العزيز شعلان شريف في منشور له قبل أيام عن مدى صحة وموثوقية نسبة المشاركة في انتخابات سنة 2018 والتي قالت السلطات الرسمية إنها بلغت نسبة 44 بالمائة، وكتب في منشوره: "بينما أقرأ لدى جميع معارضي الانتخابات ومقاطعيها أن النسبة كانت 20 بالمائة أو أقلّ" وكتب الصديق "لا أصدّق كلّ ما تقوله الجهات الرسمية في العراق بما فيها مفوضية الانتخابات، ولكن أتساءل فقط: كيف توصلّ المقاطعون والمعارضون إلى حقيقة أن المشاركة لم تتجاوز 20 بالمائة؟ كيف قاسوا ذلك وكيف أصبحت هذه النسبة وكأنها بديهية لدى الكثيرين؟". *أعتقد أن هذا التساؤل مشروع ومفيد تماما، فهو يحيلنا الى قضية التوثيق والمصادر الحقيقية لما يقال ويفعل في ميدان النقاش السياسي والثقافي عموما، بعد عاث العائثون فيه فسادا من خلال التقولات المرتجلة والشائعات التي لا توثيق لها سوى المزاعم والنوايا والتلفيقات غالبا. وقد علقت على منشور الصديق بهذا التعليق وذكرت ما علق بذاكرتي حول الموضوع، أعيد نشره هنا تعميما للفائدة وتوسعة لدائرة الحوار الحريص على مقاربة الحقائق وخصوصا في مواقع التواصل الاجتماعي التي –كما يؤكد الخبراء- إن ما ينشر فيها خبط عشواء وقصير العمر جدا فلا يرسخ في الذاكرة إلا لساعات وربما أيام قليلة... كتبتُ معلقاً: *"أتفق معك على أن الثقة منعدمة بالإعلام الحكومي وبإحصائياته وحتى بإحصائيات المعارضين له من داخل العملية السياسية، ولهذا ينبغي التدقيق دائما فما يعلن من أرقام ومعطيات، ولكن نسبة العشرين بالمائة تكررت كثيرا وانطلقت كما اتذكر من خلال أرقام وتحليلات نشرت في حينها معتمدة على أعداد البطاقات الانتخابية البايومترية الموزعة فعلا أو التي لم توزع ونسبتها كبيرة جدا وأتذكر أن احد المفوضين المقالين من المفوضية العامة للانتخابات وهو سعيد الكاكائي قال بهذا الخصوص "قانون المفوضية الانتخابي يوجب على المفوضية مطابقة البصمات لمن ليس لديهم بطاقات بايومترية وعددهم 12 اثنا عشر مليون ناخب عراقي للتأكد من صحة مشاركتهم ولكن المفوضية ليس لديها هذا الجهاز لمطابقة البصمات ولم تتعاقد مع شركة لصنع هذا الجهاز" فرد عليه المذيع بالقول "عدم وجود جهاز مطابقة بصمات ربما يعني أن عدد الذين شاركوا من 12 مليون ليس لديهم بطاقات بايومترية بحدود أربعة ملايين فقط. فقال الكاكائي " مقاطعا": ويجوز يكون عددهم مليون واحد فقط". وكنت قد كتبت مقالة حول اللقاء مع الكاكائي خلصت فيه الى الاستنتاج التالي (وقلنا إن النسبة المعلنة أي 44% هي من مجموع من لديهم بطاقات "بايومترية" وهم 11 مليون فقط وليس من مجموع من يحق لهم التصويت وعددهم 24 مليون أي أن النسبة الحقيقية من مجموع 24 مليون هي بحدود 20% فقط!) / رابط مقالتي في نهاية التعليق ... ويوم أمس السبت وفي لقاء له مع قناة روداو الكردية كرر المرشح السابق المعتذر عن التكليف لرئاسة الوزراء السابق محمد توفيق علاوي هذه النسبة وقال حرفيا "في المرة السابقة صوّت أقل من 20% من المواطنين للأسف الشديد، ولكن نأمل في هذه المرة أن يكون المواطن أوعى ويندفع ليشارك في العملية الانتخابية". واللقاء معه منشور على صفحته". انتهى التعليق.*أضيف الآن إلى تعليقي أعلاه الآتي: وبالمناسبة فلا مجال لصحة ونزاهة أي نتائج أو نِسَب مشاركة في أية انتخابات تجري بأجهزة تسريع الفرز والعد الإلكترونية وتكون سيرفرات "خوادم" هذه الأجهزة مدارة ومتحَكَما فيها من قبل الجهات الصانعة الأجنبية وا ......
#نسبة
#المشاركة
#الانتخابات
#السابقة؛
#بالمائة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=732051
#الحوار_المتمدن
#علاء_اللامي ما صحة نسبة المشاركة في الانتخابات السابقة؛ وهل هي 44 بالمائة كما قالت السلطات الرسمية أم عشرون بالمائة تقريبا كما قال بعض المعارضين؟ تساءل الصديق العزيز شعلان شريف في منشور له قبل أيام عن مدى صحة وموثوقية نسبة المشاركة في انتخابات سنة 2018 والتي قالت السلطات الرسمية إنها بلغت نسبة 44 بالمائة، وكتب في منشوره: "بينما أقرأ لدى جميع معارضي الانتخابات ومقاطعيها أن النسبة كانت 20 بالمائة أو أقلّ" وكتب الصديق "لا أصدّق كلّ ما تقوله الجهات الرسمية في العراق بما فيها مفوضية الانتخابات، ولكن أتساءل فقط: كيف توصلّ المقاطعون والمعارضون إلى حقيقة أن المشاركة لم تتجاوز 20 بالمائة؟ كيف قاسوا ذلك وكيف أصبحت هذه النسبة وكأنها بديهية لدى الكثيرين؟". *أعتقد أن هذا التساؤل مشروع ومفيد تماما، فهو يحيلنا الى قضية التوثيق والمصادر الحقيقية لما يقال ويفعل في ميدان النقاش السياسي والثقافي عموما، بعد عاث العائثون فيه فسادا من خلال التقولات المرتجلة والشائعات التي لا توثيق لها سوى المزاعم والنوايا والتلفيقات غالبا. وقد علقت على منشور الصديق بهذا التعليق وذكرت ما علق بذاكرتي حول الموضوع، أعيد نشره هنا تعميما للفائدة وتوسعة لدائرة الحوار الحريص على مقاربة الحقائق وخصوصا في مواقع التواصل الاجتماعي التي –كما يؤكد الخبراء- إن ما ينشر فيها خبط عشواء وقصير العمر جدا فلا يرسخ في الذاكرة إلا لساعات وربما أيام قليلة... كتبتُ معلقاً: *"أتفق معك على أن الثقة منعدمة بالإعلام الحكومي وبإحصائياته وحتى بإحصائيات المعارضين له من داخل العملية السياسية، ولهذا ينبغي التدقيق دائما فما يعلن من أرقام ومعطيات، ولكن نسبة العشرين بالمائة تكررت كثيرا وانطلقت كما اتذكر من خلال أرقام وتحليلات نشرت في حينها معتمدة على أعداد البطاقات الانتخابية البايومترية الموزعة فعلا أو التي لم توزع ونسبتها كبيرة جدا وأتذكر أن احد المفوضين المقالين من المفوضية العامة للانتخابات وهو سعيد الكاكائي قال بهذا الخصوص "قانون المفوضية الانتخابي يوجب على المفوضية مطابقة البصمات لمن ليس لديهم بطاقات بايومترية وعددهم 12 اثنا عشر مليون ناخب عراقي للتأكد من صحة مشاركتهم ولكن المفوضية ليس لديها هذا الجهاز لمطابقة البصمات ولم تتعاقد مع شركة لصنع هذا الجهاز" فرد عليه المذيع بالقول "عدم وجود جهاز مطابقة بصمات ربما يعني أن عدد الذين شاركوا من 12 مليون ليس لديهم بطاقات بايومترية بحدود أربعة ملايين فقط. فقال الكاكائي " مقاطعا": ويجوز يكون عددهم مليون واحد فقط". وكنت قد كتبت مقالة حول اللقاء مع الكاكائي خلصت فيه الى الاستنتاج التالي (وقلنا إن النسبة المعلنة أي 44% هي من مجموع من لديهم بطاقات "بايومترية" وهم 11 مليون فقط وليس من مجموع من يحق لهم التصويت وعددهم 24 مليون أي أن النسبة الحقيقية من مجموع 24 مليون هي بحدود 20% فقط!) / رابط مقالتي في نهاية التعليق ... ويوم أمس السبت وفي لقاء له مع قناة روداو الكردية كرر المرشح السابق المعتذر عن التكليف لرئاسة الوزراء السابق محمد توفيق علاوي هذه النسبة وقال حرفيا "في المرة السابقة صوّت أقل من 20% من المواطنين للأسف الشديد، ولكن نأمل في هذه المرة أن يكون المواطن أوعى ويندفع ليشارك في العملية الانتخابية". واللقاء معه منشور على صفحته". انتهى التعليق.*أضيف الآن إلى تعليقي أعلاه الآتي: وبالمناسبة فلا مجال لصحة ونزاهة أي نتائج أو نِسَب مشاركة في أية انتخابات تجري بأجهزة تسريع الفرز والعد الإلكترونية وتكون سيرفرات "خوادم" هذه الأجهزة مدارة ومتحَكَما فيها من قبل الجهات الصانعة الأجنبية وا ......
#نسبة
#المشاركة
#الانتخابات
#السابقة؛
#بالمائة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=732051
الحوار المتمدن
علاء اللامي - ما صحة نسبة المشاركة في الانتخابات السابقة؛ وهل هي 44 بالمائة أم 20 بالمائة؟