عمر ابو زرقا : الموت؟؟
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا ما هو الموت؟؟***لنبدا اولا بسؤال ما هو الصفر؟؟هل الصفر وجود ام غياب لوجود ما؟؟مثلا لو قال زيد انه يملك صفر من التفاح .. فهذا لا يعني ان ذات التفاح اصبحت عدم .. بل ان قوله هذا يعني اعترافه بحقيقة وجود التفاح.. ولكن هذا التفاح لسبب او لاخر غائب من بين يديه او عدم موجود بين يديه .. فمعنى العدم مثل معنى الصفر .. معنى مجازي للتعبير عن غياب وجود ما**الان .. الظاهر من القران ان كل وجود يبدا بنفخة من روح الله .. النفخ المتعارف عليه ليس الهواء المادي ذاته بل هو طاقه تحرك الهواء .. والطاقه بكل انواعها هي جوهر و اساس الصناعه والخلق المادي وفق العلوم الانسانية .. فالروح في الدين هي الطاقة التي يتم بها خلق الحركه والحركة وجود .. فلا وجود لشيء بدون حركه .. سواء كانت حركه داخليه متردده في حيزها الذاتي او متردده في حيزها وحيز ذوات الاخرين***الموت .. موت الشيء هو تعطل خصائصه او انتهاء وظائفه بغض النظر عن الاسباب .. سواء كان نتيجة خلل او نوم او تحلل منظومة الشيء..الان .. خصائص الانسان انه سميع بصير .. فاذا توقفت خصائص الانسان هذه التي تميزه كوجود عن غيره حينها يصير الانسان ميت .. والانسان يبدا ميتا .. يبدا من خلية ملقحة (نطفه) تنمو وتتكاثر وتتطور .. الا ان هذه النطفه ليست سميعه بصيره بشيء في ذاتها بل روبوت مبرمج .. هذا يعني ان الانسان في مرحلة النطفه هو انسان او شيء ميت .. وهذا هو معنى قول الله عز وجل كيف تكفرون بالله وكنتم اموات فاحياكم .. فادم بشر بدا من تراب اما نحن فنبدا من نطفه من خليه مبرمجه تنمو وتتكاثر الى ان تصبح خلق اخر .. اي الى ان تصبح انسان جنين سميع بصير..هذا والله القائل وامرهم شورى بينهم اعلى واعلم .. ......
#الموت؟؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=746977
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا ما هو الموت؟؟***لنبدا اولا بسؤال ما هو الصفر؟؟هل الصفر وجود ام غياب لوجود ما؟؟مثلا لو قال زيد انه يملك صفر من التفاح .. فهذا لا يعني ان ذات التفاح اصبحت عدم .. بل ان قوله هذا يعني اعترافه بحقيقة وجود التفاح.. ولكن هذا التفاح لسبب او لاخر غائب من بين يديه او عدم موجود بين يديه .. فمعنى العدم مثل معنى الصفر .. معنى مجازي للتعبير عن غياب وجود ما**الان .. الظاهر من القران ان كل وجود يبدا بنفخة من روح الله .. النفخ المتعارف عليه ليس الهواء المادي ذاته بل هو طاقه تحرك الهواء .. والطاقه بكل انواعها هي جوهر و اساس الصناعه والخلق المادي وفق العلوم الانسانية .. فالروح في الدين هي الطاقة التي يتم بها خلق الحركه والحركة وجود .. فلا وجود لشيء بدون حركه .. سواء كانت حركه داخليه متردده في حيزها الذاتي او متردده في حيزها وحيز ذوات الاخرين***الموت .. موت الشيء هو تعطل خصائصه او انتهاء وظائفه بغض النظر عن الاسباب .. سواء كان نتيجة خلل او نوم او تحلل منظومة الشيء..الان .. خصائص الانسان انه سميع بصير .. فاذا توقفت خصائص الانسان هذه التي تميزه كوجود عن غيره حينها يصير الانسان ميت .. والانسان يبدا ميتا .. يبدا من خلية ملقحة (نطفه) تنمو وتتكاثر وتتطور .. الا ان هذه النطفه ليست سميعه بصيره بشيء في ذاتها بل روبوت مبرمج .. هذا يعني ان الانسان في مرحلة النطفه هو انسان او شيء ميت .. وهذا هو معنى قول الله عز وجل كيف تكفرون بالله وكنتم اموات فاحياكم .. فادم بشر بدا من تراب اما نحن فنبدا من نطفه من خليه مبرمجه تنمو وتتكاثر الى ان تصبح خلق اخر .. اي الى ان تصبح انسان جنين سميع بصير..هذا والله القائل وامرهم شورى بينهم اعلى واعلم .. ......
#الموت؟؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=746977
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - الموت؟؟
عمر ابو زرقا : من خلق الله؟؟
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا من خلق الله تبارك وتعالى؟؟..سؤال للوهله الاولى قد يبدوا منطقيا وعقلاني .. فمثلا كما قيل عندما يسالنا احدهم من خلق المركبه والصاروخ والطائره؟ فنقول الانسان .. فيقول من خلق الانسان؟ فنقول الله عز وجل .. فيقول فمن خلق الله؟؟..ولكن في العمق و الجوهر فان هذا السؤال من الاصل غير منطقي وغير عقلاني وسنرى تاليا ما قيل من دلائل على ذالك..اولا .. الوجودات موجودة و موضوعية سواء احسسنا بها ام لم نحس .. فمثلا لو انقرض كل البشر عن وجه الارض فهذا لا يعني ان الارض والنجوم والكواكب غير موجوده .. فوجود الكون امر او شيء مستقل عن وعينا سواء احسسنا به ام لم نحس .. هذه الوجودات الموضوعيه تصبح محسوسه بالنسبه لنا اما باحساسنا المباشر بذواتها واما باحساسنا الغير مباشر باثر هذه الذوات علينا او على الذوات الاخرى .. كالثلج والنار او ضوء الشمس او نور القمر او الجاذبية...الخ .. هذه الوجودات او الاشياء الماديه او الكتليه حسب المنطق العلمي الحديث هي بالمحصله مظهر من مظاهر الطاقه .. والطاقه حسب نفس المنطق العلمي تستحدث ولكن لا تستحدث من العدم .. وعليه فمصدر الماده او مصدر الطاقه ليس العدم او الصفر او اللاشيء.. فلا بد ان يكون لهما مصدر اول .. ومن المنطق والعقلانية ان نقول ان هذا الاول واحد ومطلق وكل ما دونه وبعده منسوب اليه.. ومن اثار هذا الواحد والمطلق نستنتج بانه عاقل وحكيم .. وهذا ما نقول عنه بانه الله عز وجل .. الاول الاخر الظاهر الباطن الواحد المطلق .. الشيء الذي ليس كمثله شيء.. ثانيا .. من المنطق ان يسال احدهم مثلا .. ما هو المصدر الاول للثلاثه؟ فقيل له مثلا واحد زائد اثنان .. فقال وما هو المصدر الاول للاثنان؟ فقيل واحد زائد واحد .. اما ان سال ما هو المصدر الاول للواحد؟ فهذا سؤال غير منطقي لان الواحد هو البداية الاولى..ثالث .. كثيرا نقوم باستعمال التعبير المجازي في اقوالنا .. فعندما نقول في الحساب ان لدينا صفر من شيء ما بين ايدينا .. فهذا قول مجازي نستخدمه للتعبير عن غياب هذا الشيء من بين ايدينا .. هذا لا يعني ان ذات الشيء اصبحت عدم .. فمثلا .. عندما اقول ان لدي صفر من التفاح فهذا فيه اقرار مني ان التفاح شيء معين ومعروف وموجود ومتقدم على عدمه او انعدامه وفقدانه من بين يدي .. فغياب الشيء بشكل ما ولسبب ما من بين ايدينا او غياب مكونات وتفاصيل ذاته عن وعينا وادراكنا لا يعني ان ذات الشيء انعدمت و فنت وتلاشت وامست لا شيء .. فمعنى الوجود او معنى الشيء متقدم على معنى الصفر ومعنى العدم .. فلا يستقيم القول مثلا ان لدي صفر من العدم او ان لدي عدم من العدم..رابعا .. عقليا ومنطقيا وعلميا ان احد صفات الوجود الاول هو الاستطاعة والقدرة على الخلق والفلق والبرأ والفطر والبث والبعث والتصوير وهذه صفات تستلزم بالتالي ان يكون الوجود الاول عاقل عليم حكيم له ارادة عليا .. وهذا ما نجده مسجل ايضا في النصوص السماوية في التوراة والانجيل والقران ونجد فيها بان هذا الوجود الاول (الله جل قدره ومقامه) هو احسن الخالقين .. فالله تبارك وتعالى منح شيء من هذه الصفه او من هذه السمه للانسان ايضا..خامسا .. كما قال البعض لو سال سائل من اين اتى شعورنا بحلاوة قطعة الحلوى؟؟ نقول اتت من القطر .. فيقول من اين اتت حلاوة القطر؟؟ فنقول من السكر .. فيقول من اين اتت حلاوة السكر؟؟ فنقول ان السكر هو الذات الاولى التي تمنحنا الشعور بحلاوة الحلوى .. اي ان الحلاوة صفه او سمة نستشعرها كامنه فيه .. وكذالك قيل ايضا من غير المنطقي السؤال .. من خيط الخياط او من نجر النجار او من ......
#الله؟؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747128
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا من خلق الله تبارك وتعالى؟؟..سؤال للوهله الاولى قد يبدوا منطقيا وعقلاني .. فمثلا كما قيل عندما يسالنا احدهم من خلق المركبه والصاروخ والطائره؟ فنقول الانسان .. فيقول من خلق الانسان؟ فنقول الله عز وجل .. فيقول فمن خلق الله؟؟..ولكن في العمق و الجوهر فان هذا السؤال من الاصل غير منطقي وغير عقلاني وسنرى تاليا ما قيل من دلائل على ذالك..اولا .. الوجودات موجودة و موضوعية سواء احسسنا بها ام لم نحس .. فمثلا لو انقرض كل البشر عن وجه الارض فهذا لا يعني ان الارض والنجوم والكواكب غير موجوده .. فوجود الكون امر او شيء مستقل عن وعينا سواء احسسنا به ام لم نحس .. هذه الوجودات الموضوعيه تصبح محسوسه بالنسبه لنا اما باحساسنا المباشر بذواتها واما باحساسنا الغير مباشر باثر هذه الذوات علينا او على الذوات الاخرى .. كالثلج والنار او ضوء الشمس او نور القمر او الجاذبية...الخ .. هذه الوجودات او الاشياء الماديه او الكتليه حسب المنطق العلمي الحديث هي بالمحصله مظهر من مظاهر الطاقه .. والطاقه حسب نفس المنطق العلمي تستحدث ولكن لا تستحدث من العدم .. وعليه فمصدر الماده او مصدر الطاقه ليس العدم او الصفر او اللاشيء.. فلا بد ان يكون لهما مصدر اول .. ومن المنطق والعقلانية ان نقول ان هذا الاول واحد ومطلق وكل ما دونه وبعده منسوب اليه.. ومن اثار هذا الواحد والمطلق نستنتج بانه عاقل وحكيم .. وهذا ما نقول عنه بانه الله عز وجل .. الاول الاخر الظاهر الباطن الواحد المطلق .. الشيء الذي ليس كمثله شيء.. ثانيا .. من المنطق ان يسال احدهم مثلا .. ما هو المصدر الاول للثلاثه؟ فقيل له مثلا واحد زائد اثنان .. فقال وما هو المصدر الاول للاثنان؟ فقيل واحد زائد واحد .. اما ان سال ما هو المصدر الاول للواحد؟ فهذا سؤال غير منطقي لان الواحد هو البداية الاولى..ثالث .. كثيرا نقوم باستعمال التعبير المجازي في اقوالنا .. فعندما نقول في الحساب ان لدينا صفر من شيء ما بين ايدينا .. فهذا قول مجازي نستخدمه للتعبير عن غياب هذا الشيء من بين ايدينا .. هذا لا يعني ان ذات الشيء اصبحت عدم .. فمثلا .. عندما اقول ان لدي صفر من التفاح فهذا فيه اقرار مني ان التفاح شيء معين ومعروف وموجود ومتقدم على عدمه او انعدامه وفقدانه من بين يدي .. فغياب الشيء بشكل ما ولسبب ما من بين ايدينا او غياب مكونات وتفاصيل ذاته عن وعينا وادراكنا لا يعني ان ذات الشيء انعدمت و فنت وتلاشت وامست لا شيء .. فمعنى الوجود او معنى الشيء متقدم على معنى الصفر ومعنى العدم .. فلا يستقيم القول مثلا ان لدي صفر من العدم او ان لدي عدم من العدم..رابعا .. عقليا ومنطقيا وعلميا ان احد صفات الوجود الاول هو الاستطاعة والقدرة على الخلق والفلق والبرأ والفطر والبث والبعث والتصوير وهذه صفات تستلزم بالتالي ان يكون الوجود الاول عاقل عليم حكيم له ارادة عليا .. وهذا ما نجده مسجل ايضا في النصوص السماوية في التوراة والانجيل والقران ونجد فيها بان هذا الوجود الاول (الله جل قدره ومقامه) هو احسن الخالقين .. فالله تبارك وتعالى منح شيء من هذه الصفه او من هذه السمه للانسان ايضا..خامسا .. كما قال البعض لو سال سائل من اين اتى شعورنا بحلاوة قطعة الحلوى؟؟ نقول اتت من القطر .. فيقول من اين اتت حلاوة القطر؟؟ فنقول من السكر .. فيقول من اين اتت حلاوة السكر؟؟ فنقول ان السكر هو الذات الاولى التي تمنحنا الشعور بحلاوة الحلوى .. اي ان الحلاوة صفه او سمة نستشعرها كامنه فيه .. وكذالك قيل ايضا من غير المنطقي السؤال .. من خيط الخياط او من نجر النجار او من ......
#الله؟؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747128
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - من خلق الله؟؟
عمر ابو زرقا : التطور عبر الزمن
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا ما هو الزمن؟؟.. وهل جملة (التطور عبر الزمن) جملة مفيدة او عقلانيه؟؟ فالجملة تعني انه لولا وجود الزمن لما وجد التطور طيب وجميل .. ولكن ما هو الزمن؟؟..هل الزمن ماده ام روح؟؟..وهل يمكن للعشوائية ان تلد و تنجب نظام وقوانين وعلوم وعقلانية؟؟..كيف يمكن لعشوائية ملايين السنين او لصدفة الارض والنجوم والكواكب وعشوائية الحركة بينهم او لصدفة الخلايا والجينات وصدفة الطفرات وعشوائيتها ان تنجب عقلاء وعلماء؟؟..كيف للعلم ان يزعم ان اصله جنون؟؟..لماذا لم تعطي الطبيعه للانسان قوة جسد الاسود والبغال وقوة بصر الصقور مثلا؟؟ لماذا لم تعطيه رادار كالوطواط او جناحين كالطيور والدجاج؟؟ لماذا لم تمنحه التطورات عبر الزمن اللاعقلاني القدرة الجسدية على العيش في العراء بلا كهوف وبلا بيوت وبلا تسممات وبلا امراض؟؟ لماذا هذا التقسيم والتوزيع في الكفاءات والامكانيات والقدرات الجسدية والدماغية؟؟ لماذا لم تتجمع كل القدرات والكفاءات الجسدية العاليه والمميزه في نوع واحد .. في الانسان مثلا؟؟ لماذا لم تتطور الكائنات الاخرى لتضاهي عقل الانسان؟؟ لماذا لم تتطور الكائنات للتغلب على النوم ومخاطره؟؟ لماذا لم يتطور اي كائن او مخلوق للخلود الابدي؟؟ لماذا ما زال يوجد موت وقرود وسمك وحيتان؟؟.. الان .. بالنسبه لسؤال ما هو الزمن؟؟..يقول البعض ان الزمن هو البعد الرابع للمكان .. ولكن الحقيقة الملموسة ان الزمن هو الروح التي تمنح وجود موضوعي للمكان وابعاده .. فلا مكان بلا زمن اي لا مكان بلا روح ..روح حركة ترددية او تغيرية او تطورية انحلالية او تراكمية او تجاذبية او تنافرية...الخ تمنح للمكان وجود مادي دائري .. فالارض كلها تطور وتغيير حركي دائري .. والسنة ذاتها هي تغيير او تطور لموقع هذه الحركة اي لموقع هذه الارض بشكل شبه دائري حول الشمس .. والشمس ذاتها كوجود هي حركة اخرى من الروح..فعبارة (حركة تطور عبر الزمن) هي بالمحصلة تعبير مجازي عن حركة تطور عبر حقيقة الروح..وفي الحركة المادية وحركة الوعي تكمن حقيقة الامس واليوم والغد او الماضي والحاضر والمستقبل..فما هي حقيقة مستقبل الانسان ما بعد الموت؟؟.. يقول الله تعالى ( مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا ۗ-;- أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ عَلَىٰ-;- كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ) نجد في الايه تاكيد لحقيقة تغيير او تطور خلق الله عز وجل .. طبعا بروح منه .. فلا النسخ ولا النسيان يعنيان المحو او الزوال الابدي .. ونحن من الاصل نتطور الى اية كينونة الانسان من تغيير و تطور نطفة الى علقة الى مضغة الى جنين...الخ..وخالق القرد وخالق الدواب وخالق الانسان واحد احد .. فالانسان دوما هو المتفوق والمنتصر في مقارنته وعلاقته معهم .. تشابه بعض الخلق لا يعني عدم وجود خالق وقانون اتمتة خلق .. نعم يمكن ان يكون جسد الانسان نسخه مطوره عن جسد القرد ... الانسان ليس مثل القرد بل هو اية خير واحسن من اية القرد .. وهناك من مسخهم الله الى نوع من القرود اي الى النسخة الجسدية السابقة وبقوا على ما هم عليه من العقل .. وعليه يمكن القول ان الله نسخ اية القرد واتى بنسخه خير منها وهو الانسان .. اما اختلاف فصيلة القرود فيما بينها فهي نسخ مثل بعضها ... القرود ما زالت موجوده ولم ينسها ولم يمحها الله تعالى لعلها تكون لنا عبره وليس الالة او اجداد..هذا والله القائل وامرهم شورى بينهم اعلى واعلم ......
#التطور
#الزمن
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747279
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا ما هو الزمن؟؟.. وهل جملة (التطور عبر الزمن) جملة مفيدة او عقلانيه؟؟ فالجملة تعني انه لولا وجود الزمن لما وجد التطور طيب وجميل .. ولكن ما هو الزمن؟؟..هل الزمن ماده ام روح؟؟..وهل يمكن للعشوائية ان تلد و تنجب نظام وقوانين وعلوم وعقلانية؟؟..كيف يمكن لعشوائية ملايين السنين او لصدفة الارض والنجوم والكواكب وعشوائية الحركة بينهم او لصدفة الخلايا والجينات وصدفة الطفرات وعشوائيتها ان تنجب عقلاء وعلماء؟؟..كيف للعلم ان يزعم ان اصله جنون؟؟..لماذا لم تعطي الطبيعه للانسان قوة جسد الاسود والبغال وقوة بصر الصقور مثلا؟؟ لماذا لم تعطيه رادار كالوطواط او جناحين كالطيور والدجاج؟؟ لماذا لم تمنحه التطورات عبر الزمن اللاعقلاني القدرة الجسدية على العيش في العراء بلا كهوف وبلا بيوت وبلا تسممات وبلا امراض؟؟ لماذا هذا التقسيم والتوزيع في الكفاءات والامكانيات والقدرات الجسدية والدماغية؟؟ لماذا لم تتجمع كل القدرات والكفاءات الجسدية العاليه والمميزه في نوع واحد .. في الانسان مثلا؟؟ لماذا لم تتطور الكائنات الاخرى لتضاهي عقل الانسان؟؟ لماذا لم تتطور الكائنات للتغلب على النوم ومخاطره؟؟ لماذا لم يتطور اي كائن او مخلوق للخلود الابدي؟؟ لماذا ما زال يوجد موت وقرود وسمك وحيتان؟؟.. الان .. بالنسبه لسؤال ما هو الزمن؟؟..يقول البعض ان الزمن هو البعد الرابع للمكان .. ولكن الحقيقة الملموسة ان الزمن هو الروح التي تمنح وجود موضوعي للمكان وابعاده .. فلا مكان بلا زمن اي لا مكان بلا روح ..روح حركة ترددية او تغيرية او تطورية انحلالية او تراكمية او تجاذبية او تنافرية...الخ تمنح للمكان وجود مادي دائري .. فالارض كلها تطور وتغيير حركي دائري .. والسنة ذاتها هي تغيير او تطور لموقع هذه الحركة اي لموقع هذه الارض بشكل شبه دائري حول الشمس .. والشمس ذاتها كوجود هي حركة اخرى من الروح..فعبارة (حركة تطور عبر الزمن) هي بالمحصلة تعبير مجازي عن حركة تطور عبر حقيقة الروح..وفي الحركة المادية وحركة الوعي تكمن حقيقة الامس واليوم والغد او الماضي والحاضر والمستقبل..فما هي حقيقة مستقبل الانسان ما بعد الموت؟؟.. يقول الله تعالى ( مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا ۗ-;- أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ عَلَىٰ-;- كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ) نجد في الايه تاكيد لحقيقة تغيير او تطور خلق الله عز وجل .. طبعا بروح منه .. فلا النسخ ولا النسيان يعنيان المحو او الزوال الابدي .. ونحن من الاصل نتطور الى اية كينونة الانسان من تغيير و تطور نطفة الى علقة الى مضغة الى جنين...الخ..وخالق القرد وخالق الدواب وخالق الانسان واحد احد .. فالانسان دوما هو المتفوق والمنتصر في مقارنته وعلاقته معهم .. تشابه بعض الخلق لا يعني عدم وجود خالق وقانون اتمتة خلق .. نعم يمكن ان يكون جسد الانسان نسخه مطوره عن جسد القرد ... الانسان ليس مثل القرد بل هو اية خير واحسن من اية القرد .. وهناك من مسخهم الله الى نوع من القرود اي الى النسخة الجسدية السابقة وبقوا على ما هم عليه من العقل .. وعليه يمكن القول ان الله نسخ اية القرد واتى بنسخه خير منها وهو الانسان .. اما اختلاف فصيلة القرود فيما بينها فهي نسخ مثل بعضها ... القرود ما زالت موجوده ولم ينسها ولم يمحها الله تعالى لعلها تكون لنا عبره وليس الالة او اجداد..هذا والله القائل وامرهم شورى بينهم اعلى واعلم ......
#التطور
#الزمن
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747279
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - التطور عبر الزمن
عمر ابو زرقا : العقل والايمان والنص
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا العلاقة بين الفكر والعقل والايمان والنص..اذا كان الفكر والعقل هو الدافع للايمان بوجود موجد عاقل لهذا الوجود اي لهذا الكون .. فهذا العقل يحتم بالتالي الايمان بوجود رسائل مقروءة من هذا الموجد العاقل للعقلاء الموجودين فيه..رسالة سيدنا محمد عليه السلام اتت باللسان المتعارف عليه ب(العربي) .. لسان ما زال متداول من قبل العامة والخاصة .. وجاء في هذه الرسالة التاكيد على الرسائل السابقة من توراة وانجيل ولكن بالسن او لغات اقوام تلك القرون..الان ما هي العلاقة ما بين النص الاصل وما بين العقل المؤمن به بعد ان امن بالموجد العاقل؟؟..فمثلا .. كيف يمكن فهم وعقل النص من سورة الشمس (والشمس وضحاها والقمر اذا تلاها والنهار اذا جلاها والليل اذا يغشاها) .. حيث نرى من النص ان ظاهرة النهار والليل الارضية هي الفاعل في اجلاء وحجب نجم الشمس .. وان نجم الشمس هو المفعول به..ففهم وعقل الماضي من القرون كان يتعارض مع مفهوم هذا النص؟؟ حيث كان العقل الماضي يقول بان الفاعل في ظاهرة النهار والليل الارضية هو نجم الشمس والارض ثابتة مفعول بها..الا ان عقل اليوم يتوافق مع مفهوم النص .. بان هذه الظاهرة ما هي الا من فعل تحرك الارض ودورانها حول نفسها .. فالارض هي الفاعل والشمس هي المفعول بها...فايهما الدستور الثابت .. النص ام العقل؟؟ ......
#العقل
#والايمان
#والنص
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747768
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا العلاقة بين الفكر والعقل والايمان والنص..اذا كان الفكر والعقل هو الدافع للايمان بوجود موجد عاقل لهذا الوجود اي لهذا الكون .. فهذا العقل يحتم بالتالي الايمان بوجود رسائل مقروءة من هذا الموجد العاقل للعقلاء الموجودين فيه..رسالة سيدنا محمد عليه السلام اتت باللسان المتعارف عليه ب(العربي) .. لسان ما زال متداول من قبل العامة والخاصة .. وجاء في هذه الرسالة التاكيد على الرسائل السابقة من توراة وانجيل ولكن بالسن او لغات اقوام تلك القرون..الان ما هي العلاقة ما بين النص الاصل وما بين العقل المؤمن به بعد ان امن بالموجد العاقل؟؟..فمثلا .. كيف يمكن فهم وعقل النص من سورة الشمس (والشمس وضحاها والقمر اذا تلاها والنهار اذا جلاها والليل اذا يغشاها) .. حيث نرى من النص ان ظاهرة النهار والليل الارضية هي الفاعل في اجلاء وحجب نجم الشمس .. وان نجم الشمس هو المفعول به..ففهم وعقل الماضي من القرون كان يتعارض مع مفهوم هذا النص؟؟ حيث كان العقل الماضي يقول بان الفاعل في ظاهرة النهار والليل الارضية هو نجم الشمس والارض ثابتة مفعول بها..الا ان عقل اليوم يتوافق مع مفهوم النص .. بان هذه الظاهرة ما هي الا من فعل تحرك الارض ودورانها حول نفسها .. فالارض هي الفاعل والشمس هي المفعول بها...فايهما الدستور الثابت .. النص ام العقل؟؟ ......
#العقل
#والايمان
#والنص
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747768
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - العقل والايمان والنص
عمر ابو زرقا : البنكنوتات والبورصة؟؟
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا من اقوال الاخ الرفيق المهندس عمر ابو زرقا..في موضوع اين وكيف كانت بدايات البنكنوتات الحديثة؟؟وما معنى كلمة بورصة بالعربي الفصيح؟؟..البنكنوتات الحديثة اي العملة او الاوراق القطنية الكتانية للمصارف (مثل الريال الورقي او الدولار او اليورو او الدينار الورقي او الدرهم الورقي …الخ) انطلقت في البدء كعقود خدماتية لنقل الذهب كمعدن او كسكوك نقدية .. وكانت تعقد في معابد الرهبان ولاحقا في اوكار فرسان الهيكل .. حيث كان يتم بموجب مواثيق هذه العقود ايداع كمية من الذهب او العملة الذهبية في احد معابد الرهبان في بيزنطة او في فلسطين ايام الحملات الصليبية وصرف مثيل لها للطرف المستفيد في معبد اخر من معابد روما و اوروبا القرون الوسطى مقابل اجر او نسبة من الذهب المنقول للرهبان والفرسان..لاحقا تمكن رهبان مملكة الخزر من اختراق المعابد والاديره تحت ضباب وغيوم الانقسام والخلاف ما بين الشرق والغرب وما بين مملكة بيزنطة و مملكة روما وما بين الفاتكان وبعض العوائل الملكية في اوروبا .. وبالتدريج التصاعدي قاموا ببناء المصارف والبنوك والبورصات وما سمي لاحقا بالاوراق المالية..اما كلمة بورصة فرغم انها تطلق على منطقة في تركيا الحديثة الا ان معنى الكلمة باللغة العربية الفصحى هو بيت الجن او الفتحة بين الغيوم والسحاب..يتبع ان شاء الله ......
#البنكنوتات
#والبورصة؟؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748040
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا من اقوال الاخ الرفيق المهندس عمر ابو زرقا..في موضوع اين وكيف كانت بدايات البنكنوتات الحديثة؟؟وما معنى كلمة بورصة بالعربي الفصيح؟؟..البنكنوتات الحديثة اي العملة او الاوراق القطنية الكتانية للمصارف (مثل الريال الورقي او الدولار او اليورو او الدينار الورقي او الدرهم الورقي …الخ) انطلقت في البدء كعقود خدماتية لنقل الذهب كمعدن او كسكوك نقدية .. وكانت تعقد في معابد الرهبان ولاحقا في اوكار فرسان الهيكل .. حيث كان يتم بموجب مواثيق هذه العقود ايداع كمية من الذهب او العملة الذهبية في احد معابد الرهبان في بيزنطة او في فلسطين ايام الحملات الصليبية وصرف مثيل لها للطرف المستفيد في معبد اخر من معابد روما و اوروبا القرون الوسطى مقابل اجر او نسبة من الذهب المنقول للرهبان والفرسان..لاحقا تمكن رهبان مملكة الخزر من اختراق المعابد والاديره تحت ضباب وغيوم الانقسام والخلاف ما بين الشرق والغرب وما بين مملكة بيزنطة و مملكة روما وما بين الفاتكان وبعض العوائل الملكية في اوروبا .. وبالتدريج التصاعدي قاموا ببناء المصارف والبنوك والبورصات وما سمي لاحقا بالاوراق المالية..اما كلمة بورصة فرغم انها تطلق على منطقة في تركيا الحديثة الا ان معنى الكلمة باللغة العربية الفصحى هو بيت الجن او الفتحة بين الغيوم والسحاب..يتبع ان شاء الله ......
#البنكنوتات
#والبورصة؟؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748040
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - البنكنوتات والبورصة؟؟
عمر ابو زرقا : رسالة للاخوان
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا من عمر ابو زرقا..رسالة..مساجدنا ليست ثكنات ولا لمرتزفة القصور زرائب حاويات ..مساجدنا معابد ومصانع ومزارع ومشافي وجامعات ..مساجدنا لا تبنى باموال الغزو والغصب ولا للتسري والرجم داعيات ..وخوذاتنا قباب البرلمانات ..وائمتنا الاحياء امامنا لا من هم في القبور اموات ..و مائذننا اقلام ومفاتيح وكيبوردات ..وخلافتنا امارة شورى بعقد واجل لا توارث يولد ذل ونفاق واملاق ..شورى ليس فيها لعشيرة او قبيلة او لفرد دوام تسلط و استحقاق ..وديننا ليس اكراه وسيف ظلم واغتصاب ..وشرعنا ليس ثرثرة وحجاب و رنين خطاب كذاب..واقتصادنا لا يبنى على المساومة والصمت على حرق الجار في وغى الميدان .. ولا هبوط فيه للورق لجز شعر الاغنام وصوف الخرفان ..وسياستنا لا تقدس كل وسيلة ولا ترعى سفاره لجوكر عنصري الكيان ..وجار مسجدنا كنيسة و كنيس لا بيت سفاح و ارغيله واخدان ..وسلاحنا ليس بوكاله من الشيطان وجندنا ليسوا مرتزقة للايجار ..ودينارنا ليس لعبة بوكر في البنوك والبورصة و دور الائتمان..وسنتنا ليست تسري و حمام وخلف سدنة السلطان غز وادبار ....وسابقا طليق الفتح معاويه انشق واصبح للدولة سيد وابو هريره للمؤمنين امام ..وابن العاص انبرى يدفع عنه لاقتسام الملك على غلابا الطبل والمزمار ..في حين كثرت التسري بالشقر وبالسمر تغلبت على احفاد الصحابه الاولين الابرار..فليس اليوم عجيب ان يصبح المنشق اردوغان سيد للاخوان وشريك اقتصادي للعربان..الذين خذلوا القران ورضوا باتهامه بالنقص والبطلان ..الذين رضخوا لمن قال ان بعضه اكلته الماعز والاغنام..وان بعضه الاخر منسوخ باجماع كهنة السلطانمن عمال وتجار للقطن والحرير وبول الجمال..ما بين صنعاء وغزه والبصره والكوفه وحلب وبخارى وترمذ ونيسابور واصفهان .. ......
#رسالة
#للاخوان
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748120
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا من عمر ابو زرقا..رسالة..مساجدنا ليست ثكنات ولا لمرتزفة القصور زرائب حاويات ..مساجدنا معابد ومصانع ومزارع ومشافي وجامعات ..مساجدنا لا تبنى باموال الغزو والغصب ولا للتسري والرجم داعيات ..وخوذاتنا قباب البرلمانات ..وائمتنا الاحياء امامنا لا من هم في القبور اموات ..و مائذننا اقلام ومفاتيح وكيبوردات ..وخلافتنا امارة شورى بعقد واجل لا توارث يولد ذل ونفاق واملاق ..شورى ليس فيها لعشيرة او قبيلة او لفرد دوام تسلط و استحقاق ..وديننا ليس اكراه وسيف ظلم واغتصاب ..وشرعنا ليس ثرثرة وحجاب و رنين خطاب كذاب..واقتصادنا لا يبنى على المساومة والصمت على حرق الجار في وغى الميدان .. ولا هبوط فيه للورق لجز شعر الاغنام وصوف الخرفان ..وسياستنا لا تقدس كل وسيلة ولا ترعى سفاره لجوكر عنصري الكيان ..وجار مسجدنا كنيسة و كنيس لا بيت سفاح و ارغيله واخدان ..وسلاحنا ليس بوكاله من الشيطان وجندنا ليسوا مرتزقة للايجار ..ودينارنا ليس لعبة بوكر في البنوك والبورصة و دور الائتمان..وسنتنا ليست تسري و حمام وخلف سدنة السلطان غز وادبار ....وسابقا طليق الفتح معاويه انشق واصبح للدولة سيد وابو هريره للمؤمنين امام ..وابن العاص انبرى يدفع عنه لاقتسام الملك على غلابا الطبل والمزمار ..في حين كثرت التسري بالشقر وبالسمر تغلبت على احفاد الصحابه الاولين الابرار..فليس اليوم عجيب ان يصبح المنشق اردوغان سيد للاخوان وشريك اقتصادي للعربان..الذين خذلوا القران ورضوا باتهامه بالنقص والبطلان ..الذين رضخوا لمن قال ان بعضه اكلته الماعز والاغنام..وان بعضه الاخر منسوخ باجماع كهنة السلطانمن عمال وتجار للقطن والحرير وبول الجمال..ما بين صنعاء وغزه والبصره والكوفه وحلب وبخارى وترمذ ونيسابور واصفهان .. ......
#رسالة
#للاخوان
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748120
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - رسالة للاخوان
عمر ابو زرقا : مسرحيات الحكومة العالمية
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا قلت إن تيار في الحكومه العالميه يهيء ويسرج الحصان العثماني لإدخاله رقعة الشطرنج .. والاستمرار في المحافظه على إبقاء السلطه بيد فرد (اردوغان) يصب في تفريخ الصيصان وترويض الدجاج على ديك واحد.. ....وقلت إن مثل اردوغان مثل جمال عبد الناصر .. البيت الأبيض والكرملن سلبا مصر من قبضة الارستقراطيه الاوروبيه باستخدام زعيقه وخطاباته الرنانه بعد ذالك سلما مصر وقناتها وجيشها للصهاينة .. جمال عبد الناصر كان بطل هزيمة ال 1967 واردوغان كان بطل هزائم 2012 وما بعد 2012.. جمال عبد الناصر صعد على ظهر الاخوان بمساعده الماسونيه واردوغان صعد على ظهر أربكان بمساعده الماسونيه ايضا..***فقال إن اردوغان يبني مصانع ومطارات وجسور ويصنع دبابات وطائرات وإذا كان عنده بورصه وملاهي قمار ودعاره فإن هذا موجود ايضا في الدول العربيه***فقلت انظر ماذا صنعوا بهتلر لالمانيا من قفزات صناعيه في كل المجالات وانظر ماذا صنعوا بشباب المانيا من قتل وحرق وتدمير إلى أن سيروهم كالخراف مرة اخرى بعد ابريطانيا الى سيبيريا فاغرقوهم في الوحل والثلج وأخرجوا فوق دمائهم استالين بطل اممي .. وانظر ماذا صنعوا برعاة البقر من تقدم تكنولوجي وعسكري سرقوا به بقرهم وحليبهم وذهبهم فينام أليوم اولاد رعاة البقر في الطرقات مشردين يشربون السم عوضا عن الحليب .. سرقوا العراق برعاة البقر ثم سلموا غنائمه وكنوزه ونفطه الى رعاة البغال والحمير .. فرعاة البقر خرجوا مدينين منهارين بلا غنائم .. خرجوا من المولد بلا حمص ... أما الحكومات العربيه فانا لا ادافع عنهم ولا ابرر لهم نجاساتهم ومكرهم السيء كما تدافع انت وتبرر لاردوغان ..***صعد بهمسة بيتين من الشعر في الاذن نجمه ..من فم المعلم حبر الماسون ديميرل سليماني ..فإن كان فريد شوقي بالأمس بطل مسرح اللهوي ..ففريد اليوم اردوغان هو بطل مسرح الناري .. ......
#مسرحيات
#الحكومة
#العالمية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748745
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا قلت إن تيار في الحكومه العالميه يهيء ويسرج الحصان العثماني لإدخاله رقعة الشطرنج .. والاستمرار في المحافظه على إبقاء السلطه بيد فرد (اردوغان) يصب في تفريخ الصيصان وترويض الدجاج على ديك واحد.. ....وقلت إن مثل اردوغان مثل جمال عبد الناصر .. البيت الأبيض والكرملن سلبا مصر من قبضة الارستقراطيه الاوروبيه باستخدام زعيقه وخطاباته الرنانه بعد ذالك سلما مصر وقناتها وجيشها للصهاينة .. جمال عبد الناصر كان بطل هزيمة ال 1967 واردوغان كان بطل هزائم 2012 وما بعد 2012.. جمال عبد الناصر صعد على ظهر الاخوان بمساعده الماسونيه واردوغان صعد على ظهر أربكان بمساعده الماسونيه ايضا..***فقال إن اردوغان يبني مصانع ومطارات وجسور ويصنع دبابات وطائرات وإذا كان عنده بورصه وملاهي قمار ودعاره فإن هذا موجود ايضا في الدول العربيه***فقلت انظر ماذا صنعوا بهتلر لالمانيا من قفزات صناعيه في كل المجالات وانظر ماذا صنعوا بشباب المانيا من قتل وحرق وتدمير إلى أن سيروهم كالخراف مرة اخرى بعد ابريطانيا الى سيبيريا فاغرقوهم في الوحل والثلج وأخرجوا فوق دمائهم استالين بطل اممي .. وانظر ماذا صنعوا برعاة البقر من تقدم تكنولوجي وعسكري سرقوا به بقرهم وحليبهم وذهبهم فينام أليوم اولاد رعاة البقر في الطرقات مشردين يشربون السم عوضا عن الحليب .. سرقوا العراق برعاة البقر ثم سلموا غنائمه وكنوزه ونفطه الى رعاة البغال والحمير .. فرعاة البقر خرجوا مدينين منهارين بلا غنائم .. خرجوا من المولد بلا حمص ... أما الحكومات العربيه فانا لا ادافع عنهم ولا ابرر لهم نجاساتهم ومكرهم السيء كما تدافع انت وتبرر لاردوغان ..***صعد بهمسة بيتين من الشعر في الاذن نجمه ..من فم المعلم حبر الماسون ديميرل سليماني ..فإن كان فريد شوقي بالأمس بطل مسرح اللهوي ..ففريد اليوم اردوغان هو بطل مسرح الناري .. ......
#مسرحيات
#الحكومة
#العالمية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748745
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - مسرحيات الحكومة العالمية
عمر ابو زرقا : من هو رسول اليوم؟؟
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا قلت ان (فقه السنة) خدعة كبيره تم من خلالها الطعن بشخص سيدنا محمد عليه السلام وتحقيره .. وبها تم الالتفاف على المصحف الشريف وتحجيمه ونقض وتحريف تعاليمه..فقال ان السنه حقيقه و واقع فهي طريقه لأخذ الدين .. القران والسنة الاثنين يكملان بعضهما .. ولا يوجد تناقض بينهما..فقلت بل يوجد تناقض واختلاف ما بين المصحف والروايات في كثير من المواقف .. واكبر تناقض واختلاف كان في موقف و سلوك سيدنا محمد والخلافاء الراشدين في تداول الحكم والاماره بالشورى وموقف و سلوك ال اميه وال عباس في تداول الحكم وجعل الاماره بالتوارث وقتل بعضهم لبعض في سبيلها .. وفي زمن هؤلاء .. زمن احزاب التوراث والاستبداد العائلي بدات كتابه الروايات والعمل على تقديسها .. اما المصحف فهو كامل لا يحتاج لمن يكمله او لمن يجمده ويحنطه .. بل يحتاج للتدبر والفكر والدراسه .. والتدبر والفكر والدراسه افعال بحد ذاتها حيه وتطوريه وغير جامده .. ثم لا يوجد دليل او امر في المصحف يوصي باتباع روايات الاباء او عنعنات فقهاء الخزر .. بل ان العنعنات ذاتها تلغي نفسها بروايه (من كتب عني شيء غير القران فليمحه)..فقال ان الله عز وجل يقول (وما ينطق عن الهوى .. ان هو الا وحي يوحى)..فقلت نعم صدقت .. لم ينطق بالقران عن هوى بل عن وحي .. الله عز وجل يقول (قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادَةً ۖ-;- قُلِ اللَّهُ ۖ-;- شَهِيدٌ بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ ۚ-;- وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَٰ-;-ذَا الْقُرْآنُ لِأُنذِرَكُم بِهِ وَمَن بَلَغَ ۚ-;- أَئِنَّكُمْ لَتَشْهَدُونَ أَنَّ مَعَ اللَّهِ آلِهَةً أُخْرَىٰ-;- ۚ-;- قُل لَّا أَشْهَدُ ۚ-;- قُلْ إِنَّمَا هُوَ إِلَٰ-;-هٌ وَاحِدٌ وَإِنَّنِي بَرِيءٌ مِّمَّا تُشْرِكُونَ) لاحظ يقول القران وليس الروايات .. ويقول (نَحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ أَحْسَنَ الْقَصَصِ بِمَا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ هَذَا الْقُرْآنَ..) ويقول ايضا (وما علمناه الشعر وما ينبغي له ان هو الا ذكر وقران مبين...) ....الخ..فقال ان القرآن الذي تحكي عنه اصلا وكنت تؤمن به يقول .. قل ان كنتم تحبون الله فاتبعوني يحببكم الله ويغفرلكم ذنوبكم والله غفور رحيم .. والاتباع يكون بالسنة..فقلت .. طيب وجميل .. ماذا كان يتبع سيدنا محمد؟؟ دعنا نتبع ما كان يتبع .. هل اتبع سيدنا محمد القران ام اتبع العنعنات والروايات؟؟ الا نعود للقران مره اخرى .. انظر يقول الله عز وجل (قُلْ مَا كُنتُ بِدْعًا مِّنَ الرُّسُلِ وَمَا أَدْرِي مَا يُفْعَلُ بِي وَلَا بِكُمْ ۖ-;- إِنْ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَىٰ-;- إِلَيَّ وَمَا أَنَا إِلَّا نَذِيرٌ مُّبِينٌ) ويقول ايضا ( قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِّثْلُكُمْ يُوحَىٰ-;- إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَٰ-;-هُكُمْ إِلَٰ-;-هٌ وَاحِدٌ) ۖ-;-ۖ-;- ويقول (وَلا يَأْمُرَكُمْ أَنْ تَتَّخِذُوا الْمَلائِكَةَ وَالنَّبِيِّينَ أَرْبَابًا أَيَأْمُرُكُمْ بِالْكُفْرِ بَعْدَ إِذْ أَنْتُمْ مُسْلِمُونَ) ويقول (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ ) ويقول (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّ كَثِيرًا مِنَ الأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ) الاحبار والرهبان هم فئات او طبقات تظهر في حال فصل الدين عن السلطه فمثلا ابو بكر وعمر وعلي كانوا من افضل علماء القران في عصرهم بعد سيدنا محمد ولكن لم يكونوا احبار او رهبان بل كانوا رجال دولة .. اما ابن العباس وابن عمر وابو هريره فقد كان ......
#رسول
#اليوم؟؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748890
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا قلت ان (فقه السنة) خدعة كبيره تم من خلالها الطعن بشخص سيدنا محمد عليه السلام وتحقيره .. وبها تم الالتفاف على المصحف الشريف وتحجيمه ونقض وتحريف تعاليمه..فقال ان السنه حقيقه و واقع فهي طريقه لأخذ الدين .. القران والسنة الاثنين يكملان بعضهما .. ولا يوجد تناقض بينهما..فقلت بل يوجد تناقض واختلاف ما بين المصحف والروايات في كثير من المواقف .. واكبر تناقض واختلاف كان في موقف و سلوك سيدنا محمد والخلافاء الراشدين في تداول الحكم والاماره بالشورى وموقف و سلوك ال اميه وال عباس في تداول الحكم وجعل الاماره بالتوارث وقتل بعضهم لبعض في سبيلها .. وفي زمن هؤلاء .. زمن احزاب التوراث والاستبداد العائلي بدات كتابه الروايات والعمل على تقديسها .. اما المصحف فهو كامل لا يحتاج لمن يكمله او لمن يجمده ويحنطه .. بل يحتاج للتدبر والفكر والدراسه .. والتدبر والفكر والدراسه افعال بحد ذاتها حيه وتطوريه وغير جامده .. ثم لا يوجد دليل او امر في المصحف يوصي باتباع روايات الاباء او عنعنات فقهاء الخزر .. بل ان العنعنات ذاتها تلغي نفسها بروايه (من كتب عني شيء غير القران فليمحه)..فقال ان الله عز وجل يقول (وما ينطق عن الهوى .. ان هو الا وحي يوحى)..فقلت نعم صدقت .. لم ينطق بالقران عن هوى بل عن وحي .. الله عز وجل يقول (قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادَةً ۖ-;- قُلِ اللَّهُ ۖ-;- شَهِيدٌ بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ ۚ-;- وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَٰ-;-ذَا الْقُرْآنُ لِأُنذِرَكُم بِهِ وَمَن بَلَغَ ۚ-;- أَئِنَّكُمْ لَتَشْهَدُونَ أَنَّ مَعَ اللَّهِ آلِهَةً أُخْرَىٰ-;- ۚ-;- قُل لَّا أَشْهَدُ ۚ-;- قُلْ إِنَّمَا هُوَ إِلَٰ-;-هٌ وَاحِدٌ وَإِنَّنِي بَرِيءٌ مِّمَّا تُشْرِكُونَ) لاحظ يقول القران وليس الروايات .. ويقول (نَحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ أَحْسَنَ الْقَصَصِ بِمَا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ هَذَا الْقُرْآنَ..) ويقول ايضا (وما علمناه الشعر وما ينبغي له ان هو الا ذكر وقران مبين...) ....الخ..فقال ان القرآن الذي تحكي عنه اصلا وكنت تؤمن به يقول .. قل ان كنتم تحبون الله فاتبعوني يحببكم الله ويغفرلكم ذنوبكم والله غفور رحيم .. والاتباع يكون بالسنة..فقلت .. طيب وجميل .. ماذا كان يتبع سيدنا محمد؟؟ دعنا نتبع ما كان يتبع .. هل اتبع سيدنا محمد القران ام اتبع العنعنات والروايات؟؟ الا نعود للقران مره اخرى .. انظر يقول الله عز وجل (قُلْ مَا كُنتُ بِدْعًا مِّنَ الرُّسُلِ وَمَا أَدْرِي مَا يُفْعَلُ بِي وَلَا بِكُمْ ۖ-;- إِنْ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَىٰ-;- إِلَيَّ وَمَا أَنَا إِلَّا نَذِيرٌ مُّبِينٌ) ويقول ايضا ( قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِّثْلُكُمْ يُوحَىٰ-;- إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَٰ-;-هُكُمْ إِلَٰ-;-هٌ وَاحِدٌ) ۖ-;-ۖ-;- ويقول (وَلا يَأْمُرَكُمْ أَنْ تَتَّخِذُوا الْمَلائِكَةَ وَالنَّبِيِّينَ أَرْبَابًا أَيَأْمُرُكُمْ بِالْكُفْرِ بَعْدَ إِذْ أَنْتُمْ مُسْلِمُونَ) ويقول (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ ) ويقول (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّ كَثِيرًا مِنَ الأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ) الاحبار والرهبان هم فئات او طبقات تظهر في حال فصل الدين عن السلطه فمثلا ابو بكر وعمر وعلي كانوا من افضل علماء القران في عصرهم بعد سيدنا محمد ولكن لم يكونوا احبار او رهبان بل كانوا رجال دولة .. اما ابن العباس وابن عمر وابو هريره فقد كان ......
#رسول
#اليوم؟؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748890
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - من هو رسول اليوم؟؟
عمر ابو زرقا : ما معنى من رسول ولا نبي ؟؟ وهل مفردة رسول اسم مقام ام اسم علم؟؟
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا الايه (وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ مِن رَّسُولٍ وَلَا نَبِيٍّ إِلَّا إِذَا تَمَنَّىٰ-;- أَلْقَى الشَّيْطَانُ فِي أُمْنِيَّتِهِ فَيَنسَخُ اللَّهُ مَا يُلْقِي الشَّيْطَانُ ثُمَّ يُحْكِمُ اللَّهُ آيَاتِهِ ۗ-;- وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ (52 سورة الحج))..وفقا لايات اخرى من القران مثل (وما ينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى) ومثل (لا تحرك به لسانك لتعجل به انا علينا جمعه وقرانه) و وفقا للعقل واللغة والمنطق الديني اقول ان صيغة نص الاية اعلاه هي اقرب لمعنى (وما ارسلنا من قبلك من رسول غير نبي الا اذا تمنى القى الشيطان في امنيته) اي ان الاية تتكلم عن الرسل الذين ليسوا بانبياء..اما التفسير التراثي و الفهم الفقهي الشائع لهذه الاية .. فقد كان بالامكان ان يصح ويستقيم لو كانت صيغة النص على نحو (وما ارسلنا من قبلك من رسولا نبيا ...) او على نحو (وما ارسلنا من قبلك من رسول او من نبي...) او على نحو (وما ارسلنا من قبلك من رسول ولا من نبي...) ..الخ .. ولكن الاية اعلاه لم تاتي بمثل هذه الصيغ .. مع ان بعض من مثل هذه الصيغ جاء في ايات اخرى من القران الكريم .. مثال الاية (وَاذْكُرْ فِي الْكِتَابِ مُوسَىٰ-;- ۚ-;- إِنَّهُ كَانَ مُخْلَصًا وَكَانَ رَسُولًا نَّبِيًّا (51 سورة مريم)) والاية (واذكر في الكتاب اسماعيل انه كان صادق الوعد وكان رسولا نبيا(54 سورة مريم)) .. فتكون صيغة (من رسول ولا نبي) عقليا ولغويا هي بمعنى (من رسول ليس بنبي) .. وهذا يتوافق مع مفاهيم عقلية لايات اخرى من القران الكريم حيث ان مفردة (رسول) الواردة فيها ليس حتما ولا لزاما ان تكون بمعنى (رسولا نبيا) .. فقد يكون الرسول مرسل للعمل بنبوة وشرع رسولا نبيا سابق له .. فالرسول الغير نبي لا ياتي بانباء او بصحف او بكتب او بشرع سماوي جديد .. مثال على ذالك الاية (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُم مُّرْسَلُونَ (14 يس)) ومثال اخر طالوت و ذو القرنين....الخ..بهذا المعنى يمكن لنا ان نفهم ايات كثيره اخرى في القران الكريم .. مثل الايه (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا) .. حيث نجد فعل (اطيعوا) فعل امر مستمر .. وبما اننا نؤمن بان الله عز وجل كيان او ذات حية لا تموت وبما ان اولي الامر منطقيا هم ايضا الكيان او الذات الحية من الامراء الاحياء .. فلا يصح ان يكون (الرسول) الذي بينهما صاحب كيان او ذات ميتة .. وهناك ايات اخرى بصيغة الامر المستمر مثل (اطيعوا الله والرسول) فالله حي لا يعقل ان يربط رسالته الحية هي الاخرى مع ذات تموت وينتهي تكليفها .. لهذا لم يقل (واطيعوا الله ومحمد) .. موضوع ان يكون (الرسول) كيان او ذات حية تتفاعل مع النص السماوي ينسجم مع صلاحيه هذا النص السماوي لكل زمان ومكان .. ولهذا السبب جاء في المصحف الكريم ايات مره باستعمال مفردة (نبي) ومره باستعمال مفردة (رسول) ومره باستعمال مفردة (محمد) لكي لا يشخصن مقام الرسول او النبي الى يوم الدين بشخص سيدنا محمد او بقلب سبدنا محمد .. لكي لا يموت المقام بموت سيدنا محمد .. فالشخص في الدنيا عابر غير دائم اما المقام فيبقى دائم والصلاحيات المتعلقة به مستمرة باستمرار الحياة الدنيا .. وكلمة رسول لغويا هي اسم مقام وليست اسم علم..وبنظرة في ا ......
#معنى
#رسول
#مفردة
#رسول
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=749305
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا الايه (وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ مِن رَّسُولٍ وَلَا نَبِيٍّ إِلَّا إِذَا تَمَنَّىٰ-;- أَلْقَى الشَّيْطَانُ فِي أُمْنِيَّتِهِ فَيَنسَخُ اللَّهُ مَا يُلْقِي الشَّيْطَانُ ثُمَّ يُحْكِمُ اللَّهُ آيَاتِهِ ۗ-;- وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ (52 سورة الحج))..وفقا لايات اخرى من القران مثل (وما ينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى) ومثل (لا تحرك به لسانك لتعجل به انا علينا جمعه وقرانه) و وفقا للعقل واللغة والمنطق الديني اقول ان صيغة نص الاية اعلاه هي اقرب لمعنى (وما ارسلنا من قبلك من رسول غير نبي الا اذا تمنى القى الشيطان في امنيته) اي ان الاية تتكلم عن الرسل الذين ليسوا بانبياء..اما التفسير التراثي و الفهم الفقهي الشائع لهذه الاية .. فقد كان بالامكان ان يصح ويستقيم لو كانت صيغة النص على نحو (وما ارسلنا من قبلك من رسولا نبيا ...) او على نحو (وما ارسلنا من قبلك من رسول او من نبي...) او على نحو (وما ارسلنا من قبلك من رسول ولا من نبي...) ..الخ .. ولكن الاية اعلاه لم تاتي بمثل هذه الصيغ .. مع ان بعض من مثل هذه الصيغ جاء في ايات اخرى من القران الكريم .. مثال الاية (وَاذْكُرْ فِي الْكِتَابِ مُوسَىٰ-;- ۚ-;- إِنَّهُ كَانَ مُخْلَصًا وَكَانَ رَسُولًا نَّبِيًّا (51 سورة مريم)) والاية (واذكر في الكتاب اسماعيل انه كان صادق الوعد وكان رسولا نبيا(54 سورة مريم)) .. فتكون صيغة (من رسول ولا نبي) عقليا ولغويا هي بمعنى (من رسول ليس بنبي) .. وهذا يتوافق مع مفاهيم عقلية لايات اخرى من القران الكريم حيث ان مفردة (رسول) الواردة فيها ليس حتما ولا لزاما ان تكون بمعنى (رسولا نبيا) .. فقد يكون الرسول مرسل للعمل بنبوة وشرع رسولا نبيا سابق له .. فالرسول الغير نبي لا ياتي بانباء او بصحف او بكتب او بشرع سماوي جديد .. مثال على ذالك الاية (إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُم مُّرْسَلُونَ (14 يس)) ومثال اخر طالوت و ذو القرنين....الخ..بهذا المعنى يمكن لنا ان نفهم ايات كثيره اخرى في القران الكريم .. مثل الايه (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا) .. حيث نجد فعل (اطيعوا) فعل امر مستمر .. وبما اننا نؤمن بان الله عز وجل كيان او ذات حية لا تموت وبما ان اولي الامر منطقيا هم ايضا الكيان او الذات الحية من الامراء الاحياء .. فلا يصح ان يكون (الرسول) الذي بينهما صاحب كيان او ذات ميتة .. وهناك ايات اخرى بصيغة الامر المستمر مثل (اطيعوا الله والرسول) فالله حي لا يعقل ان يربط رسالته الحية هي الاخرى مع ذات تموت وينتهي تكليفها .. لهذا لم يقل (واطيعوا الله ومحمد) .. موضوع ان يكون (الرسول) كيان او ذات حية تتفاعل مع النص السماوي ينسجم مع صلاحيه هذا النص السماوي لكل زمان ومكان .. ولهذا السبب جاء في المصحف الكريم ايات مره باستعمال مفردة (نبي) ومره باستعمال مفردة (رسول) ومره باستعمال مفردة (محمد) لكي لا يشخصن مقام الرسول او النبي الى يوم الدين بشخص سيدنا محمد او بقلب سبدنا محمد .. لكي لا يموت المقام بموت سيدنا محمد .. فالشخص في الدنيا عابر غير دائم اما المقام فيبقى دائم والصلاحيات المتعلقة به مستمرة باستمرار الحياة الدنيا .. وكلمة رسول لغويا هي اسم مقام وليست اسم علم..وبنظرة في ا ......
#معنى
#رسول
#مفردة
#رسول
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=749305
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - ما معنى (من رسول ولا نبي)؟؟ وهل مفردة رسول اسم مقام ام اسم علم؟؟
عمر ابو زرقا : الطاقة والجاذبية
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا تحرير الطاقه اصبح ضروره لتحرير الانسان..موضوع في الطاقه وطرق توليدها او تدويرها....هناك امكانيات وطرق عده لتوليد طاقه ضخمة هائله وفعلا نظيفه وغير قابله للاحتكار .. الا ان من يقفون خلف الحكومه العالميه يحاربون كل من يسعى في هذا المجال .. وهناك حكومات امريكيه و اوروربيه عده سقطت بسبب التوجه لتوليد طاقه باستخدام تفاعلات نوويه او كيميائيه او توليدها عن طريق تسخير حرارة باطن الارض او اشعة الشمس او حركة الهواء او الماء....الخ..من وجة نظري هناك امكانية لتوليد طاقه هائله نظيفه وبسيطه وغير قابله للاحتكار عن طريق تسخير قوى الطفو على سطح الماء عوضا عن استخدام الانهار والسدود والسقوط او الجريان الحر للماء ذاته .. وكل انسان يستطيع ملاحظة مدى ضخامة قوى الطفو اذا تامل مثلا السفن الحامله للطائرات وباخرات النقل العملاقة للنفط او للبضائع والسلع او حتى اذا حاول انسان ان يغرق بالون او كرة قدم داخل برميل من الماء..فمثلا لو قمنا بعمل فتحة صغيرة في اسفل برميل .. ثم اغلقنا هذه الفتحة بسدادة لينة .. ثم علقنا بالون بهذه السداده .. ثم ملئنا البرميل بالماءفهل قوة الطفو ستمكن البالون من انتزاع السدادة من مكانها؟؟اذا كان الجواب بنعم .. فحينها تصبح الطاقة مثلها مثل الهواء .. مجانا..الفكره جادة وبسيطة جدا .. ففي الطريقه التقليديه لتوليد الطاقه باستخدام مياه الانهار يكون الماء هو الوسيله المباشره حيث يسقط بفعل الجاذبيه .. ولكن بهذه الفكرة تكون البالونات او الهواء الذي بداخلها هو الوسيله المباشره .. والطفو في الحقيقه ما هو الا جاذبيه معكوسه .. فبما ان وزن حجم الماء المماثل لحجم البالونات اكبر فسيسقط الماء الاعلى الى الاسفل باستمرار لتصعد البالونات بدورها باستمرار ايضا من الاسفل الى الاعلى..هناك ايضا طرق ميكانيكيه بسيطه جدا لتوليد كميه لا باس بها من الطاقه .. مثل صناعة نظام يدمج مركزي ثقل في ذات الوقت..اخيرا نامل ان نقول يوما وداعا لاحتكار الطاقه وحقول الغاز والنفط والتي اصبحت اليوم احدى الطرق لغسيل الاموالليس فقط على صعيد فردي او عائلي بل اصبحت على صعيد دوليوالغريب ان كل الحقول الجديده تكتشف بالبحر لا في البر ......
#الطاقة
#والجاذبية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=749609
#الحوار_المتمدن
#عمر_ابو_زرقا تحرير الطاقه اصبح ضروره لتحرير الانسان..موضوع في الطاقه وطرق توليدها او تدويرها....هناك امكانيات وطرق عده لتوليد طاقه ضخمة هائله وفعلا نظيفه وغير قابله للاحتكار .. الا ان من يقفون خلف الحكومه العالميه يحاربون كل من يسعى في هذا المجال .. وهناك حكومات امريكيه و اوروربيه عده سقطت بسبب التوجه لتوليد طاقه باستخدام تفاعلات نوويه او كيميائيه او توليدها عن طريق تسخير حرارة باطن الارض او اشعة الشمس او حركة الهواء او الماء....الخ..من وجة نظري هناك امكانية لتوليد طاقه هائله نظيفه وبسيطه وغير قابله للاحتكار عن طريق تسخير قوى الطفو على سطح الماء عوضا عن استخدام الانهار والسدود والسقوط او الجريان الحر للماء ذاته .. وكل انسان يستطيع ملاحظة مدى ضخامة قوى الطفو اذا تامل مثلا السفن الحامله للطائرات وباخرات النقل العملاقة للنفط او للبضائع والسلع او حتى اذا حاول انسان ان يغرق بالون او كرة قدم داخل برميل من الماء..فمثلا لو قمنا بعمل فتحة صغيرة في اسفل برميل .. ثم اغلقنا هذه الفتحة بسدادة لينة .. ثم علقنا بالون بهذه السداده .. ثم ملئنا البرميل بالماءفهل قوة الطفو ستمكن البالون من انتزاع السدادة من مكانها؟؟اذا كان الجواب بنعم .. فحينها تصبح الطاقة مثلها مثل الهواء .. مجانا..الفكره جادة وبسيطة جدا .. ففي الطريقه التقليديه لتوليد الطاقه باستخدام مياه الانهار يكون الماء هو الوسيله المباشره حيث يسقط بفعل الجاذبيه .. ولكن بهذه الفكرة تكون البالونات او الهواء الذي بداخلها هو الوسيله المباشره .. والطفو في الحقيقه ما هو الا جاذبيه معكوسه .. فبما ان وزن حجم الماء المماثل لحجم البالونات اكبر فسيسقط الماء الاعلى الى الاسفل باستمرار لتصعد البالونات بدورها باستمرار ايضا من الاسفل الى الاعلى..هناك ايضا طرق ميكانيكيه بسيطه جدا لتوليد كميه لا باس بها من الطاقه .. مثل صناعة نظام يدمج مركزي ثقل في ذات الوقت..اخيرا نامل ان نقول يوما وداعا لاحتكار الطاقه وحقول الغاز والنفط والتي اصبحت اليوم احدى الطرق لغسيل الاموالليس فقط على صعيد فردي او عائلي بل اصبحت على صعيد دوليوالغريب ان كل الحقول الجديده تكتشف بالبحر لا في البر ......
#الطاقة
#والجاذبية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=749609
الحوار المتمدن
عمر ابو زرقا - الطاقة والجاذبية