كريم المظفر : هل تشفع لأوكرانيا عند الغرب استفزازاتها لروسيا
#الحوار_المتمدن
#كريم_المظفر الإفلاس الاوكراني يتجلى يوما بعد يوم، وخصوصا في ذلك الركوع على الركبتين والانبطاح الكبير ، من قبل قادتها امام الغرب ، والتوسل من اجل قبول كييف برنامج الشراكة مع حلف شمال الأطلسي ، ، وليس العضوية الكاملة ، مقابل رفض غربي شبه كامل ، عدا دول أوربا الشرقية السابق ، والتي تم قبولها في الحلف لا لسواد عيونها وقوتها العسكرية او الاقتصادية ، فمعظمها مفلسة رغم صغرها ، وجيوشها ضعيفة في الإمكانات والمعدات ، وكانت تعتاش على ما كان يقدمه لهم الاتحاد السوفيتي ، وبعده ورثيه الشرعي الاتحاد الروسي ، ولكن قبولهم كان بالدرجة الأساس نكاية في روسيا ، وثانيا كي تواجه بهم واشنطن الاجماع الأوربي المنقسم ما بين الشرق الذي تدعمه أمريكا وبين الغرب الذي يضم الدول الاوربية المؤسسة لهذا الحلف والاتحاد ، والتي تطالب بالتروي في قبول جورجيا وأوكرانيا وللأسباب أعلاه ، وبالتالي سيكونان حتما عالة أخرى عليهم . وآخر صرعات السياسة الأوكرانية الاستفزازية لروسيا، كما وصفتها المتحدثة باسم الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا " بالغباء "، هي دعوة كييف واشنطن إلى نشر أنظمة دفاع جوي أمريكية على أراضي شبه جزيرة القرم النووية، في خطوة استفزازية لسياسة كييف في المنطقة وتجاه روسيا، واعتبرته الدبلوماسية الروسية بانه " دليل على نوايا الولايات المتحدة فيما يتعلق ببناء علاقات مع أوكرانيا نفسها، حيث يكون العامل الروسي هو مركز هذه العلاقات". نائب رئيس الوزراء الأوكراني ووزير إعادة دمج "الأراضي المحتلة مؤقتًا" ألكسي ريزنيكوف، دعا أيضا الإدارة الأمريكية إلى تشديد العقوبات ضد الشركات التي تبني نورد ستريم 2 ، وإن على روسيا ألا "تعيد" شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا فحسب، بل يجب عليها أيضًا دفع تعويضات عن "احتلالها" ، في شبه الجزيرة نفسها، قابلته روسيا بسخرية شديدة . وكما يقول المثل الشعبي " اجه يكحلها عماها " حاول السكرتير الصحفي للرئيس فلاديمير زيلينسكي ، سيرغي نيكيفوروف أن يقلل من أهمية تصريحات ريزنيكوف ، وقال إن أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت يمكن نشرها على أراضي أوكرانيا - ولكن كخيار افتراضي ، وينبغي تقييم بيان بان ريزنيكوف ليس على أنه النية الحالية لرئيس أوكرانيا ، ولكن كخيار افتراضي لتعزيز الدفاع عن أوكرانيا ، وان نشر الدفاعات الجوية الأمريكية لا يعتمد فقط على كلمات ريزنيكوف ، بل يعتمد ذلك على الإجماع في المجتمع الأوكراني ، ورغبة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، والاستعداد لقبول حقيقة أن أي خطوة في هذا الاتجاه ستزعج الجار الشرقي ، الاتحاد الروسي ، وبذلك أفصح المسئول الاوكراني عن حقيقة علمهم بان مثل هذه التصريحات ستزعج الجار ، وان اطلاقها ليس من قبيل الصدفة . وقلل الخبراء العسكريون الأوكران من جدية هذه التصريحات ، لان القوات المسلحة الأوكرانية لا تمتلك متخصصين مؤهلين لخدمة أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية، و إن نشر أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية في أوكرانيا سوف يستلزم إنشاء قواعد دائمة للجيش الأمريكي في البلاد، في حين أن المادة 17 من الدستور الحالي لأوكرانيا تحظر نشر قواعد عسكرية أجنبية على أراضي البلاد ، ووفقًا للمادة نفسها من الدستور ، يقتصر الدفاع عن أوكرانيا على القوات المسلحة لأوكرانيا ، ومن أجل التغطية الكاملة لأراضي أوكرانيا من قبل الدفاع الجوي الأمريكي، إن وجد، ستحتاج الولايات المتحدة إلى عشرات المليارات من الدولارات ، وبسبب العجز والاعتماد على الشرائح الأجنبية، فإن ميزانية الدولة لأوكرانيا غير قادرة على سداد هذه النفقات لواشنطن ، أضف الى ذلك أن أنظمة الدفاع الجوي ......
#تشفع
#لأوكرانيا
#الغرب
#استفزازاتها
#لروسيا

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=728032

جورج حداد : التفوق العسكري لروسيا وحلفائها على الامبريالية الاميركية واتباعها
#الحوار_المتمدن
#جورج_حداد تأسست "جمهورية روما" القديمة في القرن السادس قبل الميلاد، وتوسعت ضمن شبه الجزيرة الايطالية حتى القرن الثالث قبل الميلاد، حين شرعت بالتوسع خارج ايطاليا، فاصطدمت مع الدولة القرطاجية سنة 264ق.م، فكانت الحرب بين روما وقرطاجة اول حرب دولية في التاريخ حيث شملت القارتين الاوروبية والافريقية. واستمر الصراع بين الدولتين حتى سنة 146ق.م وانتهى بالتدمير الكامل لمدينة قرطاجة العظيمة وابادة 300 الف من سكانها وتشريد واسر واستعباد الـ400 الف الآخرين. وفي تلك المرحلة كان النخاسون اليهود يرافقون الجيش الروماني، حاملين الاغلال والاموال، لشراء الاسرى من الجيش الروماني بعد كل معركة، ومن ثم بيع اولئك الاسرى البؤساء عبيدا للسادة الرومان، وللملوك والنبلاء في الشرق والغرب. ولعل صفقة شراء الاسرى القرطاجيين كانت اكبر صفقة عبيد حققها النخاسون اليهود. وبتدمير قرطاجة فتحت الطريق امام روما للتوسع نحو الشرق، فاكتسحت مصر البطلمية الهيلينستية، ثم سوريا الطبيعية حيث قامت بصلب السيد المسيح في فلسطين، حسب الرواية المسيحية، واستمر توسعها شرقا حتى وصلت الى محيط سواحل البحر الاسود وحدود ما صار يعرف لاحقا باسم روسيا، حيث واجه الرومان الطبيعة الصقيعية الصعبة لتلك الارض والمقاومة الشديدة من قبل سكانها الاحرار الذين لم تكن لهم بعد دولة موحدة، بل كانوا جماعات مشاعية بدائية حرة خاضت حرب عصابات شرسة ضد الجيش الروماني الذي كان يهدف الى اخذ الاسرى منهم واستعبادهم. ولكن الجيش الروماني فشل في احتلال الارض الروسية، وكان هذا الفشل وتوقف التوسع بداية النهاية للامبراطورية الرومانية.وفيما بعد ورثت الدول الاوروبية الغربية من الامبراطورية الرومانية البائدة نزعة التوسع الاستعماري في الشرق. وخلال الالفي سنة الماضية ترسخت على المسرح الجيوستراتيجي العالمي ثلاث ثوابت تاريخية هي:الاولى ــ ظهور اوروبا الغربية كقوة عدوانية استعمارية معادية لجميع بلدان وشعوب الشرق، وهي تصف تلك البلدان بأنها ليست سوى "اراض وراء البحار". الثانية ــ ظهور الشرق، من افريقيا الى اقاصي روسيا (بما فيه اقاليم مصر وسوريا والعراق وفارس والهند والصين، التي هي مهد الحضارات ــ الام للانسانية) بوصفه هدفا دائما وضحية للاستعمار والعدوان.والثالثة ــ بروز روسيا بوصفها مقاوم شعبي ثابت وكاسر تاريخي جبار لكل الغزوات والفتوحات والامبراطوريات الاستعمارية. وفي القرن الخامس عشر، ومن ضمن الخطط البابوية ــ الاوروبية الغربية واليهودية لغزو الشرق العربي "من الخلف"، بالدوران حول الكرة الارضية، وهو ما نتج عنه "اكتشاف" اميركا، التي اعتبرها "الرواد" او "الآباء المؤسسون" لاميركا (الشمالية)، اليهود والتوراتيون البروتستانت، انها "ارض الميعاد"، التي وعدهم الله بها بوصفهم "شعب الله المختار"، وان سكانها "الهنود الحمر" هم انفسهم "الكنعانيون" الذين امر "الله!" بابادتهم عن بكرة ابيهم وانتزاع "ارض الميعاد" منهم، فقام اولئك "الرواد" بابادة 112 مليون هندي احمر في اميركا الشمالية، واسسوا فوق جماجمهم دولة "الولايات المتحدة الاميركية"، التي كانت افظع ثمرة من ثمرات نزعة التوسع الاستعماري الاوروبية الغربية، وابشع وريث تاريخي للامبراطورية الرومانية القديمة، التي كانت تطمح للسيطرة على العالم اجمع واستعماره واستعباده. (راجع كتاب "حق ابادة الآخر" للبروفسور منير العكش، الاستاذ المحاضر في احدى الجامعات الاميركية، والصادرة ترجمته العربية عن "دار رياض نجيب الريس" في بيروت). وكانت روسيا طوال التاريخ الماضي هدفا للحملات التوسعية الاستعمارية الاوروبية، ......
#التفوق
#العسكري
#لروسيا
#وحلفائها
#الامبريالية
#الاميركية
#واتباعها

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=734491

ياسين الحاج صالح : ثلاث صور لروسيا في ثلاثة قرون
#الحوار_المتمدن
#ياسين_الحاج_صالح عرف العرب صورتين لروسيا في القرن العشرين: سوفييتية سياسية، وقبلها قيصرية أدبية. ونعرف منذ ست سنوات ونيف صورة ثالثة، قومية عسكرية. انتشرت الصورة السوفييتية بعد الحرب العالمية الثانية وبالتزامن مع حركة نزع الاستعمار. وقتها كان الاتحاد السوفييتي قطباً دولياً، داعماً للحركات التحررية المناهضة للمستعمرين الغربيين، وجزءاً من "قوى ثورية عالمية" تضم إلى جانبه وبلدان "المعسكر الاشتراكي" المنضوية تحت لوائه كل من الحركات العمالية في الغرب الرأسمالي الصناعي وحركات التحرر الوطني في البلدان المستقلة حديثاً، بحسب ما كان شائعاً قوله وقتها. مزج الاتحاد السوفييتي بين كونه قوة دولية مُهابة وبين الشيوعية كدعوة للعدالة ووعد بالخلاص، يشمل البشرية كلها. كان وجود الاتحاد السوفييتي، يعطي فكرة واضحة، بل ملموسة، عن اتجاه التاريخ وعن المستقبل: الثورة بقيادة الحزب الشيوعي فالاشتراكية فالشيوعية. السير في الاتجاه المعاكس لم يكن متصوراً، وحين وقع انقلاب بينوشيت في التشيلي وقتل الرئيس المنتخب سلفادور أللندي بدا هذا فضيحة تاريخية، انتهاكاً غير معقول للتاريخ ذاته، ربما سهل من أمره تهاون من طرف أللندي مع تعددية سياسية وانتخابات حرة كان وصل إلى السلطة بفضلها في المقام الأول. وقتها كتب شاعر شيوعي سوري قصيدة يلوم فيه لويس كورفلان، الأمين العام للحزب الشيوعي التشيلي (حتى وفاته 2010)، يقول فيها: يا رفيقي كورفلان، كيف تبنى دولة العمال في ظل البرلمان! كان الاقتناع بتفوق الاشتراكية التي يمتزج فيها حكم الحزب الشيوعي عبر الثورة مع ملكية الدولة لوسائل الإنتاج راسخاً، ولا يشبه شيئاً مما نعرف في أيامنا غير يقين المتدينين بصواب عقيدتهم وتفوقها على غيرها. كانت العلاقة مع الاتحاد السوفييتي تنتمي إلى مجال الحب والمشاعر الحميمة وليس إلى مجال المصلحة والعلاقات التحالفية المحتملة بين الدول. دعم القضايا العربية كان مصداقاً لخيرية الاتحاد السوفييتي، وموقفاً "مبدئياً ثابتاً" بلغة تلك الأيام من قبل "المنظومة الاشتراكية وعلى رأسها الاتحاد السوفييتي الصديق" إلى جانب كفاح الشعوب، وليس تقاطعاً تاريخياً عارضاً أو حساباً سياسياً عقلانياً. ورغم أنه لم يكن مقبولاً رد الاتحاد السوفييتي إلى روسيا على ما كان يثابر على فعله إعلام يميني عربي محاكياً الإعلام الغربي السائد، إلا أن مركزية روسيا في الاتحاد السوفييتي كانت أمراً مفهوماً، خلافاً لأي نزعات استقلالية محتملة ضمن المجال السوفييتي. ساعدت روسيا، عبر الإطار السوفييتي، نحو جيلين من شيوعيين ويساريين عرب على نقد الغرب الامبريالي الاستعماري على أرضية التقدم، وليس على أرضية ماضوية وهويتية. كان الغرب الرأسمالي رجعياً حتى سبعينات، بل ثمانينات، القرن العشرين، وسنداً للرجعية في مجالنا لأنه هو ذاته رجعي. قلما ننتبه إلى النقلة الكبيرة التي تمثلت في أنه لم تبق صورة للتقدم بعد سقوط الاتحاد السوفييتي ومعسكره غير صورة الديمقراطية الليبرالية والرأسمالية في الغرب. انتقل الغرب على نحو خاطف من كونه رجعياً إلى كونه الصورة "الطبيعية" للتقدم. الخبر السيء الذي زاد الأمور تشوشاً أن فكرة التقدم كانت سلفاً في أزمة، إن بفعل النظر في التاريخ السياسي للغرب، وبخاصة الحربين العالميتين ونهاية الثانية منهما بقصف أميركي ذري لمدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين، أو بفعل استنزاف "النمو" للموارد الطبيعية وظهور المسألة البيئية. هناك روسيا أخرى عرفناها هي الأخرى في القرن العشرين، هي روسيا الأدبية في القرن التاسع عشر: بوشكين وغوغول ودستويفسكي وتولستوي وتورغنيف وتشيخوف وغيرهم. روسيا الم ......
#ثلاث
#لروسيا
#ثلاثة
#قرون

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=735026

جواد بشارة : وعد حلف الناتو لروسيا
#الحوار_المتمدن
#جواد_بشارة وعد الناتو لروسيا بعدم التوسع باتجاه الحدود الروسية حقيقي أم مختلق؟إعداد وترجمة د. جواد بشارةوفقًا لفلاديمير بوتين وأنصاره في فرنسا، فإن روسيا ستدافع عن نفسها فقط ضد الناتو، الذي لم يكن ليفي بوعده بعدم التمدد إلى الشرق بعد سقوط جدار برلين.فهل هذا صحيح أم مجرد افتراء روسي و كذب تاريخي؟."هناك قول مأثور مفاده أن الحقيقة هي الضحية الأولى لأي حرب"، صرح بذلك جان لوك ميلينشون زعيم اليسار الفرنسي على قناة فرانس 24، في 7 كانون الأول (ديسمبر). وردا على سؤال حول تصاعد التوترات على الحدود الأوكرانية، حيث تحشد روسيا قواتها منذ عدة أشهر، قال زعيم حزب فرنسا غير المستسلمة La France Insomise إنه يوجه خطأ تاريخيًا: "يجب أن ندرك أننا أخطأنا حيال الروس وخدعناهم. قيل لهم، "إذا تركتم جدار [برلين]، فلن يقترب الناتو من أبوابهم." حسنًا، لقد تركوا الجدار يسقط، وماذا فعلنا: لقد قربنا الناتو من أبوابهم ".كرر المرشح للرئاسة الفرنسية إريك زمور الشيء نفسه على قناة فرنسا 2، في 9 ديسمبر. كما يتفق مع جان لوك ميلينشون على نقطة واحدة: على فرنسا أن تترك التحالف الأطلسي بكل بساطة. هذا الوعد المفترض الذي خانه حلف شمال الأطلسي في نهاية الحرب الباردة يتذرع به أنصار فلاديمير بوتين بمجرد عودة التوترات مع روسيا. إنه يجعل من الممكن التشكيك في وجود الناتو ذاته، والذي لم يعد له مبرر لوجوده منذ سقوط الاتحاد السوفيتي وحل حلف وارسو.هذا الخطاب هو أولاً وقبل كل شيء خطاب فلاديمير بوتين نفسه. ففي عام 2007، أعلن الرئيس الروسي: "من حقنا أن نطرح السؤال: ضد من يوجه توسع [الناتو]؟ وماذا حدث للتأكيدات التي قدمها شركاؤنا الغربيون بعد حل حلف وارسو؟ " مرة أخرى في عام 2014، لتبرير ضم روسيا غير القانوني لشبه جزيرة القرم، قال: "لقد كذب علينا الغرب مرارًا وتكرارًا. لقد اتخذوا قرارات من وراء ظهورنا وقدموا أمامنا الأمر الواقع. حدث هذا مع توسع الناتو في الشرق، وكذلك مع نشر البنية التحتية العسكرية على حدودنا ".وبالطبع نفى معظم القادة الغربيين في ذلك الوقت أنهم قطعوا لروسيا مثل هذا الوعد، لكن روسيا استمرت في توجيه الاتهام. بدأ النقاش في عام 1998 من قبل المحلل البريطاني مايكل مكغواير. في مقال نشرته مجلة الدراسات الدولية، انتقد قرار دعوة جمهورية التشيك للانضمام إلى التحالف عبر الأطلسي، أي حلف الناتو، قائلاً إنه في عام 1990، "تلقى ميخائيل غورباتشوف ضمانات عالية المستوى بأن الغرب لم يوسع الناتو، ووعد بعدم الانحياز في المنطقة العازلة بين الحدود الشرقية للناتو وروسيا ". بينما يدعي قادة الغرب اليوم أنه لم يكن عدم توسع الناتو حتى موضوعًا للنقاش في عام 1990.واعتبر المحلل في ذلك الوقت أن الناتو "ينتهك الصفقة المبرمة عام 1990 والتي تسمح لألمانيا الموحدة بأن تكون جزءًا من الناتو". في إشارة إلى المفاوضات الدبلوماسية التي عقدت في ذلك العام بين ألمانيا الغربية وفرنسا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي حول إعادة توحيد ألمانيا.لم يتم توضيح الأمر بشكل نهائي حتى عام 2009. بفضل رفع السرية عن تقارير الاجتماعات من المحفوظات الألمانية والأمريكية والروسية، يوضح الباحث بجامعة هارفارد مارك كرامر في مقال نشرته صحيفة واشنطن كوارترلي أن عدم توسيع الناتو لم يكن حتى موضوعًا للنقاش في عام 1990.هل روسيا على وشك غزو أوكرانيا حقًا؟ولسبب وجيه: في ذلك الوقت، لم يتخيل أحد أن الاتحاد السوفياتي سينهار مع حلف وارسو. المهمة الرئيسية إذن هي معرفة ما إذا كانت ألمانيا، التي كان الجزء الغربي منها بالف ......
#الناتو
#لروسيا

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=741363

وسام جواد : لِمَ كل هذا العداء لروسيا ؟
#الحوار_المتمدن
#وسام_جواد كتب فلاد سيلستسكي (روسي مُهاجر الى أمريكا) قصيدة بعنوان "حين يموت آخر جندي روسي" ذكر فيها: دع العالم يعرف - الله لن يبكي،الله يحب روسيا وهذا يعني، إن آخر روسي لن يموت. وقد لاقت القصيدة رواجا في الوسط الروسي، لما احتوته من تذكير بدور روسيا قبل، وأثناء، وبعد الإتحاد السوفيتي، أرفَقها بما يلي :أنتم تسألون عن نتائج العدوان الروسي ؟. حسنا، إنها على النحو التالي: نالت نصف أوروبا وجزء من آسيا وضع " دولة " بفضل روسيا. دعونا نتذكر مَن هي هذه الدول : - فنلندا عام 1918 (حتى 1802 لم يكن لها دولتها الخاصة).-لاتفيا وليتوانيا واستونيا حتى عام 1918 لم يكن لأي منها دولة.- إستعادت بولندا وضعها كدولة بمساعدة روسيا مرتين، في عامي 1918 و 1944. - ولدت رومانيا نتيجة الحروب الروسية التركية ، وأصبحت دولة ذات سيادة بفضل روسيا في 1877-1878.- مولدوفا تأسست كدولة في الاتحاد السوفياتي.- تحررت بلغاريا من الدولة العثمانية، واستعادت استقلالها بعد انتصار روسيا في الحرب الروسية التركية 1877-1878، لكنها ردت الجميل بمشاركتها في حربين عالميتين كجزء من التحالفات المناهضة لروسيا. وهي الآن عضو في الناتو، وهنالك قواعد أمريكية على أراضيها.- ولدت صربيا كدولة ذات سيادة نتيجة هذه الحرب.- تشكلت أذربيجان كدولة لأول مرة كجزء من الاتحاد السوفياتي.- ظهرت ارمينيا كدولة داخل الاتحاد السوفيتي. تم الحفاظ على جورجيا ماديًا وإحيائها كدولة بفضل الإمبراطورية الروسية.- لم يكن لتركمانستان دولة قط ، وتأسست كجزء من الاتحاد السوفيتي. - لم يكن لقيرغيزستان دولة، وقد تشكلت كجزء من الاتحاد السوفيتي.- لم يكن لكازاخستان دولة، فتأسست ضمن جمهوريات الاتحاد السوفيتي.- لم يكن لمنغوليا دولة وقد تأسست بمساعدة الاتحاد السوفياتي.- تحرير النمسا من الرايخ الثالث عام 1945.- تحرير تشيكوسلوفاكيا من الرايخ الثالث عام 1945.- اصبحت بيلاروسيا وأوكرانيا دولتين نتيجة لثورة أكتوبر العظمى كجزء من جمهوريات الاتحاد السوفيتي. وفي عام 1991 حصلتا على استقلالهما الكامل. - قدمت روسيا - الاتحاد السوفيتي المساعدات للعديد من الدول كالصين وفيتنام وكوريا الشمالية والهند واليونان ( استعادتها روسيا من الأتراك في عام 1821) والجزائر ومصر وكوبا وغيرها.وإذا أخذنا في الإعتبار حب الوطن ( Patriotism) وتناولنا تاريخ العلاقات بين روسيا والدول المجاورة، لوجدنا ما يؤيد و يدحض ما كتبه فلاد سيلستسكي، واطلعنا على أسباب الجفاء والعداء الذي تلقاه روسيا من دول يُفترض بها الحفاظ على علاقات طيبة معها، وليس كما عكسه الواقع سابقا ويعكسه حاليا. وبعيدا عن الاجحاف، وقريبا من الإنصاف في الحكم، لا بد من التعرف على آراء الأطراف المعنية الآخرى.ولنأخذ على سبيل المثال فنلندا ودول البلطيق وبولندا .فنلندا :- تميزت العلاقات بين فنلندا وروسيا القيصرية بالتوتر في القرن الثامن عشر، مما أدى الى نشوب حربين، واحتلال فنلندا من قبل القوات الروسية في (1714-1721) و (1742-1743).- لم تغير الحكومة الروسية المنشفية المؤقتة في شباط 1917 من سياسة فرض الهيمنة، لكن الأمر تغير بعد وصول البلاشفة الى السلطة. فقد أعلنت فنلندا عن استقلالها، وتم ترسيم حدودها مع روسيا السوفيتية على أساس معاهدة تارتو عام 1920، وبقيت العلاقة بين فنلندا والاتحاد السوفياتي متوترة حتى وصلت ذروتها في الحرب العالمية الثانية، حيث حاربت فنلندا الاتحاد السوفياتي مرتين: الإولى في شتاء 1939-1940 بعد أن ه ......
#لِمَ
#العداء
#لروسيا

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747632

كريم المظفر : لماذا كل هذا العداء البريطاني لروسيا؟
#الحوار_المتمدن
#كريم_المظفر منذ بداية الازمة الأوكرانية ونحن تقريبا على اطلاع مستمر ، على التصريحات الغربية المختلفة ، والتي تتمايل توجهاتها مع التوجهات الامريكية ، وجميعها تقريبا نفس العبارات والتهديد والوعيد والتحذير ، وكأن من كتبها محرر واحد لجميع وزارات الخارجية في الدول الغربية والمنظمات الدولية التي تدار بإدارة وضغط أمريكي واضح ، ولكن أكثر ما أثارنا تلك التصريحات التي يطلقها المسئولين البريطانيين ، والتي تحمل في طياتها نوع كبير من " الغل والحقد " تجاه روسيا . وآخر هذه التصريحات ، فبالإضافة الى ما ذكرناه من صفات ، فإن تصريح وزيرة الخارجية البريطانية، إليزابيث تراس، بأن الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين سيخوض حروبا مع دول الجوار لإنشاء "روسيا العظمى"، في حال "لم يتم منعه" راهنا من "غزو أوكرانيا" ، فهو لا يثير الشفقة فحسب ، وانما يدلل على فشل الهجمة الكبيرة التي تقودها لندن وواشنطن ، فموسكو وحتى كتابة هذه السطور تؤكد إنها لن تبادر بمهاجمة أحد أبدا ولا تريد حتى التحدث عن "الحرب" ، وإن التاريخ الروسي لم يسجل على روسيا بأنها كانت يوما بادئة بأي هجوم على مدار التاريخ. لا أخفيكم سرا ، كنا قلقين خلال الأيام الماضية ، من الصمت " مطبق " من قبل المسئولين البريطانيين ، فالسكون عند البريطانيين يعني بأنه هناك مؤامرة جديدة " تحاك " ، لكننا لم نكن نتوقع ان يتمخض هذا الصمت عن تصريحات هزيلة تثير السخرية ، وفيه من "السذاجة " والضحك على عقول الناس ، وخرج علينا رئيس الوزراء بوريس جونسون ( والذي بدى في المقابلة وكأنه لم يغسل وجهه بعد ولم يسرح شعره ) بتصريحات غير مفهومة ، ولكن ما جذب انتباهنا أكثر هو ما خرجت به علينا وزيرة الخارجية البريطانية بتصريح " صادم " لا يعقله حتى أولئك البعيدين عن مسرح السياسة ، وتقول فيه ، ان "دول البلطيق في خطر... وغرب البلقان في خطر أيضا... وان بوتين تحدث عن كل ذلك علنا (متى وأين قالها الرئيس الروسي لا احد يعرف )، مؤكدا أنه يريد ( أي بوتين ) إنشاء روسيا العظمى والعودة إلى الأوضاع التي كانت موجودة سابقا حينما سيطرت روسيا على مساحات ضخمة من شرق أوروبا" ، وتناست ان هناك فارق زمني وتكنولوجي كبير في العالم ، وأي أي شرارة أو استفزاز بسيط يمكن أن يؤدي إلى عواقب لا يمكن إصلاحها في العالم . إن التحرك البريطاني والتصريحات والخطوات التي تتخذها حكومة رئيس الحكومة بوريس جونسون ، تجاه روسيا ، بخصوص المزاعم الغربية ( بالغزو الروسي المحتمل لأوكرانيا ) ، والتعبير عن أهتمامها ، حتى أكثر من غيرها في التسابق على إيذاء روسيا ، والتحضير لعقوبات ما تسميها لندن " بالاستباقية " ، والتي ستشمل هذه المرة بحسب وزارة الخارجية البريطانية ، أصول الشركات الروسية في بريطانيا ، بعد أن شعرت بفشلها وواشنطن في تمرير مزاعمهما حول " العدوان المزعوم " على أوكرانيا ، ليس فقط بسبب سحب روسيا قواتها من مناطق الحدود داخل أراضيها الى أماكن مرابطتها سابقا ، بل وأيضا تصريحات الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي ، والتي فضح فيها الأهداف الغربية من وراء التصعيد ضد روسيا ، والذي بات يؤثر على اقتصاد بلاده ، ما أثار موجة من الانتقادات ضده . مخطئ بالكامل من اعتقد ان زيارة وزيري الخارجية والدفاع البريطانيين إلى موسكو من أجل إجراء المفاوضات، والمساهمة في وقف التصعيد، ويجاد سبل سلمية للتفاهم مع روسيا لوقف التصعيد ليعم السلام ليس في أوربا وانما في العالم ، الذي يترقب هو الآخر " وبقلق شديد " تطورات الاوضاع ، انما في حقيقتها ، فإنها لم تكن الا لتوجيه الإنذارات، في عقر دار مو ......
#لماذا
#العداء
#البريطاني
#لروسيا؟

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747646

فلاح أمين الرهيمي : أساليب الاستعمار الامبريالي لروسيا في السيطرة على أوكرانيا
#الحوار_المتمدن
#فلاح_أمين_الرهيمي إن مشروع بوتين ضد أوكرانيا استعماري امبريالي بسبب حجم الثروات التي تمتلكها وعندما ننظر إلى تطور مراحل الاستعمار للدول الرأسمالية يتبين لنا المشروع الاستعماري الروسي في هذا القرن من الزمن : 1) المرحلة التجارية التي بدأت بها الاكتشافات الجغرافية في القرن السادس عشر. 2) المرحلة الصناعية التي ظهرت فيها الطبقة البورجوازية وظهور الثورة الصناعية في القرن الثامن عشر. 3) المرحلة المالية التي ظهرت فيها المؤسسات المصرفية العالمية والشركات الاحتكارية الكبرى في بداية القرن التاسع عشر التي تمثل المرحلة الامبريالية التي تعتمد في استعمار الدول الأخرى على احتلالها من قبل الجيوش والحروب وهو ما قامت به روسيا الآن لاحتلال أوكرانيا.وفي بداية القرن العشرين أصبح الاستعمار يمثل أعلى مراحله التي هي (العولمة المتوحشة وربيبتها الخصخصة المتعجرفة) التي اتخذت لها فلسفة جديدة تقوم على ما يلي حيث اتخذت من الديمقراطية مفهوم الحق في الانتخابات والمساواة ومرجعية الشعب ومن الليبرالية الاقتصادية أخذت الفردانية الاقتصادية بعد تحولها ونقلها من الحقل الاقتصادي الاستهلاكي إلى المجتمع لتأخذ طابع فردانية اجتماعية ومفهوم التعددية السلعية لتحوله إلى تعددية سياسية ومن خلال هذا الدمج تحولت العولمة المتوحشة إلى عقيدة سياسية فلسفية من خلال دمج الديمقراطية التي تعود إلى سياق تاريخي مختلف بصفتها عقيدة سياسية بالليبرالية بصفتها عقيدة اقتصادية فأصبح لدى العولمة الرأسمالية أطروحة عقيدة سياسية فلسفية اجتماعية واقتصادية شاملة تعرف (الديمقراطية الليبرالية) ويكون أساسها الاستعماري اقتصادياً وليس عسكرياً امبريالياً يعتمد على صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارية العالمية وغيرها من المؤسسات التابعة لها ... والآن استعملت روسيا الأسلوب القديم في تجييش الجيوش لاحتلال أوكرانيا وليس لأسباب أمنية لحماية الشعب الروسي كما تدعي وإنما لأسباب سياسية واقتصادية لأن أوكرانيا تمتاز أراضيها وما تخزنه من مواد معدنية متنوعة وكثيرة ومفاعلات نووية تستطيع أن تحلحل أزمات روسيا المتعددة وتنقذها من أزمتها ولولا ذلك لما أقدمت على احتلالها وليس كما تدعي عندما رغبت بانضمامها إلى حلف الناتو وذلك : 1) إن أوكرانيا انفصلت عن جمهوريات الاتحاد السوفيتي وأصبحت دولة مستقلة وذات سيادة.2) ليست دولة أوكرانيا الوحيدة التي انفصلت عن الاتحاد السوفيتي بعد تفككه ومن حقها الدخول في تحالفات واتفاقيات مع أي دولة وإنما هنالك دول أخرى كانت ضمن الجمهوريات السوفيتية وأعلنت استقلالها وهن الآن أعضاء في حلف الناتو ولديهم اتفاقيات مع الدول الرأسمالية ولم تتعرض لها روسيا أو تحتج ضدها بينما جابهت أوكرانيا بالتدخل العسكري للسيطرة عليها. 3) إن الهدف الروسي لاحتلال أوكرانيا هو اقتصادي بامتياز وليس السبب أمن روسيا. 4) إن موقف الولايات المتحدة الأمريكية الآن مع أوكرانيا المتخاذل شبيه بموقفها ضد الشعب الأفغاني .. والعقوبات التي فرضت على روسيا هامشية ولا تأثير لها لحد الآن. ......
#أساليب
#الاستعمار
#الامبريالي
#لروسيا
#السيطرة
#أوكرانيا

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748340

آسو كمال : أوكرانيا تحت أقدام النزعة العسكرية والأوليغارشية عابر الوطنية لروسيا وحلف شمال الأطلسي
#الحوار_المتمدن
#آسو_كمال عندما يسمع الضمير الحي لكل إنسان كلمات بوتين وجو بايدن، فإنه يعرف الكارثة التي وصل إليها القرن الحادي والعشرون. لغة الحرب والاسلحة الذرية بين هؤلاء المليارديرات العالميين جعلت منافسة السوق للدولار و الروبل مغطى بلا خجل في جميع أنحاء وسائل الإعلام الرأسمالية في العالم. لقد انضمت حياة الآلاف من الأوكرانيين إلى عشرات ومئات الآلاف من الضحايا الآخرين الذين ضحوا في هذا القرن الحادي والعشرين في عالم الديمقراطية وسوق حرية رأس المال في أركان العالم، وهذه مجرد بداية للتضحية بالإنسانية.أوكرانيا هي النقطة الحاسمة في النظام الجديد للولايات المتحدة التي تريد الحكومة الأمريكية من خلال حلف شمال الأطلسي للاستدامة هذه السلطة العليا بأي قيمة. ولكن الولايات المتحدة لا تستطيع بسهولة إزالة خصومها العسكريين مثل بوتن في عالم رأس المال العابر للحدود الوطنية لأن البرجوازية الروسية في شبكة رأس المال العالمية تشكل جزءا لا يتجزأ من طبقة رأس المال العابرة للحدود الوطنية التي تعقدها الصناعة المصرفية والتجارة والاتصالات.إن حكومة بونابارتي التي يقودها بوتن هي مثال على الحكومة الرأسمالية التي أنشأت طبقة من مئات المليارديرات في روسيا على مدى الثلاثين عاما الماضية، وكلهم متحالفون مع مليارديرات من الولايات المتحدة والصين وأوروبا، وعلى الرغم من أن حكوماتهم لديها حروب سياسية وعسكرية، إلا أنها تحتاج في نهاية المطاف إلى تقسيم وإعادة بناء هذه السوق العالمية. كيف تحل الحرب الأوكرانية الصراع بين هذه الطبقة العابرة للحدود الوطنية والسلطة العسكرية للدولة الوطنية والمعاهدة العسكرية لحلف شمال الأطلسي الغربي؟ ولم يتضح بعد هذا الأمر. ولكن القلق من هذا المستقبل هو في أعلى مستوياته الآن، لأن الرأسمالية العالمية من خلال هذه السلطة والدول العسكرية، تسيطر على السوق ورأس المال وتقسيم الإيرادات، الأمر الذي يتطلب استخدام القوة والاحتكار القسري، وكل واحدة من هذه الحكومات البرجوازية وكلمات بوتين وبايدن وقادة حلف شمال الأطلسي تظهر أن هؤلاء الجزارين من الإنسانية يشحذون سكاكينهم.بعد الحرب العالمية الثانية، تواجه الطبقة العاملة والمجتمع البشري الآن جولة جديدة من همجية الرأسمالية الشرقية والغربية، وأي نوع من الدعم في أي خط أمامي لهذه الحرب سيقودنا إلى تكرار ومضاعفة كوارث الحروب العالمية في ماضينا. ولهذا السبب فإن إنهاء هذه الحروب هو رغبتنا، والنضال من أجل مستقبل بعيد عن الرأسمالية هو السبيل الوحيد لإنقاذ البشرية من كوارث الحرب الإمبريالية الحالية. ......
#أوكرانيا
#أقدام
#النزعة
#العسكرية
#والأوليغارشية
#عابر
#الوطنية
#لروسيا
#وحلف
#شمال

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748670

سامح عسكر : هل حرب أوكرانيا ضرورة لروسيا؟
#الحوار_المتمدن
#سامح_عسكر صديق يسأل: هل حرب أوكرانيا ضرورة لروسيا؟الجواب على شقين اثنين:الأول: أخلاقي وهو اعتداء واضح من دولة على دولة أخرى، وظلم يحدث للشعب الأوكراني الذي دخل معركة غير متكافئة مع قوة عظمى عسكرية، ومن هذا الباب أرفض تلك الحرب ومن واجب أي إنسان أن يرفضها..الثاني: وهو الشق السياسي..ومن هذا الباب نعم هي ضرورة بالنسبة لروسيا، وبإمكانك النظر إلى الخريطة لتعرف أصل المشكلة:1- أوكرانيا هي من ضمن ثلاثة دول مع بيلاروسيا وجورجيا تمثل حاجز جغرافي بين دول حلف الناتو وبين روسيا2- حاولت جورجيا من قبل الانضمام لحلف الناتو سنة 2008 فكان رد روسيا قاسيا بالضرب العسكري وتفكيك الدولة والاعتراف باستقلال "أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية" فيها وهي مناطق لشعوب وقبائل مختلفة لغة وثقافة عن الجورجيين..3- دولة بيلاروسيا يحكمها نظام موالي لروسيا لكن الناتو يحاول إشعال الثورة فيها على غرار ثورتي أوكرانيا وجورجيا التي جاءت بأنظمة معادية للروس وموالية للغرب..4- أوكرانيا سنة 2014 قامت بثورة ضد الرئيس يانوكوفيتش الذي كان يوازن في علاقاته بين الغرب وروسيا، وعندما جاءت برئيس موالي لأوروبا كان القرار الروسي بضم شبه جزيرة القرم، وتفكيك أوكرانيا عن طريق فصل الأقاليم الروسية فيها من جهة الشرق (دانيسك ولوجانيسك)5- لا يهم روسيا انضمام أي دولة أوروبية للناتو هي بعيدة عن حدودها، وهو ما اصطلح عليها بمبدأ (عدم التوسع شرقا) يعني لا تضعوا أوكرانيا وجورجيا وبيلاروسيا في حساباتكم أيها الأوروبيين، وكذلك فنلندا والسويد..لكن الأخيرة لو انضمت فقد لا يسبب ذلك مشاكل بالنسبة لروسيا كونها ليست مجاورة لها6- النرويج عضوة في حلف الناتو..لكن السويد وفنلندا لا..ربما لاعتبارات عدم استفزاز روسيا والاتحاد السوفيتي السابقهذا الشق السياسي يجب فيه الاعتبار بالعامل الجيوسياسي حيث تلعب الجغرافيا دورا كبيرا في صنع الأحداث السياسية، وقصة أوكرانيا فيها مفاوضات شاقة منذ سنوات بين روسيا وأوروبا لتحييد أوكرانيا عن الصراع وضمانات للروس بعدم ضمها للناتو، لكن مؤخرا وبعد تولي بايدن وشروعه في التركيز على روسيا..مع رحيل ميركل ومجئ رئيس أوكراني معدوم الخبرة السياسية صارت أوكرانيا مرشحة بقوة للصراع العسكري..ميركل كانت ترفض هذه الحرب وضغطت في أكثر من مشهد على دول الناتو والاتحاد الأوروبي للجلوس مع الروس وطمأنتهم بعدم توسع الناتو، خصوصا وأن بوتين يشعر (بخيانة الأوربيين) مرتين:الأولى: حين تراجع الناتو عن وعوده بعدم التوسع في أعقاب مفاوضات تفكك الاتحاد السوفيتي سنة 1991، وقرر ضم ثلاثة دول له سنة 1999 هي (التشيك والمجر وبولندا) فكان رد بوتين الفوري خلال عدة أشهر بغزو الشيشان في نفس العام وإنهاء دولتهم الإسلامية وإفشال مشروع استقلال "داغستان" أيضا، علما بأن الشيشان وداغستان كانت مرشحتان للانضمام إلى حلف الناتو لو فشل بوتين في استعادتهما، وهو ما يفسر لجوء بوتين للقوة الغاشمة وقتها في تدمير جروزني...الثانية: ضم الناتو سنة 2004 سبعة دول من ضمنها (أستونيا ولاتفيا) المجاورتين لروسيا، لكن بوتين كان يخوض صراعا داخليا وقتها مع خصومه..في ظل دعم الغرب للعمليات الإرهابية التي كان يقوم بها المجاهدين الشيشان ضد روسيا أشهرها "أزمة رهائن مدرسة بسلان" التي قتل فيها أكثر من 300 روسي بينهم أطفال سنة 2004 وبالتالي روسيا كانت أضعف من الرد على قرار الناتو..اكتفى بوتين بضمانات أوروبية بعدم نشر صواريخ وقواعد عسكرية للناتو في (بولندا ولاتفيا وأستونيا) وظل هذا الوضع سنوات حتى جاءت حقبة ......
#أوكرانيا
#ضرورة
#لروسيا؟

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748942

خالد محمد جوشن : لا حاجة إلى عالم لا مكان فيه لروسيا بوتين
#الحوار_المتمدن
#خالد_محمد_جوشن أوكرانيا هى جار لصيق لروسيا ، وكانت جزء من الأتحاد السوفيتى السابق قبل تفككه ، وأنضمام جمهورياته تباعا الى حلف شمال الاطلسى ، مما شكل تهديدا مباشر لروسيا . بعد أن استردت روسيا عافيتها نسبيا على يد القيصر بوتين ، بدأت فى لملمة جراحها ، والتنبه الى أوراق القوة فى يدها ، والسعى لأعادة مجدهاالقديم .والحفاظ على امنها القومى . وفى سبيل ذلك بدأت أولى خطواتها بالأستيلاء على شبه جزيرة القرم وضمها ، والتى كانت جزء من اوكرانيا ، وتشجيع الانفصالين فى تلك الدولةوالذين يتحدثون الروسية ،والأعتراف بجمهوريتى دونيستيك ولوهانسك الشعبيتين . عموما لم يترك الغرب سبيلا إلا وطرقه فى سبيل إضعاف روسيا ،وضم الجمهوريات الملاصقة لروسيا الى حلف التناتو ويبدو الأمر وكأن الحضارة الغربية لاترى سواها سيدا للعالم .أخر التطورات ان أوكرانيا بزعامة رئيسها وممثلها ( وهو ممثل مغمور) فلاديمير زيلنيسكى ، كانت طعما سائغا للغرب وأمريكا فى سبيل تهديد روسيا فى العمق. والتلويح الدائم لها بالسعى لقبولها فى حلف شمال الاطلسى ، والذى لو تم لكانت روسيا بالمعنى الحرفى تقريبا فى مرمى الصواريخ الاوربية والامريكية .شعور روسيا بالخطر دفعها الى مطالبة الغرب بتقديم ضمانات أمنية بعدم أنضمام أوكرانيا لحلف شمال الاطلسى ، وفى سبيل الضغط لتنفيذ مطالبه حشدت ما يقرب من مائة الف جندى على الحدود تهديدا باجتياح اوكرانيا حال عدم تنفيذ مطالبها.أوربا نسبيا كانت صادقة على ما يبدو فى جهودها لنزع فتيل الازمة وعدم استفزاز روسيا ، لعدم نشوب حرب على أبوابها .أمريكا وكما عودتنا دائما وصديقتها بريطانيا الغادرة ، كانت تدفع أوكرانيا دفعا الى التشدد والتصلب ، وتؤكد لأوكرانيا أنها لن تترك وحيدة حال تعرضها لإجتياح روسى .لم يبقى للروس من سبيل للدفاع عن مصالحهم وحمايه أمنهم القومى سوى إجتياح اوكرانيا ، وما زالت الحرب تدور رحاها بين قوة عظمى وأخرى تقل عنها كثيرا وهى أوكرانيا وفى سبيل اطالة امد الحرب تتدفق شحنات السلاح على أوكرانيا ، وكأن هناك تصور لامكانية انتصار أوكرانيا فى الحرب مع روسيا .ان كل العقلاء فى العالم يعلمون انه لاسبيل لانهاء هذه الحرب سوى الاعتراف بمصالح روسيا الحيوية والحفاظ على حياد اوكرانيا ، على اوربا ان تعلم ان مصالحها تكمن فى الحفاظ على السلام داخل حدودها ، وان مصالحها تتناقض جذريا ومصالح امريكا على الجانب الاخر من الاطلنطى ......
#حاجة
#عالم
#مكان
#لروسيا
#بوتين

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=752923

لبيب سلطان : بوتين لن يكون اخر ديكتاتور لروسيا ..الخيارات أمام العالم
#الحوار_المتمدن
#لبيب_سلطان عانى المجتمع الروسي خلال الحكم القيصري وبعده السوفياتي التسلط والدكتاتورية و لم يذق طعم الديمقراطية والحريات الا نادرا، وخصوصا حرية الرأي والتعبير أوالمشاركة في انتخاب نوابه وحكامه ، الا لسنوات معدودة نهاية حكم القياصرة كذاك في التسعينات رغم الفوضي التي تبعت انهيار الأتحاد السوفياتي . ومنذ وصول الرئيس بوتين للسلطة عام 2000 اخذ ينتقل تدريجيا ومن جديد لحكم القبضة الحديدية ونموذج دولة الرجل الواحد الذي يرتجف منه الجميع ، فالويل لمن يخالف او يضمر صوتا مغايرا له حتى خافتا، فالخيارات عديدة بين الأغتيال أوالتسميم أوالتصفية او التشريد وأهونها السجن تبعا لوزن و سمعة الصوت المعارض. هكذا عاشت اجيال الشعب الروسي المتتابعة خلال الحقبة السوفياتية وهكذا هي تعيش اليوم وكأن الدهر قد صك على هذا الشعب العظيم العيش في ظل الديكتاتوريات القمعية الأبدية. اضرب مثلا حيا مؤخرا ، سألت قبل أيام استاذا روسيا زميلا قديما لي من بطرسبيرغ عن تصوره لنهاية الحرب الدائرة في اوكراينا؟ فاجابني انه لا توجد حرب هناك, بل تجري عملية خاصة .سألته كيف ستكوة نهاية هذه العملية الخاصة ؟ قال استسلام اوكراينا ، ولكن كيف يستسلم بلد بدون حرب ينهزم فيها ، فأومأ لي ان لا أورطه بكلمة حرب حيث القانون الجديد للدوما الروسي يعاقب لمدة تصل الى 15 عاما اذا روج بمعلومات تخالف المعطيات الرسمية. شخصيا اعرف هذا الأستاذ وغيره من الزملاء في بطرسبورغ منذ قرابة اربعين عاما وأعرف انهم يفكرون بشكل حر ولا يشترون روايات ودعايات السلطة بقرش, ولكن المشكلة في العموم ليس في المدن الليبرالية مثل بطرسبرغ بل هي في داخل روسيا حيث تعود الشعب على ترديد رواية اجهزة قيادته ومخابراته واعلامه ولايعرفون غيرها وهم بذلك يشبهون مثلا سكان المدن الأمريكية االداخلية الذين يصوتون للجمهوريين كونهم يصدقون ادعائهم بالمحافظة على العائلة وعلى الدين والتقاليد التي يريد الديمقراطيون كسرها. ان روسيا تشكل مشكلة كبيرة تواجه العالم اليوم بعد فشل الديمقراطية الناشئة فيها والذي توج ببروز جناح قومي توسعي يؤمن ب ايديولوجيا الدولة القومية العظمى ونظام ديكتاتوري ويسيطر على الدولة رجل واحد يمسك بكل خيوط الحكم بيديه مثل فلاديمير بوتين الذي يرى نفسه حسب مقربيه انه نابليون روسيا جاء لينقذها مما هي فيه ويعيد لها مجدها وعظمتها ، ومعها يبني عظمته الشخصية. انه امر مشروع لرئيس ان يعيد مجد بلده ويراها دولة عظمى، ولكن مشكلة بوتين انه كأي قائد دكتاتوري اقام نظاما شموليا ويؤمن بالفكر القومي يريد تحقيق ذلك من خلال التوسع الأمبراطوري وليس من خلال التفوق الأقتصادي والعلمي والثقافي التي يستطيع الشعب الروسي السير من خلالها بشكل سلمي لبناء عظمته ومجده، وهو قادر على ذلك حتما لو اتيحت له الديمقراطية والحرية والأمان من انتقام مخابراته وسطوة نظام حكم الرجل الأوحد .يكرر بوتين امام الشعب الروسي ان الغرب يتامر عليه لغرض اضعاف روسيا وتفتيتها أولأبقائها ضعيفة ، وهو بذلك كأنما يضع هذا الشعب امام خيارين اما الخنوع او المقاومة والخروح للحرب، والشعب الروسي بما عرف عنه واثبت عصاميته خلال التجربة السوفياتية في صراعه مع الغرب والحرب مع النازية انه يفضل الجوع والحرمان وحتى الموت على الخنوع للأجنبي. ولكن هل تآمر الغرب فعلا لأضعاف روسيا وعزلها وتفتيتها كما يردد بوتين منذ 15 عاما وحتى اليوم ، ومنها يبرر حربه على اوكرانيا . الواقع يقول غيرذلك ولو كان بوتين محقا لكان الغرب قد قام بنفس الدورمع الصين وعمل على اضعافها وتفتيتها ، فهي الأجدر والأقوى .ان بوتين في الواقع أستخدم مقولة ......
#بوتين
#يكون
#ديكتاتور
#لروسيا
#..الخيارات
#أمام
#العالم

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=754548

محمد عبد الكريم يوسف : هل جورجيا هي الهدف التالي لروسيا ؟
#الحوار_المتمدن
#محمد_عبد_الكريم_يوسف هيلينا فون هاردنبرغترجمة محمد عبد الكريم يوسفلقد أثارت الحملة الروسية على أوكرانيا مخاوف ومخاوف جديدة في جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة الأخرى. على سبيل المثال لا الحصر : جورجيا ، حيث كان الجنود الروس قد اجتاحوها بالفعل تحت قيادة الرئيس بوتين في عام &#1634-;-&#1632-;-&#1632-;-&#1640-;- . وقد حللت وزيرة الدفاع الجورجية السابقة تيناتين خيداشلي (2015-2016) ، التي ارتبطت بمؤسسة فريدريش ناومان لسنوات عديدة ، الوضع القائم حاليا بين روسيا وأوكرانيا واحتمالات الخطوات القادمة .في سياق الحملة الروسية على أوكرانيا في &#1634-;-&#1636-;- شباط ، بدأ المزيد والمزيد من السياسيين والخبراء والمحللين يفكرون في الحرب الروسية الجورجيةعام 2008 والأخطاء التي ارتكبها المجتمع الدولي في ذلك الوقت ، قبل الحرب وبعد اتفاق وقف إطلاق النار. لقد أجرى أندرس فوغ راسموسن ، رئيس الوزراء الدنماركي الأسبق الذي أصبح أمينًا عامًا لحلف الناتو بعد عام من الحرب الروسية الجورجية ، مقابلة قبل أيام قليلة بعنوان "استرضاء الطغاة لا يؤدي إلى السلام ، بل إلى الحرب". و يتذكر بقلب مثقل قمة بوخارست في عام 2008 ، ولا سيما ظهور بوتين الساخن في اجتماع الناتو وروسيا ، ويتابع "لو استمعنا إليه في ذلك الوقت ، لكنا أخذناه على محمل الجد حينها ... نأسف لأننا لم نأخذه على محمل الجد حينها. والدرس الذي تعلمناه من ذلك هو: يجب أن نأخذه على محمل الجد. على أبعد تقدير وعلى الأقل الآن ".من الصعب عدم فهم تقييم الأمين العام السابق لحلف الناتو عندما قال بالمثل ، "يجب أن نكون واضحين أننا نواجه خيار مواجهة بوتين الآن أو محاربته لاحقًا ، لأن بوتين لن يتوقف في أوكرانيا".اليوم ، كثيرًا ما يطرح السؤال عما إذا كانت جورجيا ستكون محطة بوتين التالية. أو بشكل أكثر دقة: من سيكون الهدف التالي؟ قبل النظر في مسألة "من" ، يجب أن نفكر في "ماذا". "ماذا سوف يأتي بعد؟ أو "ما هي نتيجة التحرك الروسي الذي نلاحظه ونشهده اليوم على الأراضي الأوكرانية؟ يقودنا تحليل هذه الأسئلة ، وكذلك البحث عن إجابات ، منطقيًا إلى سيناريوهات مختلفة.في جورجيا ، تم إنجاز مهمة روسيا عمليا. لم يكن احتلال 20 في المائة من أراضي جورجيا عملاً سياسيًا للاعتراف باستقلال أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية فحسب ، بل كان أيضًا إنجازًا لمهمتين مهمتين للغاية: ضمان تمركز الجيش الروسي في مكان ليس بعيدًا عن حدود الناتو وعرقلة انضمام جورجيا إلى حلف الناتو . لقد تمت مهمة روسيا بنجاح..ويبدو أن الحملة العسكرية الحالية على أوكرانيا ستنجز بنجاح ولو طال الوقت قليلا توجد اليوم ثلاث قواعد عسكرية روسية على أراضي جورجيا ، اثنتان منها في أوسيتيا الجنوبية (في تسخينفالي وجاوا) وواحدة على ساحل البحر الأسود (في جوداوتا - أبخازيا) ، حيث يتمركز ما لا يقل عن 15.000 عسكري بشكل دائم. لم يتم نشر الأرقام الدقيقة من قبل روسيا أو الجمهوريات التي استقلت بنفسها ، ولكن إذا تم الوثوق بوسائل الإعلام الموالية لروسيا (سبوتنيك - أوسيتيا ، وسبوتنيك - أبخازيا) ، فإن الوحدات العسكرية المتمركزة في أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية لديها أموال كافية تأتي من قبل الاتحاد الروسي تمكنهم من إجراء العديد من التدريبات العسكرية. وهناك ما يصل إلى &#1634-;-&#1632-;- مدرسة عسكرية روسية مفتوحة للمجندين الشباب من أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية. و القوات المسلحة نفسها مجهزة أيضًا بمعدات عسكرية حديثة وهي دائمًا في حالة تأهب دائم للدخول في حرب محتملة .في عام 2019 ، وقع الرئيس بوتين على "خطة ......
#جورجيا
#الهدف
#التالي
#لروسيا

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=754956

جورج حداد : كازاخستان تختار الخط الاوراسي الحليف لروسيا والصين وايران
#الحوار_المتمدن
#جورج_حداد إعداد: جورج حداد* الكازاخ والعربهناك فكرة سائدة هي ان العلاقة التاريخية بين العرب وكازاخستان تنحصر في توسع الفتوحات العربية الاسلامية القديمة ووصول الاسلام، بهذه الواسطة، الى آسيا الوسطى ومنها كازاخستان. ولكن الواقع التاريخي للعلاقة بين كازاخستان واسيا الوسطى عموما وبين العرب، هي اعمق من ذلك واكثر تعقيدا. فبعد ان استولى صلاح الدين الايوبي على السلطة في مصر، ثم في المشرق العربي، بالمكر والخديعة وطعن الفاطميين والعباسيين والمصريين وكل العرب في ظهورهم، اخذ هو، وعشيرته الكردية الايوبية الحاكمة من بعده، في استقدام المماليك واستعمالهم للتسلط على العرب وحكمهم. وحينما كثرت اعداد المماليك وقويت شوكتهم انقلبوا على الايوبيين واستأثروا بالسلطة في الدولة الاسلامية التي اصبحت عربية بالاسم فقط. وصارت الخلافة العربية (العباسية) مركزا شرفيا رمزيا فقط. اما الحكم الفعلي فصار للمماليك وسلاطينهم، الذين تابعوا "رسالة!" السلاطين والامراء الايوبيين الاكراد في حكم العرب بالسيف والسوط ووقف تطورهم الحضاري وانزالهم الى اسفل الدرجات على سلم الحضارة الانسانية. وكانت اعداد كبيرة من المماليك تتحدر من شعوب اسيا الوسطى البدوية، بمن فيهم الكازاخ (او الكازاخستانيين بالتعبير المعاصر). وكان أحد أولئك المماليك الكازاخ ــ كما تقول المرويات التاريخية ــ السلطان المملوكي الظاهر بيبرس، الذي كان القائد العسكري الابرز في جيش السلطان المملوكي سيف الدين قطز الذي أوقف زحف المغول على مصر بعد استيلائهم على العراق وسوريا، وانتصر عليهم ودحرهم في معركة عين جالوت في 1260م. وبعد معركة عين جالوت قتل الظاهر بيبرس قطز وحل محله كسلطان. وفي هذه الحقبة بالذات (في القرن الثالث عشر) كان المغول، بقيادة جنكيزخان وابنائه، قد سيطروا على الصين، ومنها قاموا بغزو اسيا الوسطى بما فيها كازاخستان وحكموها بالحديد والنار كما في كل بقعة دخلها المغول الهمجيون. وفي المرحلة ذاتها تبنى المغول الاسلام، ومن اسيا الوسطى بما فيها كازاخستان اجتاحوا الاراضي الروسية يدعمهم التتار، بوصفهم فاتحين مسلمين، ودمروا واحرقوا موسكو وكييف والعديد من المدن الروسية الاخرى، وفرضوا الضرائب التعسفية على الروس بالاسم الديني "المقدس": "الجزية".وعلى هذه الخلفية يمكن القول، ان كازاخستان كانت احد معابر الاجتياح المغولي لروسيا من ظهرها. كما يمكن القول، من زاوية نظر محددة، ان صراع المماليك بقيادة السلطان الكازاخي الظاهر بيبرس ضد المغول هو احد تعبيرات الصراع الكازاخي ضد المغول مثلما او اكثر مما هو صراع الدولة الاسلامية ــ العربية بالاسم، ضدهم. وقد اسفرت معركة عين جالوت وما تلاها من معارك المماليك ضد المغول عن نتيجتين:الاولى ايجاية ــ وهي ازاحة طاعون المغول عن سوريا الكبرى والعراق (وما بعدهما بلاد فارس).والثانية سلبية ــ وهي ترسيخ حكم المماليك بالنظر اليهم كمحررين، والنظر الى الظاهر بيبرس كبطل اسلامي قاد تحرير الدولة العربية ــ الاسلامية من المغول، كما سبق النظر الى السفاح الطائفي والعنصري المعادي للعرب صلاح الدين الايوبي كبطل اسلامي قاد تحرير القدس من الصليبيين.وتقول المعلومات الصحفية الروسية انه كان قد قدم الى سوريا للمشاركة في الجهاد لاجل اقامة "الخلافة الداعشية" الوف المقاتلين من دواعش آسيا الوسطى وكازاخستان. وطبعا ان هؤلاء الدواعش كانوا يحلمون بإعادة امجاد اجدادهم المماليك، كما كان يحلم رجب طيب اردوغان باعادة امجاد اجداده العثمانيين.وانطلاقا مما تقدم يمكن القول ان العلاقة العربية مع كازاخستان ينبغي ا ......
#كازاخستان
#تختار
#الخط
#الاوراسي
#الحليف
#لروسيا
#والصين
#وايران

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=757587

محمد عبد الكريم يوسف : الموقع المستقبلي لروسيا
#الحوار_المتمدن
#محمد_عبد_الكريم_يوسف كل الإمبراطوريات تنهار في النهاية. الاتحاد الروسي هو التالي. الكسندر اتكيند&#1640-;- حزيران &#1634-;-&#1632-;-&#1634-;-&#1634-;-ترجمة محمد عبد الكريم يوسفوكالة موسكفا للأنباءماذا حدث للإمبراطورية الروسية؟ لقد تفككت في نهاية حرب إمبريالية. ماذا حدث للاتحاد السوفيتي؟ انهار في نهاية الحرب الباردة. ماذا سيحدث للاتحاد الروسي؟الجواب واضح ، حتى لو كان التنبؤ يحزن الكثيرين. إن الروح الوطنية الروسية لدرجة أن حتى أولئك الذين لا يدعمون نظام الكرملين ليسوا مستعدين للاعتراف بالطبيعة الإمبريالية للدولة الروسية الحالية. حتى أولئك الذين يعتبرون الحكومة الروسية الحالية غير عادلة وغير كفؤة أو خطرة ببساطة يؤمنون ببقاء الاتحاد الروسي بحدوده الحالية. و حتى الأشخاص الذين مثلي ، الذين يتمنون لأوكرانيا انتصارًا عسكريًا والحكام الروس محاكمة دولية ، ليسوا مستعدين للاعتراف بأن هذا سيؤدي بالتالي إلى نهاية البلد نفسه.لطالما كان يخشى الانهيار ويتوقعه. كان من الممكن أن يتباطأ من خلال الاستفادة من الوضع الاقتصادي المناسب ، من خلال الاعتماد على حكومة مختصة ، أو لعبة دبلوماسية ماهرة أو ببساطة عن طريق الاعتماد على الحظ. لقد نجح الحزب الحاكم في اختيار اسم يعكس خوفه العميق من التفكك وكذلك افتقاره إلى القيم الأخرى: "روسيا الموحدة".على الساحة الدولية ، لم يرغب شركاء روسيا في هذا التفكك. كان البعض ممتنًا للاتحاد لإنهاء الحرب الباردة الخطيرة والمكلفة. استاء آخرون ببساطة من التغييرات ، مهما كانت ، خوفًا من تلك التغييرات أكثر من الحرب نفسها. الانهيار الذي يهدد الاتحاد لن يحدث بسبب شعوب أو حكومات أجنبية ، بل ضد إرادتهم ومخالف لتوقعاتهم. من المحتمل أن يحدث ذلك أيضًا ضد إرادة الشعب الروسي: مثل هذه المشاكل لا يتم حلها عادة عن طريق التصويت.لفترة طويلة - ولعقدين من الزمن - لم يحدث شيء مهم حقًا في روسيا. لقد تغير كل شيء مع الحرب الروسية الأوكرانية الثانية ، وهي حرب ما كان يجب أن يبدأها مؤيدو فكرة روسيا الموحدة. لقد حانت لحظة الحقيقة لأولئك المهتمين بالحفاظ على الاتحاد.لقد ولى عصر الإمبراطوريات منذ زمن طويل. انهارت إمبراطوريات الماضي بعد الحروب والانتفاضات و ولدت العديد من الدول القومية التي ظهرت على أنقاض مستعمراتها السابقة. أكد الكاتب البولندي البريطاني جوزيف كونراد أنه لا توجد قطعة أرض واحدة في العالم لم يتم احتلالها. أصبحت إنجلترا ، المستعمرة الرومانية السابقة ، عاصمة إمبراطورية جديدة. تم تقسيم بولندا ، مركز الثقل في أوروبا الشرقية ، من قبل ثلاث دول معادية. أصبحت بروسيا الشرقية ، وهي حاضرة سابقة ومكان التتويج الملكي ، مستعمرة. في وقت سابق ، حدث نفس الشيء لأرض التتار. التاريخ يتكشف دون أي قواعد. صعود وسقوط الإمبراطوريات ، مثل الأمواج في بحر عاصف.بعد قولي هذا ، اختفت جميع الإمبراطوريات تقريبًا في القرن العشرين ، في عملية سميت "إنهاء الاستعمار". هُزمت الإمبراطوريات من قبل أنواع أخرى من الدول: القومية والفيدرالية. روسيا المعاصرة ، الدولة القومية ، تسمي نفسها اتحادًا ، مثل ألمانيا أو سويسرا ، في حين أنها في الواقع تتصرف كإمبراطورية في وقت تدهورها.ما هو الفرق بين اقفيدرالية والامبراطورية؟يتم تعريف الاتحاد من خلال الدخول والخروج الحر لأعضائه. يتم الحفاظ على الإمبراطوريات بالقوة ، في حين أن الاتحادات الفيدرالية لا تعارض حلها الذاتي. في أوائل القرن العشرين ، كان هذا يسمى "الحق في تقرير الم ......
#الموقع
#المستقبلي
#لروسيا

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=762424