نجم الدليمي : : حول ديكتاتورية البروليتاريا
#الحوار_المتمدن
#نجم_الدليمي اولا..ان غياب تطبيق ديكتاتورية البروليتاريا (سلطة الشعب الحقيقية) وخاصة بعد عام 1953ولغاية1991،وكذلك في دول اوربا الشرقية قد ادى ذلك الى ضعف دور ومكانة الحزب الشيوعي السوفيتي في قيادة الدولة والمجتمع وكذلك في دول اوربا الشرقية. ثانيا.. ان التخلي عن ديكتاتورية البروليتاريا قد ساعد على تفشي فيروس البيروقراطية القاتل في الحزب والدولة، وادي ذلك الى اضعاف المركزية الديمقراطية في الحزب والمجتمع السوفيتي. ثالثاً.. لم يتم الاخذ بمبدأ النوعية في الانتماء للحزب، بل اعتمد ((مبدأ)) الكمية مما ادى ذلك الى اغراق الحزب الشيوعي السوفيتي بالعناصر الانتهازية والوصولية والنفعية والمرضى نفسياً والخاملين... واصبح هؤلاء يشكلون عبئ ثقيل على الحزب ودوره في قيادة الدولة والمجتمع الاشتراكي. بدليل كان حزب لينين -ستالين قبل ثورةاكتوبر الاشتراكية العظمى ما بين50-60الف عضواً حزبيا، وكل عضو هو بمثابة ((صاروخ..)) في تنفيذ المهام الحزبية وتحت قيادة ثورية، مبدئية، كفؤة ومخلصة.... تمثلت بالرفيق لينين وستالين. في حين وصل عدد اعضاء الحزب الشيوعي السوفيتي حتى عام 1991 ما يقارب من 20مليون عضواً في الحزب وفي روسيا السوفيتية 10 مليون عضواً حزبيا وفي العاصمة موسكو ما يقارب من 4مليون عضواً حزبيا، لم يستطيعوا الدفاع عن نظامهم الاشتراكي العادل،ولم يستطيعوا الدفاع عن حزبهم مقابل حفنة من الخونة في الحزب والمجتمع، والقيادة الفعلية لقوى الثورة المضادة لم تتعدى ال50عميلا من امثال غورباتشوف وياكوفلييف وشيفيرنادزة ويلسين....، رابعاً.. ان ضعف تطبيق الديمقراطية داخل الحزب والمجتمع، وعدم تجديد ورفد الحزب بعناصر شابه مبدئية وثورية ومخلصة.... من اعلى قمة الحزب والسلطة السوفيتية الى ادناها، وكما فشلوا في التعامل مع الاشتراكية كمرحلة أولى من التشكيلة الاجتماعية والاقتصادية الشيوعية من ان تتطور وفق قانونها الرئيس((كل حسب قدرته --كل حسب عمله)) والتطبيق المبدع للاشتراكية بما يتعلق بالاجور والذي يؤكد على اهمية ربط الاجر بطبيعة العمل وهذا يشكل قمة العدالة الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع الاشتراكي. خامساً.. لا يمكن بناء المجتمع الاشتراكي بدون ديكتاتورية البروليتاريا، وهي تشكل شرط رئيس واساسي في بناء الاشتراكية. سادساً.. ان كل ما تم ذكره وغيره ساعد على تفكيك الاتحاد السوفيتي وتصفية منجزات الاشتراكية في الميدان السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي...... ولعب تظافر وتشابك العوامل الداخلية والخارجية دوراً رئيسياً في تفكيك الاتحاد السوفيتي كما ولعبت الخيانة العظمى في قمة الحزب الشيوعي السوفيتي والدولة السوفيتية متمثلة بالخائن والعميل الامبريالي غورباتشوف وفريقه العلني-الخفي المرتد والخائن. سابعاً.. ماذا قالوا عن ديكتاتورية البروليتاريا ::##ماركس..اكد ماركس ان((اقامة ديكتاتورية البروليتاريا تعني الظفر بالديمقراطية))، وكما اكد ماركس ان((بين المجتمع الراسمالي والمجتمع الشيوعي تقع مرحلة تحول المجتمع الراسمالي تحولاً ثوريا الى المجتمع الشيوعي، وهذه المرحلة تناسبها مرحلة انتقال سياسي لا يمكن ان تكون الدولة فيها سوى الديكتاتورية الثورية للبروليتاريا)). ## لينين.. لقد شخص لينين العظيم الى ان البعض((يخشون من ذكر ديكتاتورية البروليتاريا، وهي شكل خاص من التحالف الطبيعي بين البروليتاريا طليعة الشغيلة والفئات العديدة غير البروليتاريا.... وهو تحالف يهدف لاسقاط التام للراسمال والقمع التام للبرجوازية )).##ستالين.. لقد اكد الرفيق ستالين ((من اجل اجتناب ال ......
#ديكتاتورية
#البروليتاريا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=683842
#الحوار_المتمدن
#نجم_الدليمي اولا..ان غياب تطبيق ديكتاتورية البروليتاريا (سلطة الشعب الحقيقية) وخاصة بعد عام 1953ولغاية1991،وكذلك في دول اوربا الشرقية قد ادى ذلك الى ضعف دور ومكانة الحزب الشيوعي السوفيتي في قيادة الدولة والمجتمع وكذلك في دول اوربا الشرقية. ثانيا.. ان التخلي عن ديكتاتورية البروليتاريا قد ساعد على تفشي فيروس البيروقراطية القاتل في الحزب والدولة، وادي ذلك الى اضعاف المركزية الديمقراطية في الحزب والمجتمع السوفيتي. ثالثاً.. لم يتم الاخذ بمبدأ النوعية في الانتماء للحزب، بل اعتمد ((مبدأ)) الكمية مما ادى ذلك الى اغراق الحزب الشيوعي السوفيتي بالعناصر الانتهازية والوصولية والنفعية والمرضى نفسياً والخاملين... واصبح هؤلاء يشكلون عبئ ثقيل على الحزب ودوره في قيادة الدولة والمجتمع الاشتراكي. بدليل كان حزب لينين -ستالين قبل ثورةاكتوبر الاشتراكية العظمى ما بين50-60الف عضواً حزبيا، وكل عضو هو بمثابة ((صاروخ..)) في تنفيذ المهام الحزبية وتحت قيادة ثورية، مبدئية، كفؤة ومخلصة.... تمثلت بالرفيق لينين وستالين. في حين وصل عدد اعضاء الحزب الشيوعي السوفيتي حتى عام 1991 ما يقارب من 20مليون عضواً في الحزب وفي روسيا السوفيتية 10 مليون عضواً حزبيا وفي العاصمة موسكو ما يقارب من 4مليون عضواً حزبيا، لم يستطيعوا الدفاع عن نظامهم الاشتراكي العادل،ولم يستطيعوا الدفاع عن حزبهم مقابل حفنة من الخونة في الحزب والمجتمع، والقيادة الفعلية لقوى الثورة المضادة لم تتعدى ال50عميلا من امثال غورباتشوف وياكوفلييف وشيفيرنادزة ويلسين....، رابعاً.. ان ضعف تطبيق الديمقراطية داخل الحزب والمجتمع، وعدم تجديد ورفد الحزب بعناصر شابه مبدئية وثورية ومخلصة.... من اعلى قمة الحزب والسلطة السوفيتية الى ادناها، وكما فشلوا في التعامل مع الاشتراكية كمرحلة أولى من التشكيلة الاجتماعية والاقتصادية الشيوعية من ان تتطور وفق قانونها الرئيس((كل حسب قدرته --كل حسب عمله)) والتطبيق المبدع للاشتراكية بما يتعلق بالاجور والذي يؤكد على اهمية ربط الاجر بطبيعة العمل وهذا يشكل قمة العدالة الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع الاشتراكي. خامساً.. لا يمكن بناء المجتمع الاشتراكي بدون ديكتاتورية البروليتاريا، وهي تشكل شرط رئيس واساسي في بناء الاشتراكية. سادساً.. ان كل ما تم ذكره وغيره ساعد على تفكيك الاتحاد السوفيتي وتصفية منجزات الاشتراكية في الميدان السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي...... ولعب تظافر وتشابك العوامل الداخلية والخارجية دوراً رئيسياً في تفكيك الاتحاد السوفيتي كما ولعبت الخيانة العظمى في قمة الحزب الشيوعي السوفيتي والدولة السوفيتية متمثلة بالخائن والعميل الامبريالي غورباتشوف وفريقه العلني-الخفي المرتد والخائن. سابعاً.. ماذا قالوا عن ديكتاتورية البروليتاريا ::##ماركس..اكد ماركس ان((اقامة ديكتاتورية البروليتاريا تعني الظفر بالديمقراطية))، وكما اكد ماركس ان((بين المجتمع الراسمالي والمجتمع الشيوعي تقع مرحلة تحول المجتمع الراسمالي تحولاً ثوريا الى المجتمع الشيوعي، وهذه المرحلة تناسبها مرحلة انتقال سياسي لا يمكن ان تكون الدولة فيها سوى الديكتاتورية الثورية للبروليتاريا)). ## لينين.. لقد شخص لينين العظيم الى ان البعض((يخشون من ذكر ديكتاتورية البروليتاريا، وهي شكل خاص من التحالف الطبيعي بين البروليتاريا طليعة الشغيلة والفئات العديدة غير البروليتاريا.... وهو تحالف يهدف لاسقاط التام للراسمال والقمع التام للبرجوازية )).##ستالين.. لقد اكد الرفيق ستالين ((من اجل اجتناب ال ......
#ديكتاتورية
#البروليتاريا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=683842
الحوار المتمدن
نجم الدليمي - : حول ديكتاتورية البروليتاريا
وائل باهر شعبو : الحمد الله على نعمة ديكتاتورية الجهل
#الحوار_المتمدن
#وائل_باهر_شعبو لا يستطيع الجاهل أن يعرف أن الجهل نعمة رغم أنه يعيشها بالمطلق، فجهله يمنعه من معرفة جهله لكنه لا يمنعه أبداً من التمتع بجهله، وهذا شأنه وهو حر بذلك، لكن أن يمنع الآخرين من التمتع بالمعرفة والعلم فهنا هي الطامة الكبرى والإرهاب والديكتاتورية في أحقر مستوياتها.فالجهل قد يكون نعمة لصاحبه كي يذهب إلى الجنة مثلاً، لكنه بالتأكيد مصيبة وجحيم للذين لا يؤمنون بجهله.وأشد أنواع الجهل دناءة هي جهل الجاهل بما يؤمن، وهذا إعجاز إسلامي بامتياز، فاسأل المسلمين عما يوجد في القرآن والحديث والسيرة فإنه يكرر ما يلقمه لهم الآخرون عن براءة الإسلام من الإرهاب والديكتاتورية، ثم اسأله عن جرائم محمد الصلعوم وعصابته وإرهاب القرآن وديكتاتوريته فإنه ينكر حتى لو جاءه جبريل وبرهن له على ذلك.إذا الجهل وحلاوته هو من يصنع الشروالجهل هو من يصنع التخلفوهو من يصنع الإرهابوهو من يصنع العبوديةوهو من يصنع القرفوهو أهم من يصنع الديكتاتوريةوبالتالي فإن المشكلة ليست أن الجهل يؤذي نفسه، لكن مصيبته ومصيبتنا أنه يؤذي الآخرين، وهو لا يمكن محاربته بهذه البساطة، فمحاربته والجهتد ضده كالجهاد ضد الأشباح المتوحشة التي كلما حاولت أثبات جهلها زادهم ذلك شراسة على شراسة وإرهاب على إرهاب وديكتاتورية على ديكتاتورية.أنا لا أحسدكم أيها الجهلة على نعمة جهلكم، ولكني أخاف من ديكتاتوريتها وإرهابها التي ستذهب بكم إلى الجنة على حساب معرفتي وحريتي ورقبتي.اللعنة على عقولكم العفنة التي لا تستطيع إلا أن تردد الهراء والهباء المقيت الذي يلقمه بهائم الإعجاز الإرهابي في رؤوسكم.اللعنة عليكم يا من لستم إرهابيين، لكن لشدة إعجاز جهلكمتؤمنون بالإرهاب وقدسيته.تكبيييير ......
#الحمد
#الله
#نعمة
#ديكتاتورية
#الجهل
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=684665
#الحوار_المتمدن
#وائل_باهر_شعبو لا يستطيع الجاهل أن يعرف أن الجهل نعمة رغم أنه يعيشها بالمطلق، فجهله يمنعه من معرفة جهله لكنه لا يمنعه أبداً من التمتع بجهله، وهذا شأنه وهو حر بذلك، لكن أن يمنع الآخرين من التمتع بالمعرفة والعلم فهنا هي الطامة الكبرى والإرهاب والديكتاتورية في أحقر مستوياتها.فالجهل قد يكون نعمة لصاحبه كي يذهب إلى الجنة مثلاً، لكنه بالتأكيد مصيبة وجحيم للذين لا يؤمنون بجهله.وأشد أنواع الجهل دناءة هي جهل الجاهل بما يؤمن، وهذا إعجاز إسلامي بامتياز، فاسأل المسلمين عما يوجد في القرآن والحديث والسيرة فإنه يكرر ما يلقمه لهم الآخرون عن براءة الإسلام من الإرهاب والديكتاتورية، ثم اسأله عن جرائم محمد الصلعوم وعصابته وإرهاب القرآن وديكتاتوريته فإنه ينكر حتى لو جاءه جبريل وبرهن له على ذلك.إذا الجهل وحلاوته هو من يصنع الشروالجهل هو من يصنع التخلفوهو من يصنع الإرهابوهو من يصنع العبوديةوهو من يصنع القرفوهو أهم من يصنع الديكتاتوريةوبالتالي فإن المشكلة ليست أن الجهل يؤذي نفسه، لكن مصيبته ومصيبتنا أنه يؤذي الآخرين، وهو لا يمكن محاربته بهذه البساطة، فمحاربته والجهتد ضده كالجهاد ضد الأشباح المتوحشة التي كلما حاولت أثبات جهلها زادهم ذلك شراسة على شراسة وإرهاب على إرهاب وديكتاتورية على ديكتاتورية.أنا لا أحسدكم أيها الجهلة على نعمة جهلكم، ولكني أخاف من ديكتاتوريتها وإرهابها التي ستذهب بكم إلى الجنة على حساب معرفتي وحريتي ورقبتي.اللعنة على عقولكم العفنة التي لا تستطيع إلا أن تردد الهراء والهباء المقيت الذي يلقمه بهائم الإعجاز الإرهابي في رؤوسكم.اللعنة عليكم يا من لستم إرهابيين، لكن لشدة إعجاز جهلكمتؤمنون بالإرهاب وقدسيته.تكبيييير ......
#الحمد
#الله
#نعمة
#ديكتاتورية
#الجهل
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=684665
الحوار المتمدن
وائل باهر شعبو - الحمد الله على نعمة ديكتاتورية الجهل
طلال الشريف : مراكز القوى والنفوذ ديكتاتورية في مجتمعنا وهي فصائلية ورئاسية وحلها -ثوري-
#الحوار_المتمدن
#طلال_الشريف يقول لينين عناصر الثورة على الديكتاتورية ومراكز القوى ثلاث:ِ1- أن الحاكم أو الديكتاتور لم يعد يحكم كما الأمس، أي ضعف بطشه، أو إستشرس أكثر في قمع الناس، أو أهمل مستقبل الوطن والشعب، وتقاعس في تأمين حياة الناس، أو، كرس القمع للحفاظ على كرسيه على حساب القضية والشعب.2- أن المحكوم، أو، المحكومين، أي، الشعب، لم يعد يرضى بما كان بالأمس من الحكام، وهنا يعني، إرتفع وعي المحكومين ببطش الديكتاتور، أو، إزداد قمع الديكتاتور بطريقة فاشية، أو، بدأ المحكومون يخشون على مستقبل وطنهم ومصير شعبهم من الضياع.3- تبلور حراك شعبي جارف، أو ظهور قوة منظمة ترفض حكم الدكتاتوريات لتقود الجمهور، بهدف التغيير، ولديها الإرادة للتقدم نحو إسقاط الحكام، هذه القوة المنظمة، أحيانا تكون عبارة عن جماعة نظمت نفسها في إطار من الوعي والثقافة الرافضة للظلم والقمع إهمال القضية الوطنية، تقنع الجمهور بجدية تحركها وأهدافها. لتخليص الناس من الدكتاتورية، يستجيب لها الجمهور في طروحاتها، وسيتحرك معها.في مجتمعنا الفلسطيني المنقسم، تسلط الحكام في جانبي الوطن، على الشعب الفلسطيني، ومارسوا عليه القمع الشديد، والعقوبات، كأنهم محتلين، وليسوا أبناء البلد، وفسدوا، وتركوا معاناة الناس، وإنشغلوا في البحث عن فئويتهم، ومصالحهم الشخصية وعائلاتهم للظفر بالثروة، ونسوا قضية الوطن وأهملوا فيها، فضاعت الأرض، وضاعت القدس، وضاع الشعب، وبقوا هم يدافعون عن كراسيهم ومصالحهم، وأوشك مستقبل الشعب والوطن على الضياع، ورفضهم الناس في عدة محاولات، وطالب بالانتخابات لتغييرهم، لكنهم رفضوا، وتحايلوا، واستخدموا كل الأساليب العنيفة، والناعمة، لإسكات صوت الشعب ومطالبه، و قمعوا حراكاته ضد مماراساتهم3، وكون تلك مراكز القوى والنفوذ في مجتمعنا هي فصائلية ورئاسية وحلها هو حل " ثوري"، لأنهم يرفعون شعار تحريرنا كذبا، للتمسك بالسلطة. والكرسي بعد أن انحرف هؤلاء عن البوصلة.الآن الشرطان الأوليان من شروط لينين للثورة متوفران في حالتنا الفلسطينية فالحكام تغطرسوا وتمترسوا في كراسيهم وزادوا قمع الشعب وأضاعوا الأرض، لم يعد الطرفان أي الحاكم والمحكوم كما سبق، ووصلت الأحوال إلى حافة الهاوية . ولذلك يحتاج شعبنا العنصر الثالث للثورة، واسقاط الحكام والدكتاتوريةِ.الشرط الثالث يحتاج من لدية الجاهزية ليتقدم لإنقاذ شعبه وقضيته من الضياع، وسيكون الشعب من ورائهم ... فتقدم أيها الشعب الفلسطيني إلى الثورة فالديكتاتورية أوهن من بيت العنكبوت أمام ثورة الشعب مهما امتلكت هذه الدكتاتوريات من قوة السلاح والعسس، فالشعب أقوى، وسر القوة في ذلك، أن الشعب يبقى، والدكتاتوريات دائما تهرب مهما تجبرت على شعبها في جولات وجولات، وفي النهاية تنتصر الثورة والشعب.يقولخالد المصري أبو محمد في تعليقه" إرادة الشعب هي الحل مهما كانت التضحيات ولنا من التاريخ الكثير من الشواهد " نعم هذا كلام يؤكده التاريخ وغالبية تجارب الشعوب وآراء المنظرين الثوريين.في مقال الأمس أجمع المعلقون على العام والخاص وشبكات التواصل الإجتماعي بأن الحل في حالتنا الفلسطينية هو "" حل ثوري لإسقاط الحكام والدكتاتوريات بحراك شعبي ولن تفيد معهم أي عملية سياسية لأن الدكتاتورية لا حل معها إلا الثورة "" ......
#مراكز
#القوى
#والنفوذ
#ديكتاتورية
#مجتمعنا
#فصائلية
#ورئاسية
#وحلها
#-ثوري-
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=692770
#الحوار_المتمدن
#طلال_الشريف يقول لينين عناصر الثورة على الديكتاتورية ومراكز القوى ثلاث:ِ1- أن الحاكم أو الديكتاتور لم يعد يحكم كما الأمس، أي ضعف بطشه، أو إستشرس أكثر في قمع الناس، أو أهمل مستقبل الوطن والشعب، وتقاعس في تأمين حياة الناس، أو، كرس القمع للحفاظ على كرسيه على حساب القضية والشعب.2- أن المحكوم، أو، المحكومين، أي، الشعب، لم يعد يرضى بما كان بالأمس من الحكام، وهنا يعني، إرتفع وعي المحكومين ببطش الديكتاتور، أو، إزداد قمع الديكتاتور بطريقة فاشية، أو، بدأ المحكومون يخشون على مستقبل وطنهم ومصير شعبهم من الضياع.3- تبلور حراك شعبي جارف، أو ظهور قوة منظمة ترفض حكم الدكتاتوريات لتقود الجمهور، بهدف التغيير، ولديها الإرادة للتقدم نحو إسقاط الحكام، هذه القوة المنظمة، أحيانا تكون عبارة عن جماعة نظمت نفسها في إطار من الوعي والثقافة الرافضة للظلم والقمع إهمال القضية الوطنية، تقنع الجمهور بجدية تحركها وأهدافها. لتخليص الناس من الدكتاتورية، يستجيب لها الجمهور في طروحاتها، وسيتحرك معها.في مجتمعنا الفلسطيني المنقسم، تسلط الحكام في جانبي الوطن، على الشعب الفلسطيني، ومارسوا عليه القمع الشديد، والعقوبات، كأنهم محتلين، وليسوا أبناء البلد، وفسدوا، وتركوا معاناة الناس، وإنشغلوا في البحث عن فئويتهم، ومصالحهم الشخصية وعائلاتهم للظفر بالثروة، ونسوا قضية الوطن وأهملوا فيها، فضاعت الأرض، وضاعت القدس، وضاع الشعب، وبقوا هم يدافعون عن كراسيهم ومصالحهم، وأوشك مستقبل الشعب والوطن على الضياع، ورفضهم الناس في عدة محاولات، وطالب بالانتخابات لتغييرهم، لكنهم رفضوا، وتحايلوا، واستخدموا كل الأساليب العنيفة، والناعمة، لإسكات صوت الشعب ومطالبه، و قمعوا حراكاته ضد مماراساتهم3، وكون تلك مراكز القوى والنفوذ في مجتمعنا هي فصائلية ورئاسية وحلها هو حل " ثوري"، لأنهم يرفعون شعار تحريرنا كذبا، للتمسك بالسلطة. والكرسي بعد أن انحرف هؤلاء عن البوصلة.الآن الشرطان الأوليان من شروط لينين للثورة متوفران في حالتنا الفلسطينية فالحكام تغطرسوا وتمترسوا في كراسيهم وزادوا قمع الشعب وأضاعوا الأرض، لم يعد الطرفان أي الحاكم والمحكوم كما سبق، ووصلت الأحوال إلى حافة الهاوية . ولذلك يحتاج شعبنا العنصر الثالث للثورة، واسقاط الحكام والدكتاتوريةِ.الشرط الثالث يحتاج من لدية الجاهزية ليتقدم لإنقاذ شعبه وقضيته من الضياع، وسيكون الشعب من ورائهم ... فتقدم أيها الشعب الفلسطيني إلى الثورة فالديكتاتورية أوهن من بيت العنكبوت أمام ثورة الشعب مهما امتلكت هذه الدكتاتوريات من قوة السلاح والعسس، فالشعب أقوى، وسر القوة في ذلك، أن الشعب يبقى، والدكتاتوريات دائما تهرب مهما تجبرت على شعبها في جولات وجولات، وفي النهاية تنتصر الثورة والشعب.يقولخالد المصري أبو محمد في تعليقه" إرادة الشعب هي الحل مهما كانت التضحيات ولنا من التاريخ الكثير من الشواهد " نعم هذا كلام يؤكده التاريخ وغالبية تجارب الشعوب وآراء المنظرين الثوريين.في مقال الأمس أجمع المعلقون على العام والخاص وشبكات التواصل الإجتماعي بأن الحل في حالتنا الفلسطينية هو "" حل ثوري لإسقاط الحكام والدكتاتوريات بحراك شعبي ولن تفيد معهم أي عملية سياسية لأن الدكتاتورية لا حل معها إلا الثورة "" ......
#مراكز
#القوى
#والنفوذ
#ديكتاتورية
#مجتمعنا
#فصائلية
#ورئاسية
#وحلها
#-ثوري-
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=692770
الحوار المتمدن
طلال الشريف - مراكز القوى والنفوذ ديكتاتورية في مجتمعنا وهي فصائلية ورئاسية وحلها -ثوري-
سعيد مضيه : ضوء على ديكتاتورية راس المال الفاشية بالولايات المتحدة
#الحوار_المتمدن
#سعيد_مضيه خلف الواجهة البراقة للديمقراطية في الولايات المتحدة، والموصوفة بانها أفضل ديمقراطية في العالم، تجاوز الكاتب الأميركي ليونارد غودمان ، الواجهة الزائفة ليكشف الخفايا . تحت العنوان "إياك ان تُستغفَل وتصدق ان الاحتكارات الراسمالية تتمسك بالأخلاق"، قدم الكاتب وقائع عديدة وترك القارئ يحكم بنفسه.جاء في المقال:اعلنت كل من أمازون، اميريكان اكسبرس، بلو كروس بلو شيلد، بريتش بتروليوم، بلاك روك،داو كاميكالز، غولدمان ساخس وغيرها من الشركات الكبرى مساندتها لمحاكمة ترامب وإدانته، وذلك من خلال وقف الهبات المقدمة للجمهوريين الذين رفضوا الاعتراف بالكلية الانتخابية.ان اعتقدْتَ أن تلك الشركات اتخذت موقفا اخلاقيا ضد ترمب ، أو من اجل حماية ديمقراطيتنا الدستورية فلا تنخدع. فهذه الشركات اشترت ممثلينا صفقة واحدة، ودمرت بذلك ديمقراطيتنا. حصل أصحاب الشركات من إدارة ترامب على تخفيضات ضريبية وتعطيل المراقية الحكومية وإنقاذ من الإفلاس؛ والآن يريدونه أن يترك المنصب ، وهم لا يهمهم إن كان الرئيس من الحزب الجمهوري أو الديمقراطي، فهم يملكون كلا الحزبين ويتحكمون فيهما. فقط يريدون شخصا ما أقل غرابة أطوار وأقل تعطيلا لمجريات الأمور.طبقا لمقالة نقلتها الأسوشييتدبرس خاطب زعيم الأقلية بمجلس الشيوخ الأميركي، ميتش ماكونيل، "كبريات الشركات المتبرعه للحزب الجمهوري كي يتعرف على تفكيرهم حول ترامب، وأبلغوه انهم يعتقدون أن ترمب حقا تجاوز الخطوط." بات ماكونيل حاليا يرى " عدم ابتعاد الحزب الجمهوري عن توجه الحزب الديمقراطي لإدانة ترمب " . وهذا كله برهان على ان الشركات الكبرى تتحكم في مفاصل السلطة في واشنطون.إنها عدوة للعمال وللبيئة؛ امازون تعمل على تفليس العمال وتدفع أجور إفقارهم، مجبرة بذلك العمال على أن يعتاشوا من الصدقات ، بينما رئيس الشركة ، جيف بيزوس، أضاف قرابة السبعين مليار دولار صافي على ثروته منذ آذار الماضي. في العام 2003 نثر الرئيس بوش ونائبه ديك تشيني الأكاذيب الصارخة لكي يقنعوا الجمهور الأميركي ان صدام حسين ، الرئيس العراقي، يحتفظ بكميات ضخمة من الأسلحة الكيماوية ويسعى لامتلاك السلاح النووي. كل ذلك لتبرير شن الحرب لاحتلال العراق. جميع الشركات لا تحاسب على اكاذيب السياسيين واختلاقاتهم؛ ذلك أنها تبرر الحروب التي تقتل وتصيب بالأضرار آلاف الجنود الأميركيين ومئات آلاف العراقيين الأبرياء. وعندما بانت البراهين على الاختلاقات والأكاذيب رفضت نانسي بيلوسي الدعوات المطالبة بمحاكمة بوش من أجل إعفائه من المنصب . لم يتم توجيه التهمة لاحد بصدد جرائم الحرب الوحشية، ولا عن نظام التعذيب الذي تم اللجوء اليه لتغطية الأكاذيب. بالعكس، في العام 2004نال جورج تينيت ، الذي ساعد الرئيس على اطلاق الأكاذيب وتغطيتها، وسام الحرية من الرئيس. لا ينحصر الكذب في الرؤساء الجمهوريين ؛ ففي العام 2011 كذبت إدارة أوباما لإقناع الأميركيين ان معمر القذافي ، القائد الليبي، زود جنودة بحبوب الفياغرا لكي يغتصبوا اكبر عدد من النسوة ، وأنه وضع الخطط لذبح المدنيين في بنغازي. الحرب جلّابة منافع لصناع الأسلحة والبنوك . وبذا فشركاتنا الكبرى لن تسمح بمحاكمات مسئولين بسبب جرائم الحرب. ويطالب المتبرعون من أصحاب الشركات منح حرية الكذب للرؤساء القادمين دون الخوف من محاكمات. قد يستحق ترامب الإدانة والإعفاء، غير ان ذلك رمزي، لن يتحقق إلا بعد أن يترك البيت الأبيض. غير ان التركيز على ترمب كشخص سيء سوف يعفي غيره من التدقيق في سلوكياتهم. مثال ذلك ان الهجوم على مبنى الكونغرس قد جرى التخطيط له قبل أسابيع، وعلى ال ......
#ديكتاتورية
#المال
#الفاشية
#بالولايات
#المتحدة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=708028
#الحوار_المتمدن
#سعيد_مضيه خلف الواجهة البراقة للديمقراطية في الولايات المتحدة، والموصوفة بانها أفضل ديمقراطية في العالم، تجاوز الكاتب الأميركي ليونارد غودمان ، الواجهة الزائفة ليكشف الخفايا . تحت العنوان "إياك ان تُستغفَل وتصدق ان الاحتكارات الراسمالية تتمسك بالأخلاق"، قدم الكاتب وقائع عديدة وترك القارئ يحكم بنفسه.جاء في المقال:اعلنت كل من أمازون، اميريكان اكسبرس، بلو كروس بلو شيلد، بريتش بتروليوم، بلاك روك،داو كاميكالز، غولدمان ساخس وغيرها من الشركات الكبرى مساندتها لمحاكمة ترامب وإدانته، وذلك من خلال وقف الهبات المقدمة للجمهوريين الذين رفضوا الاعتراف بالكلية الانتخابية.ان اعتقدْتَ أن تلك الشركات اتخذت موقفا اخلاقيا ضد ترمب ، أو من اجل حماية ديمقراطيتنا الدستورية فلا تنخدع. فهذه الشركات اشترت ممثلينا صفقة واحدة، ودمرت بذلك ديمقراطيتنا. حصل أصحاب الشركات من إدارة ترامب على تخفيضات ضريبية وتعطيل المراقية الحكومية وإنقاذ من الإفلاس؛ والآن يريدونه أن يترك المنصب ، وهم لا يهمهم إن كان الرئيس من الحزب الجمهوري أو الديمقراطي، فهم يملكون كلا الحزبين ويتحكمون فيهما. فقط يريدون شخصا ما أقل غرابة أطوار وأقل تعطيلا لمجريات الأمور.طبقا لمقالة نقلتها الأسوشييتدبرس خاطب زعيم الأقلية بمجلس الشيوخ الأميركي، ميتش ماكونيل، "كبريات الشركات المتبرعه للحزب الجمهوري كي يتعرف على تفكيرهم حول ترامب، وأبلغوه انهم يعتقدون أن ترمب حقا تجاوز الخطوط." بات ماكونيل حاليا يرى " عدم ابتعاد الحزب الجمهوري عن توجه الحزب الديمقراطي لإدانة ترمب " . وهذا كله برهان على ان الشركات الكبرى تتحكم في مفاصل السلطة في واشنطون.إنها عدوة للعمال وللبيئة؛ امازون تعمل على تفليس العمال وتدفع أجور إفقارهم، مجبرة بذلك العمال على أن يعتاشوا من الصدقات ، بينما رئيس الشركة ، جيف بيزوس، أضاف قرابة السبعين مليار دولار صافي على ثروته منذ آذار الماضي. في العام 2003 نثر الرئيس بوش ونائبه ديك تشيني الأكاذيب الصارخة لكي يقنعوا الجمهور الأميركي ان صدام حسين ، الرئيس العراقي، يحتفظ بكميات ضخمة من الأسلحة الكيماوية ويسعى لامتلاك السلاح النووي. كل ذلك لتبرير شن الحرب لاحتلال العراق. جميع الشركات لا تحاسب على اكاذيب السياسيين واختلاقاتهم؛ ذلك أنها تبرر الحروب التي تقتل وتصيب بالأضرار آلاف الجنود الأميركيين ومئات آلاف العراقيين الأبرياء. وعندما بانت البراهين على الاختلاقات والأكاذيب رفضت نانسي بيلوسي الدعوات المطالبة بمحاكمة بوش من أجل إعفائه من المنصب . لم يتم توجيه التهمة لاحد بصدد جرائم الحرب الوحشية، ولا عن نظام التعذيب الذي تم اللجوء اليه لتغطية الأكاذيب. بالعكس، في العام 2004نال جورج تينيت ، الذي ساعد الرئيس على اطلاق الأكاذيب وتغطيتها، وسام الحرية من الرئيس. لا ينحصر الكذب في الرؤساء الجمهوريين ؛ ففي العام 2011 كذبت إدارة أوباما لإقناع الأميركيين ان معمر القذافي ، القائد الليبي، زود جنودة بحبوب الفياغرا لكي يغتصبوا اكبر عدد من النسوة ، وأنه وضع الخطط لذبح المدنيين في بنغازي. الحرب جلّابة منافع لصناع الأسلحة والبنوك . وبذا فشركاتنا الكبرى لن تسمح بمحاكمات مسئولين بسبب جرائم الحرب. ويطالب المتبرعون من أصحاب الشركات منح حرية الكذب للرؤساء القادمين دون الخوف من محاكمات. قد يستحق ترامب الإدانة والإعفاء، غير ان ذلك رمزي، لن يتحقق إلا بعد أن يترك البيت الأبيض. غير ان التركيز على ترمب كشخص سيء سوف يعفي غيره من التدقيق في سلوكياتهم. مثال ذلك ان الهجوم على مبنى الكونغرس قد جرى التخطيط له قبل أسابيع، وعلى ال ......
#ديكتاتورية
#المال
#الفاشية
#بالولايات
#المتحدة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=708028
الحوار المتمدن
سعيد مضيه - ضوء على ديكتاتورية راس المال الفاشية بالولايات المتحدة
رائد الجحافي : ديكتاتورية ادارة ومشرفي موقع الفيسبوك، وفشل الحكومات العربية والاسلامية انشاء محتويات تنافس هذه المواقع..
#الحوار_المتمدن
#رائد_الجحافي تتخذ الدكتاتورية الجديدة اشكال واساليب متنوعة، لعل اهمها الاستبداد الالكتروني واحتكار حرية الفكر عبر تقييد التعبير وابداء الرأي والرأي الآخر عن طريق النشر الالكتروني..ولعل موقع التواصل الاجتماعي (الفيسبوك) اصبح ابرز منتهكي حرية الرأي والفكر، اذ اضحت ادارته في الأونة الأخيرة تمارس ابشع انواع الديكتاتورية والاستبداد الالكتروني في حق مستخدمي هذا المحتوى الالكتروني الاجتماعي من خلال تضييق النشر ووضع قيود كثيرة تجاه عملية النشر والتعبير عن حرية الراي، واتخاذ العقاب بتقييد الحسابات لأتفه الاسباب ولمجرد تعليق او كلمة تزعم ادارة الفيسبوك انها تخالف معايير النشر لكن معظم الاجراءات والقيود يتم اتخاذها لكل من يتناول النقد تجاه سياسة الدول الكبرى مثل الولايات المتحدة الأمريكية بالاضافة الى ان نشر جرائم الصهاينة تجاه الفلسطينيين تعدها ادارة الفيسبوك مخالفة ويتعرض الناشر الى الحظر..هذا بينما يقوم الصهاينة والأمريكيين بنشر الفيديوهات والمحتويات الكاذبة والمزيفة والمدبلجة التي تسيء للعرب والمسلمين بكل حرية ودون ادنى اعتراض. هذه الديكاتورية والاستبداد الالكتروني الذي تمارسه سياسة موقع الفيسبوك ولدت وتعزز مفاهيم الكراهية بشكل كبير، واظهرت مدى عدم استقلالية هذا المحتوى الالكتروني الكبير ومدى زيف الوعي واكذوبة الديمقراطية وحقوق الانسان عند الأمريكيين والصهاينة. مشكلتنا نحن العرب والمسلمين تكمن في عجز حكوماتنا وانظمتنا عن انشاء منصة تتميز على موقع الفيسبوك وغيره من مواقع التواصل الاجتماعي الخاضعة للسياسة الغربية، رغم وجود العقول العربية الكبيرة التي تستطيع التفوق في هكذا مجال في حال وجدت الرعاية والدعم من قبل الحكومات العربية والا سلامية.. ......
#ديكتاتورية
#ادارة
#ومشرفي
#موقع
#الفيسبوك،
#وفشل
#الحكومات
#العربية
#والاسلامية
#انشاء
#محتويات
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=708880
#الحوار_المتمدن
#رائد_الجحافي تتخذ الدكتاتورية الجديدة اشكال واساليب متنوعة، لعل اهمها الاستبداد الالكتروني واحتكار حرية الفكر عبر تقييد التعبير وابداء الرأي والرأي الآخر عن طريق النشر الالكتروني..ولعل موقع التواصل الاجتماعي (الفيسبوك) اصبح ابرز منتهكي حرية الرأي والفكر، اذ اضحت ادارته في الأونة الأخيرة تمارس ابشع انواع الديكتاتورية والاستبداد الالكتروني في حق مستخدمي هذا المحتوى الالكتروني الاجتماعي من خلال تضييق النشر ووضع قيود كثيرة تجاه عملية النشر والتعبير عن حرية الراي، واتخاذ العقاب بتقييد الحسابات لأتفه الاسباب ولمجرد تعليق او كلمة تزعم ادارة الفيسبوك انها تخالف معايير النشر لكن معظم الاجراءات والقيود يتم اتخاذها لكل من يتناول النقد تجاه سياسة الدول الكبرى مثل الولايات المتحدة الأمريكية بالاضافة الى ان نشر جرائم الصهاينة تجاه الفلسطينيين تعدها ادارة الفيسبوك مخالفة ويتعرض الناشر الى الحظر..هذا بينما يقوم الصهاينة والأمريكيين بنشر الفيديوهات والمحتويات الكاذبة والمزيفة والمدبلجة التي تسيء للعرب والمسلمين بكل حرية ودون ادنى اعتراض. هذه الديكاتورية والاستبداد الالكتروني الذي تمارسه سياسة موقع الفيسبوك ولدت وتعزز مفاهيم الكراهية بشكل كبير، واظهرت مدى عدم استقلالية هذا المحتوى الالكتروني الكبير ومدى زيف الوعي واكذوبة الديمقراطية وحقوق الانسان عند الأمريكيين والصهاينة. مشكلتنا نحن العرب والمسلمين تكمن في عجز حكوماتنا وانظمتنا عن انشاء منصة تتميز على موقع الفيسبوك وغيره من مواقع التواصل الاجتماعي الخاضعة للسياسة الغربية، رغم وجود العقول العربية الكبيرة التي تستطيع التفوق في هكذا مجال في حال وجدت الرعاية والدعم من قبل الحكومات العربية والا سلامية.. ......
#ديكتاتورية
#ادارة
#ومشرفي
#موقع
#الفيسبوك،
#وفشل
#الحكومات
#العربية
#والاسلامية
#انشاء
#محتويات
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=708880
الحوار المتمدن
رائد الجحافي - ديكتاتورية ادارة ومشرفي موقع الفيسبوك، وفشل الحكومات العربية والاسلامية انشاء محتويات تنافس هذه المواقع..
نجم الدليمي : دور واهمية ديكتاتورية البروليتاريا للحزب الشيوعي
#الحوار_المتمدن
#نجم_الدليمي تعني دكتاتورية البروليتاريا ، السيادة السياسية للطبقة العاملة ، وهذه السيادة تقيمها الطبقة العاملة في سياق الثورة الاشتراكية ، بهدف بناء الاشتراكية وتوطيدها ، وهي تتحقق بواسطة الدولة والحزب الشيوعي والنقابات والجبهة الشعبية وسائر منظمات الشغيلة التي تشكل بالاجمال نظام دكتاتورية البروليتاريا .ان مضمون دكتاتورية البروليتاريا الطبقي ينعكس في جانبين مهمين ، هما قمع الطبقات الأستغلالية ، والتحالف مع الجماهير غير البروليتارية ولا سيما مع الفلاحين ، فالجانب الأول هو الدكتاتورية ، اي مكافحة جميع القوى المعادية والعاملة ضد الثورة الأشتراكية بأتخاذ التدابير الضرورية حيالها بشكل العنف المسلح المباشر مثل أبان الحرب الاهلية أو حال قمع الفتن المعادية للثورة وكذلك يمكن إصدار الوثائق التشريعية والأوامر الأدارية التي تحد من حقوق الطبقات الاستغلالية فيما يتعلق بالملكية .أن دولة دكتاتورية البروليتاريا ، قد تلجأ الى وسائل متعددة تبعاً لحدة واشكال المقاومة من جانب الطبقات المعادية وتبعاً للظروف الداخلية والخارجية . وبقدر ما تتعاظم قوى البروليتاريا العالمية ونجاحاتها ، ووعيها وتنظيمها ، وتتوطد الدولة الاشتراكية في داخل البلاد، تتزايد إمكانيات إختيار أساليب فيها نوع من المرونة المبدئية ضد الأعداء الطبقيين ، ولكن التخلي كلياً عن العنف وعن دكتاتورية البروليتاريا عموماً في مرحلة الأنتقال من الرأسمالية الى الاشتراكية ، اي في مرحلة النضال الطبقي بين البرجوازية والطبقة العاملة بقيادة الحزب الشيوعي ، وهذا التخلي الذي يقترحه التحريفيون والانتهازيون والاشتراكيون اليمينيون – أمراً مستحيلاً .يؤكد ماركس أن "بين تحول المجتمع تحويلاً ثورياً من الرأسمالي الى المجتمع الشيوعي تقع مرحلة تحول المجتمع الرأسمالي الى الشيوعي ، وهذه المرحلة تناسبها مرحلة إنتقال سياسي لا يمكن ان تكون الدولة فيها سوى الدكتاتورية الثورية للبروليتاريا " . وكما يؤكد ماركس ايضآ " إن اقامة دكتاتورية البروليتاريا تعني الظفر بالديمقراطية " .وكما يؤكد لينين ان الذين " يخشون من دكتاتورية البروليتاريا – التي هي شكل خاص من التحالف الطبقي بين البروليتاريا طليعة الشغيلة والفئات العديدة غير البروليتارية من الشغيلة ... وهو تحالف ضد الرأسمال ، والتحالف يهدف الاسقاط التام للرأسمال والقمع التام للبرجوازية ومحاولاتها " .يشير ستالين الى مسألة غاية في الاهمية وهي " إذا تخلينا عن البروليتاريا الثورية ( دكتاتورية البروليتاريا الثورية ) فنحن بالتأكيد سوف نهلك ، فأذا لم نزيل ونستأصل من صفوفنا ضيقي الافق والتفكير والخاملين هذه القضايا هامة في عملية البناء الاشتراكي ".أن الصراع بين الطبقة البرجوازية والطبقة العاملة كان ولا زال يحمل طابعاً ايديولوجياً واقتصادياً وسياسياً ، ويؤكد لينين على ضوء تجربة روسيا السوفيتية " أما ارهاب الحرس الابيض ، وأما قيادة البروليتاريا – أي دكتاتوريتها ". أن اقامة دكتاتورية البروليتاريا كما تبين تجربة حركة التحرر، هي ضرورة تاريخية وسنة عامة للانتقال من الرأسمالية الى الاشتراكية .يقول لينين " أن مبدأ الدكتاتورية الأسمى أنما هو الحفاظ على التحالف بين البروليتاريا والفلاحين لكي تتمكن البروليتاريا من الأحتفاظ بالدور القيادي وسلطة الدولة ".إن طابع التحالف الطبقي ، وقاعدته الأجتماعية والظروف التأريخية التي يتكون فيها ، تتوقف أشكال دكتاتورية البروليتاريا ، وكل شكل من اشكال دكتاتورية البروليتاريا يعكس حدود هذا التحالف التأريخية المعينة وأطره- ان اشكال دكتاتورية البروليتاريا تختلف قبل ك ......
#واهمية
#ديكتاتورية
#البروليتاريا
#للحزب
#الشيوعي
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=713422
#الحوار_المتمدن
#نجم_الدليمي تعني دكتاتورية البروليتاريا ، السيادة السياسية للطبقة العاملة ، وهذه السيادة تقيمها الطبقة العاملة في سياق الثورة الاشتراكية ، بهدف بناء الاشتراكية وتوطيدها ، وهي تتحقق بواسطة الدولة والحزب الشيوعي والنقابات والجبهة الشعبية وسائر منظمات الشغيلة التي تشكل بالاجمال نظام دكتاتورية البروليتاريا .ان مضمون دكتاتورية البروليتاريا الطبقي ينعكس في جانبين مهمين ، هما قمع الطبقات الأستغلالية ، والتحالف مع الجماهير غير البروليتارية ولا سيما مع الفلاحين ، فالجانب الأول هو الدكتاتورية ، اي مكافحة جميع القوى المعادية والعاملة ضد الثورة الأشتراكية بأتخاذ التدابير الضرورية حيالها بشكل العنف المسلح المباشر مثل أبان الحرب الاهلية أو حال قمع الفتن المعادية للثورة وكذلك يمكن إصدار الوثائق التشريعية والأوامر الأدارية التي تحد من حقوق الطبقات الاستغلالية فيما يتعلق بالملكية .أن دولة دكتاتورية البروليتاريا ، قد تلجأ الى وسائل متعددة تبعاً لحدة واشكال المقاومة من جانب الطبقات المعادية وتبعاً للظروف الداخلية والخارجية . وبقدر ما تتعاظم قوى البروليتاريا العالمية ونجاحاتها ، ووعيها وتنظيمها ، وتتوطد الدولة الاشتراكية في داخل البلاد، تتزايد إمكانيات إختيار أساليب فيها نوع من المرونة المبدئية ضد الأعداء الطبقيين ، ولكن التخلي كلياً عن العنف وعن دكتاتورية البروليتاريا عموماً في مرحلة الأنتقال من الرأسمالية الى الاشتراكية ، اي في مرحلة النضال الطبقي بين البرجوازية والطبقة العاملة بقيادة الحزب الشيوعي ، وهذا التخلي الذي يقترحه التحريفيون والانتهازيون والاشتراكيون اليمينيون – أمراً مستحيلاً .يؤكد ماركس أن "بين تحول المجتمع تحويلاً ثورياً من الرأسمالي الى المجتمع الشيوعي تقع مرحلة تحول المجتمع الرأسمالي الى الشيوعي ، وهذه المرحلة تناسبها مرحلة إنتقال سياسي لا يمكن ان تكون الدولة فيها سوى الدكتاتورية الثورية للبروليتاريا " . وكما يؤكد ماركس ايضآ " إن اقامة دكتاتورية البروليتاريا تعني الظفر بالديمقراطية " .وكما يؤكد لينين ان الذين " يخشون من دكتاتورية البروليتاريا – التي هي شكل خاص من التحالف الطبقي بين البروليتاريا طليعة الشغيلة والفئات العديدة غير البروليتارية من الشغيلة ... وهو تحالف ضد الرأسمال ، والتحالف يهدف الاسقاط التام للرأسمال والقمع التام للبرجوازية ومحاولاتها " .يشير ستالين الى مسألة غاية في الاهمية وهي " إذا تخلينا عن البروليتاريا الثورية ( دكتاتورية البروليتاريا الثورية ) فنحن بالتأكيد سوف نهلك ، فأذا لم نزيل ونستأصل من صفوفنا ضيقي الافق والتفكير والخاملين هذه القضايا هامة في عملية البناء الاشتراكي ".أن الصراع بين الطبقة البرجوازية والطبقة العاملة كان ولا زال يحمل طابعاً ايديولوجياً واقتصادياً وسياسياً ، ويؤكد لينين على ضوء تجربة روسيا السوفيتية " أما ارهاب الحرس الابيض ، وأما قيادة البروليتاريا – أي دكتاتوريتها ". أن اقامة دكتاتورية البروليتاريا كما تبين تجربة حركة التحرر، هي ضرورة تاريخية وسنة عامة للانتقال من الرأسمالية الى الاشتراكية .يقول لينين " أن مبدأ الدكتاتورية الأسمى أنما هو الحفاظ على التحالف بين البروليتاريا والفلاحين لكي تتمكن البروليتاريا من الأحتفاظ بالدور القيادي وسلطة الدولة ".إن طابع التحالف الطبقي ، وقاعدته الأجتماعية والظروف التأريخية التي يتكون فيها ، تتوقف أشكال دكتاتورية البروليتاريا ، وكل شكل من اشكال دكتاتورية البروليتاريا يعكس حدود هذا التحالف التأريخية المعينة وأطره- ان اشكال دكتاتورية البروليتاريا تختلف قبل ك ......
#واهمية
#ديكتاتورية
#البروليتاريا
#للحزب
#الشيوعي
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=713422
الحوار المتمدن
نجم الدليمي - دور واهمية ديكتاتورية البروليتاريا للحزب الشيوعي
نجم الدليمي : حول دور ومكانة ديكتاتورية البروليتاريا في بناء المجتمع الاشتراكي.
#الحوار_المتمدن
#نجم_الدليمي اولا..ان غياب تطبيق ديكتاتورية البروليتاريا (سلطة الشعب الحقيقية) وخاصة بعد عام 1953ولغاية1991،وكذلك في دول اوربا الشرقية قد سبب ذلك الى ضعف دور ومكانة الحزب الشيوعي السوفيتي في قيادة الدولة والمجتمع وكذلك في دول اوربا الشرقية. ثانيا.. ان التخلي عن ديكتاتورية البروليتاريا قد ساعد على تفشي فيروس البيروقراطية القاتل في الحزب والدولة، وادي ذلك الى اضعاف المركزية الديمقراطية في الحزب والمجتمع السوفيتي. ثالثاً.. لم يتم الاخذ بمبدأ النوعية في الانتماء للحزب،بل اعتمد ((مبدأ)) الكمية مما ادى ذلك الى اغراق الحزب الشيوعي السوفيتي بالعناصر الانتهازية والوصولية والنفعية والمرضى نفسياً والخاملين... واصبح هؤلاء يشكلون عبئا ثقيلا على الحزب ودوره في قيادة الدولة والمجتمع الاشتراكي. بدليل كان اعضاء حزب لينين - ستالين قبل ثورة اكتوبر الاشتراكية العظمى ما بين50-60الف عضواً حزبيا، وكل عضو هو بمثابة ((صاروخ..)) في تنفيذ المهام الحزبية وتحت قيادة ثورية، مبدئية، كفؤة ومخلصة.... تمثلت بالرفيق لينين وستالين. في حين وصل عدد اعضاء الحزب الشيوعي السوفيتي حتى عام 1991 ما يقارب من 20مليون عضواً في الحزب وفي روسيا السوفيتية 10 مليون عضواً حزبيا وفي العاصمة موسكو ما يقارب من 4مليون عضواً حزبيا، لم يستطيعوا الدفاع عن نظامهم الاشتراكي العادل،ولم يستطيعوا الدفاع عن حزبهم مقابل حفنة من الخونة في الحزب والمجتمع، والقيادة الفعلية لقوى الثورة المضادة لم تتعدى ال50عميلا من امثال غورباتشوف وياكوفلييف وشيفيرنادزة ويلسين....، رابعاً.. ان ضعف تطبيق الديمقراطية داخل الحزب والمجتمع، وعدم تجديد ورفد الحزب بعناصر شابه مبدئية وثورية ومخلصة.... من اعلى قمة الحزب والسلطة السوفيتية الى ادناها، وكما فشلوا في التعامل مع الاشتراكية كمرحلة أولى من التشكيلة الاجتماعية والاقتصادية الشيوعية من ان تتطور وفق قانونها الرئيسي ((كل حسب قدرته --كل حسب عمله)) والتطبيق المبدع للاشتراكية فيما يتعلق بالاجور والذي يؤكد على اهمية ربط الاجر بطبيعة العمل وهذا يشكل قمة العدالة الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع الاشتراكي. خامساً.. لا يمكن بناء المجتمع الاشتراكي بدون ديكتاتورية البروليتاريا، وهي تشكل شرط رئيس واساسي في بناء الاشتراكية. سادساً.. ان كل ما تم ذكره وغيره ساعد على تفكيك الاتحاد السوفيتي وتصفية منجزات الاشتراكية في الميدان السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي...... ولعب تظافر وتشابك العوامل الداخلية والخارجية دوراً رئيسياً في تفكيك الاتحاد السوفيتي وكما لعبت الخيانة العظمى في قمة الحزب الشيوعي السوفيتي والدولة السوفيتية متمثلة بالخائن والعميل الامبريالي غورباتشوف وفريقه العلني-الخفي . سابعاً.. ماذا قالوا عن ديكتاتورية البروليتاريا ::##ماركس..اكد ماركس ان((اقامة ديكتاتورية البروليتاريا تعني الظفر بالديمقراطية))، وكما اكد ماركس ان((بين المجتمع الراسمالي والمجتمع الشيوعي تقع مرحلة تحول المجتمع الراسمالي تحولاً ثوريا الى المجتمع الشيوعي، وهذه المرحلة تناسبها مرحلة انتقال سياسي لا يمكن ان تكون الدولة فيها سوى الديكتاتورية الثورية للبروليتاريا)). ## لينين.. لقد شخص لينين العظيم الى ان البعض((يخشون من ذكر ديكتاتورية البروليتاريا، وهي شكل خاص من التحالف الطبيعي بين البروليتاريا طليعة الشغيلة والفئات العديدة غير البروليتاريا.... وهو تحالف يهدف للاسقاط التام للراسمال والقمع التام للبرجوازية )).##لقد اكد الرفيق ستالين ((من اجل اجتناب الخطأ في السياسة، يجب ان يكون الانسان ثوري ......
#ومكانة
#ديكتاتورية
#البروليتاريا
#بناء
#المجتمع
#الاشتراكي.
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=724439
#الحوار_المتمدن
#نجم_الدليمي اولا..ان غياب تطبيق ديكتاتورية البروليتاريا (سلطة الشعب الحقيقية) وخاصة بعد عام 1953ولغاية1991،وكذلك في دول اوربا الشرقية قد سبب ذلك الى ضعف دور ومكانة الحزب الشيوعي السوفيتي في قيادة الدولة والمجتمع وكذلك في دول اوربا الشرقية. ثانيا.. ان التخلي عن ديكتاتورية البروليتاريا قد ساعد على تفشي فيروس البيروقراطية القاتل في الحزب والدولة، وادي ذلك الى اضعاف المركزية الديمقراطية في الحزب والمجتمع السوفيتي. ثالثاً.. لم يتم الاخذ بمبدأ النوعية في الانتماء للحزب،بل اعتمد ((مبدأ)) الكمية مما ادى ذلك الى اغراق الحزب الشيوعي السوفيتي بالعناصر الانتهازية والوصولية والنفعية والمرضى نفسياً والخاملين... واصبح هؤلاء يشكلون عبئا ثقيلا على الحزب ودوره في قيادة الدولة والمجتمع الاشتراكي. بدليل كان اعضاء حزب لينين - ستالين قبل ثورة اكتوبر الاشتراكية العظمى ما بين50-60الف عضواً حزبيا، وكل عضو هو بمثابة ((صاروخ..)) في تنفيذ المهام الحزبية وتحت قيادة ثورية، مبدئية، كفؤة ومخلصة.... تمثلت بالرفيق لينين وستالين. في حين وصل عدد اعضاء الحزب الشيوعي السوفيتي حتى عام 1991 ما يقارب من 20مليون عضواً في الحزب وفي روسيا السوفيتية 10 مليون عضواً حزبيا وفي العاصمة موسكو ما يقارب من 4مليون عضواً حزبيا، لم يستطيعوا الدفاع عن نظامهم الاشتراكي العادل،ولم يستطيعوا الدفاع عن حزبهم مقابل حفنة من الخونة في الحزب والمجتمع، والقيادة الفعلية لقوى الثورة المضادة لم تتعدى ال50عميلا من امثال غورباتشوف وياكوفلييف وشيفيرنادزة ويلسين....، رابعاً.. ان ضعف تطبيق الديمقراطية داخل الحزب والمجتمع، وعدم تجديد ورفد الحزب بعناصر شابه مبدئية وثورية ومخلصة.... من اعلى قمة الحزب والسلطة السوفيتية الى ادناها، وكما فشلوا في التعامل مع الاشتراكية كمرحلة أولى من التشكيلة الاجتماعية والاقتصادية الشيوعية من ان تتطور وفق قانونها الرئيسي ((كل حسب قدرته --كل حسب عمله)) والتطبيق المبدع للاشتراكية فيما يتعلق بالاجور والذي يؤكد على اهمية ربط الاجر بطبيعة العمل وهذا يشكل قمة العدالة الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع الاشتراكي. خامساً.. لا يمكن بناء المجتمع الاشتراكي بدون ديكتاتورية البروليتاريا، وهي تشكل شرط رئيس واساسي في بناء الاشتراكية. سادساً.. ان كل ما تم ذكره وغيره ساعد على تفكيك الاتحاد السوفيتي وتصفية منجزات الاشتراكية في الميدان السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي...... ولعب تظافر وتشابك العوامل الداخلية والخارجية دوراً رئيسياً في تفكيك الاتحاد السوفيتي وكما لعبت الخيانة العظمى في قمة الحزب الشيوعي السوفيتي والدولة السوفيتية متمثلة بالخائن والعميل الامبريالي غورباتشوف وفريقه العلني-الخفي . سابعاً.. ماذا قالوا عن ديكتاتورية البروليتاريا ::##ماركس..اكد ماركس ان((اقامة ديكتاتورية البروليتاريا تعني الظفر بالديمقراطية))، وكما اكد ماركس ان((بين المجتمع الراسمالي والمجتمع الشيوعي تقع مرحلة تحول المجتمع الراسمالي تحولاً ثوريا الى المجتمع الشيوعي، وهذه المرحلة تناسبها مرحلة انتقال سياسي لا يمكن ان تكون الدولة فيها سوى الديكتاتورية الثورية للبروليتاريا)). ## لينين.. لقد شخص لينين العظيم الى ان البعض((يخشون من ذكر ديكتاتورية البروليتاريا، وهي شكل خاص من التحالف الطبيعي بين البروليتاريا طليعة الشغيلة والفئات العديدة غير البروليتاريا.... وهو تحالف يهدف للاسقاط التام للراسمال والقمع التام للبرجوازية )).##لقد اكد الرفيق ستالين ((من اجل اجتناب الخطأ في السياسة، يجب ان يكون الانسان ثوري ......
#ومكانة
#ديكتاتورية
#البروليتاريا
#بناء
#المجتمع
#الاشتراكي.
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=724439
الحوار المتمدن
نجم الدليمي - حول دور ومكانة ديكتاتورية البروليتاريا في بناء المجتمع الاشتراكي.
المنصور جعفر : ديكتاتورية الكادحين ضرورة للتنمية المتوازنة
#الحوار_المتمدن
#المنصور_جعفر هذا نص عن ضرورة التأميم وطبيعة العوامل الدولية والداخلية التي أزمت اقتصاد السودان وكثير من دول العالم الثالث قبل قرار التأميم في السودان كانت غالبية عمليات الاستوراد والتصدير في يد تلاتة شركات بريطانية المركز، وفي يد ثلاثة بنوك أجنبية المركز ومن ثم كانت إدارة هذه الشركات والبنوك تتحكم في الأمور المالية لحكومة ومجتمع السودان بينما كان في كل السودان بضعة مدارس ومشافي وبضعة مصانع ومشروعات زراعية تآكلت قيمة أقطانها. وكانت حاجة المجتمع إلى التنمية وموارد التنمية حاجة واضحة. وبإنجازعملية التأميم تضاعفت القدرة المالية للحكومة وزادت إمكانات الإستثمار الحكومي لكن الكوارث الاقتصادية التي جاءت بعد ذلك عطلت هذه القدرة وأفلست الحكومات بتأثير ثلاثة عوامل خارجية متتابعة، وأربعة عوامل داخلية هي:(أ) أهم العوامل الخارجية التي عطلت إقتصادات السودان وكثير من الدول الإفريقية:1 - طرد العملات الإفريقية من دائرتي الإسترليني والفرنك الفرنسي واستولاء البنكين المركزيين الانجليزي والفرنسي على التأمينات والأرصدة الذهبية الإفريقية،2- رفع أسعار النفط، ودولرة استوراده بينما العملة الأمريكية بعيدة عن تجارة وقدرات الدول الافريقية كونها دولاً أوروبية الإرتباط،3 - تخفيض حصص المشتروات الأوروبية من كل دول إفريقيا والعالم المستقلة حديثاً، ورفع اسعار المنتجات الصناعية الأوروبية.لهذه الأسباب ذات الاستعمار الحديث أفلست في غضون خمسة سنوات، أو أقل، غالبية اقتصادات الدول الإفريقية المستقلة حديثاً، ومنها السودان ودخلت في فخ المساعدات والديون المسمومة الشروط فالخصخصة والعولمة. قائمة بأسماء الدول التي مارست وتمارس التأميم: en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_nationalizations_by_country(ب) بعض العوامل الداخلية التي عطلت إقتصادات السودان وكثير من الدول: لضبط أي إقتصاد وتنميته تنمية متوازنة (وليست أي تنمية) لابد من السيطرة الحكومية على موارده الكبرى ومن ثم استثمارها بصورة فعالة، وفيما بعد ثبت بحالة دولة زيمبابوي حتى بدايتها التأميم وحالة دولة جنوب إفريقيا وفي كثير من الدول قبلهما مثل مصر والعراق وسوريا تنزانيا وزامبيا إلخ ثبت إن عملية ترك سيطرة الشركات والبنوك الخاصة على حركة موارد المجتمع لم تحسن مستوى التنمية ولم تحسن معيشة الكادحين بل حتى دول غرب أوروبا والدول المتحدة الأميركية تعاني من فشل اقتصاداتها الليبرالية بديون ترليونية وفوائد لايمكن دفعها وذلك رغم سيطرتها الاستراتيجية على غالبية أمور موارد وتجارة العالم. كانت غالبية موارد السودان المالية مملوكة لمجموعة الثلاثة شركات أجنبية والثلاثة بنوك أجنبية، وقد تمت عملية السيطرة عليها بنجاح كبير عام 1970 لكن كما في غالبية دول العالم الثالث تعثر الاستثمار المتكامل لكل موارد الدولة والمشروعات الحكومية الإدارة. لم يكن ذلك تعثر ثم فشل الإدارة الحكومية لبعض شركات القطاع العام بسبب حدوث التأميم نفسه فكل دول العالم مارست التأميم بل فشلت إستقلال الإقتصاد الوطني في كثير من دول العالم الثالث للأسباب الخارجية المذكورة أعلاه ولأسباب داخلية كبرى لم تكن مبحوثة ومعروفة جيداً سوى بعض إشارات في نضال الاتحاد السوفييتي قبل الحرب العالمية الثانية ثم بين جمهوريات يوغوسلافيا وفي دول أخرى اهتمت بتطوير الشراكات والملكية التعاونية، لكنه كان إهتماماً غير متكامل. في كل العالم التالت لم تكن العلة الكبرى للإقتصاد هي تأسيس القطاع العام فعلى أية حال تم تأسيسه ومضاعفة حجم أعماله، وارتفع النا ......
#ديكتاتورية
#الكادحين
#ضرورة
#للتنمية
#المتوازنة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=728280
#الحوار_المتمدن
#المنصور_جعفر هذا نص عن ضرورة التأميم وطبيعة العوامل الدولية والداخلية التي أزمت اقتصاد السودان وكثير من دول العالم الثالث قبل قرار التأميم في السودان كانت غالبية عمليات الاستوراد والتصدير في يد تلاتة شركات بريطانية المركز، وفي يد ثلاثة بنوك أجنبية المركز ومن ثم كانت إدارة هذه الشركات والبنوك تتحكم في الأمور المالية لحكومة ومجتمع السودان بينما كان في كل السودان بضعة مدارس ومشافي وبضعة مصانع ومشروعات زراعية تآكلت قيمة أقطانها. وكانت حاجة المجتمع إلى التنمية وموارد التنمية حاجة واضحة. وبإنجازعملية التأميم تضاعفت القدرة المالية للحكومة وزادت إمكانات الإستثمار الحكومي لكن الكوارث الاقتصادية التي جاءت بعد ذلك عطلت هذه القدرة وأفلست الحكومات بتأثير ثلاثة عوامل خارجية متتابعة، وأربعة عوامل داخلية هي:(أ) أهم العوامل الخارجية التي عطلت إقتصادات السودان وكثير من الدول الإفريقية:1 - طرد العملات الإفريقية من دائرتي الإسترليني والفرنك الفرنسي واستولاء البنكين المركزيين الانجليزي والفرنسي على التأمينات والأرصدة الذهبية الإفريقية،2- رفع أسعار النفط، ودولرة استوراده بينما العملة الأمريكية بعيدة عن تجارة وقدرات الدول الافريقية كونها دولاً أوروبية الإرتباط،3 - تخفيض حصص المشتروات الأوروبية من كل دول إفريقيا والعالم المستقلة حديثاً، ورفع اسعار المنتجات الصناعية الأوروبية.لهذه الأسباب ذات الاستعمار الحديث أفلست في غضون خمسة سنوات، أو أقل، غالبية اقتصادات الدول الإفريقية المستقلة حديثاً، ومنها السودان ودخلت في فخ المساعدات والديون المسمومة الشروط فالخصخصة والعولمة. قائمة بأسماء الدول التي مارست وتمارس التأميم: en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_nationalizations_by_country(ب) بعض العوامل الداخلية التي عطلت إقتصادات السودان وكثير من الدول: لضبط أي إقتصاد وتنميته تنمية متوازنة (وليست أي تنمية) لابد من السيطرة الحكومية على موارده الكبرى ومن ثم استثمارها بصورة فعالة، وفيما بعد ثبت بحالة دولة زيمبابوي حتى بدايتها التأميم وحالة دولة جنوب إفريقيا وفي كثير من الدول قبلهما مثل مصر والعراق وسوريا تنزانيا وزامبيا إلخ ثبت إن عملية ترك سيطرة الشركات والبنوك الخاصة على حركة موارد المجتمع لم تحسن مستوى التنمية ولم تحسن معيشة الكادحين بل حتى دول غرب أوروبا والدول المتحدة الأميركية تعاني من فشل اقتصاداتها الليبرالية بديون ترليونية وفوائد لايمكن دفعها وذلك رغم سيطرتها الاستراتيجية على غالبية أمور موارد وتجارة العالم. كانت غالبية موارد السودان المالية مملوكة لمجموعة الثلاثة شركات أجنبية والثلاثة بنوك أجنبية، وقد تمت عملية السيطرة عليها بنجاح كبير عام 1970 لكن كما في غالبية دول العالم الثالث تعثر الاستثمار المتكامل لكل موارد الدولة والمشروعات الحكومية الإدارة. لم يكن ذلك تعثر ثم فشل الإدارة الحكومية لبعض شركات القطاع العام بسبب حدوث التأميم نفسه فكل دول العالم مارست التأميم بل فشلت إستقلال الإقتصاد الوطني في كثير من دول العالم الثالث للأسباب الخارجية المذكورة أعلاه ولأسباب داخلية كبرى لم تكن مبحوثة ومعروفة جيداً سوى بعض إشارات في نضال الاتحاد السوفييتي قبل الحرب العالمية الثانية ثم بين جمهوريات يوغوسلافيا وفي دول أخرى اهتمت بتطوير الشراكات والملكية التعاونية، لكنه كان إهتماماً غير متكامل. في كل العالم التالت لم تكن العلة الكبرى للإقتصاد هي تأسيس القطاع العام فعلى أية حال تم تأسيسه ومضاعفة حجم أعماله، وارتفع النا ......
#ديكتاتورية
#الكادحين
#ضرورة
#للتنمية
#المتوازنة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=728280
آسو كمال : ما هو النموذج السياسي للسلطة البلشفية؟ الصراع بين ديكتاتورية الحزب وجميع سلطات للسوفييت
#الحوار_المتمدن
#آسو_كمال الفصل الرابع عشر من كتاب الشيوعية الجديدةما هو النموذج السياسي للسلطة البلشفية؟الصراع بين ديكتاتورية الحزب وجميع سلطات للسوفييت يظهر خلال فترة السلطة نموذج الحزب في ميدان الممارسة الاجتماعية والطبقية تماما. وقد نفذت نظرية البديل الحزب بدلا من الطبقة العاملة، التي جلبها لينين، تنفيذا كاملا في ثورة أكتوبر عندما تولى البلشفيون السلطة. ووفقا لهذه النظرية، أصبحت ديكتاتورية البروليتاريا ديكتاتورية الحزب، لأنه وفقا للينين، فإن الحزب والطبقة ليسا شيئين مختلفين، وبالتالي يحق لبديل الحزب بدلا من الطبقة العاملة، و يحق للديكتاتورية البلشفية أن تحل محل ديكتاتورية البروليتاريا. وردا على سبارتاكيين ألمانيا وروزا لوكسمبورغ، الذين ينتقدون وجهة النظر هذه، يقول لينين: « … ويتبادر إلى الذهن هذا السؤال: من ذا الذي يجب أن يضطلع بالديكتاتورية: الحزب الشيوعي أم الطبقة البروليتارية.. هل ينبغي مبدئيا أن نسعى إلى ديكتاتورية الحزب الشيوعي أم إلى ديكتاتورية الطبقة البروليتارية...[1] ».ويرى لينين أن هذه المسألة ليست سوى" تشوش الفكر لدرجة بالغة بل وفظيعة"، ولكنها في الواقع هذا أساس النموذج السياسي للسلطة بالنسبة للبلشفية الاعلى. ووفقا لنظرية لينين، ينقسم المجتمع إلى طبقات وطبقات على الأحزاب والأحزاب على مجموعة من القادة الذين لن يتغيروا. ولهذا السبب تعني ديكتاتورية البروليتاريا ديكتاتورية الحزب، وديكتاتورية اللجنة المركزية، ثم ديكتاتورية أمين الحزب وزعيمه، وهذه هي "نظرية خليفة" لينين، خليفة الحزب الشيوعي وممثل الطبقة العاملة.ووفقا لهذا، فإن النموذج السياسي للسلطة للبلشفية هو ديكتاتورية حزب يحكم تحت اسم البروليتاريا. وهذا لا يعني السلطة المباشرة للطبقة بل السلطة المباشرة للحزب. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فماذا حدث لشعار "كل سلطة لمجالس" ثورة أكتوبر؟ ووفقا لنظرية البديل ، فإن الحزب يمثل الطبقة العاملة، فلماذا المجالس ضرورية وماذا سيحدث لديكتاتورية الحزب إذا كانت المجالس عندها كل السلطة؟ كيف تم حل هاذين القطبين، السلطة الحزبية و السلطة المجالسية في الاتحاد السوفيتي؟في نظام الديكتاتورية في حزب البلشفي، ينتخب مجالس ممثلين من خلال نظام انتخابي يمثل الطبقة في السلطة الحاكمة. ولكن في الوقت نفسه، في هذا النظام، سيكون الحزب، هو الحزب الوحيد الذي يمثل الطبقة العاملة، وبما أنه لا يختلف عن الطبقة العاملة، يكون نفسه ممثلا لهذه الطبقة. هنا، إذا أصبح المجلس ممثلا للطبقة، فإن الحزب سيكون في صراع مع المجلس. لأن لا يمكن لهذه الطبقة ان يكن لديها ممثلين. بل يجب أن يكون هناك ممثل وسلطة واحدة فقط، وإلا يجب ألا يكون هناك ممثل آخر في المجلس باستثناء الحزب البلشفي. أو يجب أن يكون ممثل المجلس في نهاية المطاف تحت سيطرة الحزب ولن يكون للممثلين غير حزب السلطة، حتى يكون تمثيل الحزب وديكتاتوريته نفس الشيْ، ولن تتعارض ديكتاتورية الحزب مع ديكتاتورية ممثلي المجلس الذين يعارضون أو يختلفون مع الحزب البلشفي. لأنه إذا لم يتم قبول ممثلي الحزب في المجالس، فماذا يكون المصير لكل من ديكتاتورية الحزب ونظرية تمثيل والبديل الحزب بدلا من الطبقة العاملة؟وكانت هذه هي المشكلة التي واجهها النظام السياسي البلشفي مع نظام المجالس والتمثيل المباشر للعمال والمزارعين والجنود. وكان من المفترض أن يقوم النظام البلشفي بتفكيك النظام الرأسمالي السياسي واستبدال المؤسسة التمثيلية للأقليات في المؤسسات الإدارية للمجتمع بطريقة تصبح فيها جميع الأطراف المعنية وشؤون الدول ......
#النموذج
#السياسي
#للسلطة
#البلشفية؟
#الصراع
#ديكتاتورية
#الحزب
#وجميع
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=740276
#الحوار_المتمدن
#آسو_كمال الفصل الرابع عشر من كتاب الشيوعية الجديدةما هو النموذج السياسي للسلطة البلشفية؟الصراع بين ديكتاتورية الحزب وجميع سلطات للسوفييت يظهر خلال فترة السلطة نموذج الحزب في ميدان الممارسة الاجتماعية والطبقية تماما. وقد نفذت نظرية البديل الحزب بدلا من الطبقة العاملة، التي جلبها لينين، تنفيذا كاملا في ثورة أكتوبر عندما تولى البلشفيون السلطة. ووفقا لهذه النظرية، أصبحت ديكتاتورية البروليتاريا ديكتاتورية الحزب، لأنه وفقا للينين، فإن الحزب والطبقة ليسا شيئين مختلفين، وبالتالي يحق لبديل الحزب بدلا من الطبقة العاملة، و يحق للديكتاتورية البلشفية أن تحل محل ديكتاتورية البروليتاريا. وردا على سبارتاكيين ألمانيا وروزا لوكسمبورغ، الذين ينتقدون وجهة النظر هذه، يقول لينين: « … ويتبادر إلى الذهن هذا السؤال: من ذا الذي يجب أن يضطلع بالديكتاتورية: الحزب الشيوعي أم الطبقة البروليتارية.. هل ينبغي مبدئيا أن نسعى إلى ديكتاتورية الحزب الشيوعي أم إلى ديكتاتورية الطبقة البروليتارية...[1] ».ويرى لينين أن هذه المسألة ليست سوى" تشوش الفكر لدرجة بالغة بل وفظيعة"، ولكنها في الواقع هذا أساس النموذج السياسي للسلطة بالنسبة للبلشفية الاعلى. ووفقا لنظرية لينين، ينقسم المجتمع إلى طبقات وطبقات على الأحزاب والأحزاب على مجموعة من القادة الذين لن يتغيروا. ولهذا السبب تعني ديكتاتورية البروليتاريا ديكتاتورية الحزب، وديكتاتورية اللجنة المركزية، ثم ديكتاتورية أمين الحزب وزعيمه، وهذه هي "نظرية خليفة" لينين، خليفة الحزب الشيوعي وممثل الطبقة العاملة.ووفقا لهذا، فإن النموذج السياسي للسلطة للبلشفية هو ديكتاتورية حزب يحكم تحت اسم البروليتاريا. وهذا لا يعني السلطة المباشرة للطبقة بل السلطة المباشرة للحزب. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فماذا حدث لشعار "كل سلطة لمجالس" ثورة أكتوبر؟ ووفقا لنظرية البديل ، فإن الحزب يمثل الطبقة العاملة، فلماذا المجالس ضرورية وماذا سيحدث لديكتاتورية الحزب إذا كانت المجالس عندها كل السلطة؟ كيف تم حل هاذين القطبين، السلطة الحزبية و السلطة المجالسية في الاتحاد السوفيتي؟في نظام الديكتاتورية في حزب البلشفي، ينتخب مجالس ممثلين من خلال نظام انتخابي يمثل الطبقة في السلطة الحاكمة. ولكن في الوقت نفسه، في هذا النظام، سيكون الحزب، هو الحزب الوحيد الذي يمثل الطبقة العاملة، وبما أنه لا يختلف عن الطبقة العاملة، يكون نفسه ممثلا لهذه الطبقة. هنا، إذا أصبح المجلس ممثلا للطبقة، فإن الحزب سيكون في صراع مع المجلس. لأن لا يمكن لهذه الطبقة ان يكن لديها ممثلين. بل يجب أن يكون هناك ممثل وسلطة واحدة فقط، وإلا يجب ألا يكون هناك ممثل آخر في المجلس باستثناء الحزب البلشفي. أو يجب أن يكون ممثل المجلس في نهاية المطاف تحت سيطرة الحزب ولن يكون للممثلين غير حزب السلطة، حتى يكون تمثيل الحزب وديكتاتوريته نفس الشيْ، ولن تتعارض ديكتاتورية الحزب مع ديكتاتورية ممثلي المجلس الذين يعارضون أو يختلفون مع الحزب البلشفي. لأنه إذا لم يتم قبول ممثلي الحزب في المجالس، فماذا يكون المصير لكل من ديكتاتورية الحزب ونظرية تمثيل والبديل الحزب بدلا من الطبقة العاملة؟وكانت هذه هي المشكلة التي واجهها النظام السياسي البلشفي مع نظام المجالس والتمثيل المباشر للعمال والمزارعين والجنود. وكان من المفترض أن يقوم النظام البلشفي بتفكيك النظام الرأسمالي السياسي واستبدال المؤسسة التمثيلية للأقليات في المؤسسات الإدارية للمجتمع بطريقة تصبح فيها جميع الأطراف المعنية وشؤون الدول ......
#النموذج
#السياسي
#للسلطة
#البلشفية؟
#الصراع
#ديكتاتورية
#الحزب
#وجميع
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=740276
الحوار المتمدن
آسو كمال - ما هو النموذج السياسي للسلطة البلشفية؟ الصراع بين ديكتاتورية الحزب وجميع سلطات للسوفييت
لبيب سلطان : 9 نيسان اليوم الوطني لأسقاط ديكتاتورية صدام بين المنافقين والولائيين
#الحوار_المتمدن
#لبيب_سلطان يبدو من الوهلة الأولى أن ليس هناك مايجمع بين البعثيين واحزاب الأسلام السياسي وبعض سياسي التيار الماركسي ، فهي ثلاثة تيارات ايديولوجية مختلفة ، ولكن مايجمعهم هو عين الأدلجة أي الموقف المسبق والأجوبة الجاهزة التي توفرها لتفسير حركة المجتمع وفق عين عوراء واحدة. فهي مثلا لا تذكر يوم أسقاط الديكتاتورية الصدامية في 9 نيسان عام 2003 يوم مسح تمثال الصنم بالنعل والأحذية العراقية في ساحة الفردوس، بل تذكر هذا اليوم بالأحتلال الأمريكي ، أي بما تمليه عليها ايديولوجيتها المعادية دوما للغرب وامريكا. انها لاترى في العين الصحيحة انه يوم انهاء عهد طاغية وبدء مرحلة جديدة للديمقراطية في تاريخ العراق والتخلص من النظام الصدامي الذي لم يشهد له تاريخ المنطقة مثيلا بأجرامه و تدمير حضارة وكينونة ومستقبل شعب وبلد بأكمله. فخلال حكم الديكتاتور على مدى ربع قرن انتقل العراق من المرتبة 37 عالميا عام 1975 في تطوره الأقتصادي والحضري والتعليمي والصحي الى المرتبة 137 عام 2003 , وفقد أكثر من مليون ضحية في حروب عشوائية على جاراتنا شرقا وجنوبا. أن سقوط الديكتاتورهو أهم يوم وأهم حدث عاشه العراق بعد تأسيس الدولة العراقية عام 1921, وكلاهما لا يتم الأحتفال به أعيادا وطنية، وهو أمر غاية الغرابة بأن تنكر دولة تاريخها وتسير على هوى المؤدلجين والولائيين حيث يريطون هذه الأيام بالأحتلال البريطاني عام 1920, والأمريكي عام 2003 . في أولهما تم تأسيس الدولة العراقية الحديثة, وفي ثانيهما حررت الشعب من نظام وحشي دمر الدولة وموسساتها .. انا لا أقول أن يحتفل العراقي بيوم غزو بلده ، ولكن عليه الأحتفال بيوم تأسيس دولته ويوم 9 نيسان الذي فيه تم بدء مستقبل جديد في العراق بعهد ودستور ديمقراطي جديد. وهل كان هناك امام الشعب العراقي من سبيل للتخلص من حكم صدام الدكتاتوري المخابراتي المستبد ومن عقوبات اقتصادية خنقت الشعب وجوعته ودمرت كيانه ومستقبله لولا الغزو الأمريكي عام 2003؟ اليس هو الغزو الأمريكي الذي أدى الى تحريرالشعب العراقي من سجن صدام ومطرقة العقوبات الدولية المدمرة. وهل اخطأ الوطنيون العراقيون وعلى رأسهم الدكتورأحمد الجلبي والدكتور كنعان مكية ومئات من المثقفين الوطنيين العراقيين حينما توجهوا لأمريكا لمساعدة الشعب العراقي للخلاص من ديكتاتورية صدام ؟ كنت اقول لزملائي الأمريكان في الجامعة عام 2003 عندما يسألوني لماذا يجب ان تتحمل امريكا مسؤولية ازالة صدام ؟ أجيبهم من يأتي بالوساخة عليه كنسها فأمريكاهي من اتت به وعليها أزالته ،أليس هو أمر عادل بكل المقاييس. فهي أتت بالبعث للسلطة مرتين، الأولى كانت بانقلاب فاشي عام 1963 والثانية بأنقلاب عسكري منسق مع المخابرات الأمريكية عام 1968 . أن أزاحة الديكتاتور على يد أمريكا ليست عيبا , فهو ثمن لتبرئة ذمتها امام الشعب العراقي وتعويضه عن خسائره التي هي في الحقيقة لاتعوض. أن صدام هو منتوج الحرب الباردة وأتى للسلطة بأنقلاب , فهو لم ينتخب من الشعب ولم يكن أغلب العراقيين يرى في البعثيين غير بلطجية وقتلة ومرتزقة جندتهم امريكا في الحرب الباردة مع الأتحاد السوفياتي للقضاء على التيار اليساري والوطني العراقي, وهي حرب مصالح قطبين كبيرين متصارعين في العالم , كان العراقيون ، حالهم كأغلب دول وشعوب العالم الثالث تدفع ثمنها الباهض ، وكان خيار امريكا هو استخدام البعث العراقي لمحاربة اليسار.أن موقف البعثيين العدائي من يوم سقوط الصنم في 9 نيسان 2003 مفهوم وواضح, فهم كانوا مرتزقة نظام ديكتاتوري ومستفيدين منه. وكذلك مفهوما موقف القومجية العرب الذين اصابهم العمى بأن ......
#نيسان
#اليوم
#الوطني
#لأسقاط
#ديكتاتورية
#صدام
#المنافقين
#والولائيين
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=752510
#الحوار_المتمدن
#لبيب_سلطان يبدو من الوهلة الأولى أن ليس هناك مايجمع بين البعثيين واحزاب الأسلام السياسي وبعض سياسي التيار الماركسي ، فهي ثلاثة تيارات ايديولوجية مختلفة ، ولكن مايجمعهم هو عين الأدلجة أي الموقف المسبق والأجوبة الجاهزة التي توفرها لتفسير حركة المجتمع وفق عين عوراء واحدة. فهي مثلا لا تذكر يوم أسقاط الديكتاتورية الصدامية في 9 نيسان عام 2003 يوم مسح تمثال الصنم بالنعل والأحذية العراقية في ساحة الفردوس، بل تذكر هذا اليوم بالأحتلال الأمريكي ، أي بما تمليه عليها ايديولوجيتها المعادية دوما للغرب وامريكا. انها لاترى في العين الصحيحة انه يوم انهاء عهد طاغية وبدء مرحلة جديدة للديمقراطية في تاريخ العراق والتخلص من النظام الصدامي الذي لم يشهد له تاريخ المنطقة مثيلا بأجرامه و تدمير حضارة وكينونة ومستقبل شعب وبلد بأكمله. فخلال حكم الديكتاتور على مدى ربع قرن انتقل العراق من المرتبة 37 عالميا عام 1975 في تطوره الأقتصادي والحضري والتعليمي والصحي الى المرتبة 137 عام 2003 , وفقد أكثر من مليون ضحية في حروب عشوائية على جاراتنا شرقا وجنوبا. أن سقوط الديكتاتورهو أهم يوم وأهم حدث عاشه العراق بعد تأسيس الدولة العراقية عام 1921, وكلاهما لا يتم الأحتفال به أعيادا وطنية، وهو أمر غاية الغرابة بأن تنكر دولة تاريخها وتسير على هوى المؤدلجين والولائيين حيث يريطون هذه الأيام بالأحتلال البريطاني عام 1920, والأمريكي عام 2003 . في أولهما تم تأسيس الدولة العراقية الحديثة, وفي ثانيهما حررت الشعب من نظام وحشي دمر الدولة وموسساتها .. انا لا أقول أن يحتفل العراقي بيوم غزو بلده ، ولكن عليه الأحتفال بيوم تأسيس دولته ويوم 9 نيسان الذي فيه تم بدء مستقبل جديد في العراق بعهد ودستور ديمقراطي جديد. وهل كان هناك امام الشعب العراقي من سبيل للتخلص من حكم صدام الدكتاتوري المخابراتي المستبد ومن عقوبات اقتصادية خنقت الشعب وجوعته ودمرت كيانه ومستقبله لولا الغزو الأمريكي عام 2003؟ اليس هو الغزو الأمريكي الذي أدى الى تحريرالشعب العراقي من سجن صدام ومطرقة العقوبات الدولية المدمرة. وهل اخطأ الوطنيون العراقيون وعلى رأسهم الدكتورأحمد الجلبي والدكتور كنعان مكية ومئات من المثقفين الوطنيين العراقيين حينما توجهوا لأمريكا لمساعدة الشعب العراقي للخلاص من ديكتاتورية صدام ؟ كنت اقول لزملائي الأمريكان في الجامعة عام 2003 عندما يسألوني لماذا يجب ان تتحمل امريكا مسؤولية ازالة صدام ؟ أجيبهم من يأتي بالوساخة عليه كنسها فأمريكاهي من اتت به وعليها أزالته ،أليس هو أمر عادل بكل المقاييس. فهي أتت بالبعث للسلطة مرتين، الأولى كانت بانقلاب فاشي عام 1963 والثانية بأنقلاب عسكري منسق مع المخابرات الأمريكية عام 1968 . أن أزاحة الديكتاتور على يد أمريكا ليست عيبا , فهو ثمن لتبرئة ذمتها امام الشعب العراقي وتعويضه عن خسائره التي هي في الحقيقة لاتعوض. أن صدام هو منتوج الحرب الباردة وأتى للسلطة بأنقلاب , فهو لم ينتخب من الشعب ولم يكن أغلب العراقيين يرى في البعثيين غير بلطجية وقتلة ومرتزقة جندتهم امريكا في الحرب الباردة مع الأتحاد السوفياتي للقضاء على التيار اليساري والوطني العراقي, وهي حرب مصالح قطبين كبيرين متصارعين في العالم , كان العراقيون ، حالهم كأغلب دول وشعوب العالم الثالث تدفع ثمنها الباهض ، وكان خيار امريكا هو استخدام البعث العراقي لمحاربة اليسار.أن موقف البعثيين العدائي من يوم سقوط الصنم في 9 نيسان 2003 مفهوم وواضح, فهم كانوا مرتزقة نظام ديكتاتوري ومستفيدين منه. وكذلك مفهوما موقف القومجية العرب الذين اصابهم العمى بأن ......
#نيسان
#اليوم
#الوطني
#لأسقاط
#ديكتاتورية
#صدام
#المنافقين
#والولائيين
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=752510
الحوار المتمدن
لبيب سلطان - 9 نيسان اليوم الوطني لأسقاط ديكتاتورية صدام بين المنافقين والولائيين
لبيب سلطان : لا خير في نظام عالم جديد تقيمه ديكتاتورية بوتين
#الحوار_المتمدن
#لبيب_سلطان شهد العالم حروبا كثيرة ساقتها مبررات ايديولوجية أودينية أوقومية أو اقتصادية ولكنها جميعا هي في الواقع معارك لأجل مصالح ممالك ودول وامبراطوريات ديكتاتورية لبسط نفوذها وتوسيعه ، و مهما حاولت دعاياتها وأبواقها ومؤدلجيها ايجاد تبريرات لها , فلا يوجد للحرب تبرير أخلاقي ولا أنساني أطلاقا غير اغراض توسعية عدوانية, ومنه فأن أبسط موقف يتخذه المثقف هو ادانتها والوقوف ضدها وفضح من يشنها.أن شن حرب على دول الجوار لأقامة نظام عالمي جديد هو قمة الجرائم وأخطر الحروب كونها تؤدي الى حروب قارية أو عالمية مثل حرب هتلرالنازية في القرن الماضي للأدعاء بأنهاء قطبية بريطانيا وفرنسا على العالم، أو حرب روسيا اليوم في اوكراينا بأدعاء أنهاء أحادية القطب الأميركي وهيمنة الغرب, وهي تترجم بأنهاء النظم الديمقراطية وأقامة دولا قومية ديكتاتورية يقودها اليمين المتطرف في أوروبا وأمريكا. ان المشكلة أذن تكمن في نوع القطبية الجديدة التي يريدها بوتين و تقوده روسيا ليضم دول الأتحاد السوفياتي سابقا ويمكن اضافة ايران وتركيا والصين وكوريا الشمالية ودول اسيا الوسطى وربما السعودية وغيرها في القطب الجديد. يليها من يصل للسلطة من اليمين الأوروبي القومي المتطرف . ونظرة سريعة على هذا القطب البوتيني الجديد توضح انه يقوم بين دول ديكتاتورية ذات نظم شمولية وحكم الرجل الواحد , فمشروع بوتين يدغدغ شهيتهم, ومنه تجد اصطفافهم الغير معلن اليوم ولكنه قيد الأنشاء بجهود يقودها بدئب السيد بوتين بنفسه, وهذا هو الخطر القادم.وأذا أقررنا , كمثقفين , أن نضال الشعوب بأجمله ، كبيرها وصغيرها ، وخصوصا خلال المئتي عام الأخيرة ومنذ الثورة الفرنسية عام 1789، يدورحول محور واحد وهو النضال لنيل وأقرار الحقوق والحريات للشعوب والحد من التسلط والديكتاتورية ،وأقامة النظم الديمقراطية, لوجدنا ان هذا الأصطفاف الجديد لقطب بوتين ومن حوله خامنئي وكيم ايل سونك الحفيد وأردوغان وتشي بينغ وغيرهم تجمع الديكتاتوريين والأنظمة الشمولية القومية والدينية ، ناهيك عن قمع ومصادرة حريات الشعوب المجاورة والمعتدى عليها.وهذه هي نقطة الخطر الأخرى في مشروع القطب البوتيني.ومن ناحية المثقف الوطني وخصوصا اليساري فأن موقفه من هذه الحرب العدوانية على أوكراينا هو موقف أنساني قبل كل شيئ بأدانتها بأعتبارها حربا عدوانية على شعب مجاور، وعليه ثانيها كشف انعكاساتها الخطرة على مستقبل شعبه وبلده.ولعل أخطر مافي حرب بوتين العدوانية على أوكرانيا هو احلال مبدأ شن الحرب تحت مفهوم الدفاع عن الأمن القومي ليكون اعلى من مفهوم سيادة الدول وحق الشعوب في تقرير مصيرها بالشكل الديمقراطي والذي يضمنه القانون الدولي السائد اليوم، وخاصة ميثاق الأمم المتحدة. ولكي نرى تبعات مبدأ بوتين هذا, لنقرنه مثلا ان تقوم تركيا باحتلال جزء من كردستان العراق بحجة الدفاع عن امنها القومي من المتمردين الأكراد المطالبين بحقوقهم القومية والثقافية، أو تقوم ايران بحجة الدفاع عن امنها القومي بأحتلال مدن من شرق وجنوب العراق في حالة نجاح اتتفاضة شعبية مثل اتتفاضة تشرين عام 2019 في فرض حكومة وطنية تنهي سيطرة الولائيين التابعين لها وميليشياتها ومفسديها في السلطة في العراق ( وهو نفس السيناريو بعد انتصار انتفاضة الأوكرانيين عام 2014 التي ازاحت ولائيي بوتين من السلطة ومنها يبررشن حربه اليوم للدفاع عن امنه القومي ) . فخطر حرب بوتين هو أقرار مبدأ التوسع بحجة الدفاع عن الأمن القومي وجعله طريقا للأقوى في السيطرة على الأضعف.والخطر الأخر لقطب بوتين على بلداننا هو تكريس الديكتاتوريات المسلطة ع ......
#نظام
#عالم
#جديد
#تقيمه
#ديكتاتورية
#بوتين
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=755458
#الحوار_المتمدن
#لبيب_سلطان شهد العالم حروبا كثيرة ساقتها مبررات ايديولوجية أودينية أوقومية أو اقتصادية ولكنها جميعا هي في الواقع معارك لأجل مصالح ممالك ودول وامبراطوريات ديكتاتورية لبسط نفوذها وتوسيعه ، و مهما حاولت دعاياتها وأبواقها ومؤدلجيها ايجاد تبريرات لها , فلا يوجد للحرب تبرير أخلاقي ولا أنساني أطلاقا غير اغراض توسعية عدوانية, ومنه فأن أبسط موقف يتخذه المثقف هو ادانتها والوقوف ضدها وفضح من يشنها.أن شن حرب على دول الجوار لأقامة نظام عالمي جديد هو قمة الجرائم وأخطر الحروب كونها تؤدي الى حروب قارية أو عالمية مثل حرب هتلرالنازية في القرن الماضي للأدعاء بأنهاء قطبية بريطانيا وفرنسا على العالم، أو حرب روسيا اليوم في اوكراينا بأدعاء أنهاء أحادية القطب الأميركي وهيمنة الغرب, وهي تترجم بأنهاء النظم الديمقراطية وأقامة دولا قومية ديكتاتورية يقودها اليمين المتطرف في أوروبا وأمريكا. ان المشكلة أذن تكمن في نوع القطبية الجديدة التي يريدها بوتين و تقوده روسيا ليضم دول الأتحاد السوفياتي سابقا ويمكن اضافة ايران وتركيا والصين وكوريا الشمالية ودول اسيا الوسطى وربما السعودية وغيرها في القطب الجديد. يليها من يصل للسلطة من اليمين الأوروبي القومي المتطرف . ونظرة سريعة على هذا القطب البوتيني الجديد توضح انه يقوم بين دول ديكتاتورية ذات نظم شمولية وحكم الرجل الواحد , فمشروع بوتين يدغدغ شهيتهم, ومنه تجد اصطفافهم الغير معلن اليوم ولكنه قيد الأنشاء بجهود يقودها بدئب السيد بوتين بنفسه, وهذا هو الخطر القادم.وأذا أقررنا , كمثقفين , أن نضال الشعوب بأجمله ، كبيرها وصغيرها ، وخصوصا خلال المئتي عام الأخيرة ومنذ الثورة الفرنسية عام 1789، يدورحول محور واحد وهو النضال لنيل وأقرار الحقوق والحريات للشعوب والحد من التسلط والديكتاتورية ،وأقامة النظم الديمقراطية, لوجدنا ان هذا الأصطفاف الجديد لقطب بوتين ومن حوله خامنئي وكيم ايل سونك الحفيد وأردوغان وتشي بينغ وغيرهم تجمع الديكتاتوريين والأنظمة الشمولية القومية والدينية ، ناهيك عن قمع ومصادرة حريات الشعوب المجاورة والمعتدى عليها.وهذه هي نقطة الخطر الأخرى في مشروع القطب البوتيني.ومن ناحية المثقف الوطني وخصوصا اليساري فأن موقفه من هذه الحرب العدوانية على أوكراينا هو موقف أنساني قبل كل شيئ بأدانتها بأعتبارها حربا عدوانية على شعب مجاور، وعليه ثانيها كشف انعكاساتها الخطرة على مستقبل شعبه وبلده.ولعل أخطر مافي حرب بوتين العدوانية على أوكرانيا هو احلال مبدأ شن الحرب تحت مفهوم الدفاع عن الأمن القومي ليكون اعلى من مفهوم سيادة الدول وحق الشعوب في تقرير مصيرها بالشكل الديمقراطي والذي يضمنه القانون الدولي السائد اليوم، وخاصة ميثاق الأمم المتحدة. ولكي نرى تبعات مبدأ بوتين هذا, لنقرنه مثلا ان تقوم تركيا باحتلال جزء من كردستان العراق بحجة الدفاع عن امنها القومي من المتمردين الأكراد المطالبين بحقوقهم القومية والثقافية، أو تقوم ايران بحجة الدفاع عن امنها القومي بأحتلال مدن من شرق وجنوب العراق في حالة نجاح اتتفاضة شعبية مثل اتتفاضة تشرين عام 2019 في فرض حكومة وطنية تنهي سيطرة الولائيين التابعين لها وميليشياتها ومفسديها في السلطة في العراق ( وهو نفس السيناريو بعد انتصار انتفاضة الأوكرانيين عام 2014 التي ازاحت ولائيي بوتين من السلطة ومنها يبررشن حربه اليوم للدفاع عن امنه القومي ) . فخطر حرب بوتين هو أقرار مبدأ التوسع بحجة الدفاع عن الأمن القومي وجعله طريقا للأقوى في السيطرة على الأضعف.والخطر الأخر لقطب بوتين على بلداننا هو تكريس الديكتاتوريات المسلطة ع ......
#نظام
#عالم
#جديد
#تقيمه
#ديكتاتورية
#بوتين
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=755458
الحوار المتمدن
لبيب سلطان - لا خير في نظام عالم جديد تقيمه ديكتاتورية بوتين