ابراهيم زورو : هل تعرفون لماذا نريد الفيدرالية
#الحوار_المتمدن
#ابراهيم_زورو إذا كانت أصحاب الأقلام العربية تتضامن في سبيل رفض المكون الكوردي فما بالك بالجاهل والأمي منهم! أكثر من الفئة شأناً وأقلهم، كتب عنهم التاريخ كيف كان يلعبون برأس حسين؟! والذي يتدحرج بين أقدامهم بدون وازع ضمير؟! علماً كان الدين في بداياته وهم كانوا مؤمنين كل الإيمان وفي قمة تدينهم يفعلون ذلك! فما بالك باليوم، ماذا يريدون من الميت ياترى؟! هنا نحن أمام جماعة لا تعرف شكل الحضارة وما آل إليه العلم والثقافة والمعرفة وهم مازالوا بهذه الذهنية التي تخيفنا يومياً ببياناتهم التي تدل على أن القادم هو الأفظع! لو قرأنا البيان الذي صدر من المجموعة العربية كلهم أطباء ومهندسين وكتّاب وصحفيين ودكاترة في الاقتصاد ومحرري الصحف والمجلات الذين وجهوا أقلامهم ضد هذا الشعب العزل والفقير والمسكين، وبالتالي أليس عجيباً وهم يريدون سوريا دولة ديمقراطية والسلام؟!. أي تناقض في هذه الذهنية؟. الثقافة ايها السادة هي ممارسة يومية لرفع مستوى الجاهل، الثقافة التي لا تخدم البشرية لا طائلة من وراءها ترجو سوى الندم والحروب، فسوريا لم تكن يوماً بلد سوياً وتاريخها يدل على أن في سوريا ليست هناك سوريين، منذ ما يقارب الف سنة وربما أكثر! والأنكى من ذلك يقول البيان حرفيا: (...بأن الانطلاقة-يعني تحالف عربي ديمقراطي في الجزيرة والفرات- الآن باتت ضرورة ملحة وخياراً وحيداً أمام الملايين من عرب المنطقة الشمالية الشرقية السورية بمحافظاتها الثلاث" الرقة-دير الزور- الحسكة" الذي اصبح مستقبلهم مجهولاً لا يتحكمون بنسج خيوطهم بأنفسهم، فتحولوا إلى رهائن مختطفين لا إرادة حرة لهم، بعد ذلك كله، ندعو اليوم، ندعو باسم عرب المنطقة، جميع أطياف الشعب السوري إلى العمل...) هذا المقتطف من البيان الذي صدر اليوم، أولاً هو تقسيم لسوريا من حيث عرب المنطقة يستقلون ببيانهم عدا عن باقي العرب السوريين في بقية المحافظات الأخرى. وكأن لا شأن لهم بما يجري في المحافظات المذكورة. ثانياً، المستقبل المجهول الذي ينتظرهم هناك وثائق دامغة لا تقبل الشك بأن اغلب عرب المنطقة هم تدعشنو وحرقوا الأخضر واليابس، عدا عن السرقات التي تعرض لها اهلهم من جراء الفوضى الذي خلفه داعش في المنطقة. ثالثاً، أن الإدارة الذاتية من أجل هذا غيرت اسمها إلى شمال شرق سوريا ومركزها في عين عيسى كي لا يفكروا العرب أن المنطقة الكوردية هي التي تسيطر على قراراتهم. ووجهت الدعوة إلى كل المثقفين السوريين كي يكون لهم شأن في هذه القضية التي تخدم وحدة الأراضي السورية؟! رابعاً، الإدارة الذاتية تتكون من العرب وبقية المكونات الأخرى واسمائهم معروفة للجميع لا داعي لذكرها هنا. خامساً، إن الإدارة الذاتية عملت كل ما في وسعها أن تكون المنطقة قائمة على اساس الأخوة والسلام والوئام. سادساً، أن الاتحاد الديمقراطي في أكثر من مناسبة اعلن بأنه حزب سوري لا يمت إلى المكون المعين وبرنامجه معروف لكل قاص وداني. رغم أنني اتحفظ عن ملاحظاتي لشكل الحزب المذكور وإداراته الذاتيه. سابعاً، هناك تناقض في شكل الطرح إذا كان ينادي بالعروبة فمن هم أطياف الشعب السوري؟! لم يذكر البيان أن المنطقة كانت منذ القديم وهي مكونة من: عربي وكوردي وسريان وكلدو أشور...الخ.عرفتم لماذا نطالب بالفيدرالية؟! لو كنا بين شعوب اخرى يقيناً كانوا سيمنحوننا هذا الحق بدون أن نطالب به لأنه حق مشروع لا يعلى عليه أي حق آخر، لذا فنحن نطالبه به خوفاً من هذه الجماعة التي لا ترقى إلى حجم المسؤولية الملقاة على عاتقها! للأسف الكل يريد حقه ويترك حقوق الآخرين وينسون مقولة فلسفية التي تقول سلب السلب سلب! فمن هنا عندما تؤسس لحقك فأنت تسّ ......
#تعرفون
#لماذا
#نريد
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=682432
#الحوار_المتمدن
#ابراهيم_زورو إذا كانت أصحاب الأقلام العربية تتضامن في سبيل رفض المكون الكوردي فما بالك بالجاهل والأمي منهم! أكثر من الفئة شأناً وأقلهم، كتب عنهم التاريخ كيف كان يلعبون برأس حسين؟! والذي يتدحرج بين أقدامهم بدون وازع ضمير؟! علماً كان الدين في بداياته وهم كانوا مؤمنين كل الإيمان وفي قمة تدينهم يفعلون ذلك! فما بالك باليوم، ماذا يريدون من الميت ياترى؟! هنا نحن أمام جماعة لا تعرف شكل الحضارة وما آل إليه العلم والثقافة والمعرفة وهم مازالوا بهذه الذهنية التي تخيفنا يومياً ببياناتهم التي تدل على أن القادم هو الأفظع! لو قرأنا البيان الذي صدر من المجموعة العربية كلهم أطباء ومهندسين وكتّاب وصحفيين ودكاترة في الاقتصاد ومحرري الصحف والمجلات الذين وجهوا أقلامهم ضد هذا الشعب العزل والفقير والمسكين، وبالتالي أليس عجيباً وهم يريدون سوريا دولة ديمقراطية والسلام؟!. أي تناقض في هذه الذهنية؟. الثقافة ايها السادة هي ممارسة يومية لرفع مستوى الجاهل، الثقافة التي لا تخدم البشرية لا طائلة من وراءها ترجو سوى الندم والحروب، فسوريا لم تكن يوماً بلد سوياً وتاريخها يدل على أن في سوريا ليست هناك سوريين، منذ ما يقارب الف سنة وربما أكثر! والأنكى من ذلك يقول البيان حرفيا: (...بأن الانطلاقة-يعني تحالف عربي ديمقراطي في الجزيرة والفرات- الآن باتت ضرورة ملحة وخياراً وحيداً أمام الملايين من عرب المنطقة الشمالية الشرقية السورية بمحافظاتها الثلاث" الرقة-دير الزور- الحسكة" الذي اصبح مستقبلهم مجهولاً لا يتحكمون بنسج خيوطهم بأنفسهم، فتحولوا إلى رهائن مختطفين لا إرادة حرة لهم، بعد ذلك كله، ندعو اليوم، ندعو باسم عرب المنطقة، جميع أطياف الشعب السوري إلى العمل...) هذا المقتطف من البيان الذي صدر اليوم، أولاً هو تقسيم لسوريا من حيث عرب المنطقة يستقلون ببيانهم عدا عن باقي العرب السوريين في بقية المحافظات الأخرى. وكأن لا شأن لهم بما يجري في المحافظات المذكورة. ثانياً، المستقبل المجهول الذي ينتظرهم هناك وثائق دامغة لا تقبل الشك بأن اغلب عرب المنطقة هم تدعشنو وحرقوا الأخضر واليابس، عدا عن السرقات التي تعرض لها اهلهم من جراء الفوضى الذي خلفه داعش في المنطقة. ثالثاً، أن الإدارة الذاتية من أجل هذا غيرت اسمها إلى شمال شرق سوريا ومركزها في عين عيسى كي لا يفكروا العرب أن المنطقة الكوردية هي التي تسيطر على قراراتهم. ووجهت الدعوة إلى كل المثقفين السوريين كي يكون لهم شأن في هذه القضية التي تخدم وحدة الأراضي السورية؟! رابعاً، الإدارة الذاتية تتكون من العرب وبقية المكونات الأخرى واسمائهم معروفة للجميع لا داعي لذكرها هنا. خامساً، إن الإدارة الذاتية عملت كل ما في وسعها أن تكون المنطقة قائمة على اساس الأخوة والسلام والوئام. سادساً، أن الاتحاد الديمقراطي في أكثر من مناسبة اعلن بأنه حزب سوري لا يمت إلى المكون المعين وبرنامجه معروف لكل قاص وداني. رغم أنني اتحفظ عن ملاحظاتي لشكل الحزب المذكور وإداراته الذاتيه. سابعاً، هناك تناقض في شكل الطرح إذا كان ينادي بالعروبة فمن هم أطياف الشعب السوري؟! لم يذكر البيان أن المنطقة كانت منذ القديم وهي مكونة من: عربي وكوردي وسريان وكلدو أشور...الخ.عرفتم لماذا نطالب بالفيدرالية؟! لو كنا بين شعوب اخرى يقيناً كانوا سيمنحوننا هذا الحق بدون أن نطالب به لأنه حق مشروع لا يعلى عليه أي حق آخر، لذا فنحن نطالبه به خوفاً من هذه الجماعة التي لا ترقى إلى حجم المسؤولية الملقاة على عاتقها! للأسف الكل يريد حقه ويترك حقوق الآخرين وينسون مقولة فلسفية التي تقول سلب السلب سلب! فمن هنا عندما تؤسس لحقك فأنت تسّ ......
#تعرفون
#لماذا
#نريد
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=682432
الحوار المتمدن
ابراهيم زورو - هل تعرفون لماذا نريد الفيدرالية!
مالك الحافظ : الجيش السوري بين العقائدية و الفيدرالية
#الحوار_المتمدن
#مالك_الحافظ طروحات عديدة انتشرت شائعاتها مؤخراً حول شكل المرحلة الانتقالية التي ستأخذ سوريا إلى عهد جديد بعد سنوات عجاف على السوريين. كان من بينها الحديث عن مجلس عسكري أمني يقود البلاد السورية بديلا عن حكومة دمشق؛ على سبيل أن بشار الأسد سيغادر السلطة طوعا بعد اتفاق روسي أميركي مزعوم. ليس البحث في إشكالية تأسيس مجلس عسكري أمني لتسيير شؤون سوريا من جانب النظام السوري خلال الفترة المقبلة أمراً مهماً بقدر ما ستكون الخطوة التي ستليه أهم وأكثر تأثيراً على مستقبل سوريا، والمتمثلة بإيجاد جيش سوري ذو هوية وطنية يتشكل بعد آلية هيكلة مناسبة. غير أن دلالات الواقع تشي بأن السيناريو المبيت من قبل الدول الفاعلة في الشأن السوري، وإن لم تتفق عليها بشكل مباشر وتنسيقي مشترك، غير أن تقاسم مناطق النفوذ على الأرض السورية لتلك الدول لا تشي بإمكانية عودة الاستقرار إلى سوريا دون تطبيق نموذج التقاسم الحاصل وتحويلها إلى نموذج مستدام قد يكون فيدرالي النتيجة، انطلاقاً من القوة العسكرية في كل منطقة و تبعية كل منها لطرف لن يتخلى عن مكاسبه بعد سنوات تدخله المباشر في سوريا. سعت روسيا مع زرع بذرة الفيلق الخامس في تشرين الثاني عام 2016، إلى تطبيق نموذج مصغر عن إعادة هيكلة مؤسسة الجيش في سوريا على أساس فيدرالي، و هي التي باتت تتحكم بنواة قوات الجيش شيئا فشيئا بعد إيجادها لجنة مكافحة الفساد داخله (هدف اللجنة غير المعلن تنظيف الجيش من الوجود الإيراني قدر الإمكان)، و أتبعت تأسيس الفيلق الخامس بطرح خطة مناطق خفض التصعيد مطلع عام 2017، التي أوجدت تقسيمة خاصة للمناطق تبرز أكثر رغبة روسيا للفيدرالية في سوريا، و باتت لاحقاً كل من واشنطن و أنقرة تتفق معها؛ كل وفق رؤيته ومصالحه. فواشنطن تعزل بتوجهاتها "غير المفهومة" الشمال الشرقي من سوريا وتدعم القوة المسلحة المحلية فيها، بينما تركيا تروج لحماية أمنها القومي وحدودها الجنوبية فتقيم أرخبيلات سوريّة محاذية لها؛ يتوزع في إحداها جماعات جهادية مصنفة على لوائح الإرهاب الدولية، فيما تدعم قوات بمسمى "جيش وطني" معارض غير متجانس.السؤال الذي يطرح نفسه عند هذه الجزئية، فيما لو تم تمرير الفيدرالية كشكل الحكم القادم في سوريا (يبدو أن سواه لن يكون متاحاً)، هل تمتلك الوحدات المكونة للاتحاد الفيدرالي مهام السياسة الدفاعية بدلا عن الحكومة الاتحادية، ما قد يعطيها استقلالية السلاح في ظل نفوذ الدول الداعمة. كان حرياً بالمبعوث الدولي السابق إلى سوريا، ستيفان دي ميستورا، وقتما طرح سلاله الأربعة في آذار 2017 (حكم انتقالي، لجنة دستورية، انتخابات، مكافحة إرهاب)، أن يؤسس لسلة عسكرية بحتة تترأسها لجنة أممية وتضم فيها عسكريين "سوريين" من كل الأطراف، تبحث في مستقبل مؤسسة الجيش السوري وتحضر ملفاتها برؤية وطنية بعيدة عن الأجندات الخارجية تحضيرا للمرحلة الانتقالية، لا أن ينتظروا قدوم تلك المرحلة و التي يبدو أنها لن تأتي سوى وفق قناعات و مصالح من استطاع تكريس وجوده أكثر على الأرض السورية.بين العقائدية والتفكك كان تحول الجيش منذ وصول حزب البعث السوري إلى السلطة في سوريا قبل نحو 50 عاماً، إلى "جيش عقائدي" كرس مفهومه حافظ الأسد أمراً خطيراً على مستقبل الجيش الذي ضرب فيه الفساد مُؤسسِاً لأولى عوامل التفكك، وهي المؤسسة الوطنية الأولى التي باتت تتبنى عقيدة الحزب القائد للدولة والمجتمع و يأتمر لاحقا بإمرة قائده (حافظ الأسد) الذي تتجمع بيده السلطات الثلاث.مراحل انتكاس داخلي مرت على الجيش منذ تسلم الأسد الأب وزارة الدفاع عام 1966، حيث عمد ال ......
#الجيش
#السوري
#العقائدية
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=687849
#الحوار_المتمدن
#مالك_الحافظ طروحات عديدة انتشرت شائعاتها مؤخراً حول شكل المرحلة الانتقالية التي ستأخذ سوريا إلى عهد جديد بعد سنوات عجاف على السوريين. كان من بينها الحديث عن مجلس عسكري أمني يقود البلاد السورية بديلا عن حكومة دمشق؛ على سبيل أن بشار الأسد سيغادر السلطة طوعا بعد اتفاق روسي أميركي مزعوم. ليس البحث في إشكالية تأسيس مجلس عسكري أمني لتسيير شؤون سوريا من جانب النظام السوري خلال الفترة المقبلة أمراً مهماً بقدر ما ستكون الخطوة التي ستليه أهم وأكثر تأثيراً على مستقبل سوريا، والمتمثلة بإيجاد جيش سوري ذو هوية وطنية يتشكل بعد آلية هيكلة مناسبة. غير أن دلالات الواقع تشي بأن السيناريو المبيت من قبل الدول الفاعلة في الشأن السوري، وإن لم تتفق عليها بشكل مباشر وتنسيقي مشترك، غير أن تقاسم مناطق النفوذ على الأرض السورية لتلك الدول لا تشي بإمكانية عودة الاستقرار إلى سوريا دون تطبيق نموذج التقاسم الحاصل وتحويلها إلى نموذج مستدام قد يكون فيدرالي النتيجة، انطلاقاً من القوة العسكرية في كل منطقة و تبعية كل منها لطرف لن يتخلى عن مكاسبه بعد سنوات تدخله المباشر في سوريا. سعت روسيا مع زرع بذرة الفيلق الخامس في تشرين الثاني عام 2016، إلى تطبيق نموذج مصغر عن إعادة هيكلة مؤسسة الجيش في سوريا على أساس فيدرالي، و هي التي باتت تتحكم بنواة قوات الجيش شيئا فشيئا بعد إيجادها لجنة مكافحة الفساد داخله (هدف اللجنة غير المعلن تنظيف الجيش من الوجود الإيراني قدر الإمكان)، و أتبعت تأسيس الفيلق الخامس بطرح خطة مناطق خفض التصعيد مطلع عام 2017، التي أوجدت تقسيمة خاصة للمناطق تبرز أكثر رغبة روسيا للفيدرالية في سوريا، و باتت لاحقاً كل من واشنطن و أنقرة تتفق معها؛ كل وفق رؤيته ومصالحه. فواشنطن تعزل بتوجهاتها "غير المفهومة" الشمال الشرقي من سوريا وتدعم القوة المسلحة المحلية فيها، بينما تركيا تروج لحماية أمنها القومي وحدودها الجنوبية فتقيم أرخبيلات سوريّة محاذية لها؛ يتوزع في إحداها جماعات جهادية مصنفة على لوائح الإرهاب الدولية، فيما تدعم قوات بمسمى "جيش وطني" معارض غير متجانس.السؤال الذي يطرح نفسه عند هذه الجزئية، فيما لو تم تمرير الفيدرالية كشكل الحكم القادم في سوريا (يبدو أن سواه لن يكون متاحاً)، هل تمتلك الوحدات المكونة للاتحاد الفيدرالي مهام السياسة الدفاعية بدلا عن الحكومة الاتحادية، ما قد يعطيها استقلالية السلاح في ظل نفوذ الدول الداعمة. كان حرياً بالمبعوث الدولي السابق إلى سوريا، ستيفان دي ميستورا، وقتما طرح سلاله الأربعة في آذار 2017 (حكم انتقالي، لجنة دستورية، انتخابات، مكافحة إرهاب)، أن يؤسس لسلة عسكرية بحتة تترأسها لجنة أممية وتضم فيها عسكريين "سوريين" من كل الأطراف، تبحث في مستقبل مؤسسة الجيش السوري وتحضر ملفاتها برؤية وطنية بعيدة عن الأجندات الخارجية تحضيرا للمرحلة الانتقالية، لا أن ينتظروا قدوم تلك المرحلة و التي يبدو أنها لن تأتي سوى وفق قناعات و مصالح من استطاع تكريس وجوده أكثر على الأرض السورية.بين العقائدية والتفكك كان تحول الجيش منذ وصول حزب البعث السوري إلى السلطة في سوريا قبل نحو 50 عاماً، إلى "جيش عقائدي" كرس مفهومه حافظ الأسد أمراً خطيراً على مستقبل الجيش الذي ضرب فيه الفساد مُؤسسِاً لأولى عوامل التفكك، وهي المؤسسة الوطنية الأولى التي باتت تتبنى عقيدة الحزب القائد للدولة والمجتمع و يأتمر لاحقا بإمرة قائده (حافظ الأسد) الذي تتجمع بيده السلطات الثلاث.مراحل انتكاس داخلي مرت على الجيش منذ تسلم الأسد الأب وزارة الدفاع عام 1966، حيث عمد ال ......
#الجيش
#السوري
#العقائدية
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=687849
الحوار المتمدن
مالك الحافظ - الجيش السوري بين العقائدية و الفيدرالية
عيسى مسعود بغني : هل أصبحت الفيدرالية مطلباً لكل الليبيين
#الحوار_المتمدن
#عيسى_مسعود_بغني في زمن لم تكن هناك دول كثيرة متحررة من الإستعمار إستقلت ليبيا، وفي ذلك الزمن الذي ينذر فيه إتباع النظام الفيدرالي إختارت الأمم المتحدة تحث تعنث قبائل الشرق نظاما فيدراليا. إستمر هذا النظام لأكثر من عشرة سنوات، لم يولد إلا التشرذم والتقاتل بين رؤساء الولايات لدرجة أن كل منهم يهدد الآخر، كما عطل النظام سياسات التنمية للدولة بسبب صعوبة الإتفاق بين الحكومة المركزية وحكومات الولايات، ولذا عملت شركات النفط على الضغط على الملك وبعض الوزراء لتحييد القطاع عن حكومات الأقاليم، وعند مراجعة الأمر ثم إصدار تعديل للدستور وإلغاء النظام الفيدرالي عام 1962م.اليوم وبعد 70 سنة من الإستقلال عدد الدول المتبنية للنظام الفيدرالي 25 من مجموع 196 دولة وهو نظام جيد للدول الكبيرة مثل أمريكا والبرازيل وألمانيا وكندا وأستراليا وروسيا والهند، ولكن هناك دول أخرى فيدرالية صغيرة مثل الصومال والإمارات وأثيوبيا ونيجيريا. أكثر المنادين بالنظام الفيدرالي سواء في الفترة 1947-1951 م أو الآن هي المجموعات القبلية في الشرق الليبي، ولم نرى ذلك عند المكون العربي أو الأمازيغي أو التباوي في الغرب والجنوب الليبي، والسبب الرئيس في ذلك هو وجود ثقافة مفادها أن عدد السكان في الشرق الليبي قليل فإن ثم تخصيص أموال بالتساوي بين الأقاليم فلا يحتاج أبناء القبائل في المنطقة الشرقية للعمل، بل العيش على الريع الزراعي سابقا والنفطي حاليا من خلال التوظيف الحكومي. وهو تفكير سادج إلى حد كبير يستند إلى أكذوبة التهميش، فالتنمية لا تتم بموارد طبيعية بل بقوة بشرية متعلمة عاملة وفاعلة وهو مالم يتم الإهتمام به في المنطقة الشرقية بعد، بسبب إنتشار الثقافة الريعية.خلال العشرة سنوات الماضية تبين أن التيار المدني المتنور في الشرق الليبي قد صُعق: منهم من أغتيل ومنهم من قتل في قنفودة وشارع الزيت ومنهم من هُجر من بيته ومنهم من توارى عن الأنظار، وما بقي إلا الفيدراليين والقبليين ورجالات العهد السابق، وهؤلاء يشكلون معول هدم وإعاقة لأي حلول توفيقية منذ 2012 الى الآن؛ فعلى سبيل المثال تم قفل الطريق عند الوادي الأحمر وأرغم المجلس الإنتقالي على الموافقة على تعديل لجنة الدستور بأن تكون متساوية بين الأقاليم، ونتج عنها دستور معيب، وأرغم المؤتمر الوطني على التسليم بلجنة فبراير المكونة من ممثلي القبائل، ومطبلوا العهد السابق، وتم تخريب مجلس النواب بتنصيب رئيسا له قبلي متخلف يرى أن ليبيا هي القُبة، وطُرد النواب بإستخدام البلطجي ابوعكوز الذي منع 104 نائب من الإجتماع وجعلهم يلتقون في مقهى خارج قبة البرلمان. ليس هذا فقط بل باع القبليين الدولة ببنوكها وميزانياتها وأبنائها لعسكري مهوس بالحكم، قتل وشرد ودمر وإستقطب المرتزقة من كل حدب وصوب حتى الروس الكفرة.أخيراً وفي إجتماع تونس (الذي لم يكن أحد يصدق أن له فعالية) تم تشتيث شمل النواب بالرسائل النصية من مخابرات دول الإستبداد المجاورة لمنع إزاحة عقيلة من رئاسة مجلس النواب، بل أن 50 نائب لم يستطيع أحد منهم دخول قاعة الإجتماعات في غدامس مخافة منه أن يكون مصيره مثل سهام سرقيوة بعد عودته إلى بنغازي أو أن يكون مشرداً بين العواصم. في جنيف حاليا تتم مناقشات اللجنة الإقتصادية، وفي سلم أولوياتها "توزيع الثروة"، لا يوجد في علم الإقتصاد للدولة المدنية مفهوم توزيع الثروة، وهي تمتمات تلفظ بها السيسي في كلمته أما الهيئة الأممية فماذا تعني. توزيع الثروة تقليد للدول الشمولية مثل عبدالناصر والقذافي والكثير من الأنظمة الشمولية التي إغتصبت أموال رجال الأعمال لصالح العسكر ووزعت بعضها على العام ......
#أصبحت
#الفيدرالية
#مطلباً
#الليبيين
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=702379
#الحوار_المتمدن
#عيسى_مسعود_بغني في زمن لم تكن هناك دول كثيرة متحررة من الإستعمار إستقلت ليبيا، وفي ذلك الزمن الذي ينذر فيه إتباع النظام الفيدرالي إختارت الأمم المتحدة تحث تعنث قبائل الشرق نظاما فيدراليا. إستمر هذا النظام لأكثر من عشرة سنوات، لم يولد إلا التشرذم والتقاتل بين رؤساء الولايات لدرجة أن كل منهم يهدد الآخر، كما عطل النظام سياسات التنمية للدولة بسبب صعوبة الإتفاق بين الحكومة المركزية وحكومات الولايات، ولذا عملت شركات النفط على الضغط على الملك وبعض الوزراء لتحييد القطاع عن حكومات الأقاليم، وعند مراجعة الأمر ثم إصدار تعديل للدستور وإلغاء النظام الفيدرالي عام 1962م.اليوم وبعد 70 سنة من الإستقلال عدد الدول المتبنية للنظام الفيدرالي 25 من مجموع 196 دولة وهو نظام جيد للدول الكبيرة مثل أمريكا والبرازيل وألمانيا وكندا وأستراليا وروسيا والهند، ولكن هناك دول أخرى فيدرالية صغيرة مثل الصومال والإمارات وأثيوبيا ونيجيريا. أكثر المنادين بالنظام الفيدرالي سواء في الفترة 1947-1951 م أو الآن هي المجموعات القبلية في الشرق الليبي، ولم نرى ذلك عند المكون العربي أو الأمازيغي أو التباوي في الغرب والجنوب الليبي، والسبب الرئيس في ذلك هو وجود ثقافة مفادها أن عدد السكان في الشرق الليبي قليل فإن ثم تخصيص أموال بالتساوي بين الأقاليم فلا يحتاج أبناء القبائل في المنطقة الشرقية للعمل، بل العيش على الريع الزراعي سابقا والنفطي حاليا من خلال التوظيف الحكومي. وهو تفكير سادج إلى حد كبير يستند إلى أكذوبة التهميش، فالتنمية لا تتم بموارد طبيعية بل بقوة بشرية متعلمة عاملة وفاعلة وهو مالم يتم الإهتمام به في المنطقة الشرقية بعد، بسبب إنتشار الثقافة الريعية.خلال العشرة سنوات الماضية تبين أن التيار المدني المتنور في الشرق الليبي قد صُعق: منهم من أغتيل ومنهم من قتل في قنفودة وشارع الزيت ومنهم من هُجر من بيته ومنهم من توارى عن الأنظار، وما بقي إلا الفيدراليين والقبليين ورجالات العهد السابق، وهؤلاء يشكلون معول هدم وإعاقة لأي حلول توفيقية منذ 2012 الى الآن؛ فعلى سبيل المثال تم قفل الطريق عند الوادي الأحمر وأرغم المجلس الإنتقالي على الموافقة على تعديل لجنة الدستور بأن تكون متساوية بين الأقاليم، ونتج عنها دستور معيب، وأرغم المؤتمر الوطني على التسليم بلجنة فبراير المكونة من ممثلي القبائل، ومطبلوا العهد السابق، وتم تخريب مجلس النواب بتنصيب رئيسا له قبلي متخلف يرى أن ليبيا هي القُبة، وطُرد النواب بإستخدام البلطجي ابوعكوز الذي منع 104 نائب من الإجتماع وجعلهم يلتقون في مقهى خارج قبة البرلمان. ليس هذا فقط بل باع القبليين الدولة ببنوكها وميزانياتها وأبنائها لعسكري مهوس بالحكم، قتل وشرد ودمر وإستقطب المرتزقة من كل حدب وصوب حتى الروس الكفرة.أخيراً وفي إجتماع تونس (الذي لم يكن أحد يصدق أن له فعالية) تم تشتيث شمل النواب بالرسائل النصية من مخابرات دول الإستبداد المجاورة لمنع إزاحة عقيلة من رئاسة مجلس النواب، بل أن 50 نائب لم يستطيع أحد منهم دخول قاعة الإجتماعات في غدامس مخافة منه أن يكون مصيره مثل سهام سرقيوة بعد عودته إلى بنغازي أو أن يكون مشرداً بين العواصم. في جنيف حاليا تتم مناقشات اللجنة الإقتصادية، وفي سلم أولوياتها "توزيع الثروة"، لا يوجد في علم الإقتصاد للدولة المدنية مفهوم توزيع الثروة، وهي تمتمات تلفظ بها السيسي في كلمته أما الهيئة الأممية فماذا تعني. توزيع الثروة تقليد للدول الشمولية مثل عبدالناصر والقذافي والكثير من الأنظمة الشمولية التي إغتصبت أموال رجال الأعمال لصالح العسكر ووزعت بعضها على العام ......
#أصبحت
#الفيدرالية
#مطلباً
#الليبيين
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=702379
الحوار المتمدن
عيسى مسعود بغني - هل أصبحت الفيدرالية مطلباً لكل الليبيين
خليل كارده : هل فشلت التجربة الفيدرالية ... ؟؟
#الحوار_المتمدن
#خليل_كارده التظاهرات عمت محافظة السليمانية والقرى والقصبات التابعة لها , كما سمي ( بثورة الجياع) , وخرجوا مطالبين بحقوقهم المشروعة والعيش بكرامة وانا اسميها ثورة الاحرار والكرامة , استمرث التظاهرات ايام وتم استخدام القوة المفرطة لتفريقها وقمعها من قبل ميليشيات الاتحاد الوطني وبدعم السلطة الفاشلة في أربيل واستشهد على اثرها أكثر من ثمانية شهداء والعشرات من الجرحى .تم توبيخ السلطة في اقليم كوردستان من قبل مبعوث الامم المتحدة لان تم تفريق التظاهرات السلمية بالقوة المفرطة , وكما جاء في تصريحات مبعوث الامم المتحدة أن من حق الجماهير الكوردستانية التظاهر كوسيلة من وسائل حق التعبير والتظاهر لنيل حقوقها او الضغط على السلطة من اجل نيل رواتبها والعيش بكرامة , ولكن السلطة في اقليم كوردستان بواد والسماح بالتظاهرات بواد اخر , فتم قمعها بقوة دون الركون الى مناشدة الامم المتحدة , وكما اغلقت الميليشيات التابعة للاتحاد الوطني قناة ( ان أر تي ) في السليمانية وتكسير معداتها ومصادرة الاشرطة وكل المتعلقات الخاصة بالقناة في خطوة لتكتيم الافواه ومصادرة الحريات والحيلولة دون نشر نشاطات المتظاهرين من قبل المراسلين التابعين للقناة .أن التظاهرات الجماهيرية في محافظتي السليمانية وأربيل لم تكون الاولى ولن تكون الاخيرة في ظل سياسيات السلطة العقيمة والفاشلة التي تحكم اقليم كوردستان بالقوة , فقد سبقتها تظاهرات جماهيرية وأخمدت بالقوة وقدمت الجماهير الشهداء الكثر الشهداء تلو الشهداء في كل هذه التظاهرات وقمعت بقوة السلاح واستخدام الرصاص الحي في قتل المتظاهرين , وذلك لان كل ثورة تحكمها ظروف ذاتية وموضوعية لم تنضج الان في الاقليم , ولكن هذا التراكم النضالي سوف يزيد من حجم التظاهرات المقبلة ويساهم في انضاج الظروف الذاتية والموضوعية في سبيل انجاح ثورة الجماهير المطالبة ب ( الوطن أو الكفن ) . أن التعتيم الاعلامي وتشويه صورة المتظاهرين من قبل السلطة الحاكمة ماهي الا للنيل من معنويات الجماهير الغاضبة ودق أسفين بين الشعب الكوردستاني والجماهير المنتفضة المطالبة بحقوقها بالعيش بكرامة بوطن خالي من السراق ومصاصي دماء الشعوب المناضلة , ومنع رفدها من قبل أفراد الشعب للزيادة في زخمها .أننا أمام سلطة وحكومة فاشلة تعمل المستحيل للبقاء على سدة الحكم رغم فشلها في ادارة الحكم , ولا تتنازل عن مكتسباتها المالية والسلطوية الا بنضوج الشروط الذاتية والموضوعية لاسقاط هذه الطغمة الفاسدة التي ابتلى بها الشعب الكوردستاني .الان هناك محاولات من قبل الاتحاد الوطني لفصل محافظة السليمانية عن الاقليم ومدعومة من الخارج وبالتحديد مدعومة من ملالي ايران , بحجة فشل الملف النفطي الذي يدار من قبل عائلة برزاني وكأن عائلة طالباني لا تعلم بذلك وليست شريكة في النهب والسرقة من أموال دخل النفط و أموال المنافذ الحدودية , في خطوة ايرانية للالتفات على العقوبات الامريكية المرتقبة والمناورة للضغط على القرار الامريكي المرتقب , نقول لكم أن أياديكم ملطخة بدماء الشعب الكوردستاني , ودماء الشهداء لن تذهب سدى وهدرا , والاموال التي سرقتوها ونهبتوها سترجع الى خزينة الشعب والجماهير البطلة ان عاجلا او اجلا .سنورد لكم ماصرح به لاهور شيخ جنكي الرئيس المشترك للاتحاد الوطني أن " على حكومة اقليم كوردستان تحمل المسؤولية وتسليم الملف النفطي الفاشل للأقليم الى بغداد , كي توفر الحكومة الاتحادية مستحقات الاقليم المالية " , وأضاف أن " على حكومة اقليم كوردستان تحمل المسؤولية وأن تكون على قدر المستوىفي حل المشاكل , وتوفي ......
#فشلت
#التجربة
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=702561
#الحوار_المتمدن
#خليل_كارده التظاهرات عمت محافظة السليمانية والقرى والقصبات التابعة لها , كما سمي ( بثورة الجياع) , وخرجوا مطالبين بحقوقهم المشروعة والعيش بكرامة وانا اسميها ثورة الاحرار والكرامة , استمرث التظاهرات ايام وتم استخدام القوة المفرطة لتفريقها وقمعها من قبل ميليشيات الاتحاد الوطني وبدعم السلطة الفاشلة في أربيل واستشهد على اثرها أكثر من ثمانية شهداء والعشرات من الجرحى .تم توبيخ السلطة في اقليم كوردستان من قبل مبعوث الامم المتحدة لان تم تفريق التظاهرات السلمية بالقوة المفرطة , وكما جاء في تصريحات مبعوث الامم المتحدة أن من حق الجماهير الكوردستانية التظاهر كوسيلة من وسائل حق التعبير والتظاهر لنيل حقوقها او الضغط على السلطة من اجل نيل رواتبها والعيش بكرامة , ولكن السلطة في اقليم كوردستان بواد والسماح بالتظاهرات بواد اخر , فتم قمعها بقوة دون الركون الى مناشدة الامم المتحدة , وكما اغلقت الميليشيات التابعة للاتحاد الوطني قناة ( ان أر تي ) في السليمانية وتكسير معداتها ومصادرة الاشرطة وكل المتعلقات الخاصة بالقناة في خطوة لتكتيم الافواه ومصادرة الحريات والحيلولة دون نشر نشاطات المتظاهرين من قبل المراسلين التابعين للقناة .أن التظاهرات الجماهيرية في محافظتي السليمانية وأربيل لم تكون الاولى ولن تكون الاخيرة في ظل سياسيات السلطة العقيمة والفاشلة التي تحكم اقليم كوردستان بالقوة , فقد سبقتها تظاهرات جماهيرية وأخمدت بالقوة وقدمت الجماهير الشهداء الكثر الشهداء تلو الشهداء في كل هذه التظاهرات وقمعت بقوة السلاح واستخدام الرصاص الحي في قتل المتظاهرين , وذلك لان كل ثورة تحكمها ظروف ذاتية وموضوعية لم تنضج الان في الاقليم , ولكن هذا التراكم النضالي سوف يزيد من حجم التظاهرات المقبلة ويساهم في انضاج الظروف الذاتية والموضوعية في سبيل انجاح ثورة الجماهير المطالبة ب ( الوطن أو الكفن ) . أن التعتيم الاعلامي وتشويه صورة المتظاهرين من قبل السلطة الحاكمة ماهي الا للنيل من معنويات الجماهير الغاضبة ودق أسفين بين الشعب الكوردستاني والجماهير المنتفضة المطالبة بحقوقها بالعيش بكرامة بوطن خالي من السراق ومصاصي دماء الشعوب المناضلة , ومنع رفدها من قبل أفراد الشعب للزيادة في زخمها .أننا أمام سلطة وحكومة فاشلة تعمل المستحيل للبقاء على سدة الحكم رغم فشلها في ادارة الحكم , ولا تتنازل عن مكتسباتها المالية والسلطوية الا بنضوج الشروط الذاتية والموضوعية لاسقاط هذه الطغمة الفاسدة التي ابتلى بها الشعب الكوردستاني .الان هناك محاولات من قبل الاتحاد الوطني لفصل محافظة السليمانية عن الاقليم ومدعومة من الخارج وبالتحديد مدعومة من ملالي ايران , بحجة فشل الملف النفطي الذي يدار من قبل عائلة برزاني وكأن عائلة طالباني لا تعلم بذلك وليست شريكة في النهب والسرقة من أموال دخل النفط و أموال المنافذ الحدودية , في خطوة ايرانية للالتفات على العقوبات الامريكية المرتقبة والمناورة للضغط على القرار الامريكي المرتقب , نقول لكم أن أياديكم ملطخة بدماء الشعب الكوردستاني , ودماء الشهداء لن تذهب سدى وهدرا , والاموال التي سرقتوها ونهبتوها سترجع الى خزينة الشعب والجماهير البطلة ان عاجلا او اجلا .سنورد لكم ماصرح به لاهور شيخ جنكي الرئيس المشترك للاتحاد الوطني أن " على حكومة اقليم كوردستان تحمل المسؤولية وتسليم الملف النفطي الفاشل للأقليم الى بغداد , كي توفر الحكومة الاتحادية مستحقات الاقليم المالية " , وأضاف أن " على حكومة اقليم كوردستان تحمل المسؤولية وأن تكون على قدر المستوىفي حل المشاكل , وتوفي ......
#فشلت
#التجربة
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=702561
محمود عباس : دولة المواطنة أم الفيدرالية
#الحوار_المتمدن
#محمود_عباس جميع المكونات القومية والمذهبية في العالم العربي ترفض دولة المواطنة أو المواطنية، وجلها تطالب بالنظام الفيدرالي اللامركزي، إلا المكون العربي وحراكه، بشقيه السياسي والثقافي، المروج للمفهوم الأول وبقوة. تدرك الشعوب أن دولة المواطنة، هي إعادة تركيب للأنظمة الشمولية الدكتاتورية بغطاء عصري، وما يعرضه الحراك العربي، تحت مفهوم دولة المواطنة، من حقوق وحريات، تتلاءم ومنطقهم وتعكس منطق الأنظمة السابقة، وتقدم حسب مقاساتهم الفكرية، وليس كما تريده الشعوب الأخرى، كالشعب الكوردي والأمازيغي والقبط وغيرهم. وبالمقابل فإن معظم المثقفين والسياسيين العرب يرفضون النظام الفيدرالي اللامركزي، لإنهم يجدون فيه خسارة لسيادتهم، ومكانتهم، أي إلغاء جدلية السيد والموالي، ويقدمون اعتراضاتهم تحت حجج، منها: على أنها مرحلة أولية لتقسيم الحدود الجيوسياسية، التي رسمتها الدول الاستعمارية، المرفوضة منذ حينها من قبل جميع الشعوب، ومن بينها الشعب العربي الذي نقلها من واقع الاعتراض عليها إلى درجة تقديسها، وأصبحت الأن المطالبة بإعادة النظر فيها خيانة للوطن. كما وتقدمها على أنها الأنسب للعيش المشترك، وإزالة الغبن الحاصل في السابق من قبل الأنظمة الدكتاتورية بحق الشعوب، ومن ضمنها الشعب العربي، وهنا يتناسون الحقوق القومية للشعوب الأخرى، ويحصرونها في الواقع الاقتصادي والأمني فقط، وعليه يجدون أن دولة المواطنة ستؤمن هذين المجالين، إلى جانب بعض الحقوق الثقافية تحت هيمنة الدولة العربية، والمسماة بدولة المواطنة، متناسين أن منطق السيادة والموالي ستترسخ ببنود دستورية، وهي عبودية مغطاة بعباءة الديمقراطية. تجلى هذا الخلاف في ثنايا لقاء البارحة في 2/4/2021م الذي أقامه الدكتور رضوان بهديني، رئيس معهد الإعلام في هولير؛ مشكورا، على برنامج تزوم، بين مجموعة من المثقفين الكورد ورئيس تونس السابق الدكتور منصف المرزوقي، وتبين من خلال محاضرته ومجموعة الأسئلة والمداخلات والأجوبة، الخلاف حول المفهومين، دولة المواطنة أو المواطنية حسب مصطلح الرئيس، والنظام اللا مركزي الفيدرالي، علما أننا لاحظنا أن الرئيس المرزوقي يتقدم السياسيين والمثقفين العرب بخطوات، في مصطلحاته وتقبله للرأي الأخر، والنقلة النوعية في دولة المواطنة والتي يعرضها على أنها دولة المواطنية، أي دولة الشراكة، لكنه لا يزال متأثرا بمنطق العروبة والإسلام، وهذا من حقه كعربي، مثلما يحق لنا التمسك بكورديتنا أو الأمازيغي بأمازيغيته، رغم خلافه الفكري الواسع مع الحركات الإسلامية السياسية، لكن من وجهة نظرنا لا يحق له فرض شروط الدولة العربية المواطنية الموصوفة بالديمقراطية على الشعوب الأخرى، وهذه أحدى أهم تجليات الخلاف بين الحركة التحررية للشعبين الكوردي والأمازيغي والحركة التحررية للشعب العربي من الأنظمة الدكتاتورية. بالمناسبة، هذا اللقاء وأشباهه والذي بدأ يتزايد يوما بعد يوم، يعتبر إحدى أهم بوابات الانفتاح الكوردي على العالم الخارجي، وهي تقلل من التآكل الداخلي. ويشكر كل من يحرك نشاطا في هذا المجال، وهنا نعيد الشكر للدكتور رضوان بهديني على ما قدمه. ويظل السؤال: كيف سنتمكن من إزالة هذا الجدار الخلافي الفكري والثقافي بيننا وبين الحركة العربية، الثقافية والسياسية، ونحن هنا لا نعني بها الشريحة العنصرية، وأيتام الأنظمة الشمولية الدكتاتورية السابقة، بل أطراف الحركة التي تأثرت بموجات الربيع العربي، أو عاشت كمعارضة في المجتمع الحضاري في الخارج، والتي تحاور بوعي متفتح ومنطق ديمقراطي؟ وهل هناك أمل في إقناعهم، على أن الشعب الكوردي والأمازيغي والقبطي، ......
#دولة
#المواطنة
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=714395
#الحوار_المتمدن
#محمود_عباس جميع المكونات القومية والمذهبية في العالم العربي ترفض دولة المواطنة أو المواطنية، وجلها تطالب بالنظام الفيدرالي اللامركزي، إلا المكون العربي وحراكه، بشقيه السياسي والثقافي، المروج للمفهوم الأول وبقوة. تدرك الشعوب أن دولة المواطنة، هي إعادة تركيب للأنظمة الشمولية الدكتاتورية بغطاء عصري، وما يعرضه الحراك العربي، تحت مفهوم دولة المواطنة، من حقوق وحريات، تتلاءم ومنطقهم وتعكس منطق الأنظمة السابقة، وتقدم حسب مقاساتهم الفكرية، وليس كما تريده الشعوب الأخرى، كالشعب الكوردي والأمازيغي والقبط وغيرهم. وبالمقابل فإن معظم المثقفين والسياسيين العرب يرفضون النظام الفيدرالي اللامركزي، لإنهم يجدون فيه خسارة لسيادتهم، ومكانتهم، أي إلغاء جدلية السيد والموالي، ويقدمون اعتراضاتهم تحت حجج، منها: على أنها مرحلة أولية لتقسيم الحدود الجيوسياسية، التي رسمتها الدول الاستعمارية، المرفوضة منذ حينها من قبل جميع الشعوب، ومن بينها الشعب العربي الذي نقلها من واقع الاعتراض عليها إلى درجة تقديسها، وأصبحت الأن المطالبة بإعادة النظر فيها خيانة للوطن. كما وتقدمها على أنها الأنسب للعيش المشترك، وإزالة الغبن الحاصل في السابق من قبل الأنظمة الدكتاتورية بحق الشعوب، ومن ضمنها الشعب العربي، وهنا يتناسون الحقوق القومية للشعوب الأخرى، ويحصرونها في الواقع الاقتصادي والأمني فقط، وعليه يجدون أن دولة المواطنة ستؤمن هذين المجالين، إلى جانب بعض الحقوق الثقافية تحت هيمنة الدولة العربية، والمسماة بدولة المواطنة، متناسين أن منطق السيادة والموالي ستترسخ ببنود دستورية، وهي عبودية مغطاة بعباءة الديمقراطية. تجلى هذا الخلاف في ثنايا لقاء البارحة في 2/4/2021م الذي أقامه الدكتور رضوان بهديني، رئيس معهد الإعلام في هولير؛ مشكورا، على برنامج تزوم، بين مجموعة من المثقفين الكورد ورئيس تونس السابق الدكتور منصف المرزوقي، وتبين من خلال محاضرته ومجموعة الأسئلة والمداخلات والأجوبة، الخلاف حول المفهومين، دولة المواطنة أو المواطنية حسب مصطلح الرئيس، والنظام اللا مركزي الفيدرالي، علما أننا لاحظنا أن الرئيس المرزوقي يتقدم السياسيين والمثقفين العرب بخطوات، في مصطلحاته وتقبله للرأي الأخر، والنقلة النوعية في دولة المواطنة والتي يعرضها على أنها دولة المواطنية، أي دولة الشراكة، لكنه لا يزال متأثرا بمنطق العروبة والإسلام، وهذا من حقه كعربي، مثلما يحق لنا التمسك بكورديتنا أو الأمازيغي بأمازيغيته، رغم خلافه الفكري الواسع مع الحركات الإسلامية السياسية، لكن من وجهة نظرنا لا يحق له فرض شروط الدولة العربية المواطنية الموصوفة بالديمقراطية على الشعوب الأخرى، وهذه أحدى أهم تجليات الخلاف بين الحركة التحررية للشعبين الكوردي والأمازيغي والحركة التحررية للشعب العربي من الأنظمة الدكتاتورية. بالمناسبة، هذا اللقاء وأشباهه والذي بدأ يتزايد يوما بعد يوم، يعتبر إحدى أهم بوابات الانفتاح الكوردي على العالم الخارجي، وهي تقلل من التآكل الداخلي. ويشكر كل من يحرك نشاطا في هذا المجال، وهنا نعيد الشكر للدكتور رضوان بهديني على ما قدمه. ويظل السؤال: كيف سنتمكن من إزالة هذا الجدار الخلافي الفكري والثقافي بيننا وبين الحركة العربية، الثقافية والسياسية، ونحن هنا لا نعني بها الشريحة العنصرية، وأيتام الأنظمة الشمولية الدكتاتورية السابقة، بل أطراف الحركة التي تأثرت بموجات الربيع العربي، أو عاشت كمعارضة في المجتمع الحضاري في الخارج، والتي تحاور بوعي متفتح ومنطق ديمقراطي؟ وهل هناك أمل في إقناعهم، على أن الشعب الكوردي والأمازيغي والقبطي، ......
#دولة
#المواطنة
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=714395
الحوار المتمدن
محمود عباس - دولة المواطنة أم الفيدرالية
بير رستم : الدولة الاتحادية الفيدرالية هي “المنقذ” لتركيا
#الحوار_المتمدن
#بير_رستم صرح رئيس الوزراء الإيطالي؛ “ماريو دراغي” قبل أيام واصفاً أردوغان بالديكتاتور حيث (قال دراغي خلال مؤتمر صحافي في روما ردا على سؤال عن سلوك إردوغان حيال ما حدث لرئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لايين التي تركت من دون مقعد للحظات خلال اجتماع معه، «شعرت بغضب كبير حيال الإذلال الذي تعرضت له رئيسة المفوضية من جانب هؤلاء، ولنسمهم كما هم، الديكتاتوريين»).. واليوم ها هو مسؤول أوربي آخر يضم صوته لصوت المسؤول الإيطالي حيث (اعتبر وزير خارجية لوكسمبورغ جان أسيلبورن، في حوار مع فرانس برس، الجمعة، أنه لا يجب على الاتحاد الأوروبي الالتزام بتحديث الاتحاد الجمركي ونظام منح التأشيرات للأتراك إذا استمر الرئيس رجب طيب أردوغان في ”انحرافه الاستبدادي“. وقال إن ”الاتجاه الذي اتخذته تركيا مقلق للغاية). وأضاف؛ (يتجه الرئيس أردوغان نحو الاستبداد وليس مستعداً لتطبيع العلاقات مع الاتحاد الأوروبي“). والسؤال الملح حالياً؛ هل سنشهد تحولاً في الموقف الأوربي بعد عدد من التصريحات الأخيرة لكبار مسؤولين غربيين وصفوا أردوغان بالاستبداد والديكتاتور؟!عملياً يمكننا القول؛ بأن المواقف الأوربية المتخاذلة ومن خلفها أمريكا (ترامب)، جعلت تركيا وأردوغان تتوحش على حساب الشعوب والدول المجاورة وبالأخص في الملف الكردي وقد وصل به الأمر لإرتكاب أفظع الجرائم من خلال ميليشيات تتبع لجماعات إسلامية راديكالية حملت اسم “الجيش الوطني”، لكن فعلياً تحولت لمجاميع مرتزقة تخدم سياسات تركيا وجماعة الإخوان المسلمين تحت مسمى المعارضة السورية والتي سبق أن حذرنا من سلوكيات هذه القوى الراديكالية وإستخدامهم الوظيفي من قبل تركيا والإخوان، لكن للأسف المصالح الأوربية الأمريكية بقيادة ترامب -سمسار الأزمات- بالإضافة للصراع الأمريكي الغربي مع القطب الآخر الروسي الصيني، جعلت الظروف تسير لصالح تركيا والإخوان على حساب الأطراف الأخرى وبالأخص الكرد حيث عرف أردوغان كيف يلعب على ذاك الصراع وها هو يحاول مجدداً الاستفادة من الصراع الأمريكي الروسي في الملف الأوكراني، فهل سينجح مجدداً أم حان لحظة إسقاطه ومحاسبته سياسياً واقتصادياً؟بالمناسبة؛ علينا التمييز بين إسقاط أردوغان ومشروع “العثمنة الجديدة” وبين إسقاط تركيا حيث الأوربيين ومعهم أمريكا طبعاً -أو الناتو اختصاراً- لن يتركوا تركيا تذهب للمحور الروسي الصيني، فهي -أي تركيا- ما زالت مهمة جيوسياسياً لها ودورها كعضو بالحلف، لكن ليس على الطريقة الأردوغانية الإخوانية التي تحاول جعل تركيا تعيد “أمجادها” العثمانية والتي تعيد الكثير من الويلات والمآسي إلى ذاكرة الأوربيين.. وفقط للعلم؛ فإن من مصلحة شعبنا الكردي وشعوب المنطقة أن يتم تصحيح مسار تركيا الحالي لتصبح جزء من الاتحاد الأوربي حيث بذلك سيكون المدخل لحل الكثير من الملفات العالقة في المنطقة وعلى رأسه الملف الكردي وفق القوانين والأعراف الدولية أو ما يمكن القول؛ وفق المبادئ الدستورية المتبعة في دول الاتحاد الأوربي وتجعل كردستان -الجزء الشمالي منها- جزء وإقليم سياسي داخل الجغرافيا الأوربية وبذلك يكون شعبنا قد نال الكثير من المكاسب السياسية من خلال ضم تركيا لدول الاتحاد وجعلها دولة اتحادية تقر بالتنوع الثقافي اللغوي وتصبح المناطق الكردية إقليماً سياسياً داخل الدولة الاتحادية الفيدرالية وبرأي هو الحل الممكن والمقبول أوربياً أمريكياً وهو ما يتم الاشتغال عليها حالياً! ......
#الدولة
#الاتحادية
#الفيدرالية
#“المنقذ”
#لتركيا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=715287
#الحوار_المتمدن
#بير_رستم صرح رئيس الوزراء الإيطالي؛ “ماريو دراغي” قبل أيام واصفاً أردوغان بالديكتاتور حيث (قال دراغي خلال مؤتمر صحافي في روما ردا على سؤال عن سلوك إردوغان حيال ما حدث لرئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لايين التي تركت من دون مقعد للحظات خلال اجتماع معه، «شعرت بغضب كبير حيال الإذلال الذي تعرضت له رئيسة المفوضية من جانب هؤلاء، ولنسمهم كما هم، الديكتاتوريين»).. واليوم ها هو مسؤول أوربي آخر يضم صوته لصوت المسؤول الإيطالي حيث (اعتبر وزير خارجية لوكسمبورغ جان أسيلبورن، في حوار مع فرانس برس، الجمعة، أنه لا يجب على الاتحاد الأوروبي الالتزام بتحديث الاتحاد الجمركي ونظام منح التأشيرات للأتراك إذا استمر الرئيس رجب طيب أردوغان في ”انحرافه الاستبدادي“. وقال إن ”الاتجاه الذي اتخذته تركيا مقلق للغاية). وأضاف؛ (يتجه الرئيس أردوغان نحو الاستبداد وليس مستعداً لتطبيع العلاقات مع الاتحاد الأوروبي“). والسؤال الملح حالياً؛ هل سنشهد تحولاً في الموقف الأوربي بعد عدد من التصريحات الأخيرة لكبار مسؤولين غربيين وصفوا أردوغان بالاستبداد والديكتاتور؟!عملياً يمكننا القول؛ بأن المواقف الأوربية المتخاذلة ومن خلفها أمريكا (ترامب)، جعلت تركيا وأردوغان تتوحش على حساب الشعوب والدول المجاورة وبالأخص في الملف الكردي وقد وصل به الأمر لإرتكاب أفظع الجرائم من خلال ميليشيات تتبع لجماعات إسلامية راديكالية حملت اسم “الجيش الوطني”، لكن فعلياً تحولت لمجاميع مرتزقة تخدم سياسات تركيا وجماعة الإخوان المسلمين تحت مسمى المعارضة السورية والتي سبق أن حذرنا من سلوكيات هذه القوى الراديكالية وإستخدامهم الوظيفي من قبل تركيا والإخوان، لكن للأسف المصالح الأوربية الأمريكية بقيادة ترامب -سمسار الأزمات- بالإضافة للصراع الأمريكي الغربي مع القطب الآخر الروسي الصيني، جعلت الظروف تسير لصالح تركيا والإخوان على حساب الأطراف الأخرى وبالأخص الكرد حيث عرف أردوغان كيف يلعب على ذاك الصراع وها هو يحاول مجدداً الاستفادة من الصراع الأمريكي الروسي في الملف الأوكراني، فهل سينجح مجدداً أم حان لحظة إسقاطه ومحاسبته سياسياً واقتصادياً؟بالمناسبة؛ علينا التمييز بين إسقاط أردوغان ومشروع “العثمنة الجديدة” وبين إسقاط تركيا حيث الأوربيين ومعهم أمريكا طبعاً -أو الناتو اختصاراً- لن يتركوا تركيا تذهب للمحور الروسي الصيني، فهي -أي تركيا- ما زالت مهمة جيوسياسياً لها ودورها كعضو بالحلف، لكن ليس على الطريقة الأردوغانية الإخوانية التي تحاول جعل تركيا تعيد “أمجادها” العثمانية والتي تعيد الكثير من الويلات والمآسي إلى ذاكرة الأوربيين.. وفقط للعلم؛ فإن من مصلحة شعبنا الكردي وشعوب المنطقة أن يتم تصحيح مسار تركيا الحالي لتصبح جزء من الاتحاد الأوربي حيث بذلك سيكون المدخل لحل الكثير من الملفات العالقة في المنطقة وعلى رأسه الملف الكردي وفق القوانين والأعراف الدولية أو ما يمكن القول؛ وفق المبادئ الدستورية المتبعة في دول الاتحاد الأوربي وتجعل كردستان -الجزء الشمالي منها- جزء وإقليم سياسي داخل الجغرافيا الأوربية وبذلك يكون شعبنا قد نال الكثير من المكاسب السياسية من خلال ضم تركيا لدول الاتحاد وجعلها دولة اتحادية تقر بالتنوع الثقافي اللغوي وتصبح المناطق الكردية إقليماً سياسياً داخل الدولة الاتحادية الفيدرالية وبرأي هو الحل الممكن والمقبول أوربياً أمريكياً وهو ما يتم الاشتغال عليها حالياً! ......
#الدولة
#الاتحادية
#الفيدرالية
#“المنقذ”
#لتركيا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=715287
الحوار المتمدن
بير رستم - الدولة الاتحادية الفيدرالية هي “المنقذ” لتركيا!
راتب شعبو : الفيدرالية، مخرجاً للطغمة الأسدية؟
#الحوار_المتمدن
#راتب_شعبو تعكس كثرة الحديث بين النخب السياسية السورية عن ضرورة الفيدرالية وإبراز حسناتها واعتبارها شرطاً للديموقراطية وحماسة الاستشهاد بالدول الفيدرالية الديموقراطية مثل الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وسويسرا ... الخ، للتدليل على أن الفيدرالية تترافق بالديموقراطية (تستبعد روسيا مثلاً من الاستشهاد وكذلك الاتحاد السوفييتي قبلها، وفنزويلا والسودان والصومال والعراق ... الخ)، نقول يعكس هذا الحماس "الفيدرالي" تحولاً في طبيعة الصراع في سورية، من كونه ثورة، أو صراع يحركه المطلب الديموقراطي بين شعب ونظام مستبد، إلى كونه صراعاً بين قوى أمر واقع ذات كيانات "دولتية" مستجدة ومستبدة، بطبيعة الحال، وبين نظام مركزي. مع هذا التحول، من الطبيعي أن يتفوق المطلب الفيدرالي على المطلب الديموقراطي الذي تبعثرت القوى صاحبة المصلحة فيه (الشعب السوري المشرد والمقموع في كل مكان)، فيما تحضر بكثافة القوى صاحبة المصلحة باللامركزية السياسية أو بالمطلب الفيدرالي، ليس لأن هذا المطلب مدخلاً إلى الديموقراطية، كما يمكن أن يقال للتشويش، بل لأنه يمكن أن يطوب لهذه القوى "غير الديموقراطية" سلطانها على مناطق سيطرتها.لا يصب كلامنا هذا في رفض الفيدرالية أو قبولها، بل في محاولة تبيُّن دلالة غلبة هذه الفكرة وسخونة طرحها في المجال السياسي السوري، في حين أن الوجع الذي أخرج السوريين إلى الشوارع كان الاستبداد وغياب القانون والفساد أو، باختصار، سيطرة طغمة على جهاز الدولة. لماذا يجري اليوم التركيز على الفيدرالية التي لا تعني، بحد ذاتها، حلاً لأي من المشاكل والأوجاع التي خرج السوريون لمعالجتها؟ لماذا تتراجع عموم النخب السياسية المعارضة، وتستعد للقبول بمجلس عسكري يعني القبول به تجميد المطلب الديموقراطي، فيما يطفو على السطح المطلب الفيدرالي؟ مرة أخرى لا يعني كلامنا أننا لا نعي تعقيد الوضع السوري، ولا نعي أن المطلب الديموقراطي حلم يفصلنا عنه مستنقع سيتعين علينا الخوض فيه، مستنقع من الانقسامات السياسية والمجتمعية ومن الأزمات الاقتصادية وانتشار الفصائل والمجموعات المسلحة والخراب ... الخ، وأن عبور هذا المستنقع يحتاج إلى إرادة سياسية غير مشتتة وإلى حزم لاستعادة الشروط الأولية لمعنى بلد موحد. لا يصعب فهم هذا بالتأكيد، ولكن لماذا لا تنعكس هذه المقدمات نفسها على المطلب الفيدرالي؟ لماذا يبدو المطلب الديموقراطي معيقاً لاستعادة وحدة البلد الجغرافية والسياسية، فيما لا تبدو الفيدرالية كذلك؟ لا يقتصر الترويج للفكرة الفيدرالية على المحيط الإعلامي والسياسي والثقافي لقوى الأمر الواقع (ما عدا النظام السوري حتى الآن) التي تتقاسم الأرض السورية، وتطمح إلى ترسيخ وترسيم حدودها ووجودها، بل يشمل أوساطاً بعيدة أو مستقلة عن هذه القوى. بالتدقيق نجد أن تصور الفيدرالية غير متفق عليه بين من يطرحونه. هناك من يريده حلاً لمشكلة "الأقليات"، فيقترح فيدرالية على أساس قومي ومذهبي، (هذا طرح المحيط السياسي للقوى المشار إليها)، وهناك من يطرح الفيدرالية (يفضلون تسميتها اتحادية) على أساس جغرافي، أي إعطاء المحافظات (مع تفضيل تسميتها ولايات) استقلالية كبيرة (هذا طرح أوساط مستقلة عن هذه القوى). من نافل القول إن شكل الحكم والإدارة وتوزيع السلطات والموارد الطبيعية والعلاقات بين المركز والمحيط ... الخ، هي من القضايا التي تحتاج إلى نقاش وتوافق وحلول يكون للشعب السوري أو لممثليه المنتخبين دور في تقريرها، ولكن هذا غير ممكن إلا بعد تفكيك سيطرة الطغمة الأسدية على الدولة السورية. على هذا فإن الحديث عن فيدرالية (اتحادية) أو عن أي درجة من درج ......
#الفيدرالية،
#مخرجاً
#للطغمة
#الأسدية؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=716391
#الحوار_المتمدن
#راتب_شعبو تعكس كثرة الحديث بين النخب السياسية السورية عن ضرورة الفيدرالية وإبراز حسناتها واعتبارها شرطاً للديموقراطية وحماسة الاستشهاد بالدول الفيدرالية الديموقراطية مثل الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وسويسرا ... الخ، للتدليل على أن الفيدرالية تترافق بالديموقراطية (تستبعد روسيا مثلاً من الاستشهاد وكذلك الاتحاد السوفييتي قبلها، وفنزويلا والسودان والصومال والعراق ... الخ)، نقول يعكس هذا الحماس "الفيدرالي" تحولاً في طبيعة الصراع في سورية، من كونه ثورة، أو صراع يحركه المطلب الديموقراطي بين شعب ونظام مستبد، إلى كونه صراعاً بين قوى أمر واقع ذات كيانات "دولتية" مستجدة ومستبدة، بطبيعة الحال، وبين نظام مركزي. مع هذا التحول، من الطبيعي أن يتفوق المطلب الفيدرالي على المطلب الديموقراطي الذي تبعثرت القوى صاحبة المصلحة فيه (الشعب السوري المشرد والمقموع في كل مكان)، فيما تحضر بكثافة القوى صاحبة المصلحة باللامركزية السياسية أو بالمطلب الفيدرالي، ليس لأن هذا المطلب مدخلاً إلى الديموقراطية، كما يمكن أن يقال للتشويش، بل لأنه يمكن أن يطوب لهذه القوى "غير الديموقراطية" سلطانها على مناطق سيطرتها.لا يصب كلامنا هذا في رفض الفيدرالية أو قبولها، بل في محاولة تبيُّن دلالة غلبة هذه الفكرة وسخونة طرحها في المجال السياسي السوري، في حين أن الوجع الذي أخرج السوريين إلى الشوارع كان الاستبداد وغياب القانون والفساد أو، باختصار، سيطرة طغمة على جهاز الدولة. لماذا يجري اليوم التركيز على الفيدرالية التي لا تعني، بحد ذاتها، حلاً لأي من المشاكل والأوجاع التي خرج السوريون لمعالجتها؟ لماذا تتراجع عموم النخب السياسية المعارضة، وتستعد للقبول بمجلس عسكري يعني القبول به تجميد المطلب الديموقراطي، فيما يطفو على السطح المطلب الفيدرالي؟ مرة أخرى لا يعني كلامنا أننا لا نعي تعقيد الوضع السوري، ولا نعي أن المطلب الديموقراطي حلم يفصلنا عنه مستنقع سيتعين علينا الخوض فيه، مستنقع من الانقسامات السياسية والمجتمعية ومن الأزمات الاقتصادية وانتشار الفصائل والمجموعات المسلحة والخراب ... الخ، وأن عبور هذا المستنقع يحتاج إلى إرادة سياسية غير مشتتة وإلى حزم لاستعادة الشروط الأولية لمعنى بلد موحد. لا يصعب فهم هذا بالتأكيد، ولكن لماذا لا تنعكس هذه المقدمات نفسها على المطلب الفيدرالي؟ لماذا يبدو المطلب الديموقراطي معيقاً لاستعادة وحدة البلد الجغرافية والسياسية، فيما لا تبدو الفيدرالية كذلك؟ لا يقتصر الترويج للفكرة الفيدرالية على المحيط الإعلامي والسياسي والثقافي لقوى الأمر الواقع (ما عدا النظام السوري حتى الآن) التي تتقاسم الأرض السورية، وتطمح إلى ترسيخ وترسيم حدودها ووجودها، بل يشمل أوساطاً بعيدة أو مستقلة عن هذه القوى. بالتدقيق نجد أن تصور الفيدرالية غير متفق عليه بين من يطرحونه. هناك من يريده حلاً لمشكلة "الأقليات"، فيقترح فيدرالية على أساس قومي ومذهبي، (هذا طرح المحيط السياسي للقوى المشار إليها)، وهناك من يطرح الفيدرالية (يفضلون تسميتها اتحادية) على أساس جغرافي، أي إعطاء المحافظات (مع تفضيل تسميتها ولايات) استقلالية كبيرة (هذا طرح أوساط مستقلة عن هذه القوى). من نافل القول إن شكل الحكم والإدارة وتوزيع السلطات والموارد الطبيعية والعلاقات بين المركز والمحيط ... الخ، هي من القضايا التي تحتاج إلى نقاش وتوافق وحلول يكون للشعب السوري أو لممثليه المنتخبين دور في تقريرها، ولكن هذا غير ممكن إلا بعد تفكيك سيطرة الطغمة الأسدية على الدولة السورية. على هذا فإن الحديث عن فيدرالية (اتحادية) أو عن أي درجة من درج ......
#الفيدرالية،
#مخرجاً
#للطغمة
#الأسدية؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=716391
الحوار المتمدن
راتب شعبو - الفيدرالية، مخرجاً للطغمة الأسدية؟
محمد زكريا توفيق : الدستور الأمريكي – قيام الجمهورية الفيدرالية
#الحوار_المتمدن
#محمد_زكريا_توفيق "إنها معجزة، أن ترى العديد من أعضاء المؤتمر، مع اختلاف أفكارهم ومشاربهم وأخلاقهم وظروفهم وتجاربهم السابقة، يتفقون على تأسيس نظام حكم وطني على أسس جيدة، في نفس الوقت، يحظى باعتراضات قليلة." جورج واشنطن"يحمل صرح الجمهورية الأمريكية، عمودان. الديموقراطية والرأسمالية. بدون حماية الممتلكات، لن تتحقق الحرية." جون آدمز"إذا انهارت الديموقراطية أو الرأسمالية، ينهار النظام الجمهوري بكامله." هاملتونعندما سألت سيدة بنيامين فرانكلين، عما إذا كان النظام الجديد جمهوري أم ملكي، أجاب: "جمهوري يا سيدتي، إن استطعنا الحفاظ عليه."أنهى المندوبون عملهم، وخرجوا بحل وسط نهائي. نظام فيدرالي يوازن بين المواطنة المزدوجة في حكومة الولاية والحكومة الفيدرالية. لكل منها سلطتها الخاصة. الصلاحيات التي لا تخص الحكومة الفيدرالية، هي من اختصاص الولاية. المناهضون للفيدرالية هم من عارضوا التصديق بسبب خوفهم من زيادة سلطة الحكومة الاتحادية (الفيدرالية). لقد كانوا يخشون أن ينشئ الدستور حكومة اتحادية قوية، تحد من حقوق الولايات وحريات الأفراد. "موافقة تسع ولايات على قرارات المؤتمر كان كافيا لتمرير الدستور. لكن المعجزة لن تكتمل ما لم يتمكن واضعو الدستور من إقناع الناس بالموافقة عليه. لذا تم استفتاء عام، وحظي الدستور أخيرا بموافقة شعبية. ثلاثة من الآباء المؤسسين، ألكسندر هاملتون، جيمس ماديسون، وجون جاي، قاموا بكتابة سلسلة مقالات، 85 في مجملها، لشرح الدستور والدفاع عنه. نشرت تحت اسم مستعار بيوبليوس. الآن تسمى هذه الأوراق ب "الأوراق الفيدرالية". وهي أفضل ما كتب على الإطلاق عن الدستور والحكومة الأمريكية. "السلطة بموجب الدستور هي دائما في يد الشعب". جورج واشنطنبمقتضى الدستور الأمريكي الجديد، الحكومة الفيدرالية تتكون من ثلاثة أفرع:- التشريعي- التنفيذي- المحكمة الدستورية العليا*الفرع التشريعي، مكانه الكابيتول. يتكون من مجلسين مجلس شيوخ: عضوين منتخبين عن كل ولاية، كل 6 سنوات. مجلس نواب: أعضاء منتخبين حسب تعداد كل ولاية، كل سنتين. *الفرع التنفيذي يتكون من الرئيس ومساعديه، يعمل ويعيش في البيت الأبيض. تنتخب كل ولاية الناخبين الرئاسيين، بناء على عدد أعضاء الكونغرس. ثم ينتخب هؤلاء الرئيس. مساعدو الرئيس هم من نسميهم بالوزراء. يأتون حسب الحاجة ومقتضيات الضرورة. وزارة الطاقة أنشأت عام 1979، بينما وزارة الخارجية كانت موجودة عام 1789. عدد الوزراء حاليا لا يزيد عن 15 وزيرا، أو مساعدا للرئيس. *المحكمة الدستورية العليا، وظيفتها تفسير القوانين الدستورية أو غير الدستورية. تجتمع في مبنى المحكمة العليا.يعين الرئيس القضاة، بمشورة وموافقة مجلس الشيوخ. مدة ولاية القضاة التسعة (في الأصل كان هناك ستة فقط) هي مدى الحياة، بفرض حسن السير والسلوك."إن السلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية هي كل ما نعنيه بكلمة الحكومة. من خلال تحقيق التوازن بين كل من هذه القوى المختلفة، والقوتين الأخريين، يمكن كبح جماح الطبيعة البشرية نحو الاستبداد.”، جون آدامزبالإضافة إلى سلطاتها المستقلة، كل فرع من فروع الحكومة الثلاثة مخول له مراقبة الفرعين الآخرين، من أجل منع أي فرع من تولي سلطة تزيد عن المسموح به. هذا التوازن، يسمح بقيام حكومة مركزية قوية، مع ضمانات منعها من التحول إلى وحش طاغي.لكن كيف؟فمثلا، الكونجرس يضع القوانين ل: 1. تحصيل الضرائب؛ سداد الديون؛ توفير الدفاع المشترك ......
#الدستور
#الأمريكي
#قيام
#الجمهورية
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=725567
#الحوار_المتمدن
#محمد_زكريا_توفيق "إنها معجزة، أن ترى العديد من أعضاء المؤتمر، مع اختلاف أفكارهم ومشاربهم وأخلاقهم وظروفهم وتجاربهم السابقة، يتفقون على تأسيس نظام حكم وطني على أسس جيدة، في نفس الوقت، يحظى باعتراضات قليلة." جورج واشنطن"يحمل صرح الجمهورية الأمريكية، عمودان. الديموقراطية والرأسمالية. بدون حماية الممتلكات، لن تتحقق الحرية." جون آدمز"إذا انهارت الديموقراطية أو الرأسمالية، ينهار النظام الجمهوري بكامله." هاملتونعندما سألت سيدة بنيامين فرانكلين، عما إذا كان النظام الجديد جمهوري أم ملكي، أجاب: "جمهوري يا سيدتي، إن استطعنا الحفاظ عليه."أنهى المندوبون عملهم، وخرجوا بحل وسط نهائي. نظام فيدرالي يوازن بين المواطنة المزدوجة في حكومة الولاية والحكومة الفيدرالية. لكل منها سلطتها الخاصة. الصلاحيات التي لا تخص الحكومة الفيدرالية، هي من اختصاص الولاية. المناهضون للفيدرالية هم من عارضوا التصديق بسبب خوفهم من زيادة سلطة الحكومة الاتحادية (الفيدرالية). لقد كانوا يخشون أن ينشئ الدستور حكومة اتحادية قوية، تحد من حقوق الولايات وحريات الأفراد. "موافقة تسع ولايات على قرارات المؤتمر كان كافيا لتمرير الدستور. لكن المعجزة لن تكتمل ما لم يتمكن واضعو الدستور من إقناع الناس بالموافقة عليه. لذا تم استفتاء عام، وحظي الدستور أخيرا بموافقة شعبية. ثلاثة من الآباء المؤسسين، ألكسندر هاملتون، جيمس ماديسون، وجون جاي، قاموا بكتابة سلسلة مقالات، 85 في مجملها، لشرح الدستور والدفاع عنه. نشرت تحت اسم مستعار بيوبليوس. الآن تسمى هذه الأوراق ب "الأوراق الفيدرالية". وهي أفضل ما كتب على الإطلاق عن الدستور والحكومة الأمريكية. "السلطة بموجب الدستور هي دائما في يد الشعب". جورج واشنطنبمقتضى الدستور الأمريكي الجديد، الحكومة الفيدرالية تتكون من ثلاثة أفرع:- التشريعي- التنفيذي- المحكمة الدستورية العليا*الفرع التشريعي، مكانه الكابيتول. يتكون من مجلسين مجلس شيوخ: عضوين منتخبين عن كل ولاية، كل 6 سنوات. مجلس نواب: أعضاء منتخبين حسب تعداد كل ولاية، كل سنتين. *الفرع التنفيذي يتكون من الرئيس ومساعديه، يعمل ويعيش في البيت الأبيض. تنتخب كل ولاية الناخبين الرئاسيين، بناء على عدد أعضاء الكونغرس. ثم ينتخب هؤلاء الرئيس. مساعدو الرئيس هم من نسميهم بالوزراء. يأتون حسب الحاجة ومقتضيات الضرورة. وزارة الطاقة أنشأت عام 1979، بينما وزارة الخارجية كانت موجودة عام 1789. عدد الوزراء حاليا لا يزيد عن 15 وزيرا، أو مساعدا للرئيس. *المحكمة الدستورية العليا، وظيفتها تفسير القوانين الدستورية أو غير الدستورية. تجتمع في مبنى المحكمة العليا.يعين الرئيس القضاة، بمشورة وموافقة مجلس الشيوخ. مدة ولاية القضاة التسعة (في الأصل كان هناك ستة فقط) هي مدى الحياة، بفرض حسن السير والسلوك."إن السلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية هي كل ما نعنيه بكلمة الحكومة. من خلال تحقيق التوازن بين كل من هذه القوى المختلفة، والقوتين الأخريين، يمكن كبح جماح الطبيعة البشرية نحو الاستبداد.”، جون آدامزبالإضافة إلى سلطاتها المستقلة، كل فرع من فروع الحكومة الثلاثة مخول له مراقبة الفرعين الآخرين، من أجل منع أي فرع من تولي سلطة تزيد عن المسموح به. هذا التوازن، يسمح بقيام حكومة مركزية قوية، مع ضمانات منعها من التحول إلى وحش طاغي.لكن كيف؟فمثلا، الكونجرس يضع القوانين ل: 1. تحصيل الضرائب؛ سداد الديون؛ توفير الدفاع المشترك ......
#الدستور
#الأمريكي
#قيام
#الجمهورية
#الفيدرالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=725567
الحوار المتمدن
محمد زكريا توفيق - الدستور الأمريكي – قيام الجمهورية الفيدرالية
نهى عبير : الصراع بين روسيا وأوكرانيا
#الحوار_المتمدن
#نهى_عبير بدأت رسميًا العلاقات الثنائية الحديثة بين #روسيا و #أوكرانيا خلال #الحرب_العالمية_الأولى في الحين الذي كانت به الإمبراطورية الروسية السابقة تخوض فترة إصلاحها السياسي في عام 1920تغيرت العلاقات الثنائية بين البلدين بسبب #إحتلال #الجيش_الأحمر_الروسي لأوكرانيا في تسعينيات القرن العشرين، أُعيد إحياء العلاقات الثنائية بين روسيا وأوكرانيا فور حل #الاتحاد_السوفييتي، الذي كانت روسيا السوفيتية وأوكرانيا السوفيتية جمهوريتين مؤسستين فيه. لكن #الحروب قد تسببت في #مجاعة خلال الحقبه السوفيتية وقعت بين عامي 1932 و1933 إثر تراجع المحاصيل وقيام شرطة #ستالين بمصادرة الحبوب ومواد غذائية أخرى من المزارع، كان ضحيتها 10:14مليون .انهارت العلاقات بين البلدين منذ #الثورة_الأوكرانية عام 2014، بعدها ضمت روسيا لشبه #جزيرة_القرم_الأوكرانية، ودعم روسيا #المقاتلين #الانفصاليين من جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوهانسك الشعبية في #حرب أودت بحياة أكثر من 13000 شخص بحلول أوائل عام 2020، وفُرض بسببها العقوبات الغربية على روسيا.الخلافات ليست وليدة اليوم فقط ولا القرن..تطورت العلاقات بين الدولتين في #روسيا و #أوكرانيا على أساس رسمي منذ القرن السابع عشر (راجع معاهدة #بيرياسلاف بين #موسكو وقوزاق بوهدان خميلنيتسكي في العام 1654)، لكن توقفت العلاقات على المستوى الدولة عندما فرّغت كاترين الثانية استقلال هتمانات القوزاق في عام 1764 من محتواه. عادت العلاقات بين البلدين مرة أخرى لفترة قصيرة بعد الثورة #البلشفية في العام 1917.لكن الخلافات الحديثة لم تبدأ بالأمس فقط، فهو صراع على السلطةفي 1 مارس 2014، صوت مجلس الاتحاد في الجمعية الاتحادية الروسية بالإجماع على السماح ل #الرئيس_الروسي بإعطاء أمر دخول #القوات_المسلحة_الروسية إلى أراضي #أوكرانيا.هذا الرأي الاجماعي ربما كان رغبة في ضم #أوكرانيا لروسيا واستعادة القوى عظمه ل #روسيا كما كان عهد #الاتحاد_السوفيتي .في 3 مارس 2014، عرض فيتالي تشوركين الممثل الروسي لدى الأمم المتحدة رسالة موقعة من #الرئيس_الأوكراني السابق #يانوكوفيتش في 1 مارس 2014 وموجهة إلى رئيس #الاتحاد_الروسي فلاديمير #بوتين يطلب منه فيها دخول #القوات_المسلحة_الروسية إلى أراضي #أوكرانيا . خلال أزمة #القرم في فبراير ومارس 2014، فقدت #أوكرانيا سلطتها على مبانيها الحكومية ومطاراتها وقواعدها #العسكرية في شبه جزيرة القرم لصالح جنود مجهولي الولاء وميليشيات محلية موالية لروسيا. بدأ في 27 فبراير عندما سيطر #مسلحون مجهولون على مبنى برلمان القرم، وفي نفس اليوم استبدل برلمان القرم الحكومة المحلية بأخرى أرادت توحيد القرم مع روسيا. كأن #المحتل سيكتفي بجزء فقط ويترك باقي الأرض..في 14 مارس 2014، نظمت هذه الحكومة استفتاء القرم 2014، إذ صوت الناخبون بأغلبية ساحقة للانضمام إلى #روسيا. في 17 مارس 2014، أعلنت شبه جزيرة القرم استقلالها. في 18 مارس 2014، أُبرمت معاهدة في #موسكو بشأن ضمّ شبه جزيرة القرم و #سيفاستوبول إلى روسيا.في غضون خمسة أيام جرى بشكل مستعجل في البرلمان #الروسي إقرار «القانون الدستوري لقبول #جمهورية_القرم في #الاتحاد_الروسي وتأسيس الكيانات التأسيسية الجديدة جمهورية القرم داخل الاتحاد الروسي ومدينة سيفاستوبول ذات الأهمية #الفيدرالية»ووقع عليه الرئيس الروسي ودخل حيز التنفيذ. في 19 مارس 2014، انسحبت جميع #القوات_المسلحة_الأوكرانية من شبه جزيرة القرم. في 17 أبريل 2014، صرّح ......
#الصراع
#روسيا
#وأوكرانيا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748183
#الحوار_المتمدن
#نهى_عبير بدأت رسميًا العلاقات الثنائية الحديثة بين #روسيا و #أوكرانيا خلال #الحرب_العالمية_الأولى في الحين الذي كانت به الإمبراطورية الروسية السابقة تخوض فترة إصلاحها السياسي في عام 1920تغيرت العلاقات الثنائية بين البلدين بسبب #إحتلال #الجيش_الأحمر_الروسي لأوكرانيا في تسعينيات القرن العشرين، أُعيد إحياء العلاقات الثنائية بين روسيا وأوكرانيا فور حل #الاتحاد_السوفييتي، الذي كانت روسيا السوفيتية وأوكرانيا السوفيتية جمهوريتين مؤسستين فيه. لكن #الحروب قد تسببت في #مجاعة خلال الحقبه السوفيتية وقعت بين عامي 1932 و1933 إثر تراجع المحاصيل وقيام شرطة #ستالين بمصادرة الحبوب ومواد غذائية أخرى من المزارع، كان ضحيتها 10:14مليون .انهارت العلاقات بين البلدين منذ #الثورة_الأوكرانية عام 2014، بعدها ضمت روسيا لشبه #جزيرة_القرم_الأوكرانية، ودعم روسيا #المقاتلين #الانفصاليين من جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوهانسك الشعبية في #حرب أودت بحياة أكثر من 13000 شخص بحلول أوائل عام 2020، وفُرض بسببها العقوبات الغربية على روسيا.الخلافات ليست وليدة اليوم فقط ولا القرن..تطورت العلاقات بين الدولتين في #روسيا و #أوكرانيا على أساس رسمي منذ القرن السابع عشر (راجع معاهدة #بيرياسلاف بين #موسكو وقوزاق بوهدان خميلنيتسكي في العام 1654)، لكن توقفت العلاقات على المستوى الدولة عندما فرّغت كاترين الثانية استقلال هتمانات القوزاق في عام 1764 من محتواه. عادت العلاقات بين البلدين مرة أخرى لفترة قصيرة بعد الثورة #البلشفية في العام 1917.لكن الخلافات الحديثة لم تبدأ بالأمس فقط، فهو صراع على السلطةفي 1 مارس 2014، صوت مجلس الاتحاد في الجمعية الاتحادية الروسية بالإجماع على السماح ل #الرئيس_الروسي بإعطاء أمر دخول #القوات_المسلحة_الروسية إلى أراضي #أوكرانيا.هذا الرأي الاجماعي ربما كان رغبة في ضم #أوكرانيا لروسيا واستعادة القوى عظمه ل #روسيا كما كان عهد #الاتحاد_السوفيتي .في 3 مارس 2014، عرض فيتالي تشوركين الممثل الروسي لدى الأمم المتحدة رسالة موقعة من #الرئيس_الأوكراني السابق #يانوكوفيتش في 1 مارس 2014 وموجهة إلى رئيس #الاتحاد_الروسي فلاديمير #بوتين يطلب منه فيها دخول #القوات_المسلحة_الروسية إلى أراضي #أوكرانيا . خلال أزمة #القرم في فبراير ومارس 2014، فقدت #أوكرانيا سلطتها على مبانيها الحكومية ومطاراتها وقواعدها #العسكرية في شبه جزيرة القرم لصالح جنود مجهولي الولاء وميليشيات محلية موالية لروسيا. بدأ في 27 فبراير عندما سيطر #مسلحون مجهولون على مبنى برلمان القرم، وفي نفس اليوم استبدل برلمان القرم الحكومة المحلية بأخرى أرادت توحيد القرم مع روسيا. كأن #المحتل سيكتفي بجزء فقط ويترك باقي الأرض..في 14 مارس 2014، نظمت هذه الحكومة استفتاء القرم 2014، إذ صوت الناخبون بأغلبية ساحقة للانضمام إلى #روسيا. في 17 مارس 2014، أعلنت شبه جزيرة القرم استقلالها. في 18 مارس 2014، أُبرمت معاهدة في #موسكو بشأن ضمّ شبه جزيرة القرم و #سيفاستوبول إلى روسيا.في غضون خمسة أيام جرى بشكل مستعجل في البرلمان #الروسي إقرار «القانون الدستوري لقبول #جمهورية_القرم في #الاتحاد_الروسي وتأسيس الكيانات التأسيسية الجديدة جمهورية القرم داخل الاتحاد الروسي ومدينة سيفاستوبول ذات الأهمية #الفيدرالية»ووقع عليه الرئيس الروسي ودخل حيز التنفيذ. في 19 مارس 2014، انسحبت جميع #القوات_المسلحة_الأوكرانية من شبه جزيرة القرم. في 17 أبريل 2014، صرّح ......
#الصراع
#روسيا
#وأوكرانيا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748183
الحوار المتمدن
نهى عبير - الصراع بين روسيا وأوكرانيا
حامد محمد طه السويداني : أزمات تركيا المتكررة هل تؤدي الى ظهور الفيدرالية التركية
#الحوار_المتمدن
#حامد_محمد_طه_السويداني كنت قد سلطت الضوء في مقالات سابقة على سياسات حزب العدالة والتنمية وكيف أوصل البلاد الى وضع لا يحسد عليه من تدهور مستمر لقيمة الليرة التركية والفشل في العلاقات الخارجية وتراجع شعبية حزب العدالة والتنمية بين أبناء الشعب التركي بخاصة والشعب العربي عامة، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه هل الأحزاب التركية المعارضة هي (ملائكة) وهل لديهم العصا السحرية لحل أزمات تركيا العميقة كما هم يصرحون، في حال وصولهم الى السلطة الجواب كلا ربما نحن العرب سنتضرر اكثر مما نحن عليه الان من اضرار اذا تسلم الحكم العلمانيون. اللاجئين السوريين من هم ؟ وكيف وصلوا الى تركيا؟ ومن الجهات المستفيدة من بقائهم وترحيلهم ومن الذي استخدمهم كورقة سياسية واقتصادية وعسكرية دون الاكتراث لهم ولعوائهم ولاطفالهم ونسائهم فاللاجئين السورين هم المتضررين الوحيدين في هذه اللعبة وكما يلي:-تركيا/ تعد الحكومة التركية اول من صنعت ما يسمى باللاجئين السوريين اذ بعد يومين فقط من اندلاع الاحتجاجات في سوريا عام 2011 وما يسمى بـــ (الربيع العربي) سارعت الحكومة التركية على بناء المخيمات على الحدود السورية التركية وحثهم على الهجرة وتدخلت بالازمة السورية عن طريق دعم المسلحين وخاصة الاعتماد على الأقلية التركمانية في سوريا والتي كان لها اتصالات وتنسيقات سابقة مع الحكومة التركية والمخابرات التركية واستخدامهم كورقة ضغط سياسي فهناك أصلا مشروع منذ تأسيس الجمهورية التركية عام 1923 يسمى (مشروع شرق الفرات) والذي وضعه مصطفى كمال اتاتورك وخلاصة هذا المشروع هو تتريك هذه المناطق وخاصة المناطق الكردية والعربية لكن هذا المشروع فشل بسبب الازمات الاقتصادية والسياسية التي مرت على العالم وخاصة احداث الحرب العالمية الثانية 1939-1945 وما تترتب عنها من تقسيم العالم الى معسكرين الرأسمالي بقيادة الولايات المتحدة والمعسكر الاشتراكي بقيادة الاتحاد السوفيتي (السابق) واليوم استطاع حزب العدالة والتنمية والذي يتبع سياسة (العثمانية الجديدة) من محاولة تطبيق هذا المشروع وحتى داخل الأراضي السورية ولكن سيفشل أيضا وذلك بسبب استخدام القوة العسكرية المفرطة في هذا المشروع.ان محاولة الحكومة التركية فرض وجود ديمقوغرافي داخل الأراضي السورية بالاعتماد على المجاميع المسلحة الموالية لتركيا فأن هنا الامر سيولد أزمات أخرى وسيكون على حساب الوجود الكردي في سوريا (كردستان سوريا) على غرار (كردستان العراق) وفي هذه الحالة سيكون المشروع الثالث هو (كردستان تركيا)، اما المشروع الأخير فهو سيتوج بإعلان الدول الكردية الكبرى من خلال اتحاد تلك الفيدراليات.الامر الثاني/ ان اردوغان عندما استقدم اللاجئين السوريين والعرب الى تركيا ومنح العديد منهم الجنسية التركية وإعطاء الوعود للاخرين كان اردوغان يريد من هؤلاء التصويت له في انتخابات عام 2023 فاليوم يوجد 4 ملايين سوري ومئات الالاف من العرب وهؤلاء عدد لا يستهان به ودائما العرب يفضلون الأحزاب الإسلامية التركية لاحساسهم بان هناك رابط يجمعهم الا وهو الدين الإسلامي، علما بان الأقلية العربية الموجودة أصلا في تركيا والتي يقدر عددهم 5 ملايين تضاف الى اللاجئين السوريين فيصبح العدد بحدود 9-10 ملايين عربي سيصوتون لاردوغان.الامر الثالث هو المنفعة الاقتصادية متعددة الاتجاهات فهؤلاء السوريون العديد منهم أصحاب شركات ومعامل ورؤوس أموال فروا من بلادهم واتجهوا الى تركيا حيث البيئة الامنة للعمل وهذا يخدم اردوغان وحزبه ويساهم في تطوير اقتصاد تركيا وبالمقابل تضرب الصناعة السورية والحركة التجارية في سوريا ويتضرر الاقتصاد السوري ال ......
#أزمات
#تركيا
#المتكررة
#تؤدي
#ظهور
#الفيدرالية
#التركية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=757207
#الحوار_المتمدن
#حامد_محمد_طه_السويداني كنت قد سلطت الضوء في مقالات سابقة على سياسات حزب العدالة والتنمية وكيف أوصل البلاد الى وضع لا يحسد عليه من تدهور مستمر لقيمة الليرة التركية والفشل في العلاقات الخارجية وتراجع شعبية حزب العدالة والتنمية بين أبناء الشعب التركي بخاصة والشعب العربي عامة، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه هل الأحزاب التركية المعارضة هي (ملائكة) وهل لديهم العصا السحرية لحل أزمات تركيا العميقة كما هم يصرحون، في حال وصولهم الى السلطة الجواب كلا ربما نحن العرب سنتضرر اكثر مما نحن عليه الان من اضرار اذا تسلم الحكم العلمانيون. اللاجئين السوريين من هم ؟ وكيف وصلوا الى تركيا؟ ومن الجهات المستفيدة من بقائهم وترحيلهم ومن الذي استخدمهم كورقة سياسية واقتصادية وعسكرية دون الاكتراث لهم ولعوائهم ولاطفالهم ونسائهم فاللاجئين السورين هم المتضررين الوحيدين في هذه اللعبة وكما يلي:-تركيا/ تعد الحكومة التركية اول من صنعت ما يسمى باللاجئين السوريين اذ بعد يومين فقط من اندلاع الاحتجاجات في سوريا عام 2011 وما يسمى بـــ (الربيع العربي) سارعت الحكومة التركية على بناء المخيمات على الحدود السورية التركية وحثهم على الهجرة وتدخلت بالازمة السورية عن طريق دعم المسلحين وخاصة الاعتماد على الأقلية التركمانية في سوريا والتي كان لها اتصالات وتنسيقات سابقة مع الحكومة التركية والمخابرات التركية واستخدامهم كورقة ضغط سياسي فهناك أصلا مشروع منذ تأسيس الجمهورية التركية عام 1923 يسمى (مشروع شرق الفرات) والذي وضعه مصطفى كمال اتاتورك وخلاصة هذا المشروع هو تتريك هذه المناطق وخاصة المناطق الكردية والعربية لكن هذا المشروع فشل بسبب الازمات الاقتصادية والسياسية التي مرت على العالم وخاصة احداث الحرب العالمية الثانية 1939-1945 وما تترتب عنها من تقسيم العالم الى معسكرين الرأسمالي بقيادة الولايات المتحدة والمعسكر الاشتراكي بقيادة الاتحاد السوفيتي (السابق) واليوم استطاع حزب العدالة والتنمية والذي يتبع سياسة (العثمانية الجديدة) من محاولة تطبيق هذا المشروع وحتى داخل الأراضي السورية ولكن سيفشل أيضا وذلك بسبب استخدام القوة العسكرية المفرطة في هذا المشروع.ان محاولة الحكومة التركية فرض وجود ديمقوغرافي داخل الأراضي السورية بالاعتماد على المجاميع المسلحة الموالية لتركيا فأن هنا الامر سيولد أزمات أخرى وسيكون على حساب الوجود الكردي في سوريا (كردستان سوريا) على غرار (كردستان العراق) وفي هذه الحالة سيكون المشروع الثالث هو (كردستان تركيا)، اما المشروع الأخير فهو سيتوج بإعلان الدول الكردية الكبرى من خلال اتحاد تلك الفيدراليات.الامر الثاني/ ان اردوغان عندما استقدم اللاجئين السوريين والعرب الى تركيا ومنح العديد منهم الجنسية التركية وإعطاء الوعود للاخرين كان اردوغان يريد من هؤلاء التصويت له في انتخابات عام 2023 فاليوم يوجد 4 ملايين سوري ومئات الالاف من العرب وهؤلاء عدد لا يستهان به ودائما العرب يفضلون الأحزاب الإسلامية التركية لاحساسهم بان هناك رابط يجمعهم الا وهو الدين الإسلامي، علما بان الأقلية العربية الموجودة أصلا في تركيا والتي يقدر عددهم 5 ملايين تضاف الى اللاجئين السوريين فيصبح العدد بحدود 9-10 ملايين عربي سيصوتون لاردوغان.الامر الثالث هو المنفعة الاقتصادية متعددة الاتجاهات فهؤلاء السوريون العديد منهم أصحاب شركات ومعامل ورؤوس أموال فروا من بلادهم واتجهوا الى تركيا حيث البيئة الامنة للعمل وهذا يخدم اردوغان وحزبه ويساهم في تطوير اقتصاد تركيا وبالمقابل تضرب الصناعة السورية والحركة التجارية في سوريا ويتضرر الاقتصاد السوري ال ......
#أزمات
#تركيا
#المتكررة
#تؤدي
#ظهور
#الفيدرالية
#التركية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=757207
الحوار المتمدن
حامد محمد طه السويداني - أزمات تركيا المتكررة هل تؤدي الى ظهور الفيدرالية التركية