ساطع هاشم : العلمي والعاطفي
#الحوار_المتمدن
#ساطع_هاشم غلبني النعاس وانا جالس استمع الى صديقي وهو يتحدث من اعماقه وكأنه في حلم جميل، ويصف بلغة مشوقة احداث المستقبل وكان قد افحمني بحججه، وحاولت ان اغير موضوع حديثنا، وقلت له بأن تجارب الفن تقول بأن الجزئيات في العمل الفني تجذب الأنظار وتشد القلوب وتعطي معنى للكليات، وهذا ما لا تقوم عليه حضارة المستقبل مذهلة السرعة، لانها عالماً جديداً لا يعرف الرحمة ولا التأمل، بلا معنى، وايضاً قد تنتهي بسرعة مثل حركتها.ثم مشينا وعند مدخل المدينة وبعد اجتيازنا وادي من الحدائق العامة استغرق عبورها وقتاً طويلاً، هبت ريح قارصة البرودة علينا جعلت عيوننا تدمع من شدتها ورأيت الذكريات مطبوعةً على الملامح البارزة في وجهه، وحيداً بمفرده يحاول الاختباء منها بالظلام والبرد وبين بقايا ابتسامات غامضة.ثم دخلنا الى مقهى لا يمكنك ان تلحظه من اول مرة، وجلسنا قرب المدفأة لاعتقادنا بأنها تعمل، لكنها كانت مطفئة، وجائنا النادل وسجل طلبياتنا وحمل الاواني والكؤوس الفارغة لمن كان يجلس قبلنا وذهب.قلت له بأن الحقائق الجديدة التي اكتشفها العالم الامريكي الحائز على جائزة نوبل في الطب سنة 1981 (روجر ولكوت سبيري – 1913- 1994) في ان الدماغ البشري مقسم إلى نصفين الأول يهتم بالوقائع والتفسير المنطقي للأشياء ومركزه الجهة اليسرى من الدماغ، بينما الثاني يختص بالخيالات والتصورات والذي يقع في الجهة اليمنى، واذا تفوق احد النصفين على الاخر فانه سيحدد ميل الفرد نحو الآداب والفنون أو نحو العلوم الطبيعية والهندسية.وهناك اختبارات متنوعة تستند على هذه النظريات توزع على طلبة المدارس في بعض الدول الغربية لمعرفة اتجاهاتهم لمساعدتهم على اختيار مهنة المستقبل ، وهي على العموم تطبيقات تجريبية لنظرية أكثر من كونها حقائق دامغة شاملة , لذلك لا يعتد بها كثيرا ، لان العلم يضيف أيضاً بان هذه العلاقة ديناميكية وغير قابلة للتجزئة وإنما جرى فصلها لغرض تسهيل عملية دراستها ، فالإنسان كائن موضوعي / علمي - وايضا اسطوري خيالي / فني في حياته في نفس الوقت ، ولكن وللأسف غالبا ما تستخدم مثل هذه الابحاث كحجة عند هذا الطرف أو ذاك لتعزيز موقعهم في الصراع , وانا لا انكر بان بعض تلك التطبيقات كانت ذات نتائج نافعة في بعض الاحيان , وحتى ان العالم سبيري نفسه كان قد اثنى عل قسم منها....وقاطعني قائلا: إني اتعجب حقا من جماعات استلهام التراث الذين صدعوا رؤوسنا بقومتيهم الكريهة ولم يعرفوا من تراث الاقدمين غير الزخارف التي شوهوا معانيها وحطوا من قيمتها وقدموها على انها تراث الاجداد المعصوم، وهي جوهر وحقيقة الفن ولم يعرفوا تسمية كتابا نقديا علميا واحدا يؤكد مزاعمهم التافهة هذه.لهذا وبسبب هؤلاء لم نستطيع التكيف العاجل مع هذا العالم الجديد وقادنا ذلك الى الصدمة الحضارية او القلق الحضاري وراحت قدرتنا على التكيف، وتسائلنا لماذا يسعى البعض الى التغيير الديناميكي واخرين الى السكون والاصرار على التخلف؟ هل يعرفون بان فرنسا عاشت مرحلة احراق الكتب عشرات السنين الى ان جائت الثورة سنة 1789 فأوقفتها وهل يعرفون بأن شاشات التلفزيون مصنوعة من الفسفور الاحمر والاخضر والازرق، وبأن المحيطات تشكل 66% بالمئة من مساحة الارض وتمتص ثاني اوكسيد الكاربون وتبدو للعين البشرية زرقاء، ويعيش 70% من سكان العالم على سواحل البحار والمحيطات.واضافلابد لنا من الثورة الان، هذا هو الوقت الحقيقي، لان تأخير الاصلاحات وتأبيد العادات القديمة يعني بداية الثورة، وعندما نفهم معنى هذه الرموز فسوف نفهم أيدولوجيتهم بشكل أفضل.وتوقف عن الكلامبعد ان وق ......
#العلمي
#والعاطفي
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=697600
#الحوار_المتمدن
#ساطع_هاشم غلبني النعاس وانا جالس استمع الى صديقي وهو يتحدث من اعماقه وكأنه في حلم جميل، ويصف بلغة مشوقة احداث المستقبل وكان قد افحمني بحججه، وحاولت ان اغير موضوع حديثنا، وقلت له بأن تجارب الفن تقول بأن الجزئيات في العمل الفني تجذب الأنظار وتشد القلوب وتعطي معنى للكليات، وهذا ما لا تقوم عليه حضارة المستقبل مذهلة السرعة، لانها عالماً جديداً لا يعرف الرحمة ولا التأمل، بلا معنى، وايضاً قد تنتهي بسرعة مثل حركتها.ثم مشينا وعند مدخل المدينة وبعد اجتيازنا وادي من الحدائق العامة استغرق عبورها وقتاً طويلاً، هبت ريح قارصة البرودة علينا جعلت عيوننا تدمع من شدتها ورأيت الذكريات مطبوعةً على الملامح البارزة في وجهه، وحيداً بمفرده يحاول الاختباء منها بالظلام والبرد وبين بقايا ابتسامات غامضة.ثم دخلنا الى مقهى لا يمكنك ان تلحظه من اول مرة، وجلسنا قرب المدفأة لاعتقادنا بأنها تعمل، لكنها كانت مطفئة، وجائنا النادل وسجل طلبياتنا وحمل الاواني والكؤوس الفارغة لمن كان يجلس قبلنا وذهب.قلت له بأن الحقائق الجديدة التي اكتشفها العالم الامريكي الحائز على جائزة نوبل في الطب سنة 1981 (روجر ولكوت سبيري – 1913- 1994) في ان الدماغ البشري مقسم إلى نصفين الأول يهتم بالوقائع والتفسير المنطقي للأشياء ومركزه الجهة اليسرى من الدماغ، بينما الثاني يختص بالخيالات والتصورات والذي يقع في الجهة اليمنى، واذا تفوق احد النصفين على الاخر فانه سيحدد ميل الفرد نحو الآداب والفنون أو نحو العلوم الطبيعية والهندسية.وهناك اختبارات متنوعة تستند على هذه النظريات توزع على طلبة المدارس في بعض الدول الغربية لمعرفة اتجاهاتهم لمساعدتهم على اختيار مهنة المستقبل ، وهي على العموم تطبيقات تجريبية لنظرية أكثر من كونها حقائق دامغة شاملة , لذلك لا يعتد بها كثيرا ، لان العلم يضيف أيضاً بان هذه العلاقة ديناميكية وغير قابلة للتجزئة وإنما جرى فصلها لغرض تسهيل عملية دراستها ، فالإنسان كائن موضوعي / علمي - وايضا اسطوري خيالي / فني في حياته في نفس الوقت ، ولكن وللأسف غالبا ما تستخدم مثل هذه الابحاث كحجة عند هذا الطرف أو ذاك لتعزيز موقعهم في الصراع , وانا لا انكر بان بعض تلك التطبيقات كانت ذات نتائج نافعة في بعض الاحيان , وحتى ان العالم سبيري نفسه كان قد اثنى عل قسم منها....وقاطعني قائلا: إني اتعجب حقا من جماعات استلهام التراث الذين صدعوا رؤوسنا بقومتيهم الكريهة ولم يعرفوا من تراث الاقدمين غير الزخارف التي شوهوا معانيها وحطوا من قيمتها وقدموها على انها تراث الاجداد المعصوم، وهي جوهر وحقيقة الفن ولم يعرفوا تسمية كتابا نقديا علميا واحدا يؤكد مزاعمهم التافهة هذه.لهذا وبسبب هؤلاء لم نستطيع التكيف العاجل مع هذا العالم الجديد وقادنا ذلك الى الصدمة الحضارية او القلق الحضاري وراحت قدرتنا على التكيف، وتسائلنا لماذا يسعى البعض الى التغيير الديناميكي واخرين الى السكون والاصرار على التخلف؟ هل يعرفون بان فرنسا عاشت مرحلة احراق الكتب عشرات السنين الى ان جائت الثورة سنة 1789 فأوقفتها وهل يعرفون بأن شاشات التلفزيون مصنوعة من الفسفور الاحمر والاخضر والازرق، وبأن المحيطات تشكل 66% بالمئة من مساحة الارض وتمتص ثاني اوكسيد الكاربون وتبدو للعين البشرية زرقاء، ويعيش 70% من سكان العالم على سواحل البحار والمحيطات.واضافلابد لنا من الثورة الان، هذا هو الوقت الحقيقي، لان تأخير الاصلاحات وتأبيد العادات القديمة يعني بداية الثورة، وعندما نفهم معنى هذه الرموز فسوف نفهم أيدولوجيتهم بشكل أفضل.وتوقف عن الكلامبعد ان وق ......
#العلمي
#والعاطفي
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=697600
الحوار المتمدن
ساطع هاشم - العلمي والعاطفي
وفي نوري جعفر : الإستسلام الكامل للتأثير النفسي والعاطفي والإنحياز التأكيدي للدين.
#الحوار_المتمدن
#وفي_نوري_جعفر عندما يطرح بعضنا مواضيعاً عن كيفية تطور الكائنات الحية وتنوعها أو عن الكيفية التي نشأ بها الكون مستندين بذلك على أدلة التطور Evolution، أو الإنفجار العظيم Big Bang أو (التضخم Cosmic Inflation) ، حينها نواجه أسئلة مكررة ومملة من قبل أتباع الأديان الخلقيين، وتلاحظ أغلبهم يسألونك عن أدق التفاصيل ويطالبونك بإحضار الأدلة والبراهين، أو الرجوع إلى ملايين السنين لإحضار كل الأدلة لهم، وحتى لو شرحت لهم أدلة أصحاب الإختصاص من علماء البايولوجيا أو الفيزياء النظرية والفلك، أو عرضت لهم الأجوبة المفصلة والبراهين على أسئلتهم، أو مهما وضعت لهم من روابط لدراسات وبحوث علمية، تجد أغلبهم لا يقرأون ولا يبحثون عنها، وحتى لو بعضهم قرأوا ووجدوا أجوبة لأسئلتهم إلا أنهم يرفضونها ولا يصدقون بها.!!والمفارقة هنا، أنً أتباع الأديان وبالرغم من وجود أدلة وتفسيرات كثيرة مع ذلك هم لا يصدقون، لكن في نفس الوقت تجدهم يصدقون بشكل أعمى ومطلق بصحة ما وردَ في قصص الخلق الدينية التي وردت في كتبهم المقدسة، بيدَ أنً قصصهم الدينية تعجٌ بالخرافات والتفاهات إلا أنهم لا يسألون فيها ولا يطلبون أي دليل أو يبحثون فيها عن برهان على صحتها.!!وحينما تناقش معهم حقيقة التطور وما يطرحه العلماء من أدلة وبراهين حول تفسير التنوع عن طريق الإنتخاب الطبيعي وأدلة السلف المشترك للكائنات الحية، فيأتي أحدهم إليك ليسألك: كيف تكوًنت الخلية الأولى ومن خلقها؟؟ فتحاول معه تصحيح سؤاله وتُفهمهُ بأن التطور لا يناقش أصل الحياة (The origin of life)، فهذا بحد ذاته علم خاص ما زال العلماء يبحثون فيه ولم يتوصًلوا بعد إلى أدلة وبراهين ثابتة عليه، حينها يقفز المؤمن الخلقي فرحاً ودون معرفة مستخدماً مغالطة الإحتكام إلى المجهول فيُجيبك: إذن ما دام العلماء ليس لهم جواب على هذا السؤال، فما جاء في نصوص كتابي المقدس هو الصحيح.!!وحين تتحدث عن الكون وتشرح نشأتهُ من خلال ما أثبته العلماء من أدلة وتجارب وحسابات، فيأتي أحدهم ويسألك: ماذا كان قبل بداية الكون؟؟ أو من الذي خلق الكون؟؟ أو من قامَ بالإنفجار وأشعل شرارة الثقالة (المفردة The singularity)؟؟، وحينما تصحح له طريقة السؤال أو تُفهمهُ بأنً العلماء لا يوجد لديهم وصف أو تفسير عن ماذا كان قبل بداية الكون، أيضاً تجد هذا المؤمن السائل يقفز فرحاً منتشياً ودون معرفة مستخدماً مغالطة الإحتكام إلى المجهول فيجيبك: إذن ما دام العلماء ليس لهم جواب على هذه الأسئلة، فما جاء في نصوص كتابي المقدس هو الصحيح.!!قول "لا أعلم" نصف العلم، وحينما لا يتوفر في الوقت الحاضر تفسير لظاهرة ما أو جواب على سؤال ما لدى العلماء لعدم توفر أدلة كافية، أو بسبب ظروف وإمكانيات تجعلهم غير قادرين على الإجابة الصحيحة فهذا ليس عيباً، بل العيب كل العيب في من يدًعي بأنًهُ يمتلك الإجابة عن كل الأسئلة وهو لا يملك أي دليل أو برهان على إجابته، وحينما لا يعرف العلماء تفسير بعض الظواهر، هذا لا يعني رفض ما يطرحوه من فرضيات أو عدم إحترام ما يطرحونه من معلومات، وعندما لا تجد الجواب الصحيح عند العلماء فهذا لا يعني أن يكون جوابك هو الصحيح، فمحاولتك إستخدام المنطق الأعوج والإلتفاف على الحقائق أو تسفيه ما يطرحه العلماء فهذا لا يدعم صحة إيمانك ولا صحة ما جاءت به نصوص كتابك المقدس، إن كنتَ قادراً على مناطحة العلم والعلماء وتتمكن من إثبات ما تؤمن به بالأدلة والبراهين العلمية والمنطقية الرياضية والتجريبية، حينها يمكنك أن تنفخ أوداجك وتنفش ريشك وتستعرض عضلاتك الإيمانية.!!لكن دعونا نفرض أن العلماء قد توصًلوا للإجابة الصحيحة عن تلك ......
#الإستسلام
#الكامل
#للتأثير
#النفسي
#والعاطفي
#والإنحياز
#التأكيدي
#للدين.
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=732272
#الحوار_المتمدن
#وفي_نوري_جعفر عندما يطرح بعضنا مواضيعاً عن كيفية تطور الكائنات الحية وتنوعها أو عن الكيفية التي نشأ بها الكون مستندين بذلك على أدلة التطور Evolution، أو الإنفجار العظيم Big Bang أو (التضخم Cosmic Inflation) ، حينها نواجه أسئلة مكررة ومملة من قبل أتباع الأديان الخلقيين، وتلاحظ أغلبهم يسألونك عن أدق التفاصيل ويطالبونك بإحضار الأدلة والبراهين، أو الرجوع إلى ملايين السنين لإحضار كل الأدلة لهم، وحتى لو شرحت لهم أدلة أصحاب الإختصاص من علماء البايولوجيا أو الفيزياء النظرية والفلك، أو عرضت لهم الأجوبة المفصلة والبراهين على أسئلتهم، أو مهما وضعت لهم من روابط لدراسات وبحوث علمية، تجد أغلبهم لا يقرأون ولا يبحثون عنها، وحتى لو بعضهم قرأوا ووجدوا أجوبة لأسئلتهم إلا أنهم يرفضونها ولا يصدقون بها.!!والمفارقة هنا، أنً أتباع الأديان وبالرغم من وجود أدلة وتفسيرات كثيرة مع ذلك هم لا يصدقون، لكن في نفس الوقت تجدهم يصدقون بشكل أعمى ومطلق بصحة ما وردَ في قصص الخلق الدينية التي وردت في كتبهم المقدسة، بيدَ أنً قصصهم الدينية تعجٌ بالخرافات والتفاهات إلا أنهم لا يسألون فيها ولا يطلبون أي دليل أو يبحثون فيها عن برهان على صحتها.!!وحينما تناقش معهم حقيقة التطور وما يطرحه العلماء من أدلة وبراهين حول تفسير التنوع عن طريق الإنتخاب الطبيعي وأدلة السلف المشترك للكائنات الحية، فيأتي أحدهم إليك ليسألك: كيف تكوًنت الخلية الأولى ومن خلقها؟؟ فتحاول معه تصحيح سؤاله وتُفهمهُ بأن التطور لا يناقش أصل الحياة (The origin of life)، فهذا بحد ذاته علم خاص ما زال العلماء يبحثون فيه ولم يتوصًلوا بعد إلى أدلة وبراهين ثابتة عليه، حينها يقفز المؤمن الخلقي فرحاً ودون معرفة مستخدماً مغالطة الإحتكام إلى المجهول فيُجيبك: إذن ما دام العلماء ليس لهم جواب على هذا السؤال، فما جاء في نصوص كتابي المقدس هو الصحيح.!!وحين تتحدث عن الكون وتشرح نشأتهُ من خلال ما أثبته العلماء من أدلة وتجارب وحسابات، فيأتي أحدهم ويسألك: ماذا كان قبل بداية الكون؟؟ أو من الذي خلق الكون؟؟ أو من قامَ بالإنفجار وأشعل شرارة الثقالة (المفردة The singularity)؟؟، وحينما تصحح له طريقة السؤال أو تُفهمهُ بأنً العلماء لا يوجد لديهم وصف أو تفسير عن ماذا كان قبل بداية الكون، أيضاً تجد هذا المؤمن السائل يقفز فرحاً منتشياً ودون معرفة مستخدماً مغالطة الإحتكام إلى المجهول فيجيبك: إذن ما دام العلماء ليس لهم جواب على هذه الأسئلة، فما جاء في نصوص كتابي المقدس هو الصحيح.!!قول "لا أعلم" نصف العلم، وحينما لا يتوفر في الوقت الحاضر تفسير لظاهرة ما أو جواب على سؤال ما لدى العلماء لعدم توفر أدلة كافية، أو بسبب ظروف وإمكانيات تجعلهم غير قادرين على الإجابة الصحيحة فهذا ليس عيباً، بل العيب كل العيب في من يدًعي بأنًهُ يمتلك الإجابة عن كل الأسئلة وهو لا يملك أي دليل أو برهان على إجابته، وحينما لا يعرف العلماء تفسير بعض الظواهر، هذا لا يعني رفض ما يطرحوه من فرضيات أو عدم إحترام ما يطرحونه من معلومات، وعندما لا تجد الجواب الصحيح عند العلماء فهذا لا يعني أن يكون جوابك هو الصحيح، فمحاولتك إستخدام المنطق الأعوج والإلتفاف على الحقائق أو تسفيه ما يطرحه العلماء فهذا لا يدعم صحة إيمانك ولا صحة ما جاءت به نصوص كتابك المقدس، إن كنتَ قادراً على مناطحة العلم والعلماء وتتمكن من إثبات ما تؤمن به بالأدلة والبراهين العلمية والمنطقية الرياضية والتجريبية، حينها يمكنك أن تنفخ أوداجك وتنفش ريشك وتستعرض عضلاتك الإيمانية.!!لكن دعونا نفرض أن العلماء قد توصًلوا للإجابة الصحيحة عن تلك ......
#الإستسلام
#الكامل
#للتأثير
#النفسي
#والعاطفي
#والإنحياز
#التأكيدي
#للدين.
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=732272
الحوار المتمدن
وفي نوري جعفر - الإستسلام الكامل للتأثير النفسي والعاطفي والإنحياز التأكيدي للدين.!!