محمد حسن زايد : هل نفى التطور حجة التصميم البيولوجية
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_زايد هناك نوعين من حجج التصميم يستدل بهما المؤمنون علي وجود خالق: حجة التصميم البيولوجية Biological design argument وحجة الضبط الدقيق للكون Fine-tuning argument. البعض يدعي أن التطور نفى الحجة الأولي. فهل هذا صحيح؟ في البداية، يجب أن تفهم أولاً الفرق بين التطور كعملية طبيعية وبين نظرية التطور الداروينية، التطور كعملية طبيعية هو ”تغير الأنواع عبر الزمن“، أما نظرية التطور الداروينية فهي تفسير مقترح للإجابة علي سؤال ”كيف يمكن أن يحدث مثل هذا التغير؟“. التطور كعملية طبيعية هو ما يتفق كافة علماء البيولوجيا علي حدوثه أي أن الأنواع تغيرت بالفعل علي مدار الأجيال عبر الزمن، لكن لا يوجد إتفاق بين العلماء علي الآليات التي يمكن أن يحدث بها هذا التغير، يواصل علماء الأحياء حتي يومنا هذا مناقشة آليات التطور وتفاصيله.فالحقيقة العلمية – التي يتفق معها كل علماء الأحياء تقريباً – هي أن الأنواع تغيرت عبر الزمن، أما نظرية التطور الداروينية فهي مجرد إطار تفسيري يحاول معرفة ”كيف حدث هذا التغير؟“ مثلها مثل نظرية النسبية لأينشتاين التي تحاول شرح كيف تحدث الظاهرة الطبيعية التي نسميها الجاذبية، لا يمكن أن تكون النظرية الداروينية أبداً حقيقة علمية، النظريات تتعرض للتغير والتعديل وحتي الاستبدال بنظريات أعمق منها كلما اكتشفنا المزيد والمزيد عن العالم الطبيعي، فكما استبدلت نظرية أينشتاين عن الجاذبية نظرية نيوتن عنها كتفسير أعمق لظاهرة الجاذبية، بالمثل كلما اكتشفنا المزيد عن العالم البيولوجي قد نجد إطار تفسيري أفضل من الداروينية يفسر لنا حقائق العالم البيولوجي (كيفية حدوث التطور) بشكل أفضل، وهنا لن تكون النظرية الداروينية نظرية خاطئة بالكلية بل ستكون نظرية قاصرة كنظرية نيوتن أي أنها قد تفسر بعض الأشياء في العالم البيولوجي ولكنها تعجز عن تفسير أشياء أخري.نظرية التطور التي يعرفها معظم الناس يطلق عليها مصطلح الداروينية الجديدة (neo-Darwinism) أو النظرية التركيبية الحديثة (Modern Synthesis) وهي قائمة علي عدة افتراضات رئيسية أهمها أن: 1) التغير يحدث بشكل تدريجي من خلال تراكم الطفرات العشوائية في جينات الكائنات عبر ملايين السنين، 2) بعد حدوث التغيرات الجينية يبدأ الانتخاب الطبيعي في زيادة كثافة واصطفاء الجينات التي تمنح الكائنات صلاحية تطورية تمكنهم من البقاء والتكاثر فيتم نقل هذه الجينات الصالحة إلي الأجيال اللاحقة حتي تتكرر فيهم نفس العمليات مرة أخري، فتظهر الأنواع الجديدة.هل يتفق كل علماء البيولوجيا علي أن الآليات المذكورة بالأعلي كافية لتفسر حدوث التطور؟ بالتأكيد لا. الكثير والكثير من العلماء لا يتفقون أن الآليات المذكورة بالأعلي تصلح لتفسير التطور الكبروي (Macroevolution) بل هي صالحة فقط لتفسير التطور الصغروي أو التكيفات (Microevolution). وعدم الاتفاق هذا ليس حديثاً بالمناسبة بل من عقود ماضية فتقرأ علي سبيل المثال في ملخص هذه الورقة المنشورة من عام 1979 في دورية (Journal of Theoretical Biology): ”نحن نجادل بأن الإطار الدارويني الجديد الأساسي – الانتخاب الطبيعي للطفرات العشوائية – غير كافٍ لتفسير التطور. إن دور الانتقاء الطبيعي في حد ذاته محدود: فهو لا يستطيع تفسير أصل الأنواع الجديدة أو التغيرات التطورية الكبيرة“ [1].لكن هل يلجأ غالبية هؤلاء العلماء إلي مصمم ذكي لتفسير حدوث التطور الكبروي؟ بالتأكيد لا أيضاً. بل يضيفون آليات طبيعية أخري إلي جانب آليات الداروينية الجديدة من طفرات عشوائية تراكمية عبر ملايين السنين في الجينات وانتخاب طبيعي لتفسير ح ......
#التطور
#التصميم
#البيولوجية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=735462
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_زايد هناك نوعين من حجج التصميم يستدل بهما المؤمنون علي وجود خالق: حجة التصميم البيولوجية Biological design argument وحجة الضبط الدقيق للكون Fine-tuning argument. البعض يدعي أن التطور نفى الحجة الأولي. فهل هذا صحيح؟ في البداية، يجب أن تفهم أولاً الفرق بين التطور كعملية طبيعية وبين نظرية التطور الداروينية، التطور كعملية طبيعية هو ”تغير الأنواع عبر الزمن“، أما نظرية التطور الداروينية فهي تفسير مقترح للإجابة علي سؤال ”كيف يمكن أن يحدث مثل هذا التغير؟“. التطور كعملية طبيعية هو ما يتفق كافة علماء البيولوجيا علي حدوثه أي أن الأنواع تغيرت بالفعل علي مدار الأجيال عبر الزمن، لكن لا يوجد إتفاق بين العلماء علي الآليات التي يمكن أن يحدث بها هذا التغير، يواصل علماء الأحياء حتي يومنا هذا مناقشة آليات التطور وتفاصيله.فالحقيقة العلمية – التي يتفق معها كل علماء الأحياء تقريباً – هي أن الأنواع تغيرت عبر الزمن، أما نظرية التطور الداروينية فهي مجرد إطار تفسيري يحاول معرفة ”كيف حدث هذا التغير؟“ مثلها مثل نظرية النسبية لأينشتاين التي تحاول شرح كيف تحدث الظاهرة الطبيعية التي نسميها الجاذبية، لا يمكن أن تكون النظرية الداروينية أبداً حقيقة علمية، النظريات تتعرض للتغير والتعديل وحتي الاستبدال بنظريات أعمق منها كلما اكتشفنا المزيد والمزيد عن العالم الطبيعي، فكما استبدلت نظرية أينشتاين عن الجاذبية نظرية نيوتن عنها كتفسير أعمق لظاهرة الجاذبية، بالمثل كلما اكتشفنا المزيد عن العالم البيولوجي قد نجد إطار تفسيري أفضل من الداروينية يفسر لنا حقائق العالم البيولوجي (كيفية حدوث التطور) بشكل أفضل، وهنا لن تكون النظرية الداروينية نظرية خاطئة بالكلية بل ستكون نظرية قاصرة كنظرية نيوتن أي أنها قد تفسر بعض الأشياء في العالم البيولوجي ولكنها تعجز عن تفسير أشياء أخري.نظرية التطور التي يعرفها معظم الناس يطلق عليها مصطلح الداروينية الجديدة (neo-Darwinism) أو النظرية التركيبية الحديثة (Modern Synthesis) وهي قائمة علي عدة افتراضات رئيسية أهمها أن: 1) التغير يحدث بشكل تدريجي من خلال تراكم الطفرات العشوائية في جينات الكائنات عبر ملايين السنين، 2) بعد حدوث التغيرات الجينية يبدأ الانتخاب الطبيعي في زيادة كثافة واصطفاء الجينات التي تمنح الكائنات صلاحية تطورية تمكنهم من البقاء والتكاثر فيتم نقل هذه الجينات الصالحة إلي الأجيال اللاحقة حتي تتكرر فيهم نفس العمليات مرة أخري، فتظهر الأنواع الجديدة.هل يتفق كل علماء البيولوجيا علي أن الآليات المذكورة بالأعلي كافية لتفسر حدوث التطور؟ بالتأكيد لا. الكثير والكثير من العلماء لا يتفقون أن الآليات المذكورة بالأعلي تصلح لتفسير التطور الكبروي (Macroevolution) بل هي صالحة فقط لتفسير التطور الصغروي أو التكيفات (Microevolution). وعدم الاتفاق هذا ليس حديثاً بالمناسبة بل من عقود ماضية فتقرأ علي سبيل المثال في ملخص هذه الورقة المنشورة من عام 1979 في دورية (Journal of Theoretical Biology): ”نحن نجادل بأن الإطار الدارويني الجديد الأساسي – الانتخاب الطبيعي للطفرات العشوائية – غير كافٍ لتفسير التطور. إن دور الانتقاء الطبيعي في حد ذاته محدود: فهو لا يستطيع تفسير أصل الأنواع الجديدة أو التغيرات التطورية الكبيرة“ [1].لكن هل يلجأ غالبية هؤلاء العلماء إلي مصمم ذكي لتفسير حدوث التطور الكبروي؟ بالتأكيد لا أيضاً. بل يضيفون آليات طبيعية أخري إلي جانب آليات الداروينية الجديدة من طفرات عشوائية تراكمية عبر ملايين السنين في الجينات وانتخاب طبيعي لتفسير ح ......
#التطور
#التصميم
#البيولوجية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=735462
الحوار المتمدن
محمد حسن زايد - هل نفى التطور حجة التصميم البيولوجية
محمد حسن زايد : الإجماع العلمي
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_زايد أسوء حجة علي الاطلاق يمكن أن يستدل بها أي شخص لإثبات صحة أي شيء هي حجة "الإجماع العلمي".الإجماع العلمي هذا شيء قد يتغير مع الزمن مع تغير معلوماتنا عن العالم وليس ثابتاً. تاريخ العلم كله عبارة عن إجماعات تم التخلي عنها بعد ذلك: - في الماضي كان هناك إجماع علمي علي أن المواد تحترق لأن بها مادة تسمي الفلوجستون - تم التمسك بهذه النظرية لمدة طويلة جداً ثم تم التخلي عنها بعد ذلك واستبدالها بنظرية الأكسجين للاحتراق.- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي أن القارات ثابتة ولا تتحرك. تم التمسك بهذه النظرية لمدة طويلة من الزمن ثم تم التخلي عنها بعد ذلك واستبدالها بنظرية الصفائح التكتونية التي تؤكد أن القارات تتحرك (الانجراف القاري).- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي النموذج البطلمي (نموذج مركزية الأرض) ثم تم التخلي عن هذا النموذج واستبداله بالنموذج الكوبرنيكي (نموذج مركزية الشمس).- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي نظرية الكون الساكن المستقر الأزلي. ثم تم التخلي عن هذه النظرية واستبدلتها نظرية الانفجار العظيم التي تؤكد أن الكون يتوسع.- هكذا يسير العلم حسب فيلسوف العلم المشهور توماس كون، في كتابه بنية الثورات العلمية - أشهر كتاب تقريباً في فلسفة العلوم - يحكي كيفية حدوث التغير العلمي: 1- يتم وضع نموذج معين لتفسير مجموعة من الملاحظات التجريبية.2- غالبية العلماء في عصر ما من العصور يتفقون علي أن هذا النموذج هو أفضل نموذج لتفسير هذه الملاحظات التجريبية ويركزون جل عملهم عليه.3- مع تقدم العلم، تظهر العديد والعديد من الملاحظات التجريبية التي يعجز النموذج الذي يتمسك به غالبية العلماء (عليه إجماع علمي) عن تفسيرها.4- يرفض غالبية العلماء تغيير النموذج السائد في البداية. ويقومون بإجراء تعديلات وتنقيحات عليه من هنا ومن هناك (Ad hoc hypothesis) محاولين منع تخطئة هذا النموذج بأي طريقة - جعله متناسب مع الأدلة الجديدة من خلال وضع أي افتراضات جديدة وإضافية له. 5- تتراكم المزيد والمزيد من الملاحظات التجريبية التي تتعارض مع النموذج السائد. ولا يصبح غالبية العلماء قادرين علي التعديل فيه أكثر من ذلك.6- تظهر قلة من العلماء المنشقين عن النموذج السائد (أو حتي عالم واحد)، ويضعون نموذج آخر جديد مختلف لتفسير الأدلة الحديثة. هذا النموذج الجديد لا يكون مجرد تحسين أو تعديل علي النموذج السائد بقدر ما هو طريقة مختلفة تماماً في النظر إلي الأشياء.7- يبدأ عدد العلماء الداعمين للنموذج الجديد في التزايد ويصبح هذا النموذج الجديد هو النموذج السائد الذي يقبله غالبية العلماء، ويصبح النموذج القديم الذي كان يوماً ما سائداً من التاريخ.النظريات السائدة حالياً في المجتمع العلمي ليست استثناءاً من ذلك. قد تتغير هى الأخري في المستقبل. نظرية التطور (الداروينية الجديدة) مثلاً هي النظرية السائدة حالياً (عليها إجماع غالبية علماء الأحياء) لتفسير وجود الكائنات. الخطوات السبعة السابقة قابلة للتطبيق عليها. 1- جاء داروين وادعي أنه يمكن تفسير وجود كل الكائنات الحية من غير لا مصمم ولا خالق. ووضع نظرية التطور بالانتخاب الطبيعي (Evolution by Natural selection).2- العلماء الذين تبعوا داروين تبنوا هذا النموذج وركزوا جل عملهم عليه وطوروه. فظهرت الداروينية الجديدة (Neo-Darwinism) وهي النظرية المقبولة حالياً في المجتمع العلمي (عليها إجماع علمي من غالبية علماء الأحياء) لتفسير وجود الكائنات [قائمة باختصار علي أن التغيرات ......
#الإجماع
#العلمي
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=737856
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_زايد أسوء حجة علي الاطلاق يمكن أن يستدل بها أي شخص لإثبات صحة أي شيء هي حجة "الإجماع العلمي".الإجماع العلمي هذا شيء قد يتغير مع الزمن مع تغير معلوماتنا عن العالم وليس ثابتاً. تاريخ العلم كله عبارة عن إجماعات تم التخلي عنها بعد ذلك: - في الماضي كان هناك إجماع علمي علي أن المواد تحترق لأن بها مادة تسمي الفلوجستون - تم التمسك بهذه النظرية لمدة طويلة جداً ثم تم التخلي عنها بعد ذلك واستبدالها بنظرية الأكسجين للاحتراق.- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي أن القارات ثابتة ولا تتحرك. تم التمسك بهذه النظرية لمدة طويلة من الزمن ثم تم التخلي عنها بعد ذلك واستبدالها بنظرية الصفائح التكتونية التي تؤكد أن القارات تتحرك (الانجراف القاري).- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي النموذج البطلمي (نموذج مركزية الأرض) ثم تم التخلي عن هذا النموذج واستبداله بالنموذج الكوبرنيكي (نموذج مركزية الشمس).- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي نظرية الكون الساكن المستقر الأزلي. ثم تم التخلي عن هذه النظرية واستبدلتها نظرية الانفجار العظيم التي تؤكد أن الكون يتوسع.- هكذا يسير العلم حسب فيلسوف العلم المشهور توماس كون، في كتابه بنية الثورات العلمية - أشهر كتاب تقريباً في فلسفة العلوم - يحكي كيفية حدوث التغير العلمي: 1- يتم وضع نموذج معين لتفسير مجموعة من الملاحظات التجريبية.2- غالبية العلماء في عصر ما من العصور يتفقون علي أن هذا النموذج هو أفضل نموذج لتفسير هذه الملاحظات التجريبية ويركزون جل عملهم عليه.3- مع تقدم العلم، تظهر العديد والعديد من الملاحظات التجريبية التي يعجز النموذج الذي يتمسك به غالبية العلماء (عليه إجماع علمي) عن تفسيرها.4- يرفض غالبية العلماء تغيير النموذج السائد في البداية. ويقومون بإجراء تعديلات وتنقيحات عليه من هنا ومن هناك (Ad hoc hypothesis) محاولين منع تخطئة هذا النموذج بأي طريقة - جعله متناسب مع الأدلة الجديدة من خلال وضع أي افتراضات جديدة وإضافية له. 5- تتراكم المزيد والمزيد من الملاحظات التجريبية التي تتعارض مع النموذج السائد. ولا يصبح غالبية العلماء قادرين علي التعديل فيه أكثر من ذلك.6- تظهر قلة من العلماء المنشقين عن النموذج السائد (أو حتي عالم واحد)، ويضعون نموذج آخر جديد مختلف لتفسير الأدلة الحديثة. هذا النموذج الجديد لا يكون مجرد تحسين أو تعديل علي النموذج السائد بقدر ما هو طريقة مختلفة تماماً في النظر إلي الأشياء.7- يبدأ عدد العلماء الداعمين للنموذج الجديد في التزايد ويصبح هذا النموذج الجديد هو النموذج السائد الذي يقبله غالبية العلماء، ويصبح النموذج القديم الذي كان يوماً ما سائداً من التاريخ.النظريات السائدة حالياً في المجتمع العلمي ليست استثناءاً من ذلك. قد تتغير هى الأخري في المستقبل. نظرية التطور (الداروينية الجديدة) مثلاً هي النظرية السائدة حالياً (عليها إجماع غالبية علماء الأحياء) لتفسير وجود الكائنات. الخطوات السبعة السابقة قابلة للتطبيق عليها. 1- جاء داروين وادعي أنه يمكن تفسير وجود كل الكائنات الحية من غير لا مصمم ولا خالق. ووضع نظرية التطور بالانتخاب الطبيعي (Evolution by Natural selection).2- العلماء الذين تبعوا داروين تبنوا هذا النموذج وركزوا جل عملهم عليه وطوروه. فظهرت الداروينية الجديدة (Neo-Darwinism) وهي النظرية المقبولة حالياً في المجتمع العلمي (عليها إجماع علمي من غالبية علماء الأحياء) لتفسير وجود الكائنات [قائمة باختصار علي أن التغيرات ......
#الإجماع
#العلمي
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=737856
الحوار المتمدن
محمد حسن زايد - الإجماع العلمي
محمد حسن زايد : المثلية الجنسية والأسئلة الشائعة عنها
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_زايد – هل المثلية الجنسية توجه جنسي طبيعي؟تتفق كل من الجمعية الأمريكية لعلم النفس (American Psychological Association) والجمعية الأمريكية للطب النفسي (American Psychiatric Association) حالياً أن المثلية الجنسية ليست ”إضطراباً عقلياً/نفسياً“ بل هي توجه جنسي بشري طبيعي، كما تؤكدان أن هذا الادعاء قائم على ”أدلة علمية صلبة تم جمعها على مدار عشرات السنين“.لكن عندما تنظر إلى ”الأدلة العلمية القوية“ التي تستند عليها تقارير الجمعية الأمريكية لعلم النفس والطب النفسي فلن تجد في الواقع أي منها.ملخص الأدلة العلمية القوية حسب هذه التقارير هو:- الأبحاث تؤكد أن التوجهات الجنسية المثلية شائعة بين البشر بشكل أكبر مما كنا نعتقد وبالتالي فهي توجهات طبيعية.- الأبحاث تؤكد أن التوجهات الجنسية المثلية كانت منتشرة في الكثير من الثقافات البشرية كما أنها واسعة الانتشار بين الحيوانات أيضاً وبالتالي فهي توجهات طبيعية.- الأبحاث تؤكد أن درجة ”التكيف النفسي والاجتماعي“ (القدرة على مواجهة الضغوطات النفسية والعيش في حياة اجتماعية طبيعية مع الرضا والسعادة والقناعة بنفسك وحياتك) متشابهة بين المثليين (عندما لا يتعرضون لتحيز أو عدم تقبل من المجتمع) والمُغايرين وبالتالي فالتوجهات الجنسية المثلية طبيعية.فهل هذه ”أدلة علمية صلبة“ أن المثلية توجه جنسي طبيعي؟ لو اعتبرنا أن هذه أدلة علمية صلبة إذاً فعلينا أن نقبل أيضاً أن: - الأبحاث تؤكد أن ”إيذاء النفس غير الانتحاري“ شائع بين البشر وخاصة المراهقين بدرجة أكبر مما كنا نعتقد إذاً إيذاء النفس غير الانتحاري (حالة نفسية يميل فيها الأشخاص لجرح أنفسهم أو حرق أنفسهم أو اللعب في جروحهم حتى تنزف بعض الدماء) طبيعي. - الأبحاث تؤكد أن ”التوحش“ كان منتشراً في الكثير من الثقافات البشرية كما أنه واسع الانتشار بين الحيوانات وبالتالي فالتوحش (أكل لحم الجنس ذاته – أكل لحوم البشر بالنسبة لنا) طبيعي.- الأبحاث تؤكد أن العديد من المرضى النفسيين قادرين على التكيف النفسي والاجتماعي إذاً هم طبيعيون.هذه الحجج عبارة عن منطق أعرج ببساطة [1]، لا يوجد في الواقع حجج علمية قوية تؤكد أن ”المثلية الجنسية“ توجه جنسي طبيعي، وفي الغالب الأسباب السياسية والأيديولوجية هي ما لعبت الدور الأكبر في دفع الجمعية الأمريكية للطب النفسي لحذف ”المثلية الجنسية“ من الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية، لكن في نفس الوقت لا يوجد أيضاً حجج علمية قوية تؤكد أنها ليست توجه جنسي طبيعي [2]. – هل يمكن أن تتغير الميول الجنسية المثلية؟ أم أنها قدر محتوم منذ الولادة؟توضح الكثير من الدراسات الأكاديمية أن التوجه الجنسي بشكل عام يتغير بشكل طبيعي أصلاً على مر السنين بدون أي تدخلات ”علاجية“. انظر للجدول الموجود في صفحة 10 من هذه المراجعة العلمية, والذي يحتوى على ملخص لهذه الدراسات: - الدراسة الأولى بعنوان Add Health، عدد المشاركين 12,000، بحثت في تغير التوجه الجنسي من عمر 18-24 (تقييم أول) إلى عمر 24-34 (تقييم ثان).- الدراسة الثانية بعنوان GUTs/Growing Up Today study، عدد المشاركين 14,000، بحثت في تغير التوجه الجنسي من عمر 18-21 (تقييم أول) إلى عمر 23 (تقييم ثان).- الدراسة الثالثة بعنوان NSMD/National Survey of Midlife Development in the United States، عدد المشاركين 5000، بحثت في تغير التوجه الجنسي بعد 10 سنوات من التقييم الأول وأعمار المشاركين في التقييم ا ......
#المثلية
#الجنسية
#والأسئلة
#الشائعة
#عنها
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=767842
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_زايد – هل المثلية الجنسية توجه جنسي طبيعي؟تتفق كل من الجمعية الأمريكية لعلم النفس (American Psychological Association) والجمعية الأمريكية للطب النفسي (American Psychiatric Association) حالياً أن المثلية الجنسية ليست ”إضطراباً عقلياً/نفسياً“ بل هي توجه جنسي بشري طبيعي، كما تؤكدان أن هذا الادعاء قائم على ”أدلة علمية صلبة تم جمعها على مدار عشرات السنين“.لكن عندما تنظر إلى ”الأدلة العلمية القوية“ التي تستند عليها تقارير الجمعية الأمريكية لعلم النفس والطب النفسي فلن تجد في الواقع أي منها.ملخص الأدلة العلمية القوية حسب هذه التقارير هو:- الأبحاث تؤكد أن التوجهات الجنسية المثلية شائعة بين البشر بشكل أكبر مما كنا نعتقد وبالتالي فهي توجهات طبيعية.- الأبحاث تؤكد أن التوجهات الجنسية المثلية كانت منتشرة في الكثير من الثقافات البشرية كما أنها واسعة الانتشار بين الحيوانات أيضاً وبالتالي فهي توجهات طبيعية.- الأبحاث تؤكد أن درجة ”التكيف النفسي والاجتماعي“ (القدرة على مواجهة الضغوطات النفسية والعيش في حياة اجتماعية طبيعية مع الرضا والسعادة والقناعة بنفسك وحياتك) متشابهة بين المثليين (عندما لا يتعرضون لتحيز أو عدم تقبل من المجتمع) والمُغايرين وبالتالي فالتوجهات الجنسية المثلية طبيعية.فهل هذه ”أدلة علمية صلبة“ أن المثلية توجه جنسي طبيعي؟ لو اعتبرنا أن هذه أدلة علمية صلبة إذاً فعلينا أن نقبل أيضاً أن: - الأبحاث تؤكد أن ”إيذاء النفس غير الانتحاري“ شائع بين البشر وخاصة المراهقين بدرجة أكبر مما كنا نعتقد إذاً إيذاء النفس غير الانتحاري (حالة نفسية يميل فيها الأشخاص لجرح أنفسهم أو حرق أنفسهم أو اللعب في جروحهم حتى تنزف بعض الدماء) طبيعي. - الأبحاث تؤكد أن ”التوحش“ كان منتشراً في الكثير من الثقافات البشرية كما أنه واسع الانتشار بين الحيوانات وبالتالي فالتوحش (أكل لحم الجنس ذاته – أكل لحوم البشر بالنسبة لنا) طبيعي.- الأبحاث تؤكد أن العديد من المرضى النفسيين قادرين على التكيف النفسي والاجتماعي إذاً هم طبيعيون.هذه الحجج عبارة عن منطق أعرج ببساطة [1]، لا يوجد في الواقع حجج علمية قوية تؤكد أن ”المثلية الجنسية“ توجه جنسي طبيعي، وفي الغالب الأسباب السياسية والأيديولوجية هي ما لعبت الدور الأكبر في دفع الجمعية الأمريكية للطب النفسي لحذف ”المثلية الجنسية“ من الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية، لكن في نفس الوقت لا يوجد أيضاً حجج علمية قوية تؤكد أنها ليست توجه جنسي طبيعي [2]. – هل يمكن أن تتغير الميول الجنسية المثلية؟ أم أنها قدر محتوم منذ الولادة؟توضح الكثير من الدراسات الأكاديمية أن التوجه الجنسي بشكل عام يتغير بشكل طبيعي أصلاً على مر السنين بدون أي تدخلات ”علاجية“. انظر للجدول الموجود في صفحة 10 من هذه المراجعة العلمية, والذي يحتوى على ملخص لهذه الدراسات: - الدراسة الأولى بعنوان Add Health، عدد المشاركين 12,000، بحثت في تغير التوجه الجنسي من عمر 18-24 (تقييم أول) إلى عمر 24-34 (تقييم ثان).- الدراسة الثانية بعنوان GUTs/Growing Up Today study، عدد المشاركين 14,000، بحثت في تغير التوجه الجنسي من عمر 18-21 (تقييم أول) إلى عمر 23 (تقييم ثان).- الدراسة الثالثة بعنوان NSMD/National Survey of Midlife Development in the United States، عدد المشاركين 5000، بحثت في تغير التوجه الجنسي بعد 10 سنوات من التقييم الأول وأعمار المشاركين في التقييم ا ......
#المثلية
#الجنسية
#والأسئلة
#الشائعة
#عنها
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=767842
الحوار المتمدن
محمد حسن زايد - المثلية الجنسية والأسئلة الشائعة عنها