محمد رضا زازة : لنهاية القبيحة ل Chimerica تحول جائحة الفيروس التاجي من تفكك واعي إلى تفكك فوضوي
#الحوار_المتمدن
#محمد_رضا_زازة لنهاية القبيحة ل Chimericaتحول جائحة الفيروس التاجي من تفكك واعي إلى تفكك فوضويORVILLE SCHELL ترجمة : محمد رضا زازةhttps://foreignpolicy.com/2020/04/03/chimerica-ugly-end-coronavirus-china-us-trade-relations/تم تبني سياسة الانخراط التي تتبعها واشنطن تجاه بكين ، مع بعض المطبات على طول الطريق ، من قبل ثمانية رؤساء أمريكيين متعاقبين - وهو سجل مذهل للاستمرارية. وُلد هذا النهج في عام 1972 ، عندما انطلق الرئيس المناهض بشدة للشيوعية ريتشارد نيكسون ومستشاره للأمن القومي هنري كيسنجر إلى بكين لتقديم اقتراح لتغيير اللعبة: يجب على الولايات المتحدة والصين إنهاء عداءهما المستمر منذ عقود تحالف ضد الاتحاد السوفيتي. وكما أعلن نيكسون لرئيس مجلس الدولة الصيني تشو إن لاي ، الذي رفضت يده وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة جون فوستر دالس أن تهز في مؤتمر جنيف عام 1954 ، "إذا كان شعبانا عدوين ، فإن مستقبل هذا العالم الذي نشترك فيه معًا سيكون مظلماً بالفعل. " وأصر على أن للبلدين "مصالح مشتركة" تتجاوز خلافاتهما ، وأنه "بينما لا يمكننا سد الفجوة بيننا ، يمكننا محاولة سدها حتى نتمكن من التحدث عبرها". أنهى ببلاغة: "العالم يشاهد ... ليرى ما سنفعله."العالم يراقب مرة أخرى ، لكن معظمهم يتوقعون نتيجة مختلفة تمامًا. هناك قوتان عملاقتان يبدو أنهما كانا يقتربان من بعضهما البعض الآن يمزقان بعضهما البعض - مدفوعين بالسياسة وتأثير الانتشار العالمي للفيروس التاجي. كانت عملية الانفصال جارية بالفعل ، بدافع من الإيديولوجية الجامدة للرئيس الصيني شي جين بينغ وقومية الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. ولكن في الوقت الذي تحاول فيه كل دولة إلقاء اللوم على الأخرى في أزمة الفيروسات التاجية ، حيث أصبح العالم على دراية تامة بسلاسل التوريد وضعفها ، ومع تحولات النظام العالمي بشكل تكتوني ، تتحرك الصين والولايات المتحدة أكثر فأكثر.حتى وصول ترامب إلى السلطة ، أخذ العالم زمام القيادة الأمريكية من خلال توسيع التعاون مع الصين ، خاصة في السنوات التي أعقبت وفاة ماو تسي تونغ في عام 1976 ، عندما ألزم دنغ شياو بينغ بلاده بأجندة جديدة جريئة "للإصلاح والانفتاح على العالم الخارجي". كان مناصرو المشاركة يأملون في أن تدفع هذه السياسة الجديدة الصين إلى التأقلم مع النظام العالمي الليبرالي الديمقراطي القائم على القواعد بحيث تصبح بمرور الوقت أكثر تقاربًا مع مصالح الولايات المتحدة.اقتناعاً بالقوة المغرية للديمقراطية ومهدأاً بوعد قوس تاريخي يبدو غير قابل للتحريك ينحني نحو مزيد من الانفتاح والحرية والعدالة ، يميل الأمريكيون إلى النظر إلى احتمال حدوث هذا التقارب على أنه أمر لا مفر منه. بعد كل شيء ، إذا أرادت الصين المشاركة بشكل كامل في السوق العالمية ، فلن يكون أمامها خيار سوى اللعب وفقًا للقواعد الحالية - وبعد نهاية الحرب الباردة ، كان ذلك يعني قواعد أمريكا. لذلك يبدو من المؤكد أن احتمالية حدوث تقارب أكبر يبدو أنه كان هناك حتى حديث عما يسمى "Chimerica" &#8203-;-&#8203-;-أو تشكيل "مجموعة من اثنين". سمحت هذه الوعود بمستقبل أقل إثارة للجدل بتقليل الاختلافات بين قيم الصين والأنظمة السياسية وقيم العالم الديمقراطي. شدد أنصار التعامل مع الصين على تطورها المستقبلي في ظل التأثيرات القوية لإصلاحاتها الاقتصادية المفترضة وحذروا من أن سياسة الولايات المتحدة الأكثر صرا ......
#لنهاية
#القبيحة
#Chimerica
#تحول
#جائحة
#الفيروس
#التاجي
#تفكك
#واعي

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=689524

محمد رضا زازة : الفيروس التاجي يقتل العولمة كما نعرفها
#الحوار_المتمدن
#محمد_رضا_زازة ترجمة: محمد رضا زازة باحث في العلوم السياسية و العلاقات الدولية PHILIPPE LEGRAINhttps://foreignpolicy.com/2020/03/12/coronavirus-killing-globalization-nationalism-protectionism-trump/حتى وقت قريب ، ظل معظم السياسات والمستثمرين راضين عن التأثير الاقتصادي المحتمل لأزمة الفيروسات التاجية. حتى أواخر فبراير ، افترض معظمهم خطأ أنه لن يكون لها سوى تأير قصير ومحدود خاص بالصين. لقد أدركوا الآن أنها تولد صدمة عالمية ، قد تكون حادة - لكنها ما زالت تتوقع أن تكون قصيرة. ولكن ماذا لو كان للاضطراب الاقتصادي أثر دائم؟ هل يمكن أن يكون جائحة الفيروس التاجي هو المسمار في نعش حقبة العولمة الحالية؟سلطت أزمة الفيروس التاجي الضوء على سلبيات التكامل الدولي الواسع النطاق ، بينما أثارت مخاوف الأجانب وتوفر شرعية للقيود الوطنية على التجارة العالمية وتدفقات الناس.لقد أدركت جميع أنواع الشركات فجأة مخاطر الاعتماد على سلاسل التوريد العالمية المعقدة التي لا تقتصر على الصين فقط - ولكن في أماكن معينة مثل ووهان ، مركز الوباء. أصبح الشعب الصيني - والآن الإيطاليون والإيرانيون والكوريون وغيرهم - يُنظر إليهم على نطاق واسع على أنهم ناقلات الأمراض. حتى أن كبار السياسيين الجمهوريين في الولايات المتحدة وصفوا المرض بأنه "فيروس كورونا الصيني".وفي الوقت نفسه ، سارعت الحكومات من جميع الخطوط إلى فرض حظر السفر ، ومتطلبات تأشيرة إضافية ، وقيود على التصدير. حظر السفر على معظم الوافدين من أوروبا ، الذي أعلن عنه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في 11 مارس ، واسع النطاق بشكل خاص ، ولكنه بعيد عن كونه فريدًا. كل هذا يجعل الاقتصادات أكثر وطنية والسياسة أكثر وطنية قد يكون الكثير من هذا الاضطراب مؤقتًا. ولكن من المرجح أن يكون لأزمة الفيروسات التاجية تأثير دائم ، خاصة عندما تعزز الاتجاهات الأخرى التي تقوض العولمة بالفعل. قد يوجه ضربة لسلسلة التوريد الدولية المجزأة ، ويقلل من الحركة المفرطة للمسافرين من رجال الأعمال العالميين ، ويوفر علفًا سياسيًا للقوميين الذين يفضلون المزيد من الحمائية وضوابط الهجرةإن سلاسل التوريد العالمية المعقدة التي تتمحور حول الصين والتي أصبحت تعتمد عليها العديد من الشركات الغربية معرضة للخطر بشكل خاص. تآكلت ميزة تكلفة الإنتاج في الصين في السنوات الأخيرة حيث أصبحت البلاد أكثر ثراء وارتفعت الأجور. تم تسليط الضوء على مخاطر القيام بذلك من خلال فرض الرئيس ترامب تعريفات عقابية على الواردات من الصين في 2018 و 2019 ، مما دفع الشركات إلى التدافع الاستهلاكيةفي حين شكلت صفقة يناير هدنة هشة في الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين ، فإن مخاطر الإنتاج في الصين لا تزال قائمة ؛ ينظر كل من الديمقراطيين والجمهوريين بشكل متزايد إلى الصين كمنافس استراتيجي طويل الأجل يحتاج إلى احتواء. وبمجرد أن خفت الحرب التجارية من تدخل الفيروس التاجي. دفع الإغلاق الموسع للعديد من المصانع الصينية الصادرات إلى الانخفاض بنسبة 17 في المائة في الشهرين الأولين من العام مقارنة بالعام السابق ، وأدى إلى تعطيل إنتاج السيارات الأوروبية ، وأجهزة iPhone ، وغيرها من السلع الاستهلاكية.الجمود شيء قوي. ولا تزال هناك مزايا عديدة للإنتاج في الصين ، مثل الحجم والخدمات اللوجستية الفعالة. لكن أزمة الفيروس الت ......
#الفيروس
#التاجي
#يقتل
#العولمة
#نعرفها

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=689623

محمد رضا زازة : مستقبل أوروبا ما بعد خروج بريطانيا يبدو مخيفًا
#الحوار_المتمدن
#محمد_رضا_زازة تواجه القارة فجأة أسئلة جادة حول دورها المستقبلي في السياسة العالمية - وحتى في العلاقات عبر الأطلسية.ترجمة و إعداد : محمد رضا زازة باحث في العلوم السياسيه و العلاقات الدولية STEPHEN M. WALThttps://foreignpolicy.com/2020/02/06/europes-post-brexit-future-is-looking-scary/غادر إلفيس المبنى ، وتركت بريطانيا الاتحاد الأوروبي. على الرغم من أن بعض النقاد ادعوا أنه لن يحدث في الواقع ، إلا أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حدث بالفعل. لن تكون التداعيات الكاملة معروفة لبعض الوقت ، ولكن شعار الاتحاد الأوروبي "اتحاد أعمق" تلقى ضربة واضحة في 31 يناير.هذه النكسة هي الأحدث في سلسلة من ضربات الجسم التي تحملها الاتحاد الأوروبي على مدى العقدين الماضيين. الأولى كانت حروب البلقان في التسعينات ، حيث أثبت الاتحاد الأوروبي أنه غير قادر على التعامل مع الصراع دون استدعاء الولايات المتحدة. كانت الضربة التالية أزمة منطقة اليورو التي طال أمدها ، والتي أدت إلى صعوبات اقتصادية شديدة في العديد من البلدان ، وأثارت استياء كبير بين الدائنين والدول المدينة ، وأكلت كميات هائلة من الوقت ورأس المال السياسي. والثالثة كانت أزمة اللاجئين عام 2015 ، والتي كشفت عن انقسامات عميقة داخل الاتحاد الأوروبي وأعطت الحركات القومية اليمينية المتطرفة والقادة غير الليبراليين مثل المجري فيكتور أوربان دفعة كبيرة.جاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بعد ذلك ، مدعوما بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، الذي أدى عداءه للاتحاد الأوروبي وتهديداته المتكررة بمغادرة الناتو إلى إرسال موجات صادمة عبر العواصم الأوروبية. اشتكى الرؤساء الأمريكيون السابقون من أن أعضاء الناتو لم يتحملوا ثقلهم ، ولكن لم يشكل أي منهم تهديدًا حقيقيًا بالانسحاب من الحلف. ترامب مختلف: لا أحد في أوروبا متأكد تمامًا من أنه لن يستيقظ في صباح ما ويقرر إخراج الولايات المتحدة من الناتو.بالنسبة لأولئك من الذين يعجبون بالقيم التي يمثلها الاتحاد الأوروبي وإنجازاته العديدة على مر السنين ، فإن هذه التطورات مخيبة للآمال للغاية. للحصول على انعكاس بليغ ولكن قاتم على طول هذه الخطوط ، انظر تأبين الكاتب روجر كوهين هنا. لكني أخشى أن المشكلات التي تواجهها أوروبا تتجاوز بكثير قرار بريطانيا بالمغادرة وتثير أسئلة جدية حول دور أوروبا المستقبلي في السياسة العالمية. كما ألقى بظلال من الشك على مستقبل العلاقات عبر الأطلسية.المشكلة هيكلية بطبيعتها: بصرف النظر عن المفاوضات التجارية ، حيث يتحدث الاتحاد الأوروبي بشكل عام بصوت واحد ، فإن الكتلة ليست مصممة أو قادرة على إنتاج سياسة موحدة بشأن المسائل الاستراتيجية الرئيسية ودعم هذه السياسة بالقدرات المطلوبة. لقد انسكبت محيطات كبيرة من الحبر تصف استصواب "سياسة خارجية وأمنية مشتركة" ، وحاول الاتحاد الأوروبي صنع مظهر الوحدة من خلال إنشاء وزارة شبه خارجية (خدمة العمل الخارجي الأوروبية) وتعيين ممثل عالي للشؤون الخارجية كصوتها المفترض. ولكن في نهاية المطاف ، قامت الدول الأعضاء بحراسة صلاحياتهم في السياسة الخارجية بغيرة وامتنعت عن تزويد خدمة العمل الخارجي أو الممثل السامي بالقدرة على القيام بأكثر من عقد الاجتماعات وإلقاء الخطب. عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية - ولا سيما سياسة الأمن القومي - تظل أوروبا اليوم مجموعة من الدول ذات السيادة التي غالبًا ما تختلف ......
#مستقبل
#أوروبا
#خروج
#بريطانيا
#يبدو
#مخيفًا

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=690014

محمد رضا زازة : أزمة بيلاروسيا: الرهانات الجيوسياسية للقوى الكبرى
#الحوار_المتمدن
#محمد_رضا_زازة SITUATION REPORTS - August 25, 2020By Jose Miguel Alonso-Trabancohttps://www.geopoliticalmonitor.com/belarus-crisis-the-geopolitical-stakes-for-the-major-powers/ترجمة و إعداد : محمد رضا زازةباحث في العلوم السياسية و العلاقات الدوليةتجتاح الاضطرابات جمهورية بيلاروسيا السوفيتية السابقة نتيجة للانتخابات الرئاسية المثيرة للجدل في 9 أوت كل من الرئيس الحالي ألكسندر لوكاشينكو الذي يتولى السلطة منذ 1994 - وزعيم المعارضة والناشط سفياتلانا تسيخانوسكايا يزعمان أنهما فازا بأغلبية ساحقة. ربما ليس من المستغرب أن هذا التوتر قد أجج احتجاجات جماهيرية في جميع أنحاء البلاد. تزعم المعارضة أنه تم ارتكاب عملية احتيال شنيعة ، بينما تقول حكومة مينسك إن عمليات التعبئة يتم تنسيقها بواسطة "قوى خارجية".على الرغم من وجود نوبات اضطرابات سابقة في بيلاروسيا ، إلا أن هذا الحدوث غير مسبوق بسبب حجمه وتداعياته المحتملة. كتلة حرجة تتطور والمخاطر تتزايد. تم الإبلاغ عن وقوع ضحايا في ظروف غير واضحة ، فضلا عن عدة حوادث وحشية من قبل الشرطة. ويطالب المتظاهرون الآن باستقالة الرئيس لوكاشينكو وتفكيك نظامه. في المقابل ، كان رد فعل الزعيم البيلاروسي تصادميًا بشكل متزايد ، وأدى القمع الذي أعقب ذلك إلى إضعاف شرعيته السياسية بشكل أكبر. ومن ثم ، لا يبدو الحل التفاوضي ممكنًا للغاية ويظل سؤالًا مفتوحًا حول ما إذا كان سيكون مرغوبًا فيه للاعبين الرئيسيين على كلا الجانبين.تذكرنا مثل هذه الأحداث بما يسمى بـ "الثورات الملونة" ، والتي لم تقتصر على تغيير النظام فحسب ، بل أدت أيضًا إلى إعادة الاصطفافات الجيوسياسية في أماكن مثل أوروبا الشرقية ، وفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، وما وراء القوقاز. علاوة على ذلك ، هناك أيضًا تشابه ما مع ما شوهد في فنزويلا خلال العقدين الأخيرين ، والاستياء المتزايد الذي أدى إلى اندلاع الحرب الأهلية السورية قبل عقد من الزمن.في هذه المرحلة ، ليس من الواضح ماذا ستكون النتيجة. يبدو أن المعارضة مصممة على التخلص من لوكاشينكو مرة واحدة وإلى الأبد ، ويبدو أنه مستعد لفعل كل ما يلزم للبقاء في السلطة. يمكن أن تخرج الأمور بسهولة عن السيطرة في مسرح العمليات في بيلاروسيا ، ولكن هناك شيء يمكن للمرء أن يكون متأكداً منه: كيف تتكشف الأحداث هناك في الأشهر التالية وربما حتى سنوات ستكون حاسمة لتوازن القوى العالمي. بمعنى آخر ، إنه تطور يستحق الدراسة من منظور جيوسياسيومن ثم ، ستناقش الأقسام التالية أهمية أزمة بيلاروسيا ومصالح أصحاب المصلحة الرئيسيين ، من أجل تقديم إحساس شامل بالوعي بالموقف حول ما يعنيه هذا الواقع في النهاية في المخطط الكبير للأشياء.لماذا الاهتمام ببيلاروسيا ؟ وفقًا لتفكير السير هالفورد ماكيندر - أحد مؤسسي الجغرافيا السياسية الكلاسيكية كنظام تحليلي - تقع بيلاروسيا بالقرب من قلب ما يسمى بـ "قلب الأرض" ، المنطقة المحورية الأولى للكتلة الأوروبية الآسيوية ، والتي تعتبر السيطرة عليها بالغة الأهمية بغرض الهيمنة على العالم. في الواقع ، نظرًا لقربها من السهل الأوروبي الشمالي وعدم وجود حواجز جغرافية كبيرة ، تعد بيلاروسيا بوابة تربط روسيا بأوروبا. هذه الجغرافيا مفيدة إما لتطوير العلاقات الاقتصادية أو القوة العرضية ، وفي أي من الاتجاهين. الحملات العسكرية المصيرية لفرنسا ......
#أزمة
#بيلاروسيا:
#الرهانات
#الجيوسياسية
#للقوى
#الكبرى

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=690143

محمد رضا زازة : فخ ثيوسيديدس: هل تتجه الولايات المتحدة والصين إلى الحرب؟
#الحوار_المتمدن
#محمد_رضا_زازة في 12 حالة من أصل 16 حالة سابقة واجهت فيها قوة صاعدة سلطة حاكمة ، كانت النتيجة إراقة دماء.جراهام أليسون 24 سبتمبر 2015 بعد مرور 100 عام ، تقدم الحرب العالمية الأولى تذكرة واقعية لقدرة الإنسان على الحماقة. عندما نقول أن الحرب "لا يمكن تصورها" ، فهل هذا بيان حول ما هو ممكن في العالم - أو فقط حول ما يمكن أن تتخيله عقولنا المحدودة؟ في عام 1914 ، لم يكن بوسع سوى قلة تخيل المذابح على نطاق يتطلب فئة جديدة: الحرب العالمية. عندما انتهت الحرب بعد أربع سنوات ، كانت أوروبا في حالة خراب: ذهب القيصر ، وانحلت الإمبراطورية النمساوية المجرية ، وأطاح البلاشفة بالقيصر الروسي ، ونزفت فرنسا على مدى جيل ، وجردت إنجلترا من شبابها وكنوزها. لقد توقفت الألفية التي كانت فيها أوروبا المركز السياسي للعالم.السؤال المحدد حول النظام العالمي لهذا الجيل هو ما إذا كان بإمكان الصين والولايات المتحدة الهروب من مصيدة ثيوسيديدس. تذكرنا استعارة المؤرخ اليوناني بالمخاطر المصاحبة عندما تنافس قوة صاعدة قوة حاكمة - كما تحدت أثينا إسبارتا في اليونان القديمة ، أو كما فعلت ألمانيا لبريطانيا قبل قرن من الزمان. انتهت معظم هذه المسابقات بشكل سيء ، غالبًا لكلا البلدين ، انتهى فريق من مركز هارفارد بلفر للعلوم والشؤون الدولية بعد تحليل السجل التاريخي. في 12 حالة من أصل 16 حالة على مدى السنوات الخمسمائة الماضية ، كانت النتيجة حربًا. عندما تجنبت الأطراف الحرب ، تطلب الأمر تعديلات ضخمة ومؤلمة في المواقف والأفعال ليس فقط من جانب المتحدي ولكن أيضًا من جانب التحدي.استنادًا إلى المسار الحالي ، فإن الحرب بين الولايات المتحدة والصين في العقود المقبلة ليست ممكنة فحسب ، ولكنها أكثر احتمالًا بكثير مما هو معروف في الوقت الحالي. في الواقع ، وفقًا للسجل التاريخي ، من المرجح أن تكون الحرب أكثر احتمالًا. علاوة على ذلك ، فإن التقليل من التقدير الحالي وسوء الفهم للمخاطر الكامنة في العلاقة بين الولايات المتحدة والصين يساهم بشكل كبير في تلك المخاطر. تتمثل إحدى المخاطر المرتبطة بمصيدة Thucydides في أن العمل كالمعتاد - وليس مجرد حدث غير متوقع وغير عادي - يمكن أن يؤدي إلى صراع واسع النطاق. عندما تهدد قوة صاعدة بإزاحة سلطة حاكمة ، فإن الأزمات القياسية التي كان من الممكن احتواؤها ، مثل اغتيال الأرشيدوق في عام 1914 ، يمكن أن تبدأ سلسلة من ردود الفعل التي ، بدورها ، ستنتج نتائج لم يكن أي من الأطراف ليختارها لولا ذلك. ومع ذلك ، فإن الحرب ليست حتمية. أربع من الحالات الـ 16 في مراجعتنا لم تنتهي بإراقة الدماء. تقدم هذه النجاحات ، بالإضافة إلى حالات الفشل ، دروسًا وثيقة الصلة لقادة العالم اليوم. يتطلب الهروب من المصيدة جهدًا هائلًا. كما قال شي جين بينغ نفسه خلال زيارة إلى سياتل يوم الثلاثاء ، "لا يوجد شيء مثل ما يسمى بفخ ثوسيديديس في العالم. ولكن إذا ارتكبت الدول الكبرى مرارًا وتكرارًا أخطاء الحسابات الإستراتيجية الخاطئة ، فقد تخلق مثل هذه الفخاخ لنفسها ".منذ أكثر من 2400 عام ، قدم المؤرخ الأثيني ثوسيديديس نظرة ثاقبة قوية: "لقد كان صعود أثينا ، والخوف الذي ألهمه هذا في سبارتا ، هو الذي جعل الحرب أمرًا لا مفر منه". حدد آخرون مجموعة من الأسباب المساهمة في الحرب البيلوبونيسية. لكن ثيوسيديدس ذهب إلى قلب الموضوع ، وركز على الإجهاد الهيكلي الذي لا يرحم الناجم عن التحول السريع في ميزان القوى بين متنافسين. لاحظ أن ثوسيديديس حدد محركين رئيسيين لهذه الديناميكية: الاستحقاق المتزايد للقوة الصاع ......
#ثيوسيديدس:
#تتجه
#الولايات
#المتحدة
#والصين
#الحرب؟

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=690369

محمد رضا زازة : فخ ثيوسيديدس: هل تتجه الولايات المتحدة والصين إلى الحرب؟
#الحوار_المتمدن
#محمد_رضا_زازة في 12 حالة من أصل 16 حالة سابقة واجهت فيها قوة صاعدة سلطة حاكمة ، كانت النتيجة إراقة دماء... جراهام أليسون 24 سبتمبر 2015https://www.google.com/amp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/406756/ترجمة و إعداد : محمد رضا زازة باحث في العلوم السياسية و العلاقات الدولية بعد مرور 100 عام ، تقدم الحرب العالمية الأولى تذكرة واقعية لقدرة الإنسان على الحماقة. عندما نقول أن الحرب "لا يمكن تصورها" ، فهل هذا بيان حول ما هو ممكن في العالم - أو فقط حول ما يمكن أن تتخيله عقولنا المحدودة؟ في عام 1914 ، لم يكن بوسع سوى قلة تخيل المذابح على نطاق يتطلب فئة جديدة: الحرب العالمية. عندما انتهت الحرب بعد أربع سنوات ، كانت أوروبا في حالة خراب: ذهب القيصر ، وانحلت الإمبراطورية النمساوية المجرية ، وأطاح البلاشفة بالقيصر الروسي ، ونزفت فرنسا على مدى جيل ، وجردت إنجلترا من شبابها وكنوزها. لقد توقفت الألفية التي كانت فيها أوروبا المركز السياسي للعالم.السؤال المحدد حول النظام العالمي لهذا الجيل هو ما إذا كان بإمكان الصين والولايات المتحدة الهروب من مصيدة ثيوسيديدس. تذكرنا استعارة المؤرخ اليوناني بالمخاطر المصاحبة عندما تنافس قوة صاعدة قوة حاكمة - كما تحدت أثينا إسبارتا في اليونان القديمة ، أو كما فعلت ألمانيا لبريطانيا قبل قرن من الزمان. انتهت معظم هذه المسابقات بشكل سيء ، غالبًا لكلا البلدين ، انتهى فريق من مركز هارفارد بلفر للعلوم والشؤون الدولية بعد تحليل السجل التاريخي. في 12 حالة من أصل 16 حالة على مدى السنوات الخمسمائة الماضية ، كانت النتيجة حربًا. عندما تجنبت الأطراف الحرب ، تطلب الأمر تعديلات ضخمة ومؤلمة في المواقف والأفعال ليس فقط من جانب المتحدي ولكن أيضًا من جانب التحدي.استنادًا إلى المسار الحالي ، فإن الحرب بين الولايات المتحدة والصين في العقود المقبلة ليست ممكنة فحسب ، ولكنها أكثر احتمالًا بكثير مما هو معروف في الوقت الحالي. في الواقع ، وفقًا للسجل التاريخي ، من المرجح أن تكون الحرب أكثر احتمالًا. علاوة على ذلك ، فإن التقليل من التقدير الحالي وسوء الفهم للمخاطر الكامنة في العلاقة بين الولايات المتحدة والصين يساهم بشكل كبير في تلك المخاطر. تتمثل إحدى المخاطر المرتبطة بمصيدة Thucydides في أن العمل كالمعتاد - وليس مجرد حدث غير متوقع وغير عادي - يمكن أن يؤدي إلى صراع واسع النطاق. عندما تهدد قوة صاعدة بإزاحة سلطة حاكمة ، فإن الأزمات القياسية التي كان من الممكن احتواؤها ، مثل اغتيال الأرشيدوق في عام 1914 ، يمكن أن تبدأ سلسلة من ردود الفعل التي ، بدورها ، ستنتج نتائج لم يكن أي من الأطراف ليختارها لولا ذلك. ومع ذلك ، فإن الحرب ليست حتمية. أربع من الحالات الـ 16 في مراجعتنا لم تنتهي بإراقة الدماء. تقدم هذه النجاحات ، بالإضافة إلى حالات الفشل ، دروسًا وثيقة الصلة لقادة العالم اليوم. يتطلب الهروب من المصيدة جهدًا هائلًا. كما قال شي جين بينغ نفسه خلال زيارة إلى سياتل يوم الثلاثاء ، "لا يوجد شيء مثل ما يسمى بفخ ثوسيديديس في العالم. ولكن إذا ارتكبت الدول الكبرى مرارًا وتكرارًا أخطاء الحسابات الإستراتيجية الخاطئة ، فقد تخلق مثل هذه الفخاخ لنفسها ".منذ أكثر من 2400 عام ، قدم المؤرخ الأثيني ثوسيديديس نظرة ثاقبة قوية: "لقد كان صعود أثينا ، والخوف الذي ألهمه هذا في سبارتا ، هو الذي جعل الحرب أمرًا لا مفر منه". حدد آخ ......
#ثيوسيديدس:
#تتجه
#الولايات
#المتحدة
#والصين
#الحرب؟

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=690713

محمد رضا زازة : مثلث بايدن الآسيوي
#الحوار_المتمدن
#محمد_رضا_زازة 4 فبراير 2021 ، جوزيف س. ناي ، جونيور.ترجمة و إعداد :محمد رضا زازةhttps://www.project-syndicate.org/commentary/biden-will-prioritize-alliance-with-japan-by-joseph-s-nye-2021-02?referral=ca21ffلا يزال التحالف الياباني الأمريكي يتمتع بشعبية كبيرة في كلا البلدين ، اللذين يحتاجان إلى بعضهما البعض أكثر من أي وقت مضى. معًا ، يمكنهم موازنة قوة الصين والتعاون مع الصين في مجالات مثل تغير المناخ ، والتنوع البيولوجي ، والأوبئة ، وكذلك في العمل نحو نظام اقتصادي دولي قائم على القواعد.ستكون الطريقة التي يتعامل بها جو بايدن مع الصين إحدى القضايا الحاسمة في فترة رئاسته. إنه يرث علاقة صينية أمريكية وصلت إلى أدنى مستوياتها منذ 50 عامًا. يلقي بعض الناس باللوم على سلفه ، دونالد ترامب. لكن ترامب يستحق اللوم على صب البنزين على النار. كان قادة الصين هم من أشعلوا النيران وأشعلوها.على مدار العقد الماضي ، تخلى القادة الصينيون عن سياسة دنغ شياو بينغ المعتدلة المتمثلة في "إخفاء قوتك ، واستعد لوقتك" أصبحوا أكثر حزما من نواح كثيرة ؛ بناء وعسكرة جزر اصطناعية في بحر الصين الجنوبي ، والتسلل إلى المياه القريبة من اليابان وتايوان ، وشن غارات على الهند على طول حدود الهيمالايا بين البلدين ، وإكراه أستراليا اقتصاديًا عندما تجرأت على انتقاد الصين.فيما يتعلق بالتجارة ، عملت الصين على إمالة ساحة اللعب من خلال دعم الشركات المملوكة للدولة وإجبار الشركات الأجنبية على نقل الملكية الفكرية إلى الشركاء الصينيين. رد ترامب بشكل خرقاء بفرض رسوم جمركية على الحلفاء وكذلك على الصين ، لكنه حصل على دعم قوي من الحزبين عندما استبعد شركات مثل Huawei ، التي شكلت خططها لبناء شبكات 5G تهديدًا أمنيًا.ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، تظل الولايات المتحدة والصين مترابطتين ، اقتصاديًا وفي القضايا البيئية التي تتجاوز العلاقات الثنائية. لا يمكن للولايات المتحدة أن تفصل اقتصادها تمامًا عن الصين دون تكاليف باهظة.خلال الحرب الباردة ، لم يكن لدى الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أي نوع من الترابط الاقتصادي أو غيره من أشكال الاعتماد المتبادل. في المقابل ، تبلغ التجارة بين الولايات المتحدة والصين حوالي 500 مليار دولار سنويًا ، وينخرط الجانبان في تبادلات مكثفة للطلاب والزوار. والأهم من ذلك ، تعلمت الصين تسخير قوة الأسواق للسيطرة الاستبدادية بطرق لم يتقنها السوفييت مطلقًا ، والصين هي الشريك التجاري للدول أكثر من الولايات المتحدة.بالنظر إلى حجم سكان الصين والنمو الاقتصادي السريع ، يعتقد بعض المتشائمين أن تشكيل السلوك الصيني أمر مستحيل. لكن هذا ليس صحيحًا إذا فكر المرء من حيث التحالفات. الثروة المجمعة للديمقراطيات المتقدمة - الولايات المتحدة واليابان وأوروبا - تفوق بكثير ثروة الصين. وهذا يعزز أهمية التحالف الياباني - الأمريكي لاستقرار وازدهار شرق آسيا والاقتصاد العالمي. في نهاية الحرب الباردة ، اعتبر العديد من الجانبين التحالف من بقايا الماضي. في الواقع ، إنه أمر حيوي للمستقبل.كانت الإدارات الأمريكية تأمل ذات مرة في أن تصبح الصين "صاحب مصلحة مسؤول" في النظام الدولي. لكن الرئيس شي جين بينغ قاد بلاده في اتجاه أكثر تصادمية. منذ جيل مضى ، دعمت الولايات المتحدة عضوية الصين في منظمة التجارة العالمية ، لكن كان هناك القليل من المعاملة بالمثل. على العكس من ذلك ، قلبت الصين الملعب.غالبًا ما يتهم النقاد في الولايات المتحدة الرئيسين بيل كلينتون وجورج دبليو بوش بالسذاجة ......
#مثلث
#بايدن
#الآسيوي

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=708089

محمد رضا زازة : مستقبل القوة الأمريكية
#الحوار_المتمدن
#محمد_رضا_زازة هنري كيسنجر يتحدث عن سبب فشل أمريكا في أفغانستانhttps://www.economist.com/by-invitation/2021/08/25/henry-kissinger-on-why-america-failed-in-afghanistanيقول رجل الدولة الأمريكي إنه لم يكن من الممكن تحويل البلاد إلى ديمقراطية حديثة ، لكن الدبلوماسية الخلاقة والقوة ربما تغلبتا على الإرهاب 25 اوت2021 بقلم هنري كيسنجرترجمة و إعداد: د. محمد رضا زازة تعليق الدعوة هذا هو جزء من سلسلة كتبها مفكرين عالميين حول مستقبل القوة الأمريكية - لفحص القوى التي تشكل مكانة البلاد العالمية ، من صعود الصين إلى الانسحاب من أفغانستان يركز استيلاء طالبان على أفغانستان على القلق المباشر على تخليص عشرات الآلاف من الأمريكيين والحلفاء والأفغان الذين تقطعت بهم السبل في جميع أنحاء البلاد. يجب أن يكون إنقاذهم هو أولويتنا الملحة. لكن الشاغل الأساسي هو كيف وجدت أمريكا نفسها تحركت للانسحاب في قرار تم اتخاذه دون الكثير من التحذير أو التشاور مع الحلفاء أو الأشخاص الأكثر انخراطًا بشكل مباشر في 20 عامًا من التضحية. ولماذا تم تصور التحدي الأساسي في أفغانستان وتقديمه للجمهور كخيار بين السيطرة الكاملة على أفغانستان أو الانسحاب الكاملهناك قضية أساسية تعترض جهودنا لمكافحة التمرد من فيتنام إلى العراق لأكثر من جيل. عندما تخاطر الولايات المتحدة بحياة جيشها ، وتهتم بمكانتها وتشرك دولًا أخرى ، يجب أن تفعل ذلك على أساس مجموعة من الأهداف الاستراتيجية والسياسية. استراتيجية ، لتوضيح الظروف التي نقاتل من أجلها ، لتحديد الإطار الحاكم للحفاظ على النتيجة داخل البلد المعني وعلى الصعيد الدولي.مزقت الولايات المتحدة نفسها في جهودها لمكافحة التمرد بسبب عدم قدرتها على تحديد أهداف قابلة للتحقيق وربطها بطريقة مستدامة من خلال العملية السياسية الأمريكية. كانت الأهداف العسكرية مطلقة للغاية وغير قابلة للتحقيق والأهداف السياسية مجردة للغاية ومراوغة. أدى الفشل في ربطهم ببعضهم البعض إلى إشراك أمريكا في صراعات بدون نقاط نهائية محددة ودفعنا داخليًا إلى حل هدف موحد في مستنقع من الخلافات المحلية.دخلنا أفغانستان وسط دعم شعبي واسع رداً على هجوم القاعدة على أمريكا الذي انطلق من أفغانستان الخاضعة لسيطرة طالبان. سادت الحملة العسكرية الأولية بفعالية كبيرة. نجت طالبان بشكل أساسي في الملاذات الباكستانية ، والتي منها نفذت تمردًا في أفغانستان بمساعدة بعض السلطات الباكستانية.لكن بينما كانت طالبان تفر من البلاد ، فقدنا التركيز الاستراتيجي. لقد أقنعنا أنفسنا أنه في نهاية المطاف لا يمكن منع إعادة إنشاء القواعد الإرهابية إلا من خلال تحويل أفغانستان إلى دولة حديثة ذات مؤسسات ديمقراطية وحكومة تحكم دستوريًا. مثل هذا المشروع لا يمكن أن يكون له جدول زمني قابل للتوافق مع العمليات السياسية الأمريكية. في عام 2010 ، في مقال رأي ردا على زيادة القوات ، حذرت من عملية مطولة للغاية ومقتطعة بحيث تحول حتى الأفغان غير الجهاديين ضد الجهد بأكمله.لأن أفغانستان لم تكن أبدًا دولة حديثة. تفترض إقامة الدولة إحساسًا بالالتزام المشترك ومركزية السلطة. التربة الأفغانية ، الغنية بالعديد من العناصر ، تفتقر إلى هذه العناصر. إن بناء دولة ديمقراطية حديثة في أفغانستان حيث تسري أوامر الحكومة بشكل موحد في جميع أنحاء البلاد يعني ضمنًا إطارًا زمنيًا يمتد لسنوات عديدة ، بل عقودًا ؛ هذا يقطع ضد الجوهر الجغرافي والعرقي الديني للبلد. لقد كان انقسامات أفغانستان وعدم إمكانية الوصول إليها وغياب السلطة المركزية بالتحديد هو ما جع ......
#مستقبل
#القوة
#الأمريكية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=741032