فارس تركي محمود : الحضارة الاوربية الحديثة
#الحوار_المتمدن
#فارس_تركي_محمود إن الحضارة الأوربية الحديثة هي الامتداد الطبيعي لهذا التراث الكلاسيكي وهي الوريثة الشرعية لما أنتجه من مفاهيم وأفكار وفلسفات وسلوكيات، والفواعل والمؤثرات الجغرافية التي شكَّلت هذا التراث ورسمت ملامحه الاساسية ستستمر بفعل فعلها وترك أثرها وستستمر في تشكيل تاريخ وحاضر الدول الأوربية لأن ظروفها الجغرافية متقاربة ومتشابهة من حيث تصادمها مع سمات المجتمع البدائي وقدرتها على إقصاء تلك السمات وخلق وإنتاج سمات جديدة تتلاءم وتنسجم مع تلك الظروف الجغرافية. وقد باتت هذه السمات تعرف اليوم بأنها إيقونات التمدن ويتم التعامل معها على أنها المعيار الذي تقاس به مدى حداثة الأمم وتمدنها كالديمقراطية والحرية والفردية وحقوق الإنسان بشكل عام. إن الأثر التراكمي للفعل الجغرافي الأوربي ظل يزداد بشكل بطيء وتدريجي طوال عقود كثيرة حتى وصل في مطلع العصر الحديث إلى درجة أو مرحلة مكنته من إفراز عدد من النتائج وإطلاق عدد من الأحداث أصبحت هي الأخرى بدورها من أهم أسباب وعوامل تعزيز وتدعيم وزيادة تأثير الفعل الجغرافي الأوربي، ومن أهم الأسس التي تستند إليها إيقونات التمدن بل من أهم قنوات ووسائل إنتاج وإدامة وتمكين وتجذير تلك الإيقونات داخل المجتمع الأوربي، ونقصد بتلك الأحداث والنتائج انطلاق عصر العقل كما يسميه ديورانت أي انطلاق عصر النهضة والتنوير إبتداءً من القرن الرابع عشر والأهم من ذلك قيام الثورة الصناعية في القرن الثامن عشر. يعد عصر النهضة بمثابة عملية مراجعة وتمحيص وإعادة تقييم لكل إرث العصور الوسطى هذا الإرث الذي يتناقض في جانب كبير منه مع التراث الكلاسيكي اليوناني والروماني ويتناقض كذلك مع الظروف الجغرافية لأوربا، إذ تميز بطابعه اللاهوتي وبسيطرة الكنيسة على كل مجريات الحياة فيه وسيادة النظام الإقطاعي والعقلية الإقطاعية بالإضافة إلى انتشار الخرافات والأساطير والسحر والشعوذة وانحطاط العقل الاوربي وتراجعه في مختلف الميادين العلمية والفنية والسياسية والاجتماعية والاقتصادية فجاء عصر النهضة وكأنه رد فعل على كل التدهور والانحدار الذي ساد العصور الوسطى، أو محاولة للارتباط ثانيةً بالتراث الكلاسيكي بعد انقطاع دام لحوالي ألف عام ، وإعادة إحيائه والبناء عليه واستئناف واستعادة أثره وتأثيره في الحياة الأوربية. حيث شهد هذا العصر تغييرات وتطورات كبيرة وجذرية في مجالات الفن والعمارة والنحت والتصوير والموسيقى والأدب والتعليم والنظرة إلى الدين والكنيسة وشكل الحكم والحياة برمتها وإلى مركز الإنسان ودوره فيها وحقوق الإنسان وموقع العقل وتأثيره في سلوكيات وممارسات وأفكار وتوجهات المجتمع . وكل هذه التغييرات جاءت منسجمة ومتسقة مع الظروف الجغرافية لأوربا، ومؤكدة بأن سلوك الإنسان الأوربي وفكره قد عادا ليكونا أكثر انسجاماً مع تلك الظروف وأكثر تعبيراً عنها. بالإضافة إلى انطلاق النهضة الأوربية تمكن الأثر التراكمي للفعل الجغرافي الأوربي أيضاً - وبمساعدة من تأثيرات وتراكمات عصر النهضة – من إرساء واحد من أهم أسس الحضارة الأوربية الحديثة المتمثل بالثورة الصناعية. لم تكن الثورة الصناعية مجرد حدث مكَّن الانسان من السيطرة على محيطه بشكلٍ أكبر، وساعده على اختراع وابتكار المزيد والمزيد من الآلات والمكائن ، بل كان بمثابة الزلزال الذي امتد بآثاره الى كل مناحي الحياة وطالت هزاته الارتدادية كل المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والفكرية والثقافية ليهدم العالم الذي كان قبله بسياسته باقتصاده بأفكاره ورؤاه ومسلماته وليشيد عالما جديدً ، ولتتمخض عنه نتائج وفلسفات وطروحات كان من أهمها ولادة النظام الرأسمال ......
#الحضارة
#الاوربية
#الحديثة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=705451
#الحوار_المتمدن
#فارس_تركي_محمود إن الحضارة الأوربية الحديثة هي الامتداد الطبيعي لهذا التراث الكلاسيكي وهي الوريثة الشرعية لما أنتجه من مفاهيم وأفكار وفلسفات وسلوكيات، والفواعل والمؤثرات الجغرافية التي شكَّلت هذا التراث ورسمت ملامحه الاساسية ستستمر بفعل فعلها وترك أثرها وستستمر في تشكيل تاريخ وحاضر الدول الأوربية لأن ظروفها الجغرافية متقاربة ومتشابهة من حيث تصادمها مع سمات المجتمع البدائي وقدرتها على إقصاء تلك السمات وخلق وإنتاج سمات جديدة تتلاءم وتنسجم مع تلك الظروف الجغرافية. وقد باتت هذه السمات تعرف اليوم بأنها إيقونات التمدن ويتم التعامل معها على أنها المعيار الذي تقاس به مدى حداثة الأمم وتمدنها كالديمقراطية والحرية والفردية وحقوق الإنسان بشكل عام. إن الأثر التراكمي للفعل الجغرافي الأوربي ظل يزداد بشكل بطيء وتدريجي طوال عقود كثيرة حتى وصل في مطلع العصر الحديث إلى درجة أو مرحلة مكنته من إفراز عدد من النتائج وإطلاق عدد من الأحداث أصبحت هي الأخرى بدورها من أهم أسباب وعوامل تعزيز وتدعيم وزيادة تأثير الفعل الجغرافي الأوربي، ومن أهم الأسس التي تستند إليها إيقونات التمدن بل من أهم قنوات ووسائل إنتاج وإدامة وتمكين وتجذير تلك الإيقونات داخل المجتمع الأوربي، ونقصد بتلك الأحداث والنتائج انطلاق عصر العقل كما يسميه ديورانت أي انطلاق عصر النهضة والتنوير إبتداءً من القرن الرابع عشر والأهم من ذلك قيام الثورة الصناعية في القرن الثامن عشر. يعد عصر النهضة بمثابة عملية مراجعة وتمحيص وإعادة تقييم لكل إرث العصور الوسطى هذا الإرث الذي يتناقض في جانب كبير منه مع التراث الكلاسيكي اليوناني والروماني ويتناقض كذلك مع الظروف الجغرافية لأوربا، إذ تميز بطابعه اللاهوتي وبسيطرة الكنيسة على كل مجريات الحياة فيه وسيادة النظام الإقطاعي والعقلية الإقطاعية بالإضافة إلى انتشار الخرافات والأساطير والسحر والشعوذة وانحطاط العقل الاوربي وتراجعه في مختلف الميادين العلمية والفنية والسياسية والاجتماعية والاقتصادية فجاء عصر النهضة وكأنه رد فعل على كل التدهور والانحدار الذي ساد العصور الوسطى، أو محاولة للارتباط ثانيةً بالتراث الكلاسيكي بعد انقطاع دام لحوالي ألف عام ، وإعادة إحيائه والبناء عليه واستئناف واستعادة أثره وتأثيره في الحياة الأوربية. حيث شهد هذا العصر تغييرات وتطورات كبيرة وجذرية في مجالات الفن والعمارة والنحت والتصوير والموسيقى والأدب والتعليم والنظرة إلى الدين والكنيسة وشكل الحكم والحياة برمتها وإلى مركز الإنسان ودوره فيها وحقوق الإنسان وموقع العقل وتأثيره في سلوكيات وممارسات وأفكار وتوجهات المجتمع . وكل هذه التغييرات جاءت منسجمة ومتسقة مع الظروف الجغرافية لأوربا، ومؤكدة بأن سلوك الإنسان الأوربي وفكره قد عادا ليكونا أكثر انسجاماً مع تلك الظروف وأكثر تعبيراً عنها. بالإضافة إلى انطلاق النهضة الأوربية تمكن الأثر التراكمي للفعل الجغرافي الأوربي أيضاً - وبمساعدة من تأثيرات وتراكمات عصر النهضة – من إرساء واحد من أهم أسس الحضارة الأوربية الحديثة المتمثل بالثورة الصناعية. لم تكن الثورة الصناعية مجرد حدث مكَّن الانسان من السيطرة على محيطه بشكلٍ أكبر، وساعده على اختراع وابتكار المزيد والمزيد من الآلات والمكائن ، بل كان بمثابة الزلزال الذي امتد بآثاره الى كل مناحي الحياة وطالت هزاته الارتدادية كل المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والفكرية والثقافية ليهدم العالم الذي كان قبله بسياسته باقتصاده بأفكاره ورؤاه ومسلماته وليشيد عالما جديدً ، ولتتمخض عنه نتائج وفلسفات وطروحات كان من أهمها ولادة النظام الرأسمال ......
#الحضارة
#الاوربية
#الحديثة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=705451
الحوار المتمدن
فارس تركي محمود - الحضارة الاوربية الحديثة
سعيد الوجاني : قرار محكمة العدل الاوربية
#الحوار_المتمدن
#سعيد_الوجاني اثار القرار الأخير لمحكمة العدل الاوربية ، بإبطال الاتفاقيات المبرمة بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي ، سجالا لم يسبق لسجالات تفسير وفهم مضمون نطق الاحكام ، ان عرفه تاريخ تفسير الاحكام القضائية . بسبب ان الوازع من الانخراط في حملة النقاش هذه ، هو سياسي ، وليس قانوني ... وبخلاف القرارين السابقين لنفس المحكمة في نفس الموضوع ، فان التحْييث الذي ركز عليه قرارا المحكمة الأخير ، كان شاردا عن نص اصل الدعوى المرفوعة . لان القرار حشر انفه في مسائل ليست من اختصاص المحكمة .. وتعتبر من اختصاص مجلس الامن ، ومن اختصاص الأمم المتحدة ... وهذا سببه طبعا ليس الاختلاف في فهم المعطيات ، وحجج الخصوم المتنازعة . بل ان سببه يرجع بدرجة كبيرة الى تشنج و تأزيم العلاقات السياسية ، بين النظام السلطاني ، وبين الاتحاد الأوربي ، ووصلت اوجها برفض كل دول الاتحاد اعتراف Trump بمغربية الصحراء .. بل ان معارضة الاعتراف هذه . كانت بحدة غير مسبوقة ، عرت عن الوجه الحقيقي للوصاية التي تفرضها الدول الاستعمارية الامبريالية ، عن غيرها من دول المحور التي لا تنتمي الى ثقافتها ، و( مدنيتها ) الغربية ..من هنا كان منتظرا ان تزيغ المحكمة في قراراها ، عن مضمون الدعوى النقض المرفوعة اليها .. والتي هي البث في مدى مشروعية ، او عدم مشروعية الاتفاقيات المبرمة ، بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي المعروضة عليها ، دون ان تتجاوز اختصاصها ، لتقرر في الماهية القانونية للطرف رافع دعوى الابطال ، عن طريق جمعية انجليزية ، وباعتماد محام اوربي ، لكي تنسجم دعوى الطعن ، مع شروط الدعاوى المرفوعة اليها ، ومنها الصفة الاوربية التي تفتقدها جبهة البوليساريو ...فهل توقفت المحكمة عند الاختصاص المحدد لها بمقتضى انشاءها ، او انها في قراراها الأخير هذا ، تجاوزت اختصاصها ، و لتتطاول على اختصاص يحفظه القانون الدولي الى مجلس الامن ، والى الأمم المتحدة ... فحتى الاتحادات كالاتحاد الأوربي ، ليس من حقه التطاول على اختصاص مجلس الامن ، ليقرر في مسائل بعيدة عنه ، والتي يكتفي فيها فقط بحق تسجيل الموقف ، دون ان يشرع فيه بتحديد الحالات القانونية للأوضاع المتخلف حولها .. فليس من حق الاتحاد الأوربي ، ولا من حق المحكمة التقرير في حالة بيد مجلس الامن ، وبيد الأمم المتحدة ، كما حصل في القرار الأخير للمحكمة ، وفي نفس الموضوع الذي تم اصدارحكمين في حقه سابقا ...لكن تأزيم العلاقات بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي ، هو ما جعل المحكمة في قراراها الأخير تتعدى اختصاصها القانوني ، الى السياسي الذي يعود الاختصاص فيه الى الأمم المتحدة ... والسؤال هنا . لماذا كان التحْييث الذي بنت عليه المحكمة قراراها المتخذ ، سياسيا ، ويختلف عن التحييث الذي بنت عليه الحكمين السابقين في نفس الموضوع ...ان القرار السياسي الذي أصدرته المحكمة ، هو قرار استشاري غير ملزم ، وليس بقرار يملك الضبط والسلطان ، ليفرض بالقوة كما هو حال الاحكام التي تصدرها المحاكم ، وبما فيها محكمة العدل الاوربية ، على الأطراف التي تمتنع عن تطبيق قراراتها .. وكالقرارين السابقين لنفس المحكمة ، اللذين لم يلتزم بهما الاتحاد الأوربي ، حين شرع في تجديد الاتفاقيات التجارية ، واتفاقية الصيد البحري .. فان الممثل السامي للاتحاد الأوربي المكلف بالسياسة الخارجية السيد جوزيف بوريل ، اكد في مكالمة هاتفية مع وزير خارجية النظام المغربي ناصر بوريطة ، في تصريح مشترك عقب صدور القرار المذكور " .. سنظل على اتم الاستعداد من اجل مواصلة التعاون في مناخ من الهدوء والال ......
#قرار
#محكمة
#العدل
#الاوربية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=733202
#الحوار_المتمدن
#سعيد_الوجاني اثار القرار الأخير لمحكمة العدل الاوربية ، بإبطال الاتفاقيات المبرمة بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي ، سجالا لم يسبق لسجالات تفسير وفهم مضمون نطق الاحكام ، ان عرفه تاريخ تفسير الاحكام القضائية . بسبب ان الوازع من الانخراط في حملة النقاش هذه ، هو سياسي ، وليس قانوني ... وبخلاف القرارين السابقين لنفس المحكمة في نفس الموضوع ، فان التحْييث الذي ركز عليه قرارا المحكمة الأخير ، كان شاردا عن نص اصل الدعوى المرفوعة . لان القرار حشر انفه في مسائل ليست من اختصاص المحكمة .. وتعتبر من اختصاص مجلس الامن ، ومن اختصاص الأمم المتحدة ... وهذا سببه طبعا ليس الاختلاف في فهم المعطيات ، وحجج الخصوم المتنازعة . بل ان سببه يرجع بدرجة كبيرة الى تشنج و تأزيم العلاقات السياسية ، بين النظام السلطاني ، وبين الاتحاد الأوربي ، ووصلت اوجها برفض كل دول الاتحاد اعتراف Trump بمغربية الصحراء .. بل ان معارضة الاعتراف هذه . كانت بحدة غير مسبوقة ، عرت عن الوجه الحقيقي للوصاية التي تفرضها الدول الاستعمارية الامبريالية ، عن غيرها من دول المحور التي لا تنتمي الى ثقافتها ، و( مدنيتها ) الغربية ..من هنا كان منتظرا ان تزيغ المحكمة في قراراها ، عن مضمون الدعوى النقض المرفوعة اليها .. والتي هي البث في مدى مشروعية ، او عدم مشروعية الاتفاقيات المبرمة ، بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي المعروضة عليها ، دون ان تتجاوز اختصاصها ، لتقرر في الماهية القانونية للطرف رافع دعوى الابطال ، عن طريق جمعية انجليزية ، وباعتماد محام اوربي ، لكي تنسجم دعوى الطعن ، مع شروط الدعاوى المرفوعة اليها ، ومنها الصفة الاوربية التي تفتقدها جبهة البوليساريو ...فهل توقفت المحكمة عند الاختصاص المحدد لها بمقتضى انشاءها ، او انها في قراراها الأخير هذا ، تجاوزت اختصاصها ، و لتتطاول على اختصاص يحفظه القانون الدولي الى مجلس الامن ، والى الأمم المتحدة ... فحتى الاتحادات كالاتحاد الأوربي ، ليس من حقه التطاول على اختصاص مجلس الامن ، ليقرر في مسائل بعيدة عنه ، والتي يكتفي فيها فقط بحق تسجيل الموقف ، دون ان يشرع فيه بتحديد الحالات القانونية للأوضاع المتخلف حولها .. فليس من حق الاتحاد الأوربي ، ولا من حق المحكمة التقرير في حالة بيد مجلس الامن ، وبيد الأمم المتحدة ، كما حصل في القرار الأخير للمحكمة ، وفي نفس الموضوع الذي تم اصدارحكمين في حقه سابقا ...لكن تأزيم العلاقات بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي ، هو ما جعل المحكمة في قراراها الأخير تتعدى اختصاصها القانوني ، الى السياسي الذي يعود الاختصاص فيه الى الأمم المتحدة ... والسؤال هنا . لماذا كان التحْييث الذي بنت عليه المحكمة قراراها المتخذ ، سياسيا ، ويختلف عن التحييث الذي بنت عليه الحكمين السابقين في نفس الموضوع ...ان القرار السياسي الذي أصدرته المحكمة ، هو قرار استشاري غير ملزم ، وليس بقرار يملك الضبط والسلطان ، ليفرض بالقوة كما هو حال الاحكام التي تصدرها المحاكم ، وبما فيها محكمة العدل الاوربية ، على الأطراف التي تمتنع عن تطبيق قراراتها .. وكالقرارين السابقين لنفس المحكمة ، اللذين لم يلتزم بهما الاتحاد الأوربي ، حين شرع في تجديد الاتفاقيات التجارية ، واتفاقية الصيد البحري .. فان الممثل السامي للاتحاد الأوربي المكلف بالسياسة الخارجية السيد جوزيف بوريل ، اكد في مكالمة هاتفية مع وزير خارجية النظام المغربي ناصر بوريطة ، في تصريح مشترك عقب صدور القرار المذكور " .. سنظل على اتم الاستعداد من اجل مواصلة التعاون في مناخ من الهدوء والال ......
#قرار
#محكمة
#العدل
#الاوربية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=733202
الحوار المتمدن
سعيد الوجاني - قرار محكمة العدل الاوربية
سعيد الوجاني : هل بدأ الإلتفاف على قرار محكمة العدل الاوربية ..
#الحوار_المتمدن
#سعيد_الوجاني مرة أخرى اجتمع سفراء سبعة وعشرين دولة من دول الاتحاد الأوربي ، فاتخذوا قرارا بالطعن بالاستئناف ، ضد قرار محكمة الدرجة الأولى الاوربية . أي نفس المحكمة ، للطعن في الغاء ، وابطال الاتفاقيات التجارية ، والاتفاقيات الفلاحية ، واتفاقية الصيد البحري المبرمة بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي ، بخصوص استثناء ثروات المناطق الصحراوية المتنازع عليها من الاتفاقيات المذكورة .. مع العلم ان نفس المحكمة في الدرجة الاستئنافية ، أصدرت حكما يقضي بتأييد قرار اوحكم محكمة الدرجة الأولى الاوربية القاضي باستثناء ثروات الصحراء من الاتفاقيات المذكورة ..والسؤال هنا . كم مرة ستظل جبهة البوليساريو من خلال الوسيط الأوربي ، ترفع دعاوى الابطال للاتفاقيات المذكورة . وكم مرة ستظل نفس المحكمة ، تنظر في نفس الدعوى التي سبق وانْ أصدرت بحقها قرارين ، او حكمين . قرار محكمة الدرجة الأولى ، وقرار محكمة الدرجة الثانية . أي الاستئناف .. وهنا ألا تحوز تلك الاحكام ، قوة الشيء المقضي به ، بحيث وبعد مرور اجل الطعن .. بل ابعد من ذلك .. كيف يمكن تصور انّ نفس المحكمة التي أصدرت قرارين ، قرار اولي ، وقرار استئنافي في نفس الموضوع ، تعود من جديد لتنظر في نفس الموضوع المرفوع من نفس المدعي ، ضد نفس المدعى عليه ... فهل قرار الدرجة الأولى ، وقرار درجة الاستئناف ، قرارين غير مشروعين .. او انه ظهرت حجج جديدة لم تدرج في الملف في الدرجة الأولى ، وفي الدرجة الاستئنافية ، فقضت نفس المحكمة بالقبول مجددا ، بالنظر في موضوع نفس دعوى الإلغاء .. ام ان الامر في صميمه ، هو مجرد تلاعب بأطراف النزاع ، مادام ان الصفة القانونية للمدعي ليست اوربية ، ومن ثم فان القرارات التي اتخذتها نفس المحكمة في نفس الموضوع ، وعلى درجتين من التقاضي ، تبقى قرارات غير الزامية للاتحاد الأوربي ، الذي قد يتصرف ضد قرارات محكمته ، التي تكون ملزمة عندما يكون أطرافها اوربيون أوروبيون .. وهنا يمكن ان نتفهم ، وان نفهم . كيف ان الاتحاد الأوربي رغم صدور قرار الإلغاء للاتفاقيات التجارية ، واتفاقية الفلاحة ، واتفاقية الصيد البحري في شق ثروات الصحراء المتنازع عليها ، لم يجد هذا الاتحاد ادنى سلطة جبرية ، تجبره على عدم تجديد تلك الاتفاقيات التي ابطلتها محكمة العدل الاوربية سابقا ، في مرحلتيها الابتدائية ، والاستئنافية ... وكالقرارين السالفين القرار الابتدائي ، والقرار الاستئنافي الصادرين من نفس المحكمة .. فان محكمة العدل الاوربية ، لم تتردد في قبول النظر في طلب الإلغاء ، في نفس الموضوع الذي سبق وان حسمت البث فيه سابقا .. ولتصدر في 29 شتنبر 2021 نفس القرار القاضي بإلغاء الاتفاقيات المبرمة ، بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي بخصوص ثروات المناطق الصحراوية المتنازع عليها .. وهو القرار المسيس الذي طبل له النظام الجزائري ، وطبلت له جبهة البوليساريو ، حين اعتبروه نصرا مبينا . لأنه حسب فهمهم للقرار ، وتفسيرهم له ، اعتبروه اعترافا اوربيا بصحراوية الصحراء ، واعترافا بعدم مغربيتها .. في حين ان القرار لم يعترف بصحراوية الصحراء ، ولم يعترف بمغربيتها . لان قضية الاعتراف من عدمه ، اعتبرتها المحكمة من خلال مضمون الحكم ، من اختصاص مجلس الامن ، والأمم المتحدة اللذان يمسكان بالملف ، حتى إيجاد حل له يرضي اطراف النزاع .. كما ان مغالطة النظام الجزائري المهزوم ، ومغالطة الجبة ، انهم قولوا قرار المحكمة ما لم يقله .. فالقرار الصادر عن المحكمة ، لا يؤكد على اعتراف اوربي بصحراوية الصحراء . بل ومن خلال تجديد الاتفاقيات المبرمة بين الاتحاد الأوربي ، وبي ......
#الإلتفاف
#قرار
#محكمة
#العدل
#الاوربية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=737762
#الحوار_المتمدن
#سعيد_الوجاني مرة أخرى اجتمع سفراء سبعة وعشرين دولة من دول الاتحاد الأوربي ، فاتخذوا قرارا بالطعن بالاستئناف ، ضد قرار محكمة الدرجة الأولى الاوربية . أي نفس المحكمة ، للطعن في الغاء ، وابطال الاتفاقيات التجارية ، والاتفاقيات الفلاحية ، واتفاقية الصيد البحري المبرمة بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي ، بخصوص استثناء ثروات المناطق الصحراوية المتنازع عليها من الاتفاقيات المذكورة .. مع العلم ان نفس المحكمة في الدرجة الاستئنافية ، أصدرت حكما يقضي بتأييد قرار اوحكم محكمة الدرجة الأولى الاوربية القاضي باستثناء ثروات الصحراء من الاتفاقيات المذكورة ..والسؤال هنا . كم مرة ستظل جبهة البوليساريو من خلال الوسيط الأوربي ، ترفع دعاوى الابطال للاتفاقيات المذكورة . وكم مرة ستظل نفس المحكمة ، تنظر في نفس الدعوى التي سبق وانْ أصدرت بحقها قرارين ، او حكمين . قرار محكمة الدرجة الأولى ، وقرار محكمة الدرجة الثانية . أي الاستئناف .. وهنا ألا تحوز تلك الاحكام ، قوة الشيء المقضي به ، بحيث وبعد مرور اجل الطعن .. بل ابعد من ذلك .. كيف يمكن تصور انّ نفس المحكمة التي أصدرت قرارين ، قرار اولي ، وقرار استئنافي في نفس الموضوع ، تعود من جديد لتنظر في نفس الموضوع المرفوع من نفس المدعي ، ضد نفس المدعى عليه ... فهل قرار الدرجة الأولى ، وقرار درجة الاستئناف ، قرارين غير مشروعين .. او انه ظهرت حجج جديدة لم تدرج في الملف في الدرجة الأولى ، وفي الدرجة الاستئنافية ، فقضت نفس المحكمة بالقبول مجددا ، بالنظر في موضوع نفس دعوى الإلغاء .. ام ان الامر في صميمه ، هو مجرد تلاعب بأطراف النزاع ، مادام ان الصفة القانونية للمدعي ليست اوربية ، ومن ثم فان القرارات التي اتخذتها نفس المحكمة في نفس الموضوع ، وعلى درجتين من التقاضي ، تبقى قرارات غير الزامية للاتحاد الأوربي ، الذي قد يتصرف ضد قرارات محكمته ، التي تكون ملزمة عندما يكون أطرافها اوربيون أوروبيون .. وهنا يمكن ان نتفهم ، وان نفهم . كيف ان الاتحاد الأوربي رغم صدور قرار الإلغاء للاتفاقيات التجارية ، واتفاقية الفلاحة ، واتفاقية الصيد البحري في شق ثروات الصحراء المتنازع عليها ، لم يجد هذا الاتحاد ادنى سلطة جبرية ، تجبره على عدم تجديد تلك الاتفاقيات التي ابطلتها محكمة العدل الاوربية سابقا ، في مرحلتيها الابتدائية ، والاستئنافية ... وكالقرارين السالفين القرار الابتدائي ، والقرار الاستئنافي الصادرين من نفس المحكمة .. فان محكمة العدل الاوربية ، لم تتردد في قبول النظر في طلب الإلغاء ، في نفس الموضوع الذي سبق وان حسمت البث فيه سابقا .. ولتصدر في 29 شتنبر 2021 نفس القرار القاضي بإلغاء الاتفاقيات المبرمة ، بين النظام المغربي ، وبين الاتحاد الأوربي بخصوص ثروات المناطق الصحراوية المتنازع عليها .. وهو القرار المسيس الذي طبل له النظام الجزائري ، وطبلت له جبهة البوليساريو ، حين اعتبروه نصرا مبينا . لأنه حسب فهمهم للقرار ، وتفسيرهم له ، اعتبروه اعترافا اوربيا بصحراوية الصحراء ، واعترافا بعدم مغربيتها .. في حين ان القرار لم يعترف بصحراوية الصحراء ، ولم يعترف بمغربيتها . لان قضية الاعتراف من عدمه ، اعتبرتها المحكمة من خلال مضمون الحكم ، من اختصاص مجلس الامن ، والأمم المتحدة اللذان يمسكان بالملف ، حتى إيجاد حل له يرضي اطراف النزاع .. كما ان مغالطة النظام الجزائري المهزوم ، ومغالطة الجبة ، انهم قولوا قرار المحكمة ما لم يقله .. فالقرار الصادر عن المحكمة ، لا يؤكد على اعتراف اوربي بصحراوية الصحراء . بل ومن خلال تجديد الاتفاقيات المبرمة بين الاتحاد الأوربي ، وبي ......
#الإلتفاف
#قرار
#محكمة
#العدل
#الاوربية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=737762
الحوار المتمدن
سعيد الوجاني - هل بدأ الإلتفاف على قرار محكمة العدل الاوربية ..
سليم نزال : الحرب الفلسطينية العربية الاوربية
#الحوار_المتمدن
#سليم_نزال فى العام 1918 نقش السناتور الامريكى وارين نيلسون تعبيرا جديد سرعان ما تردد بعد بل ادعى اخرين لاحقا انهم من نقشوه قبل ويلسون .قال ويلسون ان الحقيقة هى الضحية الاولى فى الحروب.و هكذا فى كل الحروب تبدا الميديا بضخ اعلامى اعتقد ان غالبيتها لا علاقة لها بالحيادية و لا بالحقيقة .و الغلبة عادة لمن ينجح فى تسويق روايته خاصة عندما يملك الماكينة الاعلامية للتسويق التى لا تقل تاثيرا عن اصوات المدافع.عام 1967 قامت الدولة الصهيونية بغزو ثلاث دول عربية و احتلت و لم تزل حتى الان .ردة فعل الاعلام الغربى هو الاعجاب و بالطبع تاييد ما قامت به الدولة الصهيونيه و الغريب ان الطرف العربى المعتدى عليه كان هو الطرف الذى لم يتم التعاطف معه.قبل ايام تحاورت مع بعض النرويجيين حول الازمة الحالية فى اوكرانيا .قال لى احدهم بحماس واضح انه قلق جدا لان هذه حرب فى اوربا .قلت و نحن حربنا مع الصهيونية هى ايضا حربا اوروبية مع فارق ان تجرى على ارض بلادنا .لانكم انتم من ارسل لنا الحثالات الصهيونية و نحن غرقنا فى المشكلة .ان الصراع فى فلسطين هو حرب فلسطينية عربية اوربية بامتياز .حثالات الصهاينة اوروبيون و السلاح و الدعم اوروبى و لاحقا ابنة اوروبا امريكا .اتذكر تعبير السناتور ويلسون و انا افكر بكل الصراعات التى مرت على جيلنا .و كانت الحقيقة فيها الضحية الاولى بامتياز . ......
#الحرب
#الفلسطينية
#العربية
#الاوربية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=749181
#الحوار_المتمدن
#سليم_نزال فى العام 1918 نقش السناتور الامريكى وارين نيلسون تعبيرا جديد سرعان ما تردد بعد بل ادعى اخرين لاحقا انهم من نقشوه قبل ويلسون .قال ويلسون ان الحقيقة هى الضحية الاولى فى الحروب.و هكذا فى كل الحروب تبدا الميديا بضخ اعلامى اعتقد ان غالبيتها لا علاقة لها بالحيادية و لا بالحقيقة .و الغلبة عادة لمن ينجح فى تسويق روايته خاصة عندما يملك الماكينة الاعلامية للتسويق التى لا تقل تاثيرا عن اصوات المدافع.عام 1967 قامت الدولة الصهيونية بغزو ثلاث دول عربية و احتلت و لم تزل حتى الان .ردة فعل الاعلام الغربى هو الاعجاب و بالطبع تاييد ما قامت به الدولة الصهيونيه و الغريب ان الطرف العربى المعتدى عليه كان هو الطرف الذى لم يتم التعاطف معه.قبل ايام تحاورت مع بعض النرويجيين حول الازمة الحالية فى اوكرانيا .قال لى احدهم بحماس واضح انه قلق جدا لان هذه حرب فى اوربا .قلت و نحن حربنا مع الصهيونية هى ايضا حربا اوروبية مع فارق ان تجرى على ارض بلادنا .لانكم انتم من ارسل لنا الحثالات الصهيونية و نحن غرقنا فى المشكلة .ان الصراع فى فلسطين هو حرب فلسطينية عربية اوربية بامتياز .حثالات الصهاينة اوروبيون و السلاح و الدعم اوروبى و لاحقا ابنة اوروبا امريكا .اتذكر تعبير السناتور ويلسون و انا افكر بكل الصراعات التى مرت على جيلنا .و كانت الحقيقة فيها الضحية الاولى بامتياز . ......
#الحرب
#الفلسطينية
#العربية
#الاوربية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=749181
الحوار المتمدن
سليم نزال - الحرب الفلسطينية العربية الاوربية !