المناضل-ة : غادر تيار مناهضة الرأسمالية Anticapitalistas في الدولة الإسبانية حزب بوديموس، 14 مايو 2020، بواسطة Anticapitalistas فرع الأممية الرابعة، ترجمة فريق الترجمة بجريدة المناضل-ة الموقوفة
#الحوار_المتمدن
#المناضل-ة انتهت، في 28 مارس، عملية تشاور داخلي، قرر خلالها أنتي كابيتاليستاس مغادرة بوديموس، وشارك فيها 79٪-;- من المناضلين/ات. ساند خلالها القرار 89٪-;- من الأصوات، و3٪-;- ضد، و7.5٪-;- امتناع. لقد قررنا الانتظار حتى اليوم لإعلان ذلك: كانت أولويتنا إيلاء الاهتمام لوباء COVID-19 الذي يضرب البلاد بشدة والذي يؤثر بصورة أساس على القطاعات الأكثر ضعفًا من الطبقات الشعبية. بالنسبة لنا، المساهمون في تأسيس هذه المنظمة، كانت تجربة جماعية مفيدة ستكون دائمًا جزءً من تاريخنا كما بتاريخ بوديموس. إن الأهداف التي دفعتنا للمشاركة في تأسيس هذه المنظمة معروفة للجميع. كان من الضروري تشكيل معبر سياسي عريض وديمقراطي تماما، وثيق الارتباط بالنضالات والحركات الاجتماعية، وقادرا على تحدي السلطة الاقتصادية والثقافية والسياسية للنخب ومواجهة آثار النيوليبرالية العدوانية والمنفلتة. مع الدعوة، بالطبع، الى التفكير وبناء بديل سياسي شامل عن الرأسمالية المجرمة بحق البيئة والبطريركية. نعتقد أن هذه الأهداف لا تزال ذات راهنية، ولكن بوديموس لم يعد اليوم فضاء يمكن من خلاله أن يساهم انتي كابيتاليستاس في تحقيقها. لقد أكدنا مواقفنا في عدة مناسبات، وطرحناها للنقاش الأخوي مع تلك الخاصة بتيارات اليسار الأخرى. لسوء الحظ، لم يعد بوديموس المنظمة التي كنا نطمح ببنائها في البداية: لا يترك النموذج التنظيمي والنظام الداخلي القائم على مركزة الصلاحيات والقرارات بيد مجموعة صغيرة من الأشخاص يتولون مهام حزبية عمومية وفي الأمانة العامة، سوى مساحةٍ ضيقةٍ للعمل الجماعي التعددي. إضافة الى ذلك، تأكد بجلاء انه نموذج غير فعال على الإطلاق للتقدم على الجبهة الاجتماعية. جرى تحطيم المنظمة المناضلة، والقوة التي كانت في البداية تحرك بوديموس من أسفل، وجرى تفكيكها ودفعها الى التلاشي، دون ترجمة ذلك، وفقًا للمبرر الذي جرى تقديمه، بتحسين النتائج. الانتخابية. من ناحية أخرى، ولد بوديموس كحركة سياسية معارضة للمعايير الاقتصادية والسياسية للنظام. والحال، أن الاستراتيجية قد تغيرت بوضوح. قلل بوديموس، خلال هذه السنوات، "الممكن" تدريجيًا: من وجهة نظرنا، لا تزال المهمة هي جعل "الضروري" ممكنًا. كانت ذروة هذا الانجراف هي استراتيجية الحكومة المشتركة مع الحزب الاشتراكي. مرة أخرى، جرى إخضاع مشروع يساري على المدى القصير لمنطق اقل الشرور، بالتخلي عن سياساته مقابل تأثير ضعيف وغير حاسم على مجلس الوزراء. رغم الدعاية الحكومية، فإن سياسات التحالف لا تتعارض مع الإطار الاقتصادي الأرثودوكسي، فهي لا تراهن على إعادة توزيع الثروة، ولا على تعزيز القطاع العمومي جذريا ولا على عصيان المؤسسات النيوليبرالية. بالطبع، سندعم جميع المكاسب التي ستأتي من هذا السياق، وسنناضل جميعا ضد اليمين المتطرف. ولكن في سياق ازمه نظامية عميقة، نعتقد أن الالتزام بتعزيز الديمقراطية والعدالة الاجتماعية ينطوي بالضرورة على بناء قوى اجتماعية وسياسات طموحة والاستعداد لمواجهة ضد النخب. ستكون الأشهر والسنوات القادمة مسرحًا لمعارك كبيرة بين الطبقات. إن الأزمة الجارية ليست ظرفية: إنها أزمة نظامية واقتصادية وبيئية وأزمة رعاية صحية. وستشمل عمليات إعادة تنظيم سياسية وثقافية واجتماعية كبرى. لن يبقى أي شيء مما نعتقد أنه آمن اليوم كما هو. إن التزامنا ببناء حركة مناهضة للرأسمالية، مفتوحة على جميع أشكال النضال والتجارب، يسمح لنا بالنظر الى المستقبل بأسلوب مفتوح ولا شك أننا سنتلاقى في العديد من النضالات المشتركة مع المنتمين لحزب بوديموس.بمجرد أن يسمح الوضع الاجتماعي - ......
#غادر
#تيار
#مناهضة
#الرأسمالية
#Anticapitalistas
#الدولة
#الإسبانية
#بوديموس،
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=677589
#الحوار_المتمدن
#المناضل-ة انتهت، في 28 مارس، عملية تشاور داخلي، قرر خلالها أنتي كابيتاليستاس مغادرة بوديموس، وشارك فيها 79٪-;- من المناضلين/ات. ساند خلالها القرار 89٪-;- من الأصوات، و3٪-;- ضد، و7.5٪-;- امتناع. لقد قررنا الانتظار حتى اليوم لإعلان ذلك: كانت أولويتنا إيلاء الاهتمام لوباء COVID-19 الذي يضرب البلاد بشدة والذي يؤثر بصورة أساس على القطاعات الأكثر ضعفًا من الطبقات الشعبية. بالنسبة لنا، المساهمون في تأسيس هذه المنظمة، كانت تجربة جماعية مفيدة ستكون دائمًا جزءً من تاريخنا كما بتاريخ بوديموس. إن الأهداف التي دفعتنا للمشاركة في تأسيس هذه المنظمة معروفة للجميع. كان من الضروري تشكيل معبر سياسي عريض وديمقراطي تماما، وثيق الارتباط بالنضالات والحركات الاجتماعية، وقادرا على تحدي السلطة الاقتصادية والثقافية والسياسية للنخب ومواجهة آثار النيوليبرالية العدوانية والمنفلتة. مع الدعوة، بالطبع، الى التفكير وبناء بديل سياسي شامل عن الرأسمالية المجرمة بحق البيئة والبطريركية. نعتقد أن هذه الأهداف لا تزال ذات راهنية، ولكن بوديموس لم يعد اليوم فضاء يمكن من خلاله أن يساهم انتي كابيتاليستاس في تحقيقها. لقد أكدنا مواقفنا في عدة مناسبات، وطرحناها للنقاش الأخوي مع تلك الخاصة بتيارات اليسار الأخرى. لسوء الحظ، لم يعد بوديموس المنظمة التي كنا نطمح ببنائها في البداية: لا يترك النموذج التنظيمي والنظام الداخلي القائم على مركزة الصلاحيات والقرارات بيد مجموعة صغيرة من الأشخاص يتولون مهام حزبية عمومية وفي الأمانة العامة، سوى مساحةٍ ضيقةٍ للعمل الجماعي التعددي. إضافة الى ذلك، تأكد بجلاء انه نموذج غير فعال على الإطلاق للتقدم على الجبهة الاجتماعية. جرى تحطيم المنظمة المناضلة، والقوة التي كانت في البداية تحرك بوديموس من أسفل، وجرى تفكيكها ودفعها الى التلاشي، دون ترجمة ذلك، وفقًا للمبرر الذي جرى تقديمه، بتحسين النتائج. الانتخابية. من ناحية أخرى، ولد بوديموس كحركة سياسية معارضة للمعايير الاقتصادية والسياسية للنظام. والحال، أن الاستراتيجية قد تغيرت بوضوح. قلل بوديموس، خلال هذه السنوات، "الممكن" تدريجيًا: من وجهة نظرنا، لا تزال المهمة هي جعل "الضروري" ممكنًا. كانت ذروة هذا الانجراف هي استراتيجية الحكومة المشتركة مع الحزب الاشتراكي. مرة أخرى، جرى إخضاع مشروع يساري على المدى القصير لمنطق اقل الشرور، بالتخلي عن سياساته مقابل تأثير ضعيف وغير حاسم على مجلس الوزراء. رغم الدعاية الحكومية، فإن سياسات التحالف لا تتعارض مع الإطار الاقتصادي الأرثودوكسي، فهي لا تراهن على إعادة توزيع الثروة، ولا على تعزيز القطاع العمومي جذريا ولا على عصيان المؤسسات النيوليبرالية. بالطبع، سندعم جميع المكاسب التي ستأتي من هذا السياق، وسنناضل جميعا ضد اليمين المتطرف. ولكن في سياق ازمه نظامية عميقة، نعتقد أن الالتزام بتعزيز الديمقراطية والعدالة الاجتماعية ينطوي بالضرورة على بناء قوى اجتماعية وسياسات طموحة والاستعداد لمواجهة ضد النخب. ستكون الأشهر والسنوات القادمة مسرحًا لمعارك كبيرة بين الطبقات. إن الأزمة الجارية ليست ظرفية: إنها أزمة نظامية واقتصادية وبيئية وأزمة رعاية صحية. وستشمل عمليات إعادة تنظيم سياسية وثقافية واجتماعية كبرى. لن يبقى أي شيء مما نعتقد أنه آمن اليوم كما هو. إن التزامنا ببناء حركة مناهضة للرأسمالية، مفتوحة على جميع أشكال النضال والتجارب، يسمح لنا بالنظر الى المستقبل بأسلوب مفتوح ولا شك أننا سنتلاقى في العديد من النضالات المشتركة مع المنتمين لحزب بوديموس.بمجرد أن يسمح الوضع الاجتماعي - ......
#غادر
#تيار
#مناهضة
#الرأسمالية
#Anticapitalistas
#الدولة
#الإسبانية
#بوديموس،
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=677589
الحوار المتمدن
المناضل-ة - غادر تيار مناهضة الرأسمالية Anticapitalistas في الدولة الإسبانية حزب بوديموس، 14 مايو 2020، بواسطة Anticapitalistas…
عذري مازغ : نقض أونيدوس بوديموس في قضية الصحراء
#الحوار_المتمدن
#عذري_مازغ موقف إسبانيا من قضية الصحراء المغربية موقف يعبر عن نضج سياسي متميز، هو موقف استراتيجي لا ينزل إلى مستوى الغرائز اليسارية المتمبدئة (أقصد أنها سجينة مباديء لا تقبل الصرف، أقصد ايضا التصريف السياسي) هذا الموقف يعتبره البعض ردة من يساري مغربي في مواجهة اليسار الإسباني المتمبدء من قضية الصحراء في سياق تقرير المصير، هذا الموقف نظري اكثر منه واقعي خصوصا إذا لامسنا ميكانيزماته الواقعية: أغلب الشعب المغربي مع مغربية الصحراء وبحس ما يشعرون ان المغرب منقوص في استقلاله ليس فقط من خلال الجزر والمدينتين التي تحتلهما إسبانيا بل أيضا من الثغور التي تحتلها الجزائر (ما يسمى في المغرب بالصحراء الشرقية وهي مناطق انتزعتها فرنسا من المغرب بعد انهزام المغرب في معركة إيسلي أمام القواة الفرنسية، هناك وثائق فرنسية تبرز بجلاء رفض سكان هذه المناطق المشاركة في استفتاء اجرته فرنسا حول استقلال الجزائر في الستينات من القرن الماضي على اعتبار انهم يشعرون أنهم مغاربة اكثر من انهم جزائريين). لكن لن نناقش أمر "الصحراء الشرقية" مادام الأمر حسم في سنوات حرب الرمال وظهر مشكل الصحراء الجنوبية التي هي عند الجزائر الصحراء الغربية، ولن انساق في هذه الورقة إلى سرد وقائع تاريخية لا جدوى منها من حيث هي لن تغير شيئا في الجغرافية السياسية للمغرب من حيث ان الشرعية السياسية لوجود كيانات مغاربية هي نتيجة فعل الإستعمار في المنطقة: الجزائر كانت مستعمرة من فرنسا واستحوذت على اجزاء من تونس وليبيا ومالي والمغرب قبل أن تتوغل في هذه البلدان كقوة استعمارية (هذا ليس موضوع هذه الورقة).على مدار خمسة عقود، كان الحزب العمالي الإشتراكي الإسباني يساند جبهة البوليزاريو فما الذي حصل الآن ليغير موقفه؟يطرح هذا السؤال إشكالية عميقة حول ممارسة اليسار السياسي في أي دولة ديموقراطية، حزب "بوديموس" (نستطيع) الحليف الأساسي للحزب العمالي الإشتراكي في إسبانيا مثلا معروف موقفه من قضية الصحراء، إنه ببساطة يتبنى موقف حق تقرير المصير، لكن في نفس الوقت لديه موقف مضطرب بخصوص استقلال الإقليم الكاتالوني بإسبانيا والحاصل أنه يتبنى موقف غامض تجاه كاتالونيا من خلال طرح فيديرالية إقليمية معينة داخل إسبانيا، أي انه لا يتبنى بوضوح المشكل الكاتالاني كما يطرحه الكاتلانيون القوميون (الاحزاب القومية الكاتالونية)، والسبب ببساطة هو حسابات انتخابية يمكن تأطيرها في السياق العام : "إكراهات سياسية" تفترض التعامل مع المبدا العام: تصريف مبدا تقرير المصير، اقصد آليات تصريف المبدأ من موقع استفادة الحزب منه الذ هو ببساطة ضمان اصوات انتخابية. إن مبدأ تقرير المصير لحزب في دولة معينة تشمل أقاليم وقوميات معينة تنحو إلى الإستقلال التام يفترض ان يكون هذا الحزب قومي (أي إقليمي او جهوي) وليس حزب وطني (الحزب الوطني هو الحزب الذي يتبنى سياسة معينة تشمل جميع الاقاليم التي في سياق بنيوي معين تنتمي إلى وطن موحد، أي انه يتناقض موضوعيا مع مبدا تقرير المصير لإقليم معين . في اتجاه المغرب، نعم هو مع مبدا تقرير المصير لأن ذلك يجمع له أصوات في الإنتخابات على اعتبار أن اغلب الإسبان مع حق تقرير مصير الشعب الصحراوي، نفس الأطرحة الجزائرية بالنسبة للمغرب: الإعتراف بوجود إقليم ينحو نحو الإستقلال الذاتي لا يعتبر حق تقرير المصير بل باللغة النظامية هو إقليم منشق. لكن لو افترضنا أن تحالف "أونيدوس بوديموس" (تحلف اليسار الموحد مع بوديموس) هو من يحكم في إسبانيا بدون الحزب العمالي الإشتراكي الإسباني، كيف سيحل مشكل جمود العلاقات مع الجار الجنوبي الذي بالفعل يملك اوراق اق ......
#أونيدوس
#بوديموس
#قضية
#الصحراء
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=750839
#الحوار_المتمدن
#عذري_مازغ موقف إسبانيا من قضية الصحراء المغربية موقف يعبر عن نضج سياسي متميز، هو موقف استراتيجي لا ينزل إلى مستوى الغرائز اليسارية المتمبدئة (أقصد أنها سجينة مباديء لا تقبل الصرف، أقصد ايضا التصريف السياسي) هذا الموقف يعتبره البعض ردة من يساري مغربي في مواجهة اليسار الإسباني المتمبدء من قضية الصحراء في سياق تقرير المصير، هذا الموقف نظري اكثر منه واقعي خصوصا إذا لامسنا ميكانيزماته الواقعية: أغلب الشعب المغربي مع مغربية الصحراء وبحس ما يشعرون ان المغرب منقوص في استقلاله ليس فقط من خلال الجزر والمدينتين التي تحتلهما إسبانيا بل أيضا من الثغور التي تحتلها الجزائر (ما يسمى في المغرب بالصحراء الشرقية وهي مناطق انتزعتها فرنسا من المغرب بعد انهزام المغرب في معركة إيسلي أمام القواة الفرنسية، هناك وثائق فرنسية تبرز بجلاء رفض سكان هذه المناطق المشاركة في استفتاء اجرته فرنسا حول استقلال الجزائر في الستينات من القرن الماضي على اعتبار انهم يشعرون أنهم مغاربة اكثر من انهم جزائريين). لكن لن نناقش أمر "الصحراء الشرقية" مادام الأمر حسم في سنوات حرب الرمال وظهر مشكل الصحراء الجنوبية التي هي عند الجزائر الصحراء الغربية، ولن انساق في هذه الورقة إلى سرد وقائع تاريخية لا جدوى منها من حيث هي لن تغير شيئا في الجغرافية السياسية للمغرب من حيث ان الشرعية السياسية لوجود كيانات مغاربية هي نتيجة فعل الإستعمار في المنطقة: الجزائر كانت مستعمرة من فرنسا واستحوذت على اجزاء من تونس وليبيا ومالي والمغرب قبل أن تتوغل في هذه البلدان كقوة استعمارية (هذا ليس موضوع هذه الورقة).على مدار خمسة عقود، كان الحزب العمالي الإشتراكي الإسباني يساند جبهة البوليزاريو فما الذي حصل الآن ليغير موقفه؟يطرح هذا السؤال إشكالية عميقة حول ممارسة اليسار السياسي في أي دولة ديموقراطية، حزب "بوديموس" (نستطيع) الحليف الأساسي للحزب العمالي الإشتراكي في إسبانيا مثلا معروف موقفه من قضية الصحراء، إنه ببساطة يتبنى موقف حق تقرير المصير، لكن في نفس الوقت لديه موقف مضطرب بخصوص استقلال الإقليم الكاتالوني بإسبانيا والحاصل أنه يتبنى موقف غامض تجاه كاتالونيا من خلال طرح فيديرالية إقليمية معينة داخل إسبانيا، أي انه لا يتبنى بوضوح المشكل الكاتالاني كما يطرحه الكاتلانيون القوميون (الاحزاب القومية الكاتالونية)، والسبب ببساطة هو حسابات انتخابية يمكن تأطيرها في السياق العام : "إكراهات سياسية" تفترض التعامل مع المبدا العام: تصريف مبدا تقرير المصير، اقصد آليات تصريف المبدأ من موقع استفادة الحزب منه الذ هو ببساطة ضمان اصوات انتخابية. إن مبدأ تقرير المصير لحزب في دولة معينة تشمل أقاليم وقوميات معينة تنحو إلى الإستقلال التام يفترض ان يكون هذا الحزب قومي (أي إقليمي او جهوي) وليس حزب وطني (الحزب الوطني هو الحزب الذي يتبنى سياسة معينة تشمل جميع الاقاليم التي في سياق بنيوي معين تنتمي إلى وطن موحد، أي انه يتناقض موضوعيا مع مبدا تقرير المصير لإقليم معين . في اتجاه المغرب، نعم هو مع مبدا تقرير المصير لأن ذلك يجمع له أصوات في الإنتخابات على اعتبار أن اغلب الإسبان مع حق تقرير مصير الشعب الصحراوي، نفس الأطرحة الجزائرية بالنسبة للمغرب: الإعتراف بوجود إقليم ينحو نحو الإستقلال الذاتي لا يعتبر حق تقرير المصير بل باللغة النظامية هو إقليم منشق. لكن لو افترضنا أن تحالف "أونيدوس بوديموس" (تحلف اليسار الموحد مع بوديموس) هو من يحكم في إسبانيا بدون الحزب العمالي الإشتراكي الإسباني، كيف سيحل مشكل جمود العلاقات مع الجار الجنوبي الذي بالفعل يملك اوراق اق ......
#أونيدوس
#بوديموس
#قضية
#الصحراء
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=750839
الحوار المتمدن
عذري مازغ - نقض أونيدوس بوديموس في قضية الصحراء