راقي نجم الدين : التصميم الجرافيكي ليس اتصالاً بصرياً
#الحوار_المتمدن
#راقي_نجم_الدين كتوطئة لابد منها في بداية هذا المقال وحسماً لتنوع واختلاف في فهم مصطلح يخص التصميم سأستخدم هنا كلمة "بصري" بدلاً عن "مرئي" في سياق الحوار المعرفي ربما عن قناعة ذاتية بما يمكن ان يشير الى ان البصر مؤكد ومثبت وحقيقي مشابه للصورة الخارجية بصرف النظر عن تفسيراتنا لعناصرها فإن لم يتحقق التأكيد بالمطابقة مع الحقيقة لا يصح ان نقول عنه ابصاراً.. فعبارة الإبصار مقيدة بالتأكد من مطابقة المنظور للصورة الحقيقية.. أما الرؤية فهي غير مؤكدة وذاتية وقد لا تماثل الصورة الحقيقية بخضوعها لمؤثرات مختلفة تسبب عدم وضوحها وهنا يمكن ان نطلق عليها صفة الرؤية*. بالإضافة إلى ذلك ان الرؤية قد تكون إرادية مثالها عند استدعاء مشهد من الذاكرة، او لا إرادية ما يراه الانسان في منامه، الرؤية ايضاً لا تتوقف على النظر بالعين فقد يرى الأنسان بعقله. البصر كلمة دلالية على إدراك الأشياء**.يعرف معظمنا أن التصميم الجرافيكي هو استخدام الفن للتواصل "بصرياً" باستخدام مجموعة متنوعة من الوسائط. لذلك من السهل نسبياً الخلط بينه وبين الاتصال البصري. لكن عند تمحيص ذلك بعناية، فإن الحقلين لهما الكثير من القواسم المشتركة وفي ذات الوقت يمتلكان أيضاً اختلافات واضحة جداً.ما هو الاتصال البصري؟ يتم تعريف الاتصال البصري على أنه فن استخدام مجموعة واسعة من الأدوات المتعلقة بالبصر للتواصل. ومن المتوقع أن يعرف الأشخاص الذين يعملون في هذا المجال الرسوم الإيضاحية (إلستريشن) والرسوم المتحركة والفوتوغراف والتصميم الجرافيكي. ولا شك ان التطور التكنولوجي كذلك أدى إلى أن يعرف هؤلاء الأشخاص كيفية تنفيذ أفكارهم في برامج أو تطبيقات مختلفة.للتواصل البصري طيف أوسع من التصميم الجرافيكي. فالمصورين المحترفين ومحركي الرسوم ومصممي الويب وفناني الإعلانات وغيرهم الكثير، بالإضافة إلى مصممي الجرافيك، يمكن ادراج نشاطاتهم الفنية جميعها تحت ظل مفهومه الاصطلاحي، ويمكن ملاحظة ذلك من خلال المنجز الفني للفئات المذكورة، في الأفلام والإعلانات والتصميم الجرافيكي واللافتات وتحرير الصور وتنقيحها والتسويق البصري وتصميم الويب من بين أشياء أخرى كثيرة.وهنا لا مفر من طرح سؤال آخر مرتبط بالأول لتكتمل الصورة باكتمال جوانبها والسؤال ببساطة هو: ما التصميم الجرافيكي؟ وللإجابة عن سؤال يبدو تقليدياً كهذا علينا ان نحصر الاجابة في نطاق هيكلية المقال وتشظياتها القصدية، فبينما يكون الاتصال البصري واسعاً وشاملاً، فإن التصميم الجرافيكي أضيق وأكثرُ تركيزاً. لإنه في الواقع مجموعة فرعية تستقر تحت مظلة الاتصال البصري. فهو مجال عالي التخصص يركز على إنشاء العناصر الجرافيكية التي يستخدمها المصممون في الإعلانات التجارية والتسويق الى جانب المواد المطبوعة. ويفترض بمصممي الجرافيك أيضاً معرفة كيفية إنشاء أعمالهم الفنية باستخدام برامج تخصصية متنوعة مثل الفوتوشوب أو الكوريل درو وغيرها. وتجدر الاشارة هنا الى ان عناوين مثل المدير الفني ومصمم تجربة المستخدم UX والنشر والمصمم البصري هي مهن في مجال التصميم الجرافيكي يمكن للطلاب أن يطمحوا إليها بعد الدراسة. وفي الغالب، يكون دورهم هو تصميم الشعارات والملصقات والأعمال الفنية والرسوم الإيضاحية للمجلات والصحف والمواقع الإلكترونية. يتمثل جوهر التصميم الجرافيكي في إنشاء عناصر تجعل التواصل البصري أفضل وأكثر شفافية. ويمكن لمصمم الجرافيك الموهوب إنشاء عناصر التصميم الصحيحة التي يمكن أن تكمل إستراتيجيات الاتصال البصري الخاصة بالعميل.فما هو الفرق بين التصميم الجرافيكي والتواصل البصري؟ل ......
#التصميم
#الجرافيكي
#اتصالاً
#بصرياً
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=717234
#الحوار_المتمدن
#راقي_نجم_الدين كتوطئة لابد منها في بداية هذا المقال وحسماً لتنوع واختلاف في فهم مصطلح يخص التصميم سأستخدم هنا كلمة "بصري" بدلاً عن "مرئي" في سياق الحوار المعرفي ربما عن قناعة ذاتية بما يمكن ان يشير الى ان البصر مؤكد ومثبت وحقيقي مشابه للصورة الخارجية بصرف النظر عن تفسيراتنا لعناصرها فإن لم يتحقق التأكيد بالمطابقة مع الحقيقة لا يصح ان نقول عنه ابصاراً.. فعبارة الإبصار مقيدة بالتأكد من مطابقة المنظور للصورة الحقيقية.. أما الرؤية فهي غير مؤكدة وذاتية وقد لا تماثل الصورة الحقيقية بخضوعها لمؤثرات مختلفة تسبب عدم وضوحها وهنا يمكن ان نطلق عليها صفة الرؤية*. بالإضافة إلى ذلك ان الرؤية قد تكون إرادية مثالها عند استدعاء مشهد من الذاكرة، او لا إرادية ما يراه الانسان في منامه، الرؤية ايضاً لا تتوقف على النظر بالعين فقد يرى الأنسان بعقله. البصر كلمة دلالية على إدراك الأشياء**.يعرف معظمنا أن التصميم الجرافيكي هو استخدام الفن للتواصل "بصرياً" باستخدام مجموعة متنوعة من الوسائط. لذلك من السهل نسبياً الخلط بينه وبين الاتصال البصري. لكن عند تمحيص ذلك بعناية، فإن الحقلين لهما الكثير من القواسم المشتركة وفي ذات الوقت يمتلكان أيضاً اختلافات واضحة جداً.ما هو الاتصال البصري؟ يتم تعريف الاتصال البصري على أنه فن استخدام مجموعة واسعة من الأدوات المتعلقة بالبصر للتواصل. ومن المتوقع أن يعرف الأشخاص الذين يعملون في هذا المجال الرسوم الإيضاحية (إلستريشن) والرسوم المتحركة والفوتوغراف والتصميم الجرافيكي. ولا شك ان التطور التكنولوجي كذلك أدى إلى أن يعرف هؤلاء الأشخاص كيفية تنفيذ أفكارهم في برامج أو تطبيقات مختلفة.للتواصل البصري طيف أوسع من التصميم الجرافيكي. فالمصورين المحترفين ومحركي الرسوم ومصممي الويب وفناني الإعلانات وغيرهم الكثير، بالإضافة إلى مصممي الجرافيك، يمكن ادراج نشاطاتهم الفنية جميعها تحت ظل مفهومه الاصطلاحي، ويمكن ملاحظة ذلك من خلال المنجز الفني للفئات المذكورة، في الأفلام والإعلانات والتصميم الجرافيكي واللافتات وتحرير الصور وتنقيحها والتسويق البصري وتصميم الويب من بين أشياء أخرى كثيرة.وهنا لا مفر من طرح سؤال آخر مرتبط بالأول لتكتمل الصورة باكتمال جوانبها والسؤال ببساطة هو: ما التصميم الجرافيكي؟ وللإجابة عن سؤال يبدو تقليدياً كهذا علينا ان نحصر الاجابة في نطاق هيكلية المقال وتشظياتها القصدية، فبينما يكون الاتصال البصري واسعاً وشاملاً، فإن التصميم الجرافيكي أضيق وأكثرُ تركيزاً. لإنه في الواقع مجموعة فرعية تستقر تحت مظلة الاتصال البصري. فهو مجال عالي التخصص يركز على إنشاء العناصر الجرافيكية التي يستخدمها المصممون في الإعلانات التجارية والتسويق الى جانب المواد المطبوعة. ويفترض بمصممي الجرافيك أيضاً معرفة كيفية إنشاء أعمالهم الفنية باستخدام برامج تخصصية متنوعة مثل الفوتوشوب أو الكوريل درو وغيرها. وتجدر الاشارة هنا الى ان عناوين مثل المدير الفني ومصمم تجربة المستخدم UX والنشر والمصمم البصري هي مهن في مجال التصميم الجرافيكي يمكن للطلاب أن يطمحوا إليها بعد الدراسة. وفي الغالب، يكون دورهم هو تصميم الشعارات والملصقات والأعمال الفنية والرسوم الإيضاحية للمجلات والصحف والمواقع الإلكترونية. يتمثل جوهر التصميم الجرافيكي في إنشاء عناصر تجعل التواصل البصري أفضل وأكثر شفافية. ويمكن لمصمم الجرافيك الموهوب إنشاء عناصر التصميم الصحيحة التي يمكن أن تكمل إستراتيجيات الاتصال البصري الخاصة بالعميل.فما هو الفرق بين التصميم الجرافيكي والتواصل البصري؟ل ......
#التصميم
#الجرافيكي
#اتصالاً
#بصرياً
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=717234
الحوار المتمدن
راقي نجم الدين - التصميم الجرافيكي ليس اتصالاً بصرياً
راقي نجم الدين : سباق التسلح الأكاديمي: مستوعب سكوباس وتصنيف الجامعات
#الحوار_المتمدن
#راقي_نجم_الدين على إثر موت معيار نظام ما عرف بمعامل التأثير Impact Factor وبعد أن اعتادت العديد من المجلات على التباهي والاحتفاء بأن معامل تأثيرها قد زاد حتى وان كان ذلك بنسبٍ ضئيلة، ظهر الى الساحة منذ وقت ليس بالبعيد ما يُسمى بالسكوباس. وبداية لا بأس من الإشارة الى ان سكوباس ليس مجلة او مؤتمر وانما قاعدة بيانات للفهرسة او ما يطلق عليه بالـ "مستوعب".وهنا وبعد هذه التوطئة، يبدو ان لا مفر من محاولة الاجابة على السؤال المنطقي الذي لا جدال في انه سيطل علينا من احدى نوافذ التساؤلات المتشابكة والتي تظهر هنا وهناك فيما يخص موضوع البحوث الأكاديمية المنشورة، بين جدوى او عبثية تصنيفها ضمن هذه المستوعبات: أيهما أفضل في الحقيقة: نشر الأبحاث الجيدة بصرف النظر عن المكان الذي نشرت فيه؟ أم النشر في مجلات ضمن مستوعب سكوباس؟ وهل يكفي النشر في سكوباس ليكون معياراً حقيقياً في تقييم البحث وتزكيته؟يطرح هذا السؤال في الوقت الذي تزداد فيه المعرقلات امام الباحث للنشر في مستوعب سكوباس (إجراء مراجعة طويلة وسعرٍ مرتفع وفي بعض الأحيان طلبات لإجراء تغييرات جذرية للغاية على الورقة والفكرة الأصلية).من البديهي إن البحث عن مؤشرات عالية عن طريق النشر في مجلات ضمن مستوعب سكوباس له بعض الآثار السلبية على النسق العلمي في الحفاظ على نقاء وحرية الفكرة البحثية الاصيلة. وأحد هذه الأسباب هو احتكار الناشرين للأوراق البحثية بهدف السيطرة على فرص الحصول على المال والجوائز والمصادر الربحية الاخرى. فضلاً عن الاحتيال بالاستشهادات. وتتخذ عمليات التلاعب بالمقاييس أشكالاً عديدة، مع احتمالية ظهور أنماط واشكال جديدة منها، الا انها تشترك جميعاً في معظم السمات الرئيسة المشكلة لتركيبتها العامة بسبب طبيعة الهدف الذي تروم الوصول اليه، والذي هو في هذه الحالة: التأثير.يطمح المحررون لزيادة معامل التأثير لمجلاتهم من خلال الدخول في اتفاقيات اقتباس مشتركة مع محرري المجلات الأخرى، وقد تتضمن هذه الاتفاقيات اشتراط ان يقوم الباحث بالاقتباس من مقالات المجلة المتواطئة؛ وتدعو الجامعات أعضاء هيئاتها التدريسية احياناً إلى الاستشهاد ببعضهم البعض، للمساعدة في رفع تصنيف المؤسسة. كما ويسهل وجود متعاونين وهميين أيضاً نشر الورقة البحثية وإبرازها بفضل العلامات التجارية المؤسسية المرتبطة بهم.وهنا تجدر الاشارة الى السؤال التالي:ما هو الاقتباس او الاستشهاد الذاتي وهل يقع ضمن النطاق الآمن للأخلاقيات المفترضة في هذا المجال؟يتم الاقتباس الذاتي في مقال ما، حين يشير الباحث إلى بحوث أخرى منشورة له. وفي الوقت الذي يمكن فيه أن تكون هذه طريقة مشروعة للإشارة إلى النتائج السابقة؛ فقد يتم أحياناً تزييف الاستشهادات الذاتية بطريقة مقصودة في محاولة لتضخيم عدد الاستشهادات الفردية.حيث يلاحظ هنا ان الباحث، لو قام بإيضاح نقطةً ما، أو أتم ورقة بحثية واحدة، ويرغب في البناء عليها في ورقة لاحقة فمن الممكن الاستشهاد بنفسه تماماً كما يستشهد بعمل الآخرين لكن بشرط التمسك بمعايير الأخلاق العلمية بحيث لا تتجاوز نسبة الاستشهاد الذاتي 10-12% كما تذكر المصادر.من ناحية أخرى، لا يستبعد الباحث العلمي Google Scholar الاستشهادات الذاتية من قائمة الاستشهادات لمجلة أو مؤلف أو مؤلف مشارك معين. لذلك لا تُعد إحصائيات الاقتباس من "الباحث العلمي" دقيقةً للغاية.ولتكون الاجابات عن الاسئلة المطروحة في هذه العجالة دقيقة بشكل أكبر علينا ان نفهم قبل ان ننشر في مجلة ضمن مستوعب سكوباس، ماهي الفائدة الحقيقية المستحصلة من وراء ذلك؟ حيث يبدو ان النشر ......
#سباق
#التسلح
#الأكاديمي:
#مستوعب
#سكوباس
#وتصنيف
#الجامعات
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=745489
#الحوار_المتمدن
#راقي_نجم_الدين على إثر موت معيار نظام ما عرف بمعامل التأثير Impact Factor وبعد أن اعتادت العديد من المجلات على التباهي والاحتفاء بأن معامل تأثيرها قد زاد حتى وان كان ذلك بنسبٍ ضئيلة، ظهر الى الساحة منذ وقت ليس بالبعيد ما يُسمى بالسكوباس. وبداية لا بأس من الإشارة الى ان سكوباس ليس مجلة او مؤتمر وانما قاعدة بيانات للفهرسة او ما يطلق عليه بالـ "مستوعب".وهنا وبعد هذه التوطئة، يبدو ان لا مفر من محاولة الاجابة على السؤال المنطقي الذي لا جدال في انه سيطل علينا من احدى نوافذ التساؤلات المتشابكة والتي تظهر هنا وهناك فيما يخص موضوع البحوث الأكاديمية المنشورة، بين جدوى او عبثية تصنيفها ضمن هذه المستوعبات: أيهما أفضل في الحقيقة: نشر الأبحاث الجيدة بصرف النظر عن المكان الذي نشرت فيه؟ أم النشر في مجلات ضمن مستوعب سكوباس؟ وهل يكفي النشر في سكوباس ليكون معياراً حقيقياً في تقييم البحث وتزكيته؟يطرح هذا السؤال في الوقت الذي تزداد فيه المعرقلات امام الباحث للنشر في مستوعب سكوباس (إجراء مراجعة طويلة وسعرٍ مرتفع وفي بعض الأحيان طلبات لإجراء تغييرات جذرية للغاية على الورقة والفكرة الأصلية).من البديهي إن البحث عن مؤشرات عالية عن طريق النشر في مجلات ضمن مستوعب سكوباس له بعض الآثار السلبية على النسق العلمي في الحفاظ على نقاء وحرية الفكرة البحثية الاصيلة. وأحد هذه الأسباب هو احتكار الناشرين للأوراق البحثية بهدف السيطرة على فرص الحصول على المال والجوائز والمصادر الربحية الاخرى. فضلاً عن الاحتيال بالاستشهادات. وتتخذ عمليات التلاعب بالمقاييس أشكالاً عديدة، مع احتمالية ظهور أنماط واشكال جديدة منها، الا انها تشترك جميعاً في معظم السمات الرئيسة المشكلة لتركيبتها العامة بسبب طبيعة الهدف الذي تروم الوصول اليه، والذي هو في هذه الحالة: التأثير.يطمح المحررون لزيادة معامل التأثير لمجلاتهم من خلال الدخول في اتفاقيات اقتباس مشتركة مع محرري المجلات الأخرى، وقد تتضمن هذه الاتفاقيات اشتراط ان يقوم الباحث بالاقتباس من مقالات المجلة المتواطئة؛ وتدعو الجامعات أعضاء هيئاتها التدريسية احياناً إلى الاستشهاد ببعضهم البعض، للمساعدة في رفع تصنيف المؤسسة. كما ويسهل وجود متعاونين وهميين أيضاً نشر الورقة البحثية وإبرازها بفضل العلامات التجارية المؤسسية المرتبطة بهم.وهنا تجدر الاشارة الى السؤال التالي:ما هو الاقتباس او الاستشهاد الذاتي وهل يقع ضمن النطاق الآمن للأخلاقيات المفترضة في هذا المجال؟يتم الاقتباس الذاتي في مقال ما، حين يشير الباحث إلى بحوث أخرى منشورة له. وفي الوقت الذي يمكن فيه أن تكون هذه طريقة مشروعة للإشارة إلى النتائج السابقة؛ فقد يتم أحياناً تزييف الاستشهادات الذاتية بطريقة مقصودة في محاولة لتضخيم عدد الاستشهادات الفردية.حيث يلاحظ هنا ان الباحث، لو قام بإيضاح نقطةً ما، أو أتم ورقة بحثية واحدة، ويرغب في البناء عليها في ورقة لاحقة فمن الممكن الاستشهاد بنفسه تماماً كما يستشهد بعمل الآخرين لكن بشرط التمسك بمعايير الأخلاق العلمية بحيث لا تتجاوز نسبة الاستشهاد الذاتي 10-12% كما تذكر المصادر.من ناحية أخرى، لا يستبعد الباحث العلمي Google Scholar الاستشهادات الذاتية من قائمة الاستشهادات لمجلة أو مؤلف أو مؤلف مشارك معين. لذلك لا تُعد إحصائيات الاقتباس من "الباحث العلمي" دقيقةً للغاية.ولتكون الاجابات عن الاسئلة المطروحة في هذه العجالة دقيقة بشكل أكبر علينا ان نفهم قبل ان ننشر في مجلة ضمن مستوعب سكوباس، ماهي الفائدة الحقيقية المستحصلة من وراء ذلك؟ حيث يبدو ان النشر ......
#سباق
#التسلح
#الأكاديمي:
#مستوعب
#سكوباس
#وتصنيف
#الجامعات
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=745489
الحوار المتمدن
راقي نجم الدين - سباق التسلح الأكاديمي: مستوعب سكوباس وتصنيف الجامعات