محمد حسن خليل : أولاد الناس- ثلاثية المماليك لريم بسيوني
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل في ثلاثية المماليك تقدم لنا ريم بسيوني ثلاثية تاريخية رائعة. ونحن نعرف الثلاثيات في الأدب المصري بدءا من ثلاثية نجيب محفوظ وحتى ثلاثية غرناطة لرضوى عاشور، وكذلك في الأدب والعالمي مثل ثلاثية إيزابيل الليندي التي تناولت تاريخ شيلي منذ منتصف القرن التاسع عشر وحتى سبعينيات القرن العشرين.الرواية التاريخية مأزق في حد ذاتها، فهي عادة ما تغطى فترة زمنية طويلة مع إبراز خلفيتها السياسية والاجتماعية، ولكنها بالقطع تختلف عن كتاب التاريخ في أنها عمل أدبي. كتابة التاريخ لها مقومات من الأمانة في الأحداث الكبرى، وتحتوي على وجهة نظر في تفسير التاريخ، وبالتالي بالطبع تتأثر بوجهة نظر الكاتب. أما في حالة الرواية التاريخية فهي في المحل الأول رواية. حقا أنها لا يسمح لها بتجاوز الأمانة التاريخية في الأحداث الرئيسية ولكنها لابد وأن تحتوي على المقومات الأدبية للرواية وإلا سقطت أدبيا حتى لو نجحت تاريخيا.في ثلاثية ريم بسيوني نرى تضفيرا جميلا متناسقا بين العناصر الأدبية والعناصر التاريخية. مثل المسار التقليدي لكل ثلاثية نجد توازيا في العرض بين فترة تاريخية طويلة، وعادة فترة مختارة مليئة بأحداث هامة، مع قصة أجيال من أسرة تتوازى وتتقاطع مع الأحداث الاجتماعية والتاريخية، مع العناصر الأدبية متمثلة في خلق وتصوير الشخصيات، وحبكة المواقف، والتفاعل المتبادل بينها وبعضها وكذلك بينها وبين الأحداث الاجتماعية والسياسية، وتطور كل هذا في الزمن، بما يشبع ذوقنا الأدبي والتاريخي معا.تختار ريم بسيوني لرواياتها الثلاث، ثلاث فترات من تاريخ مصر المملوكية تمتد لأكثر من قرنين منذ أوائل القرن الرابع عشر وحتى أوائل القرن السادس عشر. الفترة التاريخية الأولى هي فترة ولاية الناصر محمد بن قلاوون بالذات في فترة حكمه الثالثة بين عاميّ 1309 و1341. الفترة الثانية هي فترة حكم السلطان برقوق بين عامي 1382 و1399، ثم الفترة الثالثة وفيها غزو الأتراك لمصر في فترة السلطان قنصوة الغوري وطومان باي عام 1516- 1517.وللحكام المماليك الثلاثة تميز شديد باعتبار فترات حكمهم هي أفضل ما حكم المماليك رغم سوءات الحكم في تلك الفترة. تكفي نظرة واحدة على شارع المعز لدين الله الفاطمي ومنطقة مصر الفاطمية والمملوكية لمشاهدة جوامع وخانقاه وسبل قلاوون وبرقوق، ومسجد السلطان حسن لندرك "العمائر التي تخلد اسم من بنوها" على حد تعبير المؤلفة. كما تبرز دعوى تبرير حكم المماليك الرئيسية بأنهم هم، كمقاتلين محترفين، من يدافعون عن البلاد ضد الصليبيين والمغول، ثم العثمانيين، حتى تسقط تلك الحجة في النهاية عندما تحتدم المعركة الأخيرة مع العثمانيين الذين وصلوا إلى عقر الديار، فيفتح المماليك الجيش أمام العامة، فإذا بهم يحسنون القتال على عكس تصورات المماليك، ويستبسلون في الدفاع عن بلدهم، ويصل عددهم إلى نصف الجيش، ليجترحوا بطولات شديدة رغم الهزيمة ومقتل السلاطين الغوري وطومان باي.ولكن العلاقة بين المماليك والعامة ليست مجرد حماية، فهناك بالطبع الاضطهاد والاستغلال والنهب الصريح الذي يترافق ويتقاطع مع فترة المماليك ويتزايد بشدة تحت حكم أسوأهم وهم كثر. ولكن بين المماليك الحكام الذين خطفوا من الخارج وتمت تربيتهم العسكرية والدينية ليصبحوا محاربين محترفين، والعامة من شعب مصر تبرز طبقة ثالثة تحتوي على "أولاد الناس" عنوان رواية المؤلفة، وهم أبناء المماليك الذين ولدوا في مصر من أمهات مصريات أو غير مصريات ولكن لم يولدوا كمماليك في الخارج، كما تحتوي تلك الطبقة على العلماء، وهم "ضروريون لحكم المماليك للعامة" كما تقول المؤلفة، كما أن هناك منهم الش ......
#أولاد
#الناس-
#ثلاثية
#المماليك
#لريم
#بسيوني

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=710660

محمد حسن خليل : السباق على المركز العاشر- إيران والنادي النووي
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل السباق على المركز العاشرإيران والنادي النووييتخوف العالم مما يعتبرونه سعى إيران في الوقت الحاضر لتصبح الدولة النووية العاشرة في العالم بعد الدول التسع الموجودة حاليا. وبعيدا عن مبالغة بعض دوائر الغرب في وجود برنامج إنتاج أسلحة نووية سرية في إيران وتكرار نفى إيران لذلك، فإن تتبع تاريخ السباق النووي بين الدول يوضح لنا منطق انتشار السلاح النووي في العالم.بدأت فكرة السلاح النووي أثناء الحرب العالمية الثانية، وكانت أقصى قوة للأسلحة التقليدية وقتها هو ما استخدمته أمريكا في قصفها لطوكيو بثلاثمائة طائرة ب 29 وألقت 3000 طن TNT قنابل. ولكن أول قنبلة نووية أمريكية تم تفجيرها على هيروشيما بلغت قوتها ما يعادل 20 ألف طن من مادة TNT. وإذا كانت أمريكا تزعم في البداية بأن تلك القنبلة هي قنبلة السلام لأنها ستنهى الحرب وتمنع سقوط مزيد من الضحايا فإن غالبية المحللين يتفقون على أنه لم تكن هناك ضرورة عسكرية لاستخدام القنبلة الذرية حين أُلقيت في أغسطس 1945، فقد كانت إيطاليا قد سقطت، والمانيا استسلمت، ودخلت اليابان في أواخر معارك التراجع الاستراتيجي وأوشكت على الهزيمة. ولكن استخدام أمريكا لتلك القنبلة تم وعينها على عالم ما بعد الحرب وبالذات على العدو الإيديولوجي الاتحاد السوفيتي، لكي ترهب كل من الحلفاء والأعداء بأن الولايات المتحدة قوة لا تقهر ولها الحق في السيادة على العالم، خصوصا وأن نظام التبادل التجاري العالمي قد تم الاتفاق عليه في بريتون وودز في أمريكا عام 1944 ويجعل الدولار عملة التبادل الدولي ويقنن سيطرة أمريكا على الاقتصاد العالمي.ولكن منطق الأمور يجعل من المحتم ألا يخضع العالم لمثل ذلك الابتزاز، فإن محاولة الهيمنة على الخصوم من خلال إنجاز علمي بشرى لابد وأن تدفع هؤلاء الخصوم إلى تطوير إنتاج مثل ذلك السلاح. ولكن تطوير هذا النوع من الأسلحة مكلف جدا، ولا تقدر عليه عادة سوى دول غنية، وعادة، مع بعض الاستثناءات التي سنوضحها، ذات ثقل جغرافي وديمغرافي (سكاني) كبير. ولهذا فجر الاتحاد السوفيتي قنبلته الذرية الأولى عام 1949.ردا على هذا فجرت أمريكا قنبلتها الهيدروجينية الأولى عام 1952 بقوة 15 مليون طن TNT، ظنا بأن هذا قد يديم سيطرتها على سوق إمكانية التدمير الشامل عالميا، ولكن لحقتها روسيا في العام التالي مباشرة، عام 1953، بتفجير قنبلتها الهيدروجينية الأولى.كانت الدولتان التاليتان في الانضمام إلى النادي النووي بتفجيرهما قنابل نووية هما إنجلترا عام 1952 وفرنسا عام 1960. لا يجب أن ننسى أن هاتين الدولتين هما الدولتان العظمتان قبل الحرب العالمية الثانية وصاحبتيّ أكبر مستعمرات، وهم يستهدفون من دخولهم إلى النادي النووي، ليس فقط مواجهة الخصم الإيديولوجي، الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو، ولكن أيضا إلى تقوية وضعهم أمام أمريكا.فرغم كونهم لن يحاربوا أمريكا بالطبع، إلا إن تقسيم النفوذ العالمي يستند إلى ميزان القوى. ومن هنا سعيهم إلى معاظمة قوتهم. ولا يجب أن ننسى طموح فرنسا الديجولية إلى الاحتفاظ بقوتها النووية مستقلة عن حلف الأطلنطي. وبالطبع فلم تكن سوى مسألة وقت حتى تفجر كل من إنجلترا وفرنسا قنبلتيهما الهيدروجينية الأولى في عاميّ 1957 و1966 على التعاقب.أما الصين فيبدوا أن الدافع إلى بناء قوة نووية مستقلة عن المعسكر الاشتراكي الذي تنتمي إليه بزعامة الاتحاد السوفيتي يرتبط بالخلاف الصيني-السوفيتي، والذي بدأ في أعقاب المؤتمر العشرين للحزب السوفيتي عام 1956، حيث كان اعتراض الصين الأساسي هو أن خروتشوف، من خلال نقده لستالين في هذا المؤتمر، مرر تحويل سياسة الت ......
#السباق
#المركز
#العاشر-
#إيران
#والنادي
#النووي

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=711908

محمد حسن خليل : المواجهة بين مصر وأثيوبيا
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل تصل المواجهة بين مصر وإثيوبيا حول قضية مياه النيل وسد النهضة إلى مرحلة حاسمة بإعلان إثيوبيا عن ملئ السد في الفيضان القادم (يوليو – أغسطس) منفردة بدون تشاور مع تعرض كل من مصر والسودان لمخاطر جمة تشمل عواقب نقص المياه المختلفة على توافر مياه الشرب والزراعة وتعرض سد الروصيرص والسد العالي لمخاطر جمة.وتحاول إثيوبيا التغطية على الجريمة قيد الإعداد بكمية هائلة من الكذب والافتراء وتشويه كل من التاريخ والوضع القائم، فتدعي أنها محرومة من مياه النيل بسبب اتفاقيات جائرة تمت في ظل الاحتلال الأجنبي، تقصد اتفاقية عام 1902 لتقاسم المياه بين إثيوبيا ومصر والسودان. ومن هنا تنبع أهمية توضيح الحقائق المتعلقة بالموضوع.إثيوبيا من دول الوفرة المائية بموارد مائية إجمالية سنويا حوالي عشرة آلاف متر مكعب من المياه لكل فرد، حيث يبلغ عدد السكان 110 مليون، وتتمتع سنويا بمصادر مياه متجددة من الأمطار حوالي 936 مليار متر مكعب، بالإضافة لحوالي خمسين مليار متر مكعب من النيل الأزرق وروافده داخل إثيوبيا بالإضافة إلى مثلهم من الأنهار الأخرى في إثيوبيا، فضلا عن استغلال بحيرة تانا ووفرة المياه الجوفية التي يتغذى خزانها المتجدد من الأمطار الهائلة.أما مصر فهي من دول الفقر المائي حيث لا يحصل سكانها المائة مليون سوى على 55 مليار متر مكعب سنويا تأتى أساسا من النيل ومعظمها من إثيوبيا في موسم الفيضان، وبالتالي فنصيب الفرد من المياه لا يتجاوز 550 مترا مكعبا سنويا. لهذا تبلغ المساحة المزروعة في إثيوبيا حوالي خمسة وثلاثين مليون هكتار من الأرض الزراعية بينما هي العشر في مصر، أي نحو 3.5 مليون هكتار. وتبلغ أعداد الماشية في إثيوبيا 110 مليون رأس تعيش على المراعي التي تتغذى على مياه الأمطار، بينما تبلغ في مصر ثمانية ملايين رأس فقط تعيش على موارد المياه من النيل مصدر مصر من المياه.ومع ذلك لا تطالب مصر إثيوبيا بقطرة واحدة من المياه زيادة على المليارات الخمسة والخمسين، حصتها التي أقرتها الاتفاقات الدولية عام 1902 و1959، ولكنها إثيوبيا التي تحاول تبرير حقها منفردة في تقليص تلك النسبة المتواضعة لصالحها. لهذا فليست المشكلة في عدم عدالة توزيع المياه أو هضم حقوق إثيوبيا فيها.إثيوبيا تحتاج إلى السدود من أجل توليد الكهرباء من أجل التنمية، وهو الهدف الذي لا تعترض عليه مصر إطلاقا. إذن من أين يأتي الخلاف؟ ينبع الخلاف أولا من أن إثيوبيا تدافع عما تسميه حقوق السيادة في حقها وحدها في التحكم في مياه النيل باعتبارها دولة المنبع، بل وتعترض على أي اتفاق "ملزم" لها بأي شروط، ولكنها تتفاوض فقط لتحديد خطوط استرشادية لا تلزمها بأي شيء. تستند مصر إلى حق جميع الدول المتشاطئة في التحكم المشترك في مياه النهر بما لا يضر بأي من تلك الدول، خصوصا مع الأهمية الحاسمة للإدارة المشتركة لصالح جميع السدود على نفس النهر سواء في إثيوبيا أو السودان أو مصر.ولا توجد أمثلة دولية على تطبيق مثل ذلك النوع من الاتفاقات المجحفة التي تطالب بها إثيوبيا، والتي تأتى على حساب دول المسار أو المصب للأنهار لصالح استبداد دول المنبع، إلا في سلوك غلاة الدول العدوانية مثل تحكم تركيا في دجلة والفرات على حساب سوريا والعراق، وتحكم إسرائيل في مياه نهر الأردن بتحويلها لري صحراء النقب على حساب حصة الأردن من المياه، وتحكم أمريكا في النهر المشترك بينها وبين المكسيك!ويقتصر مطلب مصر فيما يخص حق إثيوبيا في توليد الكهرباء على المطالبة بأن تشتمل معدلات ملئ بحيرة السد على ما لا يضر بمصلحة مصر المائية، وكذلك على التعاون الفني في الإدارة المشتركة ل ......
#المواجهة
#وأثيوبيا

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=714827

محمد حسن خليل : السلام مقابل السلام والسلام الأمريكي الإسرائيلي
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل انتشرت موجة التطبيع المتزايدة فى كافة المجالات السياسية والاقتصادية وغيرها بين إسرائيل ومزيد من الدول العربية، فشملت قطر والبحرين في غضون شهر واحد مع الوعد بالمزيد وتزايدت الضغوط الأمريكية على السودان وغيرها. بعض الدول تستعد، والبعض يؤجل لكنه لا يرفض، متعهدا بأن يكون "آخر من يطبع". والكثيرون يعتبرون هذا تراجعا عن مبدأ "الأرض مقابل السلام" لصالح الموافقة على مبدأ "السلام مقابل السلام".ولكن التأمل التاريخي لمسار الشعارات العربية وآلية التغيير التدريجي لها لابد لها وأن تعود إلى السبب الأصيل في كل تلك التغيرات، وهو الهزيمة العربية عام 1967. قبل هذا التاريخ كان هناك معسكران في الأنظمة السياسية العربية: المعسكر القومي المعادي للاستعمار تحت قيادة مصر ويشمل سوريا والعراق والجزائر وغيرهما، مقابل المعسكر الرجعى العربي بزعامة السعودية. وكان المعسكر الأول يرفع شعارات تحرير فلسطين والتصدي لإسرائيل ومن هم وراء إسرائيل، ولو من الناحية النظرية، أما المعسكر الآخر فيصمت، بل ويتعاون فى السر كما كُشِفَ أخيرا عن استعانة السعودية بسرب طائرات إسرائيلية لضرب القوات المصرية في اليمن!كانت النتيجة المباشرة لحرب 1967 هي التغير من تصدير شعار "تحرير فلسطين" إلى شعار "الأرض مقابل السلام". أما عن المضمون الحقيقي لذلك الشعار فهو القبول بالاعتراف بإسرائيل في مقابل عودتها إلى حدود 1967 كما ينص قرار مجلس الأمن رقم 242 لعام 1967، تحقيقا لنبوءة أبا إيبان الذى صرح قبل حرب 1967 بأكثر من عام أنه ربما يطالب العرب مستقبلا بالعودة لحدود 1967 أو 1968! بالطبع شأن أي شعار جديد، يتم تمريره بمختلف الأساليب منها أنه "شعار مرحلي"، وليس شعارا استراتيجيا يتضمن التنازل الكامل عن هدف تحرير فلسطين!ظلت الأزمة الناتجة عن الاحتلال تمارس فعلها لسنوات تنتظر فيها أمريكا وإسرائيل أن تتفاعل عناصر الضغط السياسي الاقتصادي والضغط العسكري للاحتلال في تغيير سياسات الأنظمة القومية في اتجاه القبول بالخريطة الأمريكية الجديدة للمنطقة، والتي تتضمن السلام والتطبيع والانفتاح ونبذ شعارات مواجهة الاستعمار.ربما لم يدرك حتى من قبلوا بهذا التنازل تحت تأثير هزيمة يونيو العسكرية كامل المقصود بالاعتراف بإسرائيل، وهو ما ظهر بالتدريج في التجربة المصرية ذات الريادة "التاريخية"، وظهر بعدها في الأردن. لقد شمل الاعتراف التبادل الدبلوماسي والعلاقات في كل المجالات السياسية والاقتصادية، بل والثقافية، وحتى تغيير مناهج التعليم لحذف كل ما يشير بالسلب لإسرائيل وكل ما يحض على النضال الوطني بدعوى أنه دعوة للإرهاب!ما هو موقع "انتصار" 1973 من هذه الصورة؟ لا شك في البسالة والبطولة الهائلتين الذين بذلهما الجنود والضباط في تلك المعارك، مدفوعين بمواجهة إرث المهانة الوطنية الكامن في هزيمة 1967، ومدفوعين أيضا بالرغبة فى تحرير الوطن. كما أن الحرب نجحت بلا شك في هدم نظرية الأمن الإسرائيلي ودمرت خط بارليف الذى أدعت إسرائيل أنه لا يقهر. إلا أن فهم الحرب، أي حرب لابد وأن يتذكر أن "الحرب امتداد للسياسة بطريقة أخرى" كما يقول كلاوزفيتز. والهدف السياسي للحرب كما أعلن عنه هو "تحريك الأزمة"، وليس تحرير كل الأرض المحتلة، ولو على خطوات، وبالطبع ليس تحرير فلسطين.هذا ما يفسر موقف السادات بعد عشرة أيام من بدء الحرب في خطاب 16 أكتوبر 1973 بأنه لا يعتزم محاربة أمريكا، والدعوة للسلام، وما أعقب هذا من جولات كيسنجر المكوكية بين مصر وإسرائيل، وإعلان أكتوبر آخر الحروب بينما، الأرض المصرية والعربية المحتلة عام 1967، مازال أغلبها في يد إسرائيل. ثم بدأ ......
#السلام
#مقابل
#السلام
#والسلام
#الأمريكي
#الإسرائيلي

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=728797

محمد حسن خليل : ملاحظات على أثر أزمة كورونا على السياسات الاقتصادية العالمية
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل بعد الأزمات المتكررة للنظام الاقتصادى العالمى فى 1997 و2008 جاءت الأزمة متعددة الأبعاد التى مثلها وباء كوفيد 19 لكى تشكل تحديا كبيرا على البشرية مواجهته. وأوضحت أزمة الوباء نواح عديدة للهشاشة ومواطن الضعف المتعددة فى الوضع العالمى، وإن بالطبع بشكل غير متساوِ بين مختلف الدول بحكم اختلاف سياساتها.من أهم التناقضات التى أوضحها الوباء:• هشاشة الأنظمة الصحية فى عدد كبير من دول العالم، والناتج عن فترات طويلة من السياسات النيوليبرالية، والتى تتقلص فى ظلها ميزانية الخدمات وضمنها بالطبع الخدمات الصحية.• ظهور أشد آثار الوباء على الفئات الضخمة من العالم التى يسودها الفقر، وهو يؤثر على ما يقارب نصف البشرية. بلايين لا يتوفر لها حتى المياه النقية اللازمة للنظافة فضلا عن التباعد الكافى!• زيادة معدل البطالة بشدة بالذات فى كل الاقتصادات غير المخططة نتيجة للكساد.• ضعف الاستهلاك بفعل تزايد الفقر وتناقص حجم التجارة الدولية.• ظهور التمايز الشديد فى الدخل ومستوى المعيشة بين مختلف الدول وداخل كل دولة على حدة فى الأغلبية الساحقة من الدول، وآثاره السلبية فى ظل الوباء. • بروز تحديات أمام العولمة الاقتصادية نتيجة لعوائق النقل أمام السلاسل الإنتاجية التى تتواجد فى عدد من البلدان للسلعة الواحدة.وتعد تلك الأزمة هى الأشد عالميا منذ أزمة الكساد الكبير أعوام 1929- 1933. لهذا لم يكن غريبا أن تستدعى الأزمة الحالية نفس السياسات التى خرجت البشرية من خلالها من هذا الكساد، ألا وهى السياسات الكينزية أو الاشتراكية الديمقراطية. لقد مكنت تلك السياسات العالم من تجاوز الأزمة وقتها، ومازالت كلها أو معظمها صالحا للعب نفس الدور فى الأزمة الحالية.تقوم تلك السياسات على المزيد من تدخل الدولة فى الاقتصاد، وزيادة المساعدات للطبقات الفقيرة والعاطلين، ودعم إعانات البطالة، والاستثمار فى الخدمات المختلفة من طرق ومرافق وخدمات التعليم والصحة. ويعتمد تمويل تلك الاستثمارات والخدمات على مصدرين أساسيين: أولهما الضرائب التصاعدية على الطبقات القادرة، وعلى السياسات المالية التوسعية بما فيها دعم الخدمات كما أسلفنا. كما تعتمد كذلك على السياسات النقدية التوسعية من قِبَل التوسع فى إصدار النقود، بالطبع على ألا يتسبب فى معدلات خطيرة من التضخم، وتخفيض سعر الفائدة، وزيادة نسبة السيولة النقدية.ويهمنا هنا أن نلاحظ أثر السياسات الاقتصادية التى اتبعتها مختلف الدول قبل الأزمة على شدة الأزمة. لقد رأينا أن أكثر الدول تضررا من الأزمة هى الولايات المتحدة الأمريكية، وبريطانيا بالذات فى الشهور الأولى للوباء، والبرازيل فى عهد بولسونارو، وكلها من البلدان التى اشتهرت بأشد السياسات النيوليبرالية تطرفا وإيغالا فى تخفيض الضرائب على الأغنياء وزيادة الضرائب غير المباشرة على الفقراء وزيادة نسب الفقر وتدهور الخدمات.وعلى العكس من ذلك رأينا أن أقل الدول تأثرا بالوباء وأكثرها قدرة على احتواء آثاره هى الدول التى تتمسك بالسياسات الكينزية الاشتراكية الديمقراطية بالمعنى الذى أوضحناه آنفا مثل ألمانيا والدول الاسكندينافية وروسيا والصين.وبالطبع سوف تختلف آثار الوباء على السياسات الاقتصادية بين الدول المختلفة. إلا أننا يمكن أن نتبين بعضا من السمات المشتركة لاتجاهات التغيير فى تلك السياسات:• اللجوء للسياسات المالية الاشتراكية الديمقراطية التوسعية مثل إعانات البطالة والإعانات الاستثنائية للفئات الأشد تضررا، مع زيادة ميزانية الخدمات الصحية بالذات ومختلف الخدمات ذات الصلة عموما.• اللجوء إلى السياسات ......
#ملاحظات
#أزمة
#كورونا
#السياسات
#الاقتصادية
#العالمية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=728811

محمد حسن خليل : تصاعد الإرهاب والاستهانة بالمشاعر الدينية
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل اجتاحت موجة جديدة من الإرهاب البشع كل من فرنسا والنمسا، واشتملتا على حادثتى قطع رأس بالسلاح الأبيض لمدرس فرنسى وسيدة عند كنيسة. أثارت تلك الحوادث استنكارا فى الكثير من وسائل الإعلام وعند قطاعات من الجماهير، ولكنها أيضا استثارت مظاهرات مؤيدة فى باكستان وغيرها قائلة أنها دفاعا عن الإسلام وعن رسول الله الكريم.فى الوقت الذى أدان فيه الرئيس الفرنسى ماكرون بشدة الحوادث الإرهابية، فقد دافع بشدة عن "حرية التعبير" فى رأيه الذى يتيح لجريدة شارل إبدو نشر تلك الرسوم المسيئة للرسول الكريم، ويتيح للمدرس الفرنسى عرضها عن الطلاب من أجل تعليمهم قواعد حرية التعبير واحترام الرأى الآخر.وكانت هناك العديد من ردود الأفعال المتوازنة مثل تلك التى ظهرت فى العديد من الأماكن من روسيا شرقا إلى كندا غربا، إذ إنها لم تكتفِ بإدانة الإرهاب ولكنها أدانت أيضا "إهانة مشاعر المتدينين". ورغم أنه لا يمكن تبرير قطع رؤوس الناس بخطأ وسائل إعلام، إلا أن إدانة الإرهاب وحدها ليست إلا نصف حقيقة، ويؤدى تجاهل النصف الآخر، إيذاء مشاعر المتدينين، المسلمين فى هذه العالم، وهم قرب المليارين، لا يمكن أن يعد موقفا مقبولا لا عقلانيا ولا أخلاقيا.فى إنجلترا مثلا قوانين تبيح نقد الأديان، ولكن هناك قوانين تمنع السخرية من الأديان. ولكن منذ عقود حينما حدث تجاوز مشابه لفرنسا فى انجلترا وتوجه مسلمين إلى المحكمة بالشكوى وفقا لقانون منع السخرية من الأديان رد عليهم القاضى بأن هذا القانون موضوع لينطبق على المسيحية فقط؟!ولكن ليس هذا هو المثال الوحيد للكيل بمكيالين فى العدالة الغربية. فى فرنسا التى تعتز بنفسها فى الدفاع عن حرية التعبير حيث إنه أول شعارات الثورة الفرنسية الثلاث: حرية مساواه إخاء، وتبيح بمقتضاه حق جريدة شارل إبدو نشر مثل تلك الرسومات المستفزة بعقائد الآخرين، فى فرنسا تلك يمكنك تنتقد كل المذاهب السياسية من اشتراكية ورأسمالية وشيوعية ونازية وغيرها. ولكنك إذا جرؤت على نقد الصهيونية، رغم أنها عقيدة سياسية وليست حتى دينا، أو اختلفت فى تفصيلة تاريخية مثل هل ضحايا الهولوكوست اليهودى هم ستة ملايين أو مليونين أو غير ذلك، فإنك تذهب فورا إلى السجن بتهمة معاداة الساميّة بمقتضى القانون! بل إنك لا يمكنك أيضا أن تنتقد ما هو أصغر من ذلك مثل انتقاد السلوك الإسرائيلى فى مصادرة الأراضى وبناء المستوطنات وتعذيب الأسرى بدون الوقوع تحت طائلة قانون معاداة الساميّة!إننا ندافع باستقامة عن حرية التعبير كجزء أساسى فى الحريات البشرية، وندافع عن حرية العقيدة، وبالطبع فكل إنسان يمارس حقه فى الاعتقاد بعقيدة معينة له انتقاداته على العقائد الأخرى التى تدفعه لاعتناق تلك العقيدة دون غيرها، كما أن هناك ما يسمى بعلم الأديان المقارن، بجانب مختلف مذاهب الفلسفة، والتى تٌدَرَّس كلها فى كل جامعات العالم. ولكن كل هذا لا يمكن أن يعد دليلا يسمح بالاستهتار بالبشر والسخرية بمشاعرها ومعتقداتها وبالذات معتقداتها ألدينية. كما أن مثل تلك السلوكيات ذات ضرر بليغ كما رأينا فعلا إذ إنها تتيح الأرضية للجماعات الإسلامية من إخوان والقاعدة وداعش وغيرها أن تُرَوِّج لمشاعر الكراهية ولرؤيتها الدينية غير الموضوعية عن العالم وصراعاته. ......
#تصاعد
#الإرهاب
#والاستهانة
#بالمشاعر
#الدينية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=728808

محمد حسن خليل : حرائق، فيضانات، أعاصير
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل تجتاح العالم ظواهر يقال إنها طبيعية من حرائق الغابات الضخمة التي اكتسحت العشرات والمئات من آلاف الهكتارات في غرب أمريكا إلى اليونان وتركيا وروسيا وأستراليا، بالإضافة إلى الفيضانات الضخمة في ألمانيا وبلجيكا ولوكسمبرج حتي كوريا الشمالية، مع الارتفاع الشديد في الضحايا من قتلى ومصابين وتدمير مدن وغيرها.وأقول إن تلك الظواهر يتم وصفها زورا بالطبيعية لأسباب سأعرضها. طوال القرن السادس عشر، عاشت البشرية عصرا تصورت فيه أن هدف التطور هو سيطرة الإنسان على الطبيعة. ويرجع هذا إلى منجزات الثورة الصناعية التي اخترعت في أواخر القرن الثامن عشر الآلة البخارية التي أدارت المصانع وسيرت السفن البخارية والقطارات. وليس من العجيب أن تقاس قوة الآلات بمناظرتها بعدد الأحصنة لأنه كان أداة القوة الوحيدة (ربما بجانب الرياح) قبل ثورة الآلة البخارية. لقد أحس الناس بقوتهم الهائلة، وبدا لهم حتمية ومشروعية هدف السيطرة على الطبيعة.مع تطور هذا الاتجاه بدأت تظهر الدلائل على نواقص ذلك التصور ومخاطر سلوكيات الاستثمار على النمط السائد. تفجر الموضوع بشدة على إثر ظهور كتاب "الربيع الصامت" لراشيل كارسون عام 1964. وما تقصده هي بالربيع الصامت هو أنها تبدأ بوصف وصول الربيع بدون صوت طيور ونحل وغيرهم بعد إبادتهم على يد التلوث الصناعي بالمخلفات البترولية والمعادن الثقيلة، والزراعي بالأسمدة والمبيدات، ثم أوضحت أنه رغم أن ما وصفته وضع تخيلي إلا أن كل جزء منه قد تحقق بالفعل في أماكن متعددة.ومنذ ذلك الحين تطورت قضية البيئة من مجرد تلوث لكي ترتقي إلى إدارة الموارد الطبيعية لصالح أغلبية السكان، مع الحفاظ على البيئة وضمان استمراريتها واستدامتها مع الوقت. برز الصراع حادا بين العلماء الذين أخذوا يحذرون من مخاطر الاستمرار في نمط الاستثمار السائد وأهمية تعديل نمط الاستثمار خصوصا مع تكشف مخاطر الاحترار المناخي وأثره في ذوبان القطبين الشمالي والجنوبي وتقلص مساحتهم وتهديد كل هذا لمستقبل البشرية. كما برزت التغيرات المناخية التي اخذت مظهر التصحر وانتشار الجفاف والمجاعات في بعض الأماكن، مع انتشار الأعاصير والفيضانات في أماكن أخرى.تعددت المؤتمرات والتوصيات التي تهدف إلى تقليل انبعاث ثاني أكسيد الكربون وغازات الدفيئة الحرارية، في مقابل بعض ممثلي الشركات من "العلماء" والأدعياء بالحديث عن تلك الظواهر باعتبارها "تغيرات مناخية" بدلا من "احترار مناخي" والتقليل من آثارها أو إنكارها بالكامل. وبرز الصراع حادا بين هؤلاء العلماء وبين الشركات الكبرى المدفوعة بدافع تحقيق أقصى ربح. من جديد نرى التعارض من حافز الربح وبين مصلحة الإنسان، وينبعث الشعار الجماهيري "الإنسان قبل الأرباح" في مواجهة سلوك الاحتكارات الذي يجعل الأرباح قبل الإنسان.ترافق مع هذا تغيير هدف سيطرة الإنسان على الطبيعة إلى هدف التوافق بين الإنسان والطبيعة، وفهمها والحرص على أن تتوافق تغيراته البيئية والصناعية مع قوانين الطبيعة بما يضمن لها الاستمرارية، وتظل الأرض معيلة لأبنائها البشر طالما ظلوا متوافقين أوفياء لها. ......
#حرائق،
#فيضانات،
#أعاصير

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=728997

محمد حسن خليل : الحق في الحياة والأجور في مصر
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل تعيش أغلبية شعبنا في مصر على الأجور الشهرية الناتجة عن عملها باعتبارها المصدر الوحيد للدخل. ومن هنا تنبع أهمية فهمنا لموضوع الأجور وحقوقنا في مقابل عملنا. وقد رفعت الحكومة الحد الأدنى للأجور بدءا من العام المالي الحالي 2021/2022 بنسبة 20% إلى 2400 جنيه شهريا، وتشمل هذا الزيادة السنوية المعتادة في قانون الخدمة المدنية بنسبة 7% بالإضافة إلى زيادة استثنائية بنسبة 13%، كما تم الرفع بنسبة موازية لغير المخاطبين بقانون الخدمة المدنية.إذن فإن الحد الأدنى للأجور ارتفع من 2000 جنيه إلى 2400 جنيه، ولكن هذا لا ينطبق إلا على القطاع الحكومي. بالنسبة للقطاع الخاص، لم يكن يوجد حد أدنى للأجور له في مصر منذ عام 1984. هذا الخلل الخطير لم تواجهه الدولة إلا من خلال إنشاء ما يسمى بالمجلس الأعلى للأجور الذي يضم ممثلو العمال وأصحاب الأعمال والحكومة، وهذا ما تم إقراره ضمن قانون العمل رقم 12 لسنة 2003. هذا المجلس الذي لم ينعقد ولم يحدد حدا أدنى طوال هذه الأعوام الثمانية عشر الماضية حتى الشهر الماضي.وقد اقتصرت زيادة المعاشات على 13% فقط، فوفقا للقانون الجديد للتأمينات الاجتماعية الذي تم إقراره في يناير 2021 أصبحت الزيادة السنوية للمعاشات تتم بنسبة التضخم بحد أقصى 15%. ولكن هذا العام رغم تحديد نسبة التضخم بمقدار 5% إلا أن الحكومة قررت زيادة نسبة المعاشات ب 13% كما سبق. بناءً على ذلك يتحدث الكثيرون عن أنه لا يوجد حد أدنى للأجور في مصر. بينما في الحقيقة يوجد حد أدني في القطاع الخاص المنظم، وهو الحد الأدنى للأجور الذي تحاسبهم عليه هيئة التأمينات الاجتماعية نسبة 32% كتأمينات. وترفع الحكومة هذا الحد كل فترة، من زاوية استخدام الأموال المتراكمة في هيئة التأمينات والمعاشات كقروض لحل مشاكل العجز الحكومي.والحد الأدنى للأجر التأميني حتى نهاية هذا العام هو 781.25 جنيه شهريا يُحَصَّل عنه 250 جنيه تأمينات اجتماعية، وهو ما يعد نظريا الحد الأدنى للأجور في القطاع الخاص المنظم، وهو ما يحدد المعاش الذي يتقاضاه الموظف عند بلوغه سن المعاش، وبالطبع فإن المعاش الضئيل على هذا المبلغ لا يكفي لأي حياة معقولة. وكلما ثار موضوع المجلس الأعلى للأجور وضرورة تحديد حد أدني مثل كل دول العالم، بل مثل مصر نفسها حتى عام 1984، جأر أصحاب الأعمال بالشكوى في الصحافة حول أن هذا "تطفيش" للقطاع الخاص وعدم مراعاة لظروفه!ولكن مؤخرا اجتمع المجلس الأعلى للأجور لأول مرة برئاسة وزيرة التخطيط وحدد حدا أدني للأجور في القطاع الخاص على أساس 2400 جنيه شهريا، على أساس أن يبدأ تطبيق تلك الزيادة من يناير 2022. وبالطبع رغم استفادة العاملين من هذا فإنه سوف يرفع بشدة من دخل هيئة التأمينات والمعاشات. إلا أن هذا لم يعن مساواة العاملين في القطاع العام والقطاع الخاص، أولا لأنه في القطاع الخاص تحددت نسبة الزيادة السنوية في الأجور هي 3% فقط. وثانيا فإن وزارة التخطيط ستراعي الظروف الاقتصادية للمنشآت التي يتعذر عليها حاليا الالتزام به، واستثنائها من ذلك بدءا من أول يناير 2022 (!). ومن حق المنشآت التقدم بالشكوى للمجلس بحد أقصي آخر أكتوبر المقبل، مع التعهد بالمرونة واتخاذ إجراءات تشجيعية لتشجيع القطاع الخاص على الالتزام!ولكن ما هو الحد الأدنى للأجور الكافي لتوفير لوازم الحياة؟ يحدد الجهاز المركزي للتعبئة العامة والإحصاء أن حد الفقر للفرد في العام 2019-2020 هو 857 جنيها للفرد، وأن أسرة من زوج وزوجة وطفلين تحتاج إلى 3218 جنيها شهريا. وفي حد أدني للأجور مثل الذي وصفناه ليس من المستغرب أن يكون 29.7% من المواطنين في مصر تح ......
#الحق
#الحياة
#والأجور

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=728995

محمد حسن خليل : إيران والغرب والعرب
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل مقدمة موجزة عن النظام الإيرانيلم تنقطع الحركات الجماهيرية في إيران في القرن العشرين. وكانت إيران، مثل كل الدول المتخلفة المستعمرة صراحة أو ضمنا، تواجه الهيمنة الاستعمارية والاستغلال والاستبداد بنوعين من المعارضة: المعارضة الديمقراطية والشعبية واليسارية، والمعارضة البرجوازية التي ترمي إلى الاستقلال بسوقها والتخلص من النفوذ الأجنبي، دون أن تتبنى شعارات راديكالية على غرار المعارضة الشعبية مثل حقوق الإضراب والحرية النقابية والديمقراطية الحقيقية.تحقق أهم إنجازات المعارضة الليبرالية في فترة رئاسة محمد مصدق لمجلس الوزراء (1951- 1953)، زعيم الجبهة الوطنية، للحكومة حيث قام عام 1951 بتأميم النفط الإيراني مع طرح خطط تحديث وبرجزة بثورة زراعية وخطط لإنشاء خطوط السكك الحديدية. قام في عام 1953 انقلاب ضد مصدق بتدبير من الغرب بقيادة المخابرات المركزية الأمريكية. كانت محصلة تأميم البترول ثم إعادة خصخصته هي تقليص النفوذ البريطاني لصالح النفوذ الأمريكي، حيث استفادت أمريكا من كل من حركة البرجوازية وكذلك من إسقاط حكمها.بعد هذه التجربة استمر شاه إيران، محمد رضا بهلوي، بمتابعة حركة برجزة فوقية تدريجية بطيئة، بثورة بيضاء تعتمد على إصلاح محدود في مجال ملكية الأرض، وإدخال بعض الصناعات والتعليم الحديثين. وأضاف إلى هذا قمعا شديدا على الشعب وحركاته التقدمية، وأسس لنظام ديكتاتوري رجعي.إيران الثورةبرز الخميني كمعارض منذ خروجه من إيران إلى العراق عام 1963 وحتى رجوعه أثناء الثورة ببرنامج من ثلاث نقاط هي اعتراضه على الإصلاح الزراعي المتواضع للشاه (الثورة البيضاء)، والاعتراض على نظام التعليم المدني والإصرار على استمرار التعليم الديني وحده، والدفاع عن نظام طوائف الحرف (تجار البازار) في مواجهة الصناعة والتجارة الرأسمالية.بالطبع يبدو واضحا الطابع الرجعي لتلك المعارضة التي لم تتسع حتى لإجراءات الشاه في البرجزة الفوقية المتواضعة. إلا أن ساحة المعارضة كانت واسعة: فقد شملت المعارضة الجماهيرية المنظمة سواء اليسارية الصريحة مثل حزب تودة الشيوعي وحركة فدائيي خلق، أو ذات الطابع الإسلامي التقدمي بوجه عام مثل مجاهدي خلق.وبين هذين القطبين برزت المعارضة البرجوازية القومية. بدأ الخميني بعد نجاح الثورة بالتحالف مع تلك المعارضة. تجسد هذا في مرحلة تولي مهدي باذرجان لرئاسة الوزارة ورئاسة أبو الحسن بني صدر. انتخب بني صدر لرئاسة الجمهورية منذ بداية عام 1980 لمدة أربع سنوات لم يكملها كما سنرى. بدأت إيران منذ الثورة في السير في طريق البرجزة بخطوات ضخمة بالانتقال إلى اقتصاد مخطط، فتم تأميم البنوك والمصانع عام 1979 حتى صار 80% من الاقتصاد تحت سيطرة الدولة، وأعلنت الحكومة عام 1980 أهدافها في تحقيق الاعتماد على الذات ومضاعفة مستوى معيشة الجماهير بين عام 1980 وعام 2000. كما استهدفت تحقيق العمالة الكاملة.بعد عام ونصف من رئاسة أبو الحسن بني صدر حدث الصدام الكبير بين الرئيس والمرشد العام الخميني، وهو بالطبع السلطة الرئيسة. كان محور الصدام قد فرضه الاستقطاب السياسي الذي واجهته إيران بعد الثورة في مواجهة الغزو العراقي لإيران، وكذلك مع عدم رضاء بني صدر وتياره البرجوازي المعتدل عن جذرية برنامج الخميني في عدائه لأمريكا، وتبنيه لقيام شباب الثورة بالسيطرة على السفارة الأمريكية وأخذ 52 أسيرا كرهينة، وكذلك جذرية تحولها الاقتصادي. نحت القيادة الدينية لإيران إلى التشدد بعدم الاستسلام أمام الغزو العراقي المدعوم من الرجعية الخليجية وفرنسا وأمريكا، والتشدد في التصدي للعدو الإمبريالي. قبض نظا ......
#إيران
#والغرب
#والعرب

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=736685

محمد حسن خليل : أفغانستان بين النجاح والفشل
#الحوار_المتمدن
#محمد_حسن_خليل بعد الاستسلام السريع والانهيار للجيش الأفغاني الرسمي وهروب رئيس الجمهورية، وبعد استيلاء طالبان على العاصمة كابول بعد سيطرتها على معظم أفغانستان، تدور التساؤلات حول من هو الكاسب ومن الخاسر، ولكن الأدق أن نقول من خسر ماذا وكسب ماذا، وهكذا بالنسبة لكل طرف.نبدأ بأمريكا. المشهور أنها فشلت لأنها بعد نحو عشرين عاما من الاحتلال وإسقاط حكم طالبان تضطر إلى الانسحاب وطالبان تعود. ولكن لنتذكر ما هي الأسباب التي دعت أمريكا إلى احتلال أفغانستان في المحل الأول؟ الإجابة الشهيرة بالطبع هي هجمات القاعدة على برجيّ التجارة العالميين في 11 سبتمبر 2001، ولكن لنبدأ بتمحيص هذا السبب. بالطبع التدريب والاستعداد للحروب يستحيل أن يتم في شهرين بين هجمات سبتمبر والاحتلال في نوفمبر، بل كان معدا من قبل هذا الاحتلال فلماذا؟لأمريكا مصلحة استراتيجية في أفغانستان تتلخص في بحيرة النفط والغاز لبحر قزوين، وأفغانستان أقرب طريق لإخراجه للعالم من خلال خطوط أنابيب تنقله إلى بحر العرب عبر باكستان. وبالطبع هناك مصلحة أخرى لأمريكا في أفغانستان تتعلق بالهيمنة الجغرافية على هذه المنطقة المحاطة بجمهوريات الاتحاد السوفيتي الإسلامية التي خرجت منه بعد السقوط في عام 1991.لهذا دعمت أمريكا، بعد دخول القوات الروسية إلى أفغانستان عام 1979، دعمت أمراء الحرب، برهان الدين رباني، وعبد الرشيد دوستوم، وأحمد شاه مسعود، وكلهم من أمراء المخدرات بين الزراعة والتصنيع والتجارة. دعمتهم أمريكا ضد الاتحاد السوفيتي في حرب السنوات العشر التي انتهت بهزيمة القوات السوفيتية وخروجها من أفغانستان عام 1989.منذ هذا الخروج والولايات المتحدة تحاول عمل دولة مركزية تسيطر على أفغانستان لتستطيع التحكم في مواردها، إلا أنها فشلت فشلا زريعا، لأن "المجاهدين" الذين "حرروا أفغانستان من السوفييت" لم يتخلوا عن كونهم أمراء حرب متنافسين اشتعلت بينهم الحروب. والحل الذي توصلت إليه أمريكا في النهاية هو تشكيل تنظيم جديد من خارج هذه الدائرة، طالبان، القادمين من طلبة المعاهد الدينية. تمكن هؤلاء بدعم أمريكيّ هائل عام 1996 من السيطرة على أفغانستان وتشكيل حكومة.خلال الفترة بين 1996 و1999 استمرت العلاقات ممتازة بين طالبان وأمريكا، وكان قادة طالبان يتلقون مرتبات منتظمة من المخابرات الأمريكية، كما كانت مادلين أولبرايت وزيرة الخارجية الأمريكية في زيارات مكوكية دائمة إلى كابول. ولكن تعكر صفو العلاقات بين أمريكا وطالبان بالاصطدام على محور هام: خط أنابيب البترول والغاز المشار إليه أغلاه، حيث تنافس على إنشائه مجموعتان من الشركات: مجموعة بقيادة شركة أمريكية، ومجموعة بقيادة شركة فرنسية. ورغم أن أمريكا كانت تفترض أن إسناد المشروع إليها بديهيّ بعد كل ما قدمته لطالبان، فوجئت بطالبان تتفاوض سرا مع المجموعة الأخرى.لهذا توصلت أمريكا إلى أنه لا بديل عن تواجدها بنفسها واحتلال أفغانستان، ومنذ عام 1999، بدأت قوات الجيش الأمريكي في التدريب على احتلال أفغانستان في صحراء جنوب غرب أمريكا المشابهة جدا للظروف في أفغانستان. لم يكن الموضوع ينتظر سوى الشرارة التي تشعل الحرب، وهو ما فعله هجوم القاعدة على برجيّ التجارة العالميين. ولسنا هنا بصدد مناقشة هل الهجوم حقيقي أم مدبر أو تم معرفته مخابراتيا ولكن تم التغاضي عنه عمدا، فهو حديث خارج حدود المقال.بالطبع نجحت أمريكا بعد غزو 2001 في إقامة خطوط البترول والغاز، وحصلت على بامتيازات ضخمة، ومازالت تحصد سنويا نسبتها في عائد تأسيسها وإدارتها له، وثبتت مصالحها الاقتصادية في أفغانستان. ولكنها بالطبع لا تبرز تلك ......
#أفغانستان
#النجاح
#والفشل

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=736684