وسام صباح : اخطاء قرآنية – ما قتلوه وما صلبوه
#الحوار_المتمدن
#وسام_صباح وردت اية انكار صلب المسيح في القرآن والتي تنفي عقيدة الصلب التي يؤمن بها كل مسيحيي العالم . بهذه الصيغة الخاطئة : " وقولهم (اليهود) انا قتلنا المسيح عيسى ابن مريم رسول الله، وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم وان الذين اختلفوا فيه لفي شك منه ما لهم به من علم الا اتباع الظن وما قتلوه يقينا " النساء 157هذه الأية اليتيمة وردت لمرة واحدة في كل سور القرآن، ولم تتكرر رغم اهميتها اسلاميا في الطعن بعقيدة المسيحية وبإنجيل المسيح، بالرغم من تكرارالكثير من الآيات الغير مفيدة و عديمة الأهمية للمسلم تجدها ترد في عدة سور مكررة بالقرآن بلا فائدة . ولمن يتدبر هذه الآية سيجد فيها عدة اخطاء، سنوضحها بهذا المقال، وهذه الأخطاء تثبت ان القرآن ليس كلام الله بل هو تأليف بشري محض . تقول الآية على لسان اليهود : انهم قتلوا المسيح عيسى بن مريم رسول الله . " وقولهم (اليهود) إنا قتلنا المسيح عيسى بن مريم رسول الله ...) المعروف ومنذ بدء رسالة النبي موسى لبني اسرائيل ، انه قد وعدهم بظهور المسيّا ، النبي الذي يظهر من شعب اليهود ليخلصهم ويقودهم نحو الله ويحررهم روحيا من خطاياهم . ومنذ زمن موسى والى هذا اليوم، لازال اليهود ينتظرون ظهور المسيّا او المسيح الموعود والمنتظر حسب نبوءة النبي موسى والملك داؤود وبقية انبياء اليهود الذين تنبؤا بظهوره، واعطوا اوصافه التي تحققت كلها بالمسيح ابن مريم ، لكن يهود بني اسرائيل لم يعترفوا بيسوع المسيح بن مريم الذي ظهر بينهم انه هو مسيح الله والنبي المنتظر الذي تحدث عنه نبيهم موسى. ولازالوا الى اليوم ينتظرونه .منذ ولادة يسوع المسيح ، ابن مريم و بدء رسالته في مدن اسرائيل،انزعج رؤساء كهنة اليهود وشيوخهم منه، لأنه كان يدينهم علنا لمخالفتهم شريعة الله وعملوا ضد تعاليم ووصايا الله ونبيهم موسى. وكانوا يحاربون المسيح ويحرضون الحاكم الروماني على قتله صلبا بتهمة انه يدعي انه ابن الله ومرسل منه ويثير فتنة بين الناس ضد رجال الدين اليهود وشيوخهم ويضل الشعب وينقض يوم السبت بعمل المعجزات فيه. وقد نجحوا في مسعاهم الخبيث، ونفذ الحاكم الروماني بيلاطس البنطي رغبتهم كي لا تحدث فتنة في اسرائيل وخوفا على منصبه . فأعدم يسوع المسيح صلبا رغم قناعته ببرائته بعد استجوابه ومحاكمته من قبله مما ادعى به اليهود عليه زورا، وقال لليهود : (انا برئ من دم هذا البار) . خذوه واصلبوه انتم .بما ان اليهود لا يعترفوا والى هذا اليوم ان يسوع ابن مريم هو [المسيح] نبي الله (المسيّا). فكيف يقول مؤلف القرآن ان اليهود قالوا : ( إنا قتلنا [المسيح] عيسى بن مريم) ؟ هذا الخطا الأول .وكيف يقول اليهود : انا قتلنا المسيح عيسى بن مريم [ رسول الله ] وهم لا يعترفوا به نبيا ولا رسولا من الله ؟ ... هذا الخطأ الثاني في الآية .اليهود لا يعترفون انه المسيح وليس هو رسول الله، بينما مؤلف القرآن يدّعي انهم قالوا ذلك اعترافا منهم انهم قتلوا [المسيح رسول الله]، لكن مؤلف القرآن يقول :لم يقتلوه يقينا. ان كتب التأريخ ذكرت، والمؤرخين المعاصرين للمسيح في القرن الأول الميلادي مثل المؤرخ اليهودي يوسيفوس ، كتب عن المسيح وحادثة صلبه ، وبنيت العقيدة المسيحية على شهود عيان للكثير من شهد حادثة الصلب والدفن والقيامة، من تلاميذ المسيح واتباع يسوع ابن مريم . فكيف يأتي رجل بدوي امي وجاهل بعد ستمائة عام لم يشاهد شيئا ولم يقرا كتابا في حياته، معتمدا على سماع قصص الأنبياء من اليهود ورهبان النصارى، فينكر صلب المسيح بآية كلها اخطاء ؟ اما الخطأ الثالث فهو ان الله مكر على اليهود، ولكونه خير ا ......
#اخطاء
#قرآنية
#قتلوه
#صلبوه
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=675001
#الحوار_المتمدن
#وسام_صباح وردت اية انكار صلب المسيح في القرآن والتي تنفي عقيدة الصلب التي يؤمن بها كل مسيحيي العالم . بهذه الصيغة الخاطئة : " وقولهم (اليهود) انا قتلنا المسيح عيسى ابن مريم رسول الله، وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم وان الذين اختلفوا فيه لفي شك منه ما لهم به من علم الا اتباع الظن وما قتلوه يقينا " النساء 157هذه الأية اليتيمة وردت لمرة واحدة في كل سور القرآن، ولم تتكرر رغم اهميتها اسلاميا في الطعن بعقيدة المسيحية وبإنجيل المسيح، بالرغم من تكرارالكثير من الآيات الغير مفيدة و عديمة الأهمية للمسلم تجدها ترد في عدة سور مكررة بالقرآن بلا فائدة . ولمن يتدبر هذه الآية سيجد فيها عدة اخطاء، سنوضحها بهذا المقال، وهذه الأخطاء تثبت ان القرآن ليس كلام الله بل هو تأليف بشري محض . تقول الآية على لسان اليهود : انهم قتلوا المسيح عيسى بن مريم رسول الله . " وقولهم (اليهود) إنا قتلنا المسيح عيسى بن مريم رسول الله ...) المعروف ومنذ بدء رسالة النبي موسى لبني اسرائيل ، انه قد وعدهم بظهور المسيّا ، النبي الذي يظهر من شعب اليهود ليخلصهم ويقودهم نحو الله ويحررهم روحيا من خطاياهم . ومنذ زمن موسى والى هذا اليوم، لازال اليهود ينتظرون ظهور المسيّا او المسيح الموعود والمنتظر حسب نبوءة النبي موسى والملك داؤود وبقية انبياء اليهود الذين تنبؤا بظهوره، واعطوا اوصافه التي تحققت كلها بالمسيح ابن مريم ، لكن يهود بني اسرائيل لم يعترفوا بيسوع المسيح بن مريم الذي ظهر بينهم انه هو مسيح الله والنبي المنتظر الذي تحدث عنه نبيهم موسى. ولازالوا الى اليوم ينتظرونه .منذ ولادة يسوع المسيح ، ابن مريم و بدء رسالته في مدن اسرائيل،انزعج رؤساء كهنة اليهود وشيوخهم منه، لأنه كان يدينهم علنا لمخالفتهم شريعة الله وعملوا ضد تعاليم ووصايا الله ونبيهم موسى. وكانوا يحاربون المسيح ويحرضون الحاكم الروماني على قتله صلبا بتهمة انه يدعي انه ابن الله ومرسل منه ويثير فتنة بين الناس ضد رجال الدين اليهود وشيوخهم ويضل الشعب وينقض يوم السبت بعمل المعجزات فيه. وقد نجحوا في مسعاهم الخبيث، ونفذ الحاكم الروماني بيلاطس البنطي رغبتهم كي لا تحدث فتنة في اسرائيل وخوفا على منصبه . فأعدم يسوع المسيح صلبا رغم قناعته ببرائته بعد استجوابه ومحاكمته من قبله مما ادعى به اليهود عليه زورا، وقال لليهود : (انا برئ من دم هذا البار) . خذوه واصلبوه انتم .بما ان اليهود لا يعترفوا والى هذا اليوم ان يسوع ابن مريم هو [المسيح] نبي الله (المسيّا). فكيف يقول مؤلف القرآن ان اليهود قالوا : ( إنا قتلنا [المسيح] عيسى بن مريم) ؟ هذا الخطا الأول .وكيف يقول اليهود : انا قتلنا المسيح عيسى بن مريم [ رسول الله ] وهم لا يعترفوا به نبيا ولا رسولا من الله ؟ ... هذا الخطأ الثاني في الآية .اليهود لا يعترفون انه المسيح وليس هو رسول الله، بينما مؤلف القرآن يدّعي انهم قالوا ذلك اعترافا منهم انهم قتلوا [المسيح رسول الله]، لكن مؤلف القرآن يقول :لم يقتلوه يقينا. ان كتب التأريخ ذكرت، والمؤرخين المعاصرين للمسيح في القرن الأول الميلادي مثل المؤرخ اليهودي يوسيفوس ، كتب عن المسيح وحادثة صلبه ، وبنيت العقيدة المسيحية على شهود عيان للكثير من شهد حادثة الصلب والدفن والقيامة، من تلاميذ المسيح واتباع يسوع ابن مريم . فكيف يأتي رجل بدوي امي وجاهل بعد ستمائة عام لم يشاهد شيئا ولم يقرا كتابا في حياته، معتمدا على سماع قصص الأنبياء من اليهود ورهبان النصارى، فينكر صلب المسيح بآية كلها اخطاء ؟ اما الخطأ الثالث فهو ان الله مكر على اليهود، ولكونه خير ا ......
#اخطاء
#قرآنية
#قتلوه
#صلبوه
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=675001
الحوار المتمدن
وسام صباح - اخطاء قرآنية – ما قتلوه وما صلبوه
اسعد ابراهيم الخزاعي : و ما قتلوه وما صلبوه ولكن شُبه لهم.
#الحوار_المتمدن
#اسعد_ابراهيم_الخزاعي القران والكُتب المنحولة (المُزيفة) اقتُبست العديد من قُصص القران من الكتب اليهودية والمسيحية لكن المؤلف وقع في خطأ فادح افتضح امره مع مرور الزمن واصبحت فضيحته لا تصمد بوجه ابسط بحث علمي لا يستغرق دقائق او ربما ثواني.سورة النساء (وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰ-;-كِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ-;- وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ ۚ-;- مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ-;- وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا 157).إن الرأي القائل بأن يسوع المسيح ظهر فقط مصلوباً ولم يمت فعلاً، يسبق الإسلام بقرون؛ تم العثور على مثل هذا في العديد من الأناجيل المُلفقة (منحولة) مُزيفه "ابوكريفا" على سبيل المثال انجيل يهوذا الذي تعود مخطوطاته المكتشفة عام 1972 للقرن الثالث الميلادي في مصر "مخطوطات نجع حمادي".يصف إيريناوس - Irenaeus في كتابه ضد الهرطقات - Against Heresies حوالي 180م المعتقدات الغنوصية التي تتشابه بشكل ملحوظ مع النظرة الإسلامية: (هو لم يحتمل الموت ، لكن سمعان ، رجل قيرواني ، اضطر ، حمل الصليب مكانه. حتى يتجلى هذا الأخير بواسطته ، حتى يُعتقد أنه يسوع ، قد صلب عن طريق الجهل والخطأ ، بينما أخذ يسوع نفسه صورة سمعان ، ووقف جانبًا ضحك عليهم. لأنه منذ أن كان قوة غير مادية ، وعقل (عقل) الأب الذي لم يولد بعد ، فقد تغير شكله كما يشاء ، وصعد بالتالي إلى الذي أرسله ، مستهزئًا بهم ، بقدر ما لا يمكن السيطرة عليه ، و كان غير مرئي للجميع. ) ضد الهرطقات، الكتاب الأول ، الفصل 24 ، القسم 40....و بالمثل، تنص التقاليد الإسلامية على أن شخصًا آخر قد صلب بدلاً من المسيح. في كثير من الأحيان يتم تحديد البديل على أنه إما يهوذا الإسخريوطي أو سيمون القيرواني. ......
#قتلوه
#صلبوه
#ولكن
#شُبه
#لهم.
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=723671
#الحوار_المتمدن
#اسعد_ابراهيم_الخزاعي القران والكُتب المنحولة (المُزيفة) اقتُبست العديد من قُصص القران من الكتب اليهودية والمسيحية لكن المؤلف وقع في خطأ فادح افتضح امره مع مرور الزمن واصبحت فضيحته لا تصمد بوجه ابسط بحث علمي لا يستغرق دقائق او ربما ثواني.سورة النساء (وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰ-;-كِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ-;- وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ ۚ-;- مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ-;- وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا 157).إن الرأي القائل بأن يسوع المسيح ظهر فقط مصلوباً ولم يمت فعلاً، يسبق الإسلام بقرون؛ تم العثور على مثل هذا في العديد من الأناجيل المُلفقة (منحولة) مُزيفه "ابوكريفا" على سبيل المثال انجيل يهوذا الذي تعود مخطوطاته المكتشفة عام 1972 للقرن الثالث الميلادي في مصر "مخطوطات نجع حمادي".يصف إيريناوس - Irenaeus في كتابه ضد الهرطقات - Against Heresies حوالي 180م المعتقدات الغنوصية التي تتشابه بشكل ملحوظ مع النظرة الإسلامية: (هو لم يحتمل الموت ، لكن سمعان ، رجل قيرواني ، اضطر ، حمل الصليب مكانه. حتى يتجلى هذا الأخير بواسطته ، حتى يُعتقد أنه يسوع ، قد صلب عن طريق الجهل والخطأ ، بينما أخذ يسوع نفسه صورة سمعان ، ووقف جانبًا ضحك عليهم. لأنه منذ أن كان قوة غير مادية ، وعقل (عقل) الأب الذي لم يولد بعد ، فقد تغير شكله كما يشاء ، وصعد بالتالي إلى الذي أرسله ، مستهزئًا بهم ، بقدر ما لا يمكن السيطرة عليه ، و كان غير مرئي للجميع. ) ضد الهرطقات، الكتاب الأول ، الفصل 24 ، القسم 40....و بالمثل، تنص التقاليد الإسلامية على أن شخصًا آخر قد صلب بدلاً من المسيح. في كثير من الأحيان يتم تحديد البديل على أنه إما يهوذا الإسخريوطي أو سيمون القيرواني. ......
#قتلوه
#صلبوه
#ولكن
#شُبه
#لهم.
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=723671
الحوار المتمدن
اسعد ابراهيم الخزاعي - و ما قتلوه وما صلبوه ولكن شُبه لهم.
نافع شابو : وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِنْ شُبِّهَ لَهُمْ ؟؟؟
#الحوار_المتمدن
#نافع_شابو وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰ-;-كِنْ شُبِّهَ لَهُمْ ؟؟؟!!! نافع شابوملاحظة : هذا البحث تم بالتعاون مع صديقي الباحث عادل حناالله مقدمة المقطع ،اعلاهة هو من سورة النساء 157 قد اثار جدلا تاريخيا منذ أربعة عشر قرنا من الزمان لسبب عدم وضوحها حتى تحسم هذا الجدل الدائر. فهل صلب السيد المسيح جسديا (ناسوتيا) ولكن لاهوتيا (روح اللة الذى فيه) لم يصلب كما يؤمن المسيحيين، ام ان اليهود ظنوا انهم صلبوه ، وبذلك انهوا الفتنة بينهم؟ ام انها تعنى ان السيد المسيح له المجد قد اختطف الى السماء بينما وقع الشبه على احد اتباعه ، كما يعتقد المسلمون ؟ اثبتنا في مقالنا السابق عن ادلة من القرآن انّ الكتاب المقدس لم يُحرّف وأنّ المفسرون الأولون لم يطعنوا في صحة الكتاب المقدس ، ولاتوجد آية قرآنية تذكر تحريف الكتاب المقدس بل يذكر انّ ، بعض اليهود ، حرّفوا تأويل النص و تفسيره ولكن اليوم جاء من يدّعي ان الكتاب المقدس لليهود والمسيحيين هو محرّف فيحرفّون ويلوون نص القرآن لكي يثبتوا انَّ اليهود والنصارى حرفوا الكتاب المقدس . (راجع مقال الكاتب كما في الموقع التالي ) https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=607946 وضمن الآيات التي يدعي المسلمون ان المسيحيين حرفوها هي آية تخصُّ صلب المسيح وهي سورة النساء 157: وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰ-;-------------------------كِنْ شُبِّهَ لَهُمْ ۚ-;------------------------- وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ ۚ-;------------------------- مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ-;------------------------- وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينً إنّ احدى النقاط الجوهرية التي تفصل بين ألعقيدة الأسلامية والمسيحيّة هي عقيدة صلب المسيح فبينما يؤمن الغالبية المطلقة من المسيحيين وعبر التاريخ (حتى البدع والهرطقات التي خرجت من المعتقد المسيحي واليهودى ) بحقيقة صلب المسيح ، إلاّ انّ المسلمين لايعتقدون بهذه الحقيقة ويعتقدون أنَّ اليهود لم يقتلوا المسيح عيسى ، بل لم يصلبوه أصلاً، إنما رفعه الله إليه دون أن يمسوه. والذي صُلِبَ هو شخص آخر!!!. ويستندون الى ألآية القرآنية اليتيمة اعلاه هناك تفاسير متناقضة واختلاف بين مفسري المسلمين لآية النساء 157 أعلاه لعدم وضوح طريقة موت المسيح . ونحن اذ نعيش في القرن الواحد والعشرين وعندما نراجع تفاسير علماء المسلمين نستطيع من خلال تسليط الضوء على احداث التاريخ مستعينين بادلة (يمكن قبولها في المحاكم ) فيما اذا كان حدث صلب يسوع المسيح حدثا واقعيا ام لا . طالما هناك تضارب عند المفسرين المسلمين للآية القرآنية 157 من سورة النساء ، فإذن يبطل الحكم في صحة الحكم على صلب او عدم صلب المسيح . المفسرون المسلمون ليسوا شهود عيان على حادثة صلب المسيح ، لابل جاءوا بعد حوالي 800 سنة بعد الحادثة ، ليجتهدوا في تفاسيرهم وتتضارب وتتناقض اقوالهم لتخالف ابسط مبادئ قوانين المحاكم القضائية . آراء المفسرين لسورة النساء 157 1 – الرأي الأول الذي يقول بالقاء شبه المسيح على آخر ، ولكن كيف ؟ ومتى ومن هو الشبيه فهو غير معلوم 2 – الراي الثاني والذي يرى ان المسيح صُلب فعلا وانما قول القران جاء من باب مجادلة اليهود والمقصود ......
#وَمَا
#قَتَلُوهُ
#وَمَا
#صَلَبُوهُ
#وَلَٰكِنْ
#شُبِّهَ
#لَهُمْ
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=731067
#الحوار_المتمدن
#نافع_شابو وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰ-;-كِنْ شُبِّهَ لَهُمْ ؟؟؟!!! نافع شابوملاحظة : هذا البحث تم بالتعاون مع صديقي الباحث عادل حناالله مقدمة المقطع ،اعلاهة هو من سورة النساء 157 قد اثار جدلا تاريخيا منذ أربعة عشر قرنا من الزمان لسبب عدم وضوحها حتى تحسم هذا الجدل الدائر. فهل صلب السيد المسيح جسديا (ناسوتيا) ولكن لاهوتيا (روح اللة الذى فيه) لم يصلب كما يؤمن المسيحيين، ام ان اليهود ظنوا انهم صلبوه ، وبذلك انهوا الفتنة بينهم؟ ام انها تعنى ان السيد المسيح له المجد قد اختطف الى السماء بينما وقع الشبه على احد اتباعه ، كما يعتقد المسلمون ؟ اثبتنا في مقالنا السابق عن ادلة من القرآن انّ الكتاب المقدس لم يُحرّف وأنّ المفسرون الأولون لم يطعنوا في صحة الكتاب المقدس ، ولاتوجد آية قرآنية تذكر تحريف الكتاب المقدس بل يذكر انّ ، بعض اليهود ، حرّفوا تأويل النص و تفسيره ولكن اليوم جاء من يدّعي ان الكتاب المقدس لليهود والمسيحيين هو محرّف فيحرفّون ويلوون نص القرآن لكي يثبتوا انَّ اليهود والنصارى حرفوا الكتاب المقدس . (راجع مقال الكاتب كما في الموقع التالي ) https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=607946 وضمن الآيات التي يدعي المسلمون ان المسيحيين حرفوها هي آية تخصُّ صلب المسيح وهي سورة النساء 157: وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰ-;-------------------------كِنْ شُبِّهَ لَهُمْ ۚ-;------------------------- وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ ۚ-;------------------------- مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ-;------------------------- وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينً إنّ احدى النقاط الجوهرية التي تفصل بين ألعقيدة الأسلامية والمسيحيّة هي عقيدة صلب المسيح فبينما يؤمن الغالبية المطلقة من المسيحيين وعبر التاريخ (حتى البدع والهرطقات التي خرجت من المعتقد المسيحي واليهودى ) بحقيقة صلب المسيح ، إلاّ انّ المسلمين لايعتقدون بهذه الحقيقة ويعتقدون أنَّ اليهود لم يقتلوا المسيح عيسى ، بل لم يصلبوه أصلاً، إنما رفعه الله إليه دون أن يمسوه. والذي صُلِبَ هو شخص آخر!!!. ويستندون الى ألآية القرآنية اليتيمة اعلاه هناك تفاسير متناقضة واختلاف بين مفسري المسلمين لآية النساء 157 أعلاه لعدم وضوح طريقة موت المسيح . ونحن اذ نعيش في القرن الواحد والعشرين وعندما نراجع تفاسير علماء المسلمين نستطيع من خلال تسليط الضوء على احداث التاريخ مستعينين بادلة (يمكن قبولها في المحاكم ) فيما اذا كان حدث صلب يسوع المسيح حدثا واقعيا ام لا . طالما هناك تضارب عند المفسرين المسلمين للآية القرآنية 157 من سورة النساء ، فإذن يبطل الحكم في صحة الحكم على صلب او عدم صلب المسيح . المفسرون المسلمون ليسوا شهود عيان على حادثة صلب المسيح ، لابل جاءوا بعد حوالي 800 سنة بعد الحادثة ، ليجتهدوا في تفاسيرهم وتتضارب وتتناقض اقوالهم لتخالف ابسط مبادئ قوانين المحاكم القضائية . آراء المفسرين لسورة النساء 157 1 – الرأي الأول الذي يقول بالقاء شبه المسيح على آخر ، ولكن كيف ؟ ومتى ومن هو الشبيه فهو غير معلوم 2 – الراي الثاني والذي يرى ان المسيح صُلب فعلا وانما قول القران جاء من باب مجادلة اليهود والمقصود ......
#وَمَا
#قَتَلُوهُ
#وَمَا
#صَلَبُوهُ
#وَلَٰكِنْ
#شُبِّهَ
#لَهُمْ
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=731067
الحوار المتمدن
نافع شابو - خدعوك أيُّها المسلم عندما قالوا لك: -أنَّ الكتاب المقدَّس قد حُرِّفَ -
نافع شابو : ماقتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ ولكن شُبِّهَ لَهُمْ الجزء الثاني
#الحوار_المتمدن
#نافع_شابو ماقتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ ولكن شُبِّهَ لَهُمْ !!! الجزء الثانيملاحظة هذا البحث هو بالتعاون مع صديقي عادل حناالله مقدمةالطبيب والفيلسوف العربي "ابو بكر الرازي " يقول في كتابه "مخاريف ألأنبياء" ينتقد القرآن لأحتوائه على تناقضات كثيرة فيقول :"قد والله تعجَّبنا من قولكم إنَّ القرآن هو مُعجِز، وهو مملوء من التناقض ، وهو أساطير ألأولين–وهي خرافات".الرازي يهاجم القرآن من عدة نواحي :اولا : من ناحية نظم القرآن فيقول ان القرآن ، الذي تدّعون به ، يامعشر المسلمين أنّه معجز في نظمه وبلاغته ، بل تقولون بالتحدي على من انكر هذه البلاغة فليأتي بمثله. يجاوب الرازي هؤلاء فيقول : "إنّ هذا ممكن وليس بالمستحيل ، فهناك من كلام الفصحاء والشعراء ما هو اشدُّ منه بلاغة واقوى في العبارة. فإن قلتم أنّ هذه الأشياء ليست ابلغ من القرآن ، فإننا نطالبكم بمثل ما تطالبون به . اي نحن نرمي الكرة في ملعبكم ونتحداكم بنفس التحدي ، بأن تاتوا بمثل هذه الكتب. وان لم تستيطعوا فاننا سنقول لكم ان هذه الكتب مقدسة ايضا .ثانيا : امّا من ناحية المعنى فقال الرازي ان القرآن فيه تناقضات في اجزاءه في الكثير من المسائل منها مثلا: مسألة التجسيم والتشبيه ، فالقرآن ينعت الله بانه ليس كمثله شيء في آيات ، وفي آيات اخرى تتحدث عن السمع والبصر واليد والأستواء على العرش ، وآيات تقول إنَّ الأنسان مخيّر في افعاله ، وآيات اخرى ان الله كاتب كل افعال العباد(1). قال امام الشيعة ، علي بن ابي طالب ، لابن عباس عندما بعثه للاحتجاج على الخوارج: "لا تخاصمهم بالقرآن، فإن القرآن حمّال ذو وجوه ، تقول ويقولون، ولكن حاججهم بالسنة، فإنهم لن يجدوا عنها محيصا "(2)ويقول كريستوفر لوكسمبرغ ، في كتابه " القراءة السريانية الآرامية للقرآن":عن اول صراع تأويلي على القرآن في التراث الأسلامي :أ – عند ألأحتكام في الفتنة الكبرى نذكر قول علي بن ابي طالب " القرآن بين دفتي المصحف لاينطق وإنما يتكلم به الرجال". ..وله مقولة اخرى تعقيبا على النزاع مع بني امية :" بالأمس حاربناهم على تنزيله واليوم نحاربهم على تأويله" ب – يمكننا ان نستخلص من كل هذا ان القرآن حمّال اوجه لاتفسير واحد او قراءة واحدة حتى بين الجيل الأول من المسلمين وانَّ اول صراع تأويلي على النص لم يحسم بمنطق اومرجع او قاموس بل بالسيف .!!!!!!ج – وفي سنة 1922 استخلص نصر حامد ابو زيد من وقائع الفتنة الكبرى ان التصادم ليس "بين العقل والنص ، وإنّما بين العقل وسلطة النص ". الفئة القوية تُعلن تفسيراتها على انها الهية لتملك السلطة ويصبح الخلاف معهم كفر والحاد".وقد كان نصر حامد ابو زيد هو احد ضحايا هذا الأصطدام (3). فكيف يمكن ان تُصدّق ، أخي القارئ ، كتاب كهذا مع كلِّ هذه التناقضات وتعدد التاويلات والأختلافات الكثيرة فيه؟. ونحن اليوم لانتحدى المسلمين بكل ما قاله العالم والفيلسوف ابو بكر الرازي وعلي بن ابي طالب ، ونصر حامد ابو زيد ...الخ ، لكن ناتي بمثال واحد عن التناقضات الرهيبة في القرآن وهي : حقيقة "صلب المسيح" في سورة النساء الأية 157 حيث نبرهن للمسلمين عن وجود هذا التناقض في عقيدة المسلمين حول حادثة صلب وموت وقيامة المسيح (عيسى) في القرآن . فمرّة يقولوا علماء المسلمين : إنَّ المسيح لم يصلب بل شُبّه لهم "اي هناك شبيه له صُلب" ،ويقولون لم يمت بل رُفِع َالى السماء . بينما في آيات (21 آية قرآنية ) اخرى يعترف كاتب القرآن ان المسيح مات "سلامٌ عليه يوم ولد ويوم يموت ويوم يبعث حيا ".اليس هذا ......
#ماقتَلُوهُ
#وَمَا
#صَلَبُوهُ
#ولكن
#شُبِّهَ
#لَهُمْ
#الجزء
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=731967
#الحوار_المتمدن
#نافع_شابو ماقتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ ولكن شُبِّهَ لَهُمْ !!! الجزء الثانيملاحظة هذا البحث هو بالتعاون مع صديقي عادل حناالله مقدمةالطبيب والفيلسوف العربي "ابو بكر الرازي " يقول في كتابه "مخاريف ألأنبياء" ينتقد القرآن لأحتوائه على تناقضات كثيرة فيقول :"قد والله تعجَّبنا من قولكم إنَّ القرآن هو مُعجِز، وهو مملوء من التناقض ، وهو أساطير ألأولين–وهي خرافات".الرازي يهاجم القرآن من عدة نواحي :اولا : من ناحية نظم القرآن فيقول ان القرآن ، الذي تدّعون به ، يامعشر المسلمين أنّه معجز في نظمه وبلاغته ، بل تقولون بالتحدي على من انكر هذه البلاغة فليأتي بمثله. يجاوب الرازي هؤلاء فيقول : "إنّ هذا ممكن وليس بالمستحيل ، فهناك من كلام الفصحاء والشعراء ما هو اشدُّ منه بلاغة واقوى في العبارة. فإن قلتم أنّ هذه الأشياء ليست ابلغ من القرآن ، فإننا نطالبكم بمثل ما تطالبون به . اي نحن نرمي الكرة في ملعبكم ونتحداكم بنفس التحدي ، بأن تاتوا بمثل هذه الكتب. وان لم تستيطعوا فاننا سنقول لكم ان هذه الكتب مقدسة ايضا .ثانيا : امّا من ناحية المعنى فقال الرازي ان القرآن فيه تناقضات في اجزاءه في الكثير من المسائل منها مثلا: مسألة التجسيم والتشبيه ، فالقرآن ينعت الله بانه ليس كمثله شيء في آيات ، وفي آيات اخرى تتحدث عن السمع والبصر واليد والأستواء على العرش ، وآيات تقول إنَّ الأنسان مخيّر في افعاله ، وآيات اخرى ان الله كاتب كل افعال العباد(1). قال امام الشيعة ، علي بن ابي طالب ، لابن عباس عندما بعثه للاحتجاج على الخوارج: "لا تخاصمهم بالقرآن، فإن القرآن حمّال ذو وجوه ، تقول ويقولون، ولكن حاججهم بالسنة، فإنهم لن يجدوا عنها محيصا "(2)ويقول كريستوفر لوكسمبرغ ، في كتابه " القراءة السريانية الآرامية للقرآن":عن اول صراع تأويلي على القرآن في التراث الأسلامي :أ – عند ألأحتكام في الفتنة الكبرى نذكر قول علي بن ابي طالب " القرآن بين دفتي المصحف لاينطق وإنما يتكلم به الرجال". ..وله مقولة اخرى تعقيبا على النزاع مع بني امية :" بالأمس حاربناهم على تنزيله واليوم نحاربهم على تأويله" ب – يمكننا ان نستخلص من كل هذا ان القرآن حمّال اوجه لاتفسير واحد او قراءة واحدة حتى بين الجيل الأول من المسلمين وانَّ اول صراع تأويلي على النص لم يحسم بمنطق اومرجع او قاموس بل بالسيف .!!!!!!ج – وفي سنة 1922 استخلص نصر حامد ابو زيد من وقائع الفتنة الكبرى ان التصادم ليس "بين العقل والنص ، وإنّما بين العقل وسلطة النص ". الفئة القوية تُعلن تفسيراتها على انها الهية لتملك السلطة ويصبح الخلاف معهم كفر والحاد".وقد كان نصر حامد ابو زيد هو احد ضحايا هذا الأصطدام (3). فكيف يمكن ان تُصدّق ، أخي القارئ ، كتاب كهذا مع كلِّ هذه التناقضات وتعدد التاويلات والأختلافات الكثيرة فيه؟. ونحن اليوم لانتحدى المسلمين بكل ما قاله العالم والفيلسوف ابو بكر الرازي وعلي بن ابي طالب ، ونصر حامد ابو زيد ...الخ ، لكن ناتي بمثال واحد عن التناقضات الرهيبة في القرآن وهي : حقيقة "صلب المسيح" في سورة النساء الأية 157 حيث نبرهن للمسلمين عن وجود هذا التناقض في عقيدة المسلمين حول حادثة صلب وموت وقيامة المسيح (عيسى) في القرآن . فمرّة يقولوا علماء المسلمين : إنَّ المسيح لم يصلب بل شُبّه لهم "اي هناك شبيه له صُلب" ،ويقولون لم يمت بل رُفِع َالى السماء . بينما في آيات (21 آية قرآنية ) اخرى يعترف كاتب القرآن ان المسيح مات "سلامٌ عليه يوم ولد ويوم يموت ويوم يبعث حيا ".اليس هذا ......
#ماقتَلُوهُ
#وَمَا
#صَلَبُوهُ
#ولكن
#شُبِّهَ
#لَهُمْ
#الجزء
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=731967
الحوار المتمدن
نافع شابو - ماقتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ ولكن شُبِّهَ لَهُمْ !!! الجزء الثاني
نافع شابو : -وما قتلوه وما صلبوه لكن شبه لهم-- بين ألعقيدة الأسلامية والهرطقات المسيحية- الجزء الثالث
#الحوار_المتمدن
#نافع_شابو "وما قتلوه وما صلبوه لكن شبه لهم"- بين ألعقيدة الأسلامية والهرطقات المسيحية-الجزء الثالثنافع شابوملاحظة هذا البحث هو بالتعاون مع صديقي عادل حنااللهالمقدمة الظروف التي هيِّأت لتأسيس بدايات ألأسلاملم يكن لمؤسسي العقيدة الأسلامية افكارا فلسفية او لاهوتية ، في بدايات الأسلام، بل كانت افكارا سياسية وتوسعية ، فكانت العقيدة هي وسيلة لبلوغ هذه الأهداف . ولهذا نكتشف اليوم انّ مؤسس العقيدة الأسلامية الأول "محمد" تبنى مجموعة من العقائد والهرطقات والبدع ، المنتشرة في الشرق ، بغض النظرعن صدق هذه العقائد اوزيفها ،التي خرجت من اليهودية والمسيحية، ليحقق محمد حلمه في المُلك والسلطة والمال . ولن يتحقق هذا الحلم الا بتوحيد القبائل والجماعات المختلفة تحت لواء واحد لتكوين جيش يحتل العالم ويهدم الامبراطوريتين المتصارعتين حينئذ. فكل من الإمبراطورية الساسانية والبيزنطينية انهكتهما الحروب المستمرة، وتفشى الطاعون والانقلابات والاطماع الداخلية، والخلافات المذهبية، حتى كانت ثمار حان قطفها.كان امام نبى الإسلام "محمد "مجموعة كبيرة من الهاربين من اضطهاد هاتين الامبراطوريتين يدينون بعقائد مختلفة، يجمع بينهم الرغبة في الانتقام منهما. بالإضافة الى انَّ الكثير من القبائل العربية المتعدِّدة العقائد كان مهنتها ان تقتات بالهجمات على القوافل للحصول على الغنائم ، مما جعلها قوة حربيا ة متمرَّسة.وكان ذكاء النبى القائد "محمد" ان يوحّد بينها في عقيدة تجمع الجميع تحت قيادته. فليس المهم العقيدة في حد ذاتها بقدرما تساعده على تحقيق هدفه السياسىي واطماعه في السلطة والمال ، وان تكون مقبولة لدى هذه القبائل والطوائف والمذاهب. ولذلك اختار فكر"توفيقى " يقبله الغالبية بغض النظرعن اتفاق الأطراف على عقيدة واحدة . لذا نكتشف اليوم من خلال المخطوطات وما كتبه المؤرخ الأرمني سيبيوس وغيره عن هذا التحالف الذي جمع اليهود والعرب والنصارى وحتى بعض المسيحيين للدخول في هذا التحالف مع نبي العرب ( الأسماعيليين او الهاجريين او السراسين) كما جاء في هذه الأبحاث ، وكما دوّنها ايضا المسلمون في كتب السيرة عن هذه التحالفات بين القبائل العربية تحت مظلة (ألأسلام) والتي كان يقودها محمد في غزواته الكثيرة .كان اليهود في احتياج لمن يقودهم للأنتصارعلى الأمبراطوريتين ، لبناء هيكل سليمان للصلاة والذبائح وانتظار المسيح المنتظر .وقد وجدوا ظالتهم في "محمد" العربي الذي تبنّى الكثير من الأفكار ومنها الفكر الغنوصى - كما سوف نرى - فلم يعترف بالوهية المسيح ، لانه لو اعترف بها لما احتاجت الجموع للبحث عن عقيدة أخرى. واخرج صلب المسيح من معناه حتى لا يحمل اليهود دمه عليهم، ولو أدى ذلك لاتباع الأفكار الهرطوقية المنتشرة في ذلك الوقت. كُل هذا نكتشفه من خلال النصوص القرآنية ومن التراث ألأسلامي ايضا ، فالقرآن جامع بين ألأديان المتناحرة حتى ولو كان دينا وثنيا مع الحفاظ على القومية العربية ، فرجع بالديانات الى اصولهاألأولية اي الى عهد ابراهيم (الدين الحنيف) .الأسلام الحالي انطلق من هرطقة العرب "ألأسماعيليين " الوثنية التي كانوا فيها يقدّسون الحجر الأسود ولازالوا الى يومنا هذا . وتطور ليصبح ديانة توفيقية تجمع ديانات وهرطقات منتشرة في الشرق ومنها الهرطقة النصرانية ( اليهو- مسيحية ) والغنوصية مثل المانوية والدوسيتية (اي الظاهرية) بالأضافة الى الديانة اليهودية والمسيحية والزرادشتية والصابئة المندائية وباختصار :الديانة الأسلامية - كالديانةالمانوية قبلها - هي ديانة توفيقية شاملة جامعة ب ......
#-وما
#قتلوه
#صلبوه
#لهم--
#ألعقيدة
#الأسلامية
#والهرطقات
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=733146
#الحوار_المتمدن
#نافع_شابو "وما قتلوه وما صلبوه لكن شبه لهم"- بين ألعقيدة الأسلامية والهرطقات المسيحية-الجزء الثالثنافع شابوملاحظة هذا البحث هو بالتعاون مع صديقي عادل حنااللهالمقدمة الظروف التي هيِّأت لتأسيس بدايات ألأسلاملم يكن لمؤسسي العقيدة الأسلامية افكارا فلسفية او لاهوتية ، في بدايات الأسلام، بل كانت افكارا سياسية وتوسعية ، فكانت العقيدة هي وسيلة لبلوغ هذه الأهداف . ولهذا نكتشف اليوم انّ مؤسس العقيدة الأسلامية الأول "محمد" تبنى مجموعة من العقائد والهرطقات والبدع ، المنتشرة في الشرق ، بغض النظرعن صدق هذه العقائد اوزيفها ،التي خرجت من اليهودية والمسيحية، ليحقق محمد حلمه في المُلك والسلطة والمال . ولن يتحقق هذا الحلم الا بتوحيد القبائل والجماعات المختلفة تحت لواء واحد لتكوين جيش يحتل العالم ويهدم الامبراطوريتين المتصارعتين حينئذ. فكل من الإمبراطورية الساسانية والبيزنطينية انهكتهما الحروب المستمرة، وتفشى الطاعون والانقلابات والاطماع الداخلية، والخلافات المذهبية، حتى كانت ثمار حان قطفها.كان امام نبى الإسلام "محمد "مجموعة كبيرة من الهاربين من اضطهاد هاتين الامبراطوريتين يدينون بعقائد مختلفة، يجمع بينهم الرغبة في الانتقام منهما. بالإضافة الى انَّ الكثير من القبائل العربية المتعدِّدة العقائد كان مهنتها ان تقتات بالهجمات على القوافل للحصول على الغنائم ، مما جعلها قوة حربيا ة متمرَّسة.وكان ذكاء النبى القائد "محمد" ان يوحّد بينها في عقيدة تجمع الجميع تحت قيادته. فليس المهم العقيدة في حد ذاتها بقدرما تساعده على تحقيق هدفه السياسىي واطماعه في السلطة والمال ، وان تكون مقبولة لدى هذه القبائل والطوائف والمذاهب. ولذلك اختار فكر"توفيقى " يقبله الغالبية بغض النظرعن اتفاق الأطراف على عقيدة واحدة . لذا نكتشف اليوم من خلال المخطوطات وما كتبه المؤرخ الأرمني سيبيوس وغيره عن هذا التحالف الذي جمع اليهود والعرب والنصارى وحتى بعض المسيحيين للدخول في هذا التحالف مع نبي العرب ( الأسماعيليين او الهاجريين او السراسين) كما جاء في هذه الأبحاث ، وكما دوّنها ايضا المسلمون في كتب السيرة عن هذه التحالفات بين القبائل العربية تحت مظلة (ألأسلام) والتي كان يقودها محمد في غزواته الكثيرة .كان اليهود في احتياج لمن يقودهم للأنتصارعلى الأمبراطوريتين ، لبناء هيكل سليمان للصلاة والذبائح وانتظار المسيح المنتظر .وقد وجدوا ظالتهم في "محمد" العربي الذي تبنّى الكثير من الأفكار ومنها الفكر الغنوصى - كما سوف نرى - فلم يعترف بالوهية المسيح ، لانه لو اعترف بها لما احتاجت الجموع للبحث عن عقيدة أخرى. واخرج صلب المسيح من معناه حتى لا يحمل اليهود دمه عليهم، ولو أدى ذلك لاتباع الأفكار الهرطوقية المنتشرة في ذلك الوقت. كُل هذا نكتشفه من خلال النصوص القرآنية ومن التراث ألأسلامي ايضا ، فالقرآن جامع بين ألأديان المتناحرة حتى ولو كان دينا وثنيا مع الحفاظ على القومية العربية ، فرجع بالديانات الى اصولهاألأولية اي الى عهد ابراهيم (الدين الحنيف) .الأسلام الحالي انطلق من هرطقة العرب "ألأسماعيليين " الوثنية التي كانوا فيها يقدّسون الحجر الأسود ولازالوا الى يومنا هذا . وتطور ليصبح ديانة توفيقية تجمع ديانات وهرطقات منتشرة في الشرق ومنها الهرطقة النصرانية ( اليهو- مسيحية ) والغنوصية مثل المانوية والدوسيتية (اي الظاهرية) بالأضافة الى الديانة اليهودية والمسيحية والزرادشتية والصابئة المندائية وباختصار :الديانة الأسلامية - كالديانةالمانوية قبلها - هي ديانة توفيقية شاملة جامعة ب ......
#-وما
#قتلوه
#صلبوه
#لهم--
#ألعقيدة
#الأسلامية
#والهرطقات
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=733146
الحوار المتمدن
نافع شابو - -وما قتلوه وما صلبوه لكن شبه لهم-- بين ألعقيدة الأسلامية والهرطقات المسيحية- الجزء الثالث