عماد عبد اللطيف سالم : سكوباس و منظومات البحث والنشر والترقية في العراق
#الحوار_المتمدن
#عماد_عبد_اللطيف_سالم لماذا ظهرت هذه "الأسطورة" المسماة"سكوباس" فجأةً في العراق؟ ولماذا تمّ فرض اشتراطاتها المُلتَبِسة كمتطلبات تُجبِر "الأكاديمي"(بطريقةِ أو بأخرى) على نشر بحوثه في مجلات هذا "المُستوعَبِ" ؟ وما هو تاريخ "سكوباس" المهني، لكي تحظى بهذه المنزلة، وهذا القدر من السطوةِ و الإرغام؟سكوبوس هي قاعدة بيانات تحتوي على ملخصات و مراجع من مقالات منشورة في مجلات أكاديمية محكّمة، و تغطّي تقريبا 000 22 عنوان من أكثر من 000 5 ناشر، منها 000 20 مجلة يتم تقييمها بواسطة خبراء في التخصصات العلمية والتقنية والطبية والاجتماعية(بما في ذلك الفنون والعلوم الإنسانية).وهكذا فإنّ "الفضل العظيم" في هذا كلّه يعود للمجلة التي تمّ النشر فيها، وليس الى "مستوعب سكوباس"، خاصّةً وأنّ هذا "المستوعب" ليس له صلة بتقييم البحوث العلمية، وإنّما هو أداة نشر فقط .. بدليل أنّ "موقع" سكوباس يمتلكهُ مؤسّس شركة الطباعة "إلسيفر" الإنكليزية، وهي شركة خاصة مهمتها الربح أوّلاً، و ليست منظمة علوم أو تكنولوجيا عالمية معرفية تابعة للدولة.(لمزيد من التفاصيل حول"إلسيفر" هذه ، راجع المقال الخاص بذلك في التعليقات).لقد أصبح الشغل الشاغل للأكاديمي العراقي اليوم، هو النشر في تلك المُستوعَبات، وبذلك تم إهمال الجهود المبذولة لتطوير و تنمية مستوعبات لمجلات محلية أو اقليمية مهمّة، وذات معامل تأثير IMPACT FACTOR تراكمي فاعل ، كما أدّى ذلك إلى الحاق أضرار فادحة، وذات عواقب وخيمة ، بعملية البحث العلمي واستدامته في العراق.. ويمكن إيجاز أهم سلبيات ذلك، بما يأتي:1- هيمنة المؤسسات التجارية على المؤسسات الاكاديمية بشكل مطلق.2- ضعف المساهمات العلمية باللغات المحلية للدول النامية.3- تراجع مستوى المجلات والدوريات العلمية المحلية للبلدان النامية و ضعف النشر فيها.4- تسهيل مهمة الباحث الغربي في الحصول على مصادر معلومات مهمة بلغته الأمّ .. وتعقيد هذا الأمر على الباحثين في البلدان النامية ، بسبب ندرة البحوث المكتوبة والمنشورة بلغاتهم الوطنية.5- فرض المعايير الغربية(عموماً)، والأمريكية(بشكلٍ خاصّ) على المؤسسات الاكاديمية في البلدان النامية. ولا ضير في ذلك لو كانت البيئة التعليميّة المحليّة صالحة لتوطين هذه المعايير، غير أنّ الذي يحدثُ فعلاً هو القيام بتقليدها شكلاً، وتجاهلها مضموناً، وبطريقةٍ لا تُراعي خصوصيّة الأوضاع الأكاديميّة، والمعرفيّة، والإهتمامات والأولويات الإقتصادية والمجتمعية في هذه البلدان.6- تراجع النتاج العلمي باللغة العربية، والإفتقار الى مصادر معلومات ذات أهمية ومصداقية من خلالها ، ممّا يزيد من مصاعب البحث العلمي، ويُقلّص من نطاق استفادة الباحثين من هذه النتاجات.7- تشجيع ظاهرة النشر بالانابة مقابل مبالغ مالية متفق عليها.8- تُراعي هذه المستوعبات(بدرجة اساسية) ضرورة أن تكون البحوث والدراسات العلمية المحليّة، ذات أهمية لجهات ومؤسّسات خارج البلد،و تضاؤل احتمالية الإستفادة منها في بلد الناشر والباحث .9- إضعاف و اندثار المجلات العلميّة المحلية الرصينة، و"المُحكّمة"، وعدم اعطائها فرصة للتنافس مع بقيّة مجلات ودوريات العالم المتقدم.10- رغم كُل ما يُشاع عن "عولمة" بحوث ودراسات دول العالم الثالث، فإنّ نشر بحوث هذه الدول في هذه المستوعبات، سيُبقيها ضمن "تصنيفات" عالمية متدنّية، وسيُعيق إمكانية الباحثين "المحليّين" في الإستفادة منها في الداخل .11- دفع الباحث إلى الإهتمام بالنشر"السريع" في مجلات قد تكون "مُفترِسة" مما يعرض البحث للسرقة، ولن يتمّ كشف السرقات(عادةً)إلّا بع ......
#سكوباس
#منظومات
#البحث
#والنشر
#والترقية
#العراق
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=738591
#الحوار_المتمدن
#عماد_عبد_اللطيف_سالم لماذا ظهرت هذه "الأسطورة" المسماة"سكوباس" فجأةً في العراق؟ ولماذا تمّ فرض اشتراطاتها المُلتَبِسة كمتطلبات تُجبِر "الأكاديمي"(بطريقةِ أو بأخرى) على نشر بحوثه في مجلات هذا "المُستوعَبِ" ؟ وما هو تاريخ "سكوباس" المهني، لكي تحظى بهذه المنزلة، وهذا القدر من السطوةِ و الإرغام؟سكوبوس هي قاعدة بيانات تحتوي على ملخصات و مراجع من مقالات منشورة في مجلات أكاديمية محكّمة، و تغطّي تقريبا 000 22 عنوان من أكثر من 000 5 ناشر، منها 000 20 مجلة يتم تقييمها بواسطة خبراء في التخصصات العلمية والتقنية والطبية والاجتماعية(بما في ذلك الفنون والعلوم الإنسانية).وهكذا فإنّ "الفضل العظيم" في هذا كلّه يعود للمجلة التي تمّ النشر فيها، وليس الى "مستوعب سكوباس"، خاصّةً وأنّ هذا "المستوعب" ليس له صلة بتقييم البحوث العلمية، وإنّما هو أداة نشر فقط .. بدليل أنّ "موقع" سكوباس يمتلكهُ مؤسّس شركة الطباعة "إلسيفر" الإنكليزية، وهي شركة خاصة مهمتها الربح أوّلاً، و ليست منظمة علوم أو تكنولوجيا عالمية معرفية تابعة للدولة.(لمزيد من التفاصيل حول"إلسيفر" هذه ، راجع المقال الخاص بذلك في التعليقات).لقد أصبح الشغل الشاغل للأكاديمي العراقي اليوم، هو النشر في تلك المُستوعَبات، وبذلك تم إهمال الجهود المبذولة لتطوير و تنمية مستوعبات لمجلات محلية أو اقليمية مهمّة، وذات معامل تأثير IMPACT FACTOR تراكمي فاعل ، كما أدّى ذلك إلى الحاق أضرار فادحة، وذات عواقب وخيمة ، بعملية البحث العلمي واستدامته في العراق.. ويمكن إيجاز أهم سلبيات ذلك، بما يأتي:1- هيمنة المؤسسات التجارية على المؤسسات الاكاديمية بشكل مطلق.2- ضعف المساهمات العلمية باللغات المحلية للدول النامية.3- تراجع مستوى المجلات والدوريات العلمية المحلية للبلدان النامية و ضعف النشر فيها.4- تسهيل مهمة الباحث الغربي في الحصول على مصادر معلومات مهمة بلغته الأمّ .. وتعقيد هذا الأمر على الباحثين في البلدان النامية ، بسبب ندرة البحوث المكتوبة والمنشورة بلغاتهم الوطنية.5- فرض المعايير الغربية(عموماً)، والأمريكية(بشكلٍ خاصّ) على المؤسسات الاكاديمية في البلدان النامية. ولا ضير في ذلك لو كانت البيئة التعليميّة المحليّة صالحة لتوطين هذه المعايير، غير أنّ الذي يحدثُ فعلاً هو القيام بتقليدها شكلاً، وتجاهلها مضموناً، وبطريقةٍ لا تُراعي خصوصيّة الأوضاع الأكاديميّة، والمعرفيّة، والإهتمامات والأولويات الإقتصادية والمجتمعية في هذه البلدان.6- تراجع النتاج العلمي باللغة العربية، والإفتقار الى مصادر معلومات ذات أهمية ومصداقية من خلالها ، ممّا يزيد من مصاعب البحث العلمي، ويُقلّص من نطاق استفادة الباحثين من هذه النتاجات.7- تشجيع ظاهرة النشر بالانابة مقابل مبالغ مالية متفق عليها.8- تُراعي هذه المستوعبات(بدرجة اساسية) ضرورة أن تكون البحوث والدراسات العلمية المحليّة، ذات أهمية لجهات ومؤسّسات خارج البلد،و تضاؤل احتمالية الإستفادة منها في بلد الناشر والباحث .9- إضعاف و اندثار المجلات العلميّة المحلية الرصينة، و"المُحكّمة"، وعدم اعطائها فرصة للتنافس مع بقيّة مجلات ودوريات العالم المتقدم.10- رغم كُل ما يُشاع عن "عولمة" بحوث ودراسات دول العالم الثالث، فإنّ نشر بحوث هذه الدول في هذه المستوعبات، سيُبقيها ضمن "تصنيفات" عالمية متدنّية، وسيُعيق إمكانية الباحثين "المحليّين" في الإستفادة منها في الداخل .11- دفع الباحث إلى الإهتمام بالنشر"السريع" في مجلات قد تكون "مُفترِسة" مما يعرض البحث للسرقة، ولن يتمّ كشف السرقات(عادةً)إلّا بع ......
#سكوباس
#منظومات
#البحث
#والنشر
#والترقية
#العراق
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=738591
الحوار المتمدن
عماد عبد اللطيف سالم - سكوباس و منظومات البحث والنشر والترقية في العراق
راقي نجم الدين : سباق التسلح الأكاديمي: مستوعب سكوباس وتصنيف الجامعات
#الحوار_المتمدن
#راقي_نجم_الدين على إثر موت معيار نظام ما عرف بمعامل التأثير Impact Factor وبعد أن اعتادت العديد من المجلات على التباهي والاحتفاء بأن معامل تأثيرها قد زاد حتى وان كان ذلك بنسبٍ ضئيلة، ظهر الى الساحة منذ وقت ليس بالبعيد ما يُسمى بالسكوباس. وبداية لا بأس من الإشارة الى ان سكوباس ليس مجلة او مؤتمر وانما قاعدة بيانات للفهرسة او ما يطلق عليه بالـ "مستوعب".وهنا وبعد هذه التوطئة، يبدو ان لا مفر من محاولة الاجابة على السؤال المنطقي الذي لا جدال في انه سيطل علينا من احدى نوافذ التساؤلات المتشابكة والتي تظهر هنا وهناك فيما يخص موضوع البحوث الأكاديمية المنشورة، بين جدوى او عبثية تصنيفها ضمن هذه المستوعبات: أيهما أفضل في الحقيقة: نشر الأبحاث الجيدة بصرف النظر عن المكان الذي نشرت فيه؟ أم النشر في مجلات ضمن مستوعب سكوباس؟ وهل يكفي النشر في سكوباس ليكون معياراً حقيقياً في تقييم البحث وتزكيته؟يطرح هذا السؤال في الوقت الذي تزداد فيه المعرقلات امام الباحث للنشر في مستوعب سكوباس (إجراء مراجعة طويلة وسعرٍ مرتفع وفي بعض الأحيان طلبات لإجراء تغييرات جذرية للغاية على الورقة والفكرة الأصلية).من البديهي إن البحث عن مؤشرات عالية عن طريق النشر في مجلات ضمن مستوعب سكوباس له بعض الآثار السلبية على النسق العلمي في الحفاظ على نقاء وحرية الفكرة البحثية الاصيلة. وأحد هذه الأسباب هو احتكار الناشرين للأوراق البحثية بهدف السيطرة على فرص الحصول على المال والجوائز والمصادر الربحية الاخرى. فضلاً عن الاحتيال بالاستشهادات. وتتخذ عمليات التلاعب بالمقاييس أشكالاً عديدة، مع احتمالية ظهور أنماط واشكال جديدة منها، الا انها تشترك جميعاً في معظم السمات الرئيسة المشكلة لتركيبتها العامة بسبب طبيعة الهدف الذي تروم الوصول اليه، والذي هو في هذه الحالة: التأثير.يطمح المحررون لزيادة معامل التأثير لمجلاتهم من خلال الدخول في اتفاقيات اقتباس مشتركة مع محرري المجلات الأخرى، وقد تتضمن هذه الاتفاقيات اشتراط ان يقوم الباحث بالاقتباس من مقالات المجلة المتواطئة؛ وتدعو الجامعات أعضاء هيئاتها التدريسية احياناً إلى الاستشهاد ببعضهم البعض، للمساعدة في رفع تصنيف المؤسسة. كما ويسهل وجود متعاونين وهميين أيضاً نشر الورقة البحثية وإبرازها بفضل العلامات التجارية المؤسسية المرتبطة بهم.وهنا تجدر الاشارة الى السؤال التالي:ما هو الاقتباس او الاستشهاد الذاتي وهل يقع ضمن النطاق الآمن للأخلاقيات المفترضة في هذا المجال؟يتم الاقتباس الذاتي في مقال ما، حين يشير الباحث إلى بحوث أخرى منشورة له. وفي الوقت الذي يمكن فيه أن تكون هذه طريقة مشروعة للإشارة إلى النتائج السابقة؛ فقد يتم أحياناً تزييف الاستشهادات الذاتية بطريقة مقصودة في محاولة لتضخيم عدد الاستشهادات الفردية.حيث يلاحظ هنا ان الباحث، لو قام بإيضاح نقطةً ما، أو أتم ورقة بحثية واحدة، ويرغب في البناء عليها في ورقة لاحقة فمن الممكن الاستشهاد بنفسه تماماً كما يستشهد بعمل الآخرين لكن بشرط التمسك بمعايير الأخلاق العلمية بحيث لا تتجاوز نسبة الاستشهاد الذاتي 10-12% كما تذكر المصادر.من ناحية أخرى، لا يستبعد الباحث العلمي Google Scholar الاستشهادات الذاتية من قائمة الاستشهادات لمجلة أو مؤلف أو مؤلف مشارك معين. لذلك لا تُعد إحصائيات الاقتباس من "الباحث العلمي" دقيقةً للغاية.ولتكون الاجابات عن الاسئلة المطروحة في هذه العجالة دقيقة بشكل أكبر علينا ان نفهم قبل ان ننشر في مجلة ضمن مستوعب سكوباس، ماهي الفائدة الحقيقية المستحصلة من وراء ذلك؟ حيث يبدو ان النشر ......
#سباق
#التسلح
#الأكاديمي:
#مستوعب
#سكوباس
#وتصنيف
#الجامعات
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=745489
#الحوار_المتمدن
#راقي_نجم_الدين على إثر موت معيار نظام ما عرف بمعامل التأثير Impact Factor وبعد أن اعتادت العديد من المجلات على التباهي والاحتفاء بأن معامل تأثيرها قد زاد حتى وان كان ذلك بنسبٍ ضئيلة، ظهر الى الساحة منذ وقت ليس بالبعيد ما يُسمى بالسكوباس. وبداية لا بأس من الإشارة الى ان سكوباس ليس مجلة او مؤتمر وانما قاعدة بيانات للفهرسة او ما يطلق عليه بالـ "مستوعب".وهنا وبعد هذه التوطئة، يبدو ان لا مفر من محاولة الاجابة على السؤال المنطقي الذي لا جدال في انه سيطل علينا من احدى نوافذ التساؤلات المتشابكة والتي تظهر هنا وهناك فيما يخص موضوع البحوث الأكاديمية المنشورة، بين جدوى او عبثية تصنيفها ضمن هذه المستوعبات: أيهما أفضل في الحقيقة: نشر الأبحاث الجيدة بصرف النظر عن المكان الذي نشرت فيه؟ أم النشر في مجلات ضمن مستوعب سكوباس؟ وهل يكفي النشر في سكوباس ليكون معياراً حقيقياً في تقييم البحث وتزكيته؟يطرح هذا السؤال في الوقت الذي تزداد فيه المعرقلات امام الباحث للنشر في مستوعب سكوباس (إجراء مراجعة طويلة وسعرٍ مرتفع وفي بعض الأحيان طلبات لإجراء تغييرات جذرية للغاية على الورقة والفكرة الأصلية).من البديهي إن البحث عن مؤشرات عالية عن طريق النشر في مجلات ضمن مستوعب سكوباس له بعض الآثار السلبية على النسق العلمي في الحفاظ على نقاء وحرية الفكرة البحثية الاصيلة. وأحد هذه الأسباب هو احتكار الناشرين للأوراق البحثية بهدف السيطرة على فرص الحصول على المال والجوائز والمصادر الربحية الاخرى. فضلاً عن الاحتيال بالاستشهادات. وتتخذ عمليات التلاعب بالمقاييس أشكالاً عديدة، مع احتمالية ظهور أنماط واشكال جديدة منها، الا انها تشترك جميعاً في معظم السمات الرئيسة المشكلة لتركيبتها العامة بسبب طبيعة الهدف الذي تروم الوصول اليه، والذي هو في هذه الحالة: التأثير.يطمح المحررون لزيادة معامل التأثير لمجلاتهم من خلال الدخول في اتفاقيات اقتباس مشتركة مع محرري المجلات الأخرى، وقد تتضمن هذه الاتفاقيات اشتراط ان يقوم الباحث بالاقتباس من مقالات المجلة المتواطئة؛ وتدعو الجامعات أعضاء هيئاتها التدريسية احياناً إلى الاستشهاد ببعضهم البعض، للمساعدة في رفع تصنيف المؤسسة. كما ويسهل وجود متعاونين وهميين أيضاً نشر الورقة البحثية وإبرازها بفضل العلامات التجارية المؤسسية المرتبطة بهم.وهنا تجدر الاشارة الى السؤال التالي:ما هو الاقتباس او الاستشهاد الذاتي وهل يقع ضمن النطاق الآمن للأخلاقيات المفترضة في هذا المجال؟يتم الاقتباس الذاتي في مقال ما، حين يشير الباحث إلى بحوث أخرى منشورة له. وفي الوقت الذي يمكن فيه أن تكون هذه طريقة مشروعة للإشارة إلى النتائج السابقة؛ فقد يتم أحياناً تزييف الاستشهادات الذاتية بطريقة مقصودة في محاولة لتضخيم عدد الاستشهادات الفردية.حيث يلاحظ هنا ان الباحث، لو قام بإيضاح نقطةً ما، أو أتم ورقة بحثية واحدة، ويرغب في البناء عليها في ورقة لاحقة فمن الممكن الاستشهاد بنفسه تماماً كما يستشهد بعمل الآخرين لكن بشرط التمسك بمعايير الأخلاق العلمية بحيث لا تتجاوز نسبة الاستشهاد الذاتي 10-12% كما تذكر المصادر.من ناحية أخرى، لا يستبعد الباحث العلمي Google Scholar الاستشهادات الذاتية من قائمة الاستشهادات لمجلة أو مؤلف أو مؤلف مشارك معين. لذلك لا تُعد إحصائيات الاقتباس من "الباحث العلمي" دقيقةً للغاية.ولتكون الاجابات عن الاسئلة المطروحة في هذه العجالة دقيقة بشكل أكبر علينا ان نفهم قبل ان ننشر في مجلة ضمن مستوعب سكوباس، ماهي الفائدة الحقيقية المستحصلة من وراء ذلك؟ حيث يبدو ان النشر ......
#سباق
#التسلح
#الأكاديمي:
#مستوعب
#سكوباس
#وتصنيف
#الجامعات
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=745489
الحوار المتمدن
راقي نجم الدين - سباق التسلح الأكاديمي: مستوعب سكوباس وتصنيف الجامعات