آلان وودز : ما هي المادية التاريخية؟ الفصل الخامس: الاشتراكية والشيوعية
#الحوار_المتمدن
#آلان_وودز الثورة الروسيةتعتبر الثورة البلشفية، من وجهة نظر الماركسيين، أعظم حدث في تاريخ البشرية. آنذاك، نجحت الطبقة العاملة، تحت قيادة حزب لينين وتروتسكي البلشفي، في إسقاط مضطهِدِيها والبدء، على الأقل، في مهمة التحويل الاشتراكي للمجتمع.لكن الثورة لم تحدث في بلد رأسمالي متقدم، كما توقع ماركس، بل في بلد غارق في أشد ظروف التخلف بشاعة. ولإعطاء فكرة تقريبية عن الظروف التي واجهت البلاشفة نشير إلى أنه في عام واحد فقط، 1920، مات في روسيا السوفياتية ستة ملايين شخص بسبب الجوع.سبق لماركس وإنجلز أن شرحا منذ وقت طويل أن الاشتراكية -أي المجتمع اللاطبقي- تتطلب الظروف المادية الصحيحة من أجل أن توجد. لا بد أن تنطلق الاشتراكية من مستوى عال لتطور القوى المنتجة، أعلى من المجتمع الرأسمالي الأكثر تقدما (الولايات المتحدة على سبيل المثال). حيث لا يمكن تحقيق ظروف الازدهار الحر للبشر إلا على أساس تطور كبير للصناعة والزراعة والعلوم والتكنولوجيا، بدءا من انخفاض كبير في يوم العمل. والشرط المسبق لذلك هو مشاركة الطبقة العاملة في ممارسة الرقابة والتسيير الديمقراطيين للمجتمع.سبق لإنجلز أن أوضح أنه عندما يكون الفن والعلوم والسلطة في أي مجتمع حكرا على أقلية، فإن تلك الأقلية ستستخدم موقعها لخدمة مصالحها الخاصة. وقد كان لينين سريعا في رؤية خطر الانحطاط البيروقراطي للثورة في ظل ظروف التخلف العام. في مؤلفه “الدولة والثورة”، الذي كتبه عام 1917، وضع برنامجا، على أساس تجربة كومونة باريس، يشرح فيه الشروط الأساسية، ليس للاشتراكية أو الشيوعية، بل للفترة التي تلي الثورة مباشرة، أي الفترة الانتقالية بين الرأسمالية والاشتراكية، وهي:انتخابات حرة وديمقراطية، مع الحق في عزل جميع المسؤولين.لا يحق لأي مسؤول تلقي أجرة أعلى من أجرة عامل مؤهل.لا جيش دائم، بل الشعب المسلح.تدريجيا يجب أن يتم القيام بجميع مهام تسيير الدولة من قبل جميع العمال بالتناوب، عندما يصبح الجميع “بيروقراطيا” بالتناوب، لا أحد يكون بيروقراطيا.هذا برنامج مكتمل للديمقراطية العمالية، وهو موجه بشكل مباشر ضد خطر البيروقراطية. وقد شكل بدوره أساس برنامج الحزب البلشفي عام 1919. بعبارة أخرى فإنه، على عكس ما يزعم أعداء الاشتراكية، كانت روسيا السوفياتية في عهد لينين وتروتسكي أكثر الأنظمة ديمقراطية في التاريخ.لكن نظام الديمقراطية العمالية السوفياتي، الذي أسسته ثورة أكتوبر لم يستمر. فبحلول أوائل الثلاثينيات، كانت جميع النقاط المذكورة أعلاه قد ألغيت. عانت الدولة العمالية، تحت حكم ستالين، من سيرورة انحطاط بيروقراطي انتهت إلى إنشاء نظام شمولي وحشي، والإبادة التامة للحزب اللينيني. كان العامل الحاسم في نجاح الردة الستالينية في روسيا هو عزلة الثورة في بلد متخلف. وقد شرح تروتسكي في كتابه “الثورة المغدورة” الطريقة التي حدثت بها هذه الردة السياسية.لا يمكن للمجتمع أن يقفز مباشرة من الرأسمالية إلى مجتمع لا طبقي. فالميراث المادي والثقافي للمجتمع الرأسمالي غير كاف لتحقيق ذلك. وهناك الكثير من الخصاص واللامساواة التي لا يمكن التغلب عليها بشكل فوري. بعد الثورة الاشتراكية، لا بد أن تكون هناك فترة انتقالية من شأنها أن تعد الأرضية اللازمة لتحقيق الوفرة والمجتمع اللاطبقي.وصف ماركس هذه المرحلة الأولى من المجتمع الجديد بأنها “المرحلة الدنيا للشيوعية”، مقابل “المرحلة العليا للشيوعية” حيث ستختفي آخر بقايا اللامساواة المادية. وبهذا المعنى فإن الاشتراكية والشيوعية هما على التوالي المرحلة “الأد ......
#المادية
#التاريخية؟
#الفصل
#الخامس:
#الاشتراكية
#والشيوعية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=674968

ناظم الماوي : بصدد عدم وجود فرق نوعي بين الإشتراكيّة والشيوعيّة- مقتطف 4 من - تعميقا لدحض أهمّ ترّهات حزب العمّال التونسي الخوجيّة الواردة في- الماوية معادية للشيوعية - - الجزء الثاني من الكتاب الأوّل من ثلاثيّة - حفريّات في الخطّ الإيديولوجي والسياسي التحريفي و الإصلاحي لحزب العمّال [ البرجوازي ] التونسي -
#الحوار_المتمدن
#ناظم_الماوي لا حركة شيوعية ثورية دون ماوية !و الروح الثوريّة للماوية المطوَّرة اليوم هي الخلاصة الجديدة للشيوعيّة – الشيوعيّة الجديدة ( عدد 38 - 39 / أفريل 2020 )ناظم الماويملاحظة : الثلاثيّة بأكملها متوفّرة للتنزيل بنسخة بى دى أف من مكتبة الحوار المتمدّن .تعميقا لدحض أهمّ ترّهات حزب العمّال التونسي الخوجيّة الواردة في" الماوية معادية للشيوعية "------------(4) دحض الترّهات الخوجيّة بصدد عدم وجود فرق نوعي بين الإشتراكيّة والشيوعيّة " إنّ الشيوعيّة هي نظام كامل للإيديولوجيا البروليتاريّة وهي فى نفس الوقت نظام إجتماعي جديد . هذا النظام الإيديولوجي و الإجتماعي يختلف عن أيّ نظام إيديولوجي و إجتماعي آخر ، وهو أكثر النظم كمالا و تقدميّة و ثوريّة و منطقيّة فى التاريخ الإنساني " .( ماو تسى تونغ ، " مؤلّفات ماو تسى تونغ المختارة " ، المجلّد 2 ، الصفحة 503)----------------------- " إنّكم تقومون بالثورة الاشتراكيّة و بعدُ لا تعرفون أين توجد البرجوازيّة . إنّها بالضبط داخل الحزب الشيوعي - أولئك فى السلطة أتباع الطريق الرأسمالي ." (ماوتسى تونغ ، سنة 1976 )------------------------عندما ظهرت البرجوازية الرأسماليّة إلى مسرح التاريخ ظهرت معها نقيضتها و حفّارة قبرها البروليتاريا و مع دخول البروليتاريا معترك الصراع الطبقي نشأت الإشتراكيّة . فكان الإشتراكيّون الطوباويّون يعتقدون أن بمجرد الإطاحة بالدولة الرأسمالية يمكن إرساء نظام إشتراكي / شيوعي ( لا فرق لديهم ) بيد أنّ الماركسيّة و قد إعتمت العلم كأساس لها مطوّرة الإشتراكيّة العلمية و الفلسفة و الإقتصاد السياسي ، مكوّناتها الثلاثة ، أكّدت لا سيما إثر كمونة باريس التى تعدّ أوّل تجربة سلطة بروليتارية فى التاريخ ، أنّ للشيوعية مرحلتان مرحلة سفلى و و مرحلة عليا و سمّت الأولى إشتراكيّة و الثانية شيوعية . و فى صفوف الحركة الشيوعيّة العالميّة ، و بالأساس منذ الخمسينات ، خيضت صراعات عدّة تمحورت حول فهم المرحلتين و فهم المجتمع الإشتراكي فكان البعض يرى أنّ الإشتراكية تختلف فى " الدرجة " عن الشيوعية و كان آخرون يشدّدون على أنّ الفرق نوعي و ليس فرقا فى الدرجة فقط . و دافع التحريفيّون المعاصرون و الخوجيّون عن الرأي الأوّل و الإختلاف فى الدرجة ( دمجهم لمرحلتي الشيوعية فى مرحلة واحدة يذكرنا بشطحتهم التروتسكيّة ودمجهم الثورة الديمقراطية الجديدة / الوطنية الديمقراطية والثورة الإشتراكية فى مرحلة واحدة أيضا ) بينما دافع الشيوعيّون الماويون عن الرأي الثاني و الفرق النوعي بين الإشتراكية و الشيوعية كحقيقة ماديّة موضوعيّة لا غبار عليها . و فى هذا الباب سندحض الدعاوى التحريفيّة المعاصرة و الخوجيّة الدغمائيّة التحريفية وسنبيّن كيف أنّ الماويّة بهذا الشأن أيضا هي التى تجسّد علم الثورة البروليتارية العالمية المتطوّر أبدا . 1- ملاحظات تمهيدية :كتب أنور خوجا فى إطار نقاش الأفكار الجدليّة لماو تسى تونغ :" هكذا لا يرى الثورة الإشتراكية كتغيير نوعي للمجتمع ينتج عنه محو الطبقات المتناقضة و إضطهاد و إستغلال الإنسان للإنسان ، لكن يتصوّرها كتبديل مواقع بين البرجوازية و البروليتاريا . لشرح هذا " الإختراع " كتب ماو : " إذا لم يمكن تحوّل البرجوازية و البروليتاريا الواحدة إلى الأخرى ، كيف تفسّرون كون البروليتاريا تصبح عبر الثورة البروليتارية طبقة مهيمنة و تصبح البرجوازية طبقة مهيمن عليها ... نحن و كومنتنغ ......
#بصدد
#وجود
#نوعي
#الإشتراكيّة
#والشيوعيّة-
#مقتطف

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=691933

هرمز كوهاري : الدكتور علي الوردي .. والماركسية 5 الاشتراكية والشيوعية
#الحوار_المتمدن
#هرمز_كوهاري ملاحظة : هنا نقرأ للدكتور الوردي مناقشته الماركسية من خلال استعراضه الاشتراكية كتطبيق أولي لمبدأ الماركسية وتوقعات الماركسيين في الفترة الشيوعية وفقا لما قرأه من مصادر او سمعه من قادة الماركسيين العراقيين وغيرهم وما لامسه من زيارته لبعض الدول الاشتراكية ، ويبدو ان دراسته هذه كانت قبل انهيار الاتحاد السوفيتي .ولاحظت من خلال هذه المناقشات ان الوردي لم يتطرق الى جوهر النظرية الماركسية المتعلقة بالكلفة والسعر والقيمة المُضافة التي هي سبب ثراء مالكي العمل والتي تذهب الى جيوب اصحاب العمل ويعتبره ماركس والماركسيون انها من حقوق العمال ،ولينين له مقولة ( من لا يعمل لا يأكل ) الامر الذي يبدو ان الدكتور الوردي لم يحاول قراءة. اوحتى تصفح كتاب( رأس المال ) الذي يعتبر إنجيل الماركسية .هذا و يبقى لي ان ابين للقراء المحترمين ، باني انقل ما كتبه د الوردي بامانة وحيادية كما سبق وقلت هذا سابقا ، وقلت ايضا ان هذا لا يعني بالضرورة اني اتفق معه في كل كلمة وحرف كتبه ،بل اتفق معه في أكثرها واختلف في القليل منها ، وأرجو ان يسع لي المجال للتعليق على كل ما ورد في هذه المناقشة المفيدة والممتعة لاحقا ..وشكرا للقراء والمتابعين والشكر موصول للأساتذة المعلقون . ثم ننتقل معكم الى الوردي في مناقشته للماركسية من خلال : االاشتراكية والشيوعية يبدأ الوردي مناقشته بقوله :" يقول الماركسيون ان مرحلة الاشتراكية التي ستعقب مرحلة الرأسمالية لن تدوم الى الأبد ، بل لابد ان تعقبها عاجلا ام اجلا مرحلة اكثر تقدمية منها هي مرحلة الشيوعية .ويقول :" أوضح لينين في كتابه " الدولة والثورة " الفروق بين الاشتراكية والشيوعية وكيف تتحول الاولى الى الثانية ، ففي رأيه ، اي لينين ، ان الاشتراكية تمثل مرحلة الانتقال من الرأسمالية الى الشيوعية ، ففيها تتحول وسائل الانتاج من الملكية الخاصة الى الملكية العامة حيث تصبح الدولة هي المالكة بالنيابة عن العمال ، وبذلك يزول الاستغلال الطبقي الذي كان سائدا في النظام الراسمالي ، هذا ولكن المساواة التامة لا يمكن تحقيقها في مرحلة الاشتراكية لأن التفاوت يبقى بين الأفراد حيث تعطى الاجور حسب كفاءة الفرد في عمله ومقدرته في الانتاج ،فكلما كان الفرد اكثر كفاءة وانتاجا ازداد بذلك اجره .""ان المساوات التامة ، والقول ل- لينين ، لا تتوفر الا في مرحلة الشيوعية ، حيث تعطى الاجور فيها حسب الكفاءة ، وليس حسب الكفاءة والمقدرة ، وذلك طبقا للمبدأ الشيوعي المعروف : من " كل حسب مقدرته ولكل حسب حاجته " وبذا يزول الطمع والتكالب بين الناس ، وتسود الطمأنينة بينهم ، فكل فرد منهم سيكون واثقا انه سينال من المجتمع كل ما يحتاج اليه من مسكّن ومطعم وملبس و..، وهو اذا لم يكن بحاجة الى اختزان الأموال او التكالب على السلع كما هو الحال في النظام الاشتراكي .""ثم ، ان الدولة ستزول كذلك في مرحلة الشيوعية ، فالدولة حسب النظرية الماركسية هي اداة القمع الطبقي ، فهي كانت في النظام الراسمالي اداة في ايدي البرجوازيين . ان الطبقة البرجوازية يجب ان تسحق وتفنى ! وتلك هي مهمة الدولة في مرحلة الاشتراكية ، وببناء هذه الطبقة لن يبق في المجتمع صراع طبقي ، ولا تبقى فيه حاجة للقمع وهذا هو ما يحصل في مرحلة الشيوعية ."" ان الناس في مرحلة الشيوعية سيكونون إخوانا بعضهم لبعض ، وسوف يتعودون على احترام القواعد الاجتماعية ......
#الدكتور
#الوردي
#والماركسية
#الاشتراكية
#والشيوعية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=694073

فؤاد النمري : أميركا .. والشيوعية 1
#الحوار_المتمدن
#فؤاد_النمري متابعتي الحثيثة للمعترك السياسي على مختلف وسائل الإعلام لا تتوقف قبل أن يدهمني الإحباط الشديد نظراً للأميّة السياسية المستفحلة لدى جميع المتعاركين . لم يحدث قط أن أحداً من آلاف المتعاركين في السياسة ذكر القيمة (Value) التي هي القلب النابض للإقتصاد السياسي وما ذلك إلا لأن هؤلاء المتعاركين في السياسة كانوا قد ورثوا العلم السياسي عن آبائهم الذين تعاملوا مع "القيمة" كما في حقيقتها التي عرفها آباء علم الإقتصاد سمث وريكاردو وماركس وهي القيمة التبادلية لقوى العمل المختزنة في السلعة، ولم يلحظوا أن قانون القيمة لم يعد يعمل في النظام الدولي الماثل اليوم .القيمة فيما بعد المؤتمر التأسيسي الأول للدول الرأسمالية الخمسة الأغنياء (G 5) في رامبويية (Rambouillet) بباريس في 16 نوفمبر 1975 ليست هي ذات القيمة فيما قبله . مؤتمر "بلطجية" الرأسمالية ذاك اتخذ قرارات بهدف إنقاذ النظام الرأسمالي الذي تأكد انهياره في العام 1971 عندما عجزت آخر قلاع الرأسمالية، الولايات المتحدة الأمريكية، عن إنتاج ما يكفي لغطاء الدولار واضطرت بالتالي إلى الإنسحاب من معاهدة بريتون وودز Britton Woods) ( التي تقضي بغطاء النقد الوطني بالذهب، ملك البضاعة، وكان قرارهم الأول تجاوز قانون القيمة في البضاعة ونقله إلى النقد المنفصل عن قيمة البضاعة .غير أن رؤساء الدول الخمسة وقد استبدت بهم الشكوك في إمكانية إنقاذ النظام الرأسمالي استبقوا ذلك بتبني خطة وزير الخزانة الأميركي وليم سيمون (William Simon) الذي سماه الرئيس نكسون بديلاً لوزير الخزانة جورج شولتس (G. Schulz) الأخصائي بالشون المالية في مارس 1974 بعد أن فشل في وقف تدهور الدولار في الأسواق العالمية وفقد في عامي 72 و 73 حوالي 40% من قيمته وكان ذلك إشارة قوية على انهيار النظام الرأسمالي في أميركا حسب بعض كبار الإقتصاديين في أميركا نفسها .عرف وليم سيمون بهوسه بالنظام الرأسمالي واستعداده لاستخدام كل شياطين هذا النظام للحفاظ على سطوته وقدرته على استغلال العمال وسائر الكادحين لصالح طبقة ضيقة من الرأسماليين . ولما لم يجد سيمون شيطاناَ رأـسمالياً قادراً على فعل أي شيئ لجأ لاستيراد كبير الشياطين من مملكة أخرى ليقوض النظام الرأسمالي من أساسه لكنه مع ذلك يحافظ على سطوة الرأسماليين ويستبدل الاستغلال الرأسمالي المنظم بنهب البلدان المستقلة حديثا لا بل والبلدان "الإشتراكية" أيضاً دون مقابل . كانت الدول الإمبريالية تبيع فائض إنتاجها في مستعمراتها ليستبدل بالمواد الخام أما بموجب خطة سيمون فنهب الدول الرأسمالية سابقاً لباقي أطراف العالم سيتضاعف دون مقابل من خلال أـلعوبة النقود الزائفة إذ لم يعد في مراكز الرأسمالية الكلاسيكية أي فائض للإنتاج بل أخذت تعاني من نقص في الإنتاج بعد أن انقضى عهد الإمبريالية كما أكد ذلك المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي برئاسة ستالين في أكتوبر 1952 .خطة سيمون المستوردة من خارج النظام الرأسمالي وتبناها الخمسة الأغنى ليؤكدوا تضامنهم في الحفاظ على أسعار صرف عملاتهم الأمر الذي يعني قطع الصلة القانونية المعترف بها في القانون الدولي للنقد، أي أن قيمة نقود هذه الدول ثابتة بعيداً عن قيمة موضوع التبادل وهو البضاعة . أصل القيمة في النظام الرأسمالي حسب آباء علم الإقتصاد الثلاثة هي قوى العمل المختزنة في البضاعة وتجري معايرة القيمة بالنقود، أما بموجب قرار هؤلاء الحرامية الخمسة المنقلب كليّاً على النظام الرأـسمالي فأصل القيمة هي النقود – نقودهم وليس أية نقود أخرى - تجري معايرتها بالبضاعة وهي تابع طارئ حضرت أم لم تحضر .دول الرأس ......
#أميركا
#والشيوعية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=701755

فؤاد النمري : أميركا .. والشيوعية 2
#الحوار_المتمدن
#فؤاد_النمري أميركا .. والشيوعية (2)كثيرون من المستثقفين يقولون بنهاية الإيديولوجيا وهم لا يقولون هذا إلا ليعنوا نهاية الماركسية . هؤلاء المستثقفون لا يملكون من الثقافة إلا النزر اليسير ولا يعرفون حرفاً من حروف الماركسية ولا يعلمون أن الماركسية ليست إيديولوجيا بل هي نظرية علمية تتمثل بمصفوفة قوانين تحكم التطور الإجتماعي وهي النظرية التي تقوم على قراءة التاريخ كما هو في الواقع . القلراءة العلمية للتاريخ لا يمكن أن تنتهي فإما أن يُقرأ كما هو وتتحقق إذاك الماركسية وإما أن يُقرأ التاريخ قراءة خاطئة وبذلك يتم الخروخ من الماركسية .نحن الماركسيين نؤكد هذه الحقيقة وليس لأي مستثقف تبعاً لذلك مهما ادعى من علم وثقافة أن يحاجج بأن الماركسية هي أكثر من قراءة التاريخ كما هو .السلاح الأمضى الذي تستخدمه البورجوازية الوضيعة في مقاومة الثورة الشيوعية هو قراءة اللتاريخ لكن ليس كما هو في حقيقته . تلك كانت قراءة خروشتشوف السافلة والمنحطة لتاريخ ستالين في قيادة الاتحاد السوفياتي في العام 56، كما هو نفسه قرأ قراءة مغايرة في العام 59 – ثمة قرائن عديدة تشير إلى أن خطاب خروشتشوف السري يدين ستالين لا يعود حقيقة لخرشتشوف بل كان الجيش فرضه على خروشتشوف ليكون جزءاً من أعمال المؤتمر العشرين للحزب حيث كان الجيش بحاجة ماسة لتحطيم ايقونة ستاين التي تحاصر انقلابه على الإشتراكية لكن خرشتشوف لم يجرؤ على طرح الخطاب على المكتب السياسي لأنه طافح بالأكاذيب فقرأه في جلسة خاصة بعد انتهاء المؤتمر دون أن يعلم به المكتب السياسي . ما كانت البورجزدوازية الوضيعة السوفياتية بقيادة الجيش لتنجح في الانقلاب على الثورة الإشتراكية بغير القراءة الخاطئة للتاريخ . البورجوازية الوضيعة في العالم تعلمت الدرس من انقلاب موسكو ولهجت تزوّر التاريخ . عمَّ تزوير التاريخ حتى شاع بين عامة أدعياء الشيوعية . هؤلاء الأدعياء الأفاقون باتوا يزورون تاريخ الولايات المتحدة الأميركية سعياً منهم لتبرير تزويرهم للتاريخ السوفياتي . يدعون اليوم بدعوى لا تسنوي مع طبائع الأشياء، يدعون أن الولايات المتحدة كانت دولة إمبريالية منذ تأسيسها في العام 1778، وفاتهم أن الولايات المتحدة كانت دولة زراعية متخلفة آنذاك وعيد الشكر (Thanks Giving) عيد أميركي بامتياز بدأ امتناناً من الفلاحين للأرض التي جادت بالغلال . فيما قبل حرب تحرير العبيد 1864 كانت الزراعة مزدهرة في الجنوب بفعل قوى العمل من العبيد ولم تكن هناك صناعة مزدهرة في الشمال مما اقتضى أن يشن الشمال بقيادة ابراهام لنكولن حربا لتحرير العبيد في الجنوب من أجل توفير قوى العمل الضرورية لتطوير الصناعة في الشمال .القول الفصل في هذا السياق لن يكون بالطبع لغير كارل ماركس . ففي رسالة من كارل ماركس بالنيابة عن أممية العمال إلى ابراهام لنكولن في نوفمبر 1864 يحيي فيها الشعب الأميركي لإعادة انتخاب لنكولن بأغلبية كبيرة، ويقول ماركس .. نضال الشعب الأميركي الجبار في ثورة التحرر أقام أول جمهورية ديموقراطية في التاريخ وتصدر أو إعلان لحقوق الإنسان . من تلك الثورة كان أول حراك للحرية في أوروبا – إشارة ضمنية للثورة الفرنسية 1789 – ومنذ البداية شعر عمال أوروبا بالفطرة أن العلم المرصع بالنجوم يشير إلى مستقبلهم . إن ابراهام لنكولن هو الإبن البار بالطبقة العاملة "كان جواب الرئيس لنكولن الإمتنان للمشاعر الطيبة في الرسالة وأمله ألا يخيب الطنون ويكون على قدر المسؤولية .في القارة الجديدة، أول مرابع الحرية في العالم، جاء الأب المؤسس جيمس مونرو (James Monroe) الرئيس الخامس للولايات المتحد ......
#أميركا
#والشيوعية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=702286

فؤاد النمري : أميركا .. والشيوعية 3
#الحوار_المتمدن
#فؤاد_النمري أميركا .. والشيوعية (3) قبل عدة أسابيع نشرت الصحف الأميركية عن الرئيس هاري ترومان يبالغ في التذلل لستالين إثناء مؤتمر بوتسدام في نهاية يوليو 45 من أجل أن يساعده في الحرب على اليابان بعد أن حاربت أميركا أربع سنوات في مواجهة اليابان دون نجاح يذكر . كان ذلك في الأيام الأولى لمؤتمر بوتسدام قبل أن تصل ترومان أخبار نجاح العلماء الأمريكان في تفجير أول قنبلة ذرية في 16 يوليو 45 ؛ وبدا أن ستالين كان قد علم بالتفجير قبل ترومان .من الصعب التكهن فيما إذا كان ترومان قد استشار عسكريين متخصصين في إلقاء القنبلة الذرية الأولى في التاريخ على هيروشيما وحرق ما يزيد على 75 ألفاً من سكانها المدنيين . ويبدو أن الدافع وراء استخدام السلاح الذري هو رغبة ترومان في أن يؤكد للشعب الأمريكي أن ترومان الرئيس الجديد ليس أقل من روزفلت المعظم خاصة وأن الضربة الذرية الماحقة ستعتبر انتقاما عادلا لعدوان بيرل هاربر بغض النظر عن أثرها في مجريات الحرب .هناك من يقول أن إلقاء القنبلتين الذريتين على هيروشيما وناغازاكي وقتل عشرات الألوف من المدنيين دون أن يكون لهما أثر ملموس في الحرب انما استهدف إرهاب ستالين غير أن وقائع التاريخ لا تؤيد مثل هذا الرأي حيث كانت الولايات المتحدة بحاجة ماسة للمساعدة السوفياتية في حربها على اليابان .لم تفلح أميركا في مواجهة اليابان في الحرب وقد اشتد وطيسها في العام 45 ولذلك انزاح روزفلت إلى جانب ستالين في مؤتمر يالطا في فبراير 45، مؤملاً بمساعدة سوفياتية في الحرب على اليابان . وهناك كان ما يسمّى "اتفاق جنتلمان" بين ستالين وروزفلت يقضي بمساعدة سوفياتية حاسمة في الحرب واستسلام اليابان لأمريكا وليس للإتحاد السوفياتي ؛ مقابل ذلك ستساعد الولايات المتحدة في إعادة إعمار الاتحاد السوفياتي بمبلغ يصل إلى 10 بليون دولار .في 12 ابريل 45 سخر التاريخ من البشرية جمعاء فرحل الزعيم العالمي للديموقراطية والسلام فرانكلين روزفلت ليحل محله في رئاسة الولايات المتحدة مجرم الحرب، كاره الإنسان (Misanthropist) هاري ترومان . كان هذا المجرم هو أول وآخر من استخدم السلاح الذري في ‘بادة المدنيين وقصف مدينتي هيروشيما وناغزالكي بالقنابل الذرية في 6 و 9 أوغست بالترتيب . من بين ما أمّل هذا المجرم من استخدام السلاح الذري ببالغ الوحشية هو استسلام اليابان على ايدي أمريكا قبل التدخل السوفياتي لكن لخيبته أعلنت الحكومة العسكرية في اليابان في 15 أوغست، بعد أسبوع من القنبلة الثانية في ناغازاكي وبعد أن كانت قد رفضت اقتراح الميكادو بالاستسلام، أعلنت عزمها على مواصلة الحرب وتشديدها ليس فقط ضد الولايات المتحدة بل وضد الإتحاد السوفياتي أيضاً الذي كان قد بدأ الحرب على اليابان قي 10 أوغست اليوم التالي لقنبلة ناغازاكي .حاربت الولايات المتحدة اليابان أربع سنوات انتهت باستخدام القنابل الذرية دون أن تحرز نجاحا يذكر بينما استطاع الاتحاد السوفياتي أن يقضي على كامل القوى العسكرية لليابان وقتل ما يزيد على مليون من جنودها كما تقول التقارير خلال ثلاثة أسابيع فقط 10 – 30 أوغست في منشوريا مما دعا إلى استسلام اليابان لأميركا وليس للإتحاد السوفياتي كما اتفق ستالين مع روزفلت في يالطا . تم الاستسلام لأميركا التي لم يكن لها جندي واحد على تراب اليابان بينما كان الاتحاد السوفياتي قد احتل في الثاني من سبتمبر جزر شمال اليابان . الجبروت السوفياتي الصاعق الذي تبدّى في تحرير بلدان شرق أوروبا والوصول إلى احتلال برلين ورفع راية المنجل والشاكوش فوق قبة الرايخ الثالث، وفي تحطيم ا ......
#أميركا
#والشيوعية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=702851

فؤاد النمري : أميركا .. والشيوعية 4
#الحوار_المتمدن
#فؤاد_النمري أميركا .. والشيوعية (4)قبل أن أنتهي من البحث في علاقة أميركا بالثورة الشيوعية المتمثلة بمشروع لينين في ثورة أكتوبر في روسيا 1917، يلزم أن أنبه القراء لما يساعدهم على فهم ما أكتب- . كثيرون هم من انتقدوا كتاباتي التي تقدم أفكارا جديدة أو غير مطروقة إذاك دون ذكر المراجع التي تستند إليها . أنا لا أكتب إلا قراءة للتاريخ كما هو تبعاً لوقائعه المعلومة حيث تعلمت خلال سبعين عاماً من دراستي المتصلة للماركسية أن الماركسية كلية الصحة ليست إلا قراءة التاريخ كما هو . ومن هنا فإن الاستشهاد بأي مرجع آخر غير التاريخ فذلك يستبطن بالضرورة الشك في صحة الشهادة . التاريخ هو دائماً وأبداً الشاهد الملك الذي لا توازيه أية شهادة أخرى . أما أن يفسر القراء الواقعة التاريخية تفسيرا مخالفا لتفسيري فذلك حق لهم دون منازع طالما أنه يعتمد على الإعتراف بالواقعة التاريخية .الأزمة الخانقة التي تنوخ بكلكلها على عالم اليوم وتحول دون تطوره الإجتماعي لا تنتهي قبل أن تدفع به إلى التهتك والانحلال وهو ما نراه اليوم، عالماً غارقاً في الموبقات وإن بدا لبعضهم غير ذلك . يجري الزعم على ألسنة العامة واليسارويون منهم على وجه الخصوص بأن الحرب الباردة بين النظام الرأسمالي من جهة والنظام الإشتراكي من جهة أخرى اىنتهت بانتصار النظام الرأسمالي وانهيار النظام الإشتراكي إلى غير رجعة دون أن يجرؤوا على عرضها على محكمة التاريخ . الحقيقة الكبرى في مثل هذا السياق هي أن البورجوازية الوضيعة تكره التاريخ ولا تعترف به لأن التاريخ لا يعترف بها حيث ينكر عليها أي دور في التسلط على المجتمع وقيادته طالما أنها ليست شريكا في الإنتاج الإجتماعي فهي تعمل في إنتاج الخدمات قصراً والخدمات لا قيمة تبادلية لها وكلفة إنتاجها تتحملها الطبقات المنتجة وهي لذلك لا يمكن اعتبارها طبقة قائمة بذاتها من طبقات المجتمع .بسبب هذا الإعتوار في خلقتها تراها اليوم وبعد أن تمكنت من اختطاف السلطة في مختلف أقاصي الأرض بسبب شروط استثنائية ليست من مقتضيات التاريخ، تراها تهاجم الشيوعية والشيوعيين ومثلهم ستالين صبح مساء في مختلف وسائل الإعلام رغم غياب تام للشيوعيين وموت ستالين قبل سبعين عاماً . مثل هذا النهج السياسي الغريب الذي لا يماثل نهج هتلر أو نهج ترومان في العداء للشيوعية حيث كانت الشيوعية حاضرة بقوة ضد هتلر كما ضد ترومان خلافاً لحرب البورجوازية الوضيعة التي لا تواجهها الشيوعية بأدنى أشكالها، لمثل هذا النهج السياسي الغريب دلالتان قاطعتان .. أولاهما هي أن البورجوازية الوضيعة تدرك بكامل وعيها بأنها تعاني من إعتوار في خلقتها وأنها ليست طبقة إجتماعية موازية لطبقات الإنتاج المعروفة في المجتمع طالما أنها لا تنتج ما له أدنى قيمة تبادلية ؛ والدلالة الثانية هي أن الشيوعيين وليس غيرهم من تؤول السلطة إليهم بعد تفككها وموتها تاريخياً . ما تجدر الإشارة إليه في هذا السياق هو أن الإفلاس الفكري المتأصل في بنية البورجوازية الوضيعة يضطرها لأن تدافع نفاقاً عن النظام الرأسمالي وتدعي أنه لم ينهر وما زال يعمل ؛ تقارف مثل هذا النفاق رغم أن عداءها للنظام الرأسمالي كان قد سبق عداءها للعمال .طبعاً نحن الشيوعيين البلاشفة لسنا حاضرين كنقيض للبورجوازية الوضيعة فهي ليست طبقة إجتماعية تساهم بشبكة الإنتاج الحقيقي التي تحمل المجتمع، لكننا مع ذلك لن نسمح لهرطقات مستثقفي البورجوازية الوضيعة أن تمر على العامة وتنال من مسيرة عمال العالم إلى القمة بقيادة الشيوعيين . نستجلب البورجوازية الوضيعة إلى محكمة التاريخ لتنظر في دعواها حول انتصار الرأسمالية ......
#أميركا
#والشيوعية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=703672

فؤاد النمري : أميركا .. والشيوعية 5
#الحوار_المتمدن
#فؤاد_النمري أميركا .. والشيوعية (5)في الثامن عشر من ابريل 45 كتب ستالين رسالة إلى ونستون تشيرتشل يقول فيها (I am deepIy afflicted by the loss of president Franklin Roosevelt as being the unswerving friend to the Soviet people)أي أن ستالين كان شديد الألم لفقدان الرئيس الأميركي فرانكلن روزفلت الصديق الصدوق للشعوب السوفياتية . ليس من عادة ستالين أن يكشف عن مشاعره بصورة فاضحة مثل التعبير عن ألمه العميق لفقدان صديق الشعوب السوفياتية الصدوق فرانكلن روزفلت لولا أن هناك أمراً جللاً يتجاوز فقدان روزفلت . الجلل هو خلافة ترومان لروزفلت ؛ استبدال صديق الاتحاد السوفياتي الصدوق فرانكلن روزفلت بأعدى أعداء الاتحاد السوفياتي هاري تومان .حدس ستالين لم يخطئ على الإطلاق، فمنذ اليوم الأول الذي سلمت فيه غائلة الموت كرسي الرئاسة الأميركية لمجر م الحرب عدو الإنسانية (misanthropist) هاري ترومان سارع هذا المجرم إلى نسف كل نهج روزفلت السلمي والإنساني واستبداله بنهج عدواني آثم أشبه بنهج هتلر . كان تروماىن أكثر غباء وكرهاً للإنسانية من هتلر ليتعظ بمصيره أو حتى من عجزه العسكري الفاضح في مواجهة اليابان رغم استخدامه للسلاح النووي إلا أنه مع ذلك أرسى نهجاً سياسياً معادياً يقوم على تخصيص كل مقدرات أميركا لمقاومة الشيوعية – تلك هي مدرسة هتلر، ترومان أكمل بحق رسالة هتلر ! وكأنه من طبائع الأمور أن يخلف القادة العظام خلفاء صغار بائسون، فخلف رجل السلام والديموقراطية فرانكلن روزفلت، أعظم الرؤساء الأميركيين، هاري ترمان الذي لن ينسى التاريخ إنحطاطه غير الآدمي وقد دمر مدينتين مدنيتين هيروشيما وناغازاكي بقنبلتين ذريتين دون دواعٍ حربية لازمة ؛ وخلف القائد البولشفي الأعظم يوسف ستالين الموسوعي بشهادة تشيرتشل رجل مثال في الغباء هو نيكيتا خروشتشوف العدو الفعلي للشيوعية ؛ وخلف القائد الأعظم لحركة التحرر الوطني العالمية جمال عبد الناصر رجل وصولي وانتهازي خؤون هو أنور السادات .لئن كان روزفلت أعظم رؤساء أميركا بنوازعه السلمية والديموبقراطية فقد جاء خليفته ترومان أسوأ رؤساء أميركا بنوازعه الحربية والعدوانية . اتفق روزفلت وستالين في مؤتمر يالطا في 25 فبراير 45 أن يساعد الإتحاد السوفياتي الولايات المتحدة في حربها على اليابان وسيمنح روزفلت الإتحاد السوفياتي 10 مليارات دولار كمساعدة في إعادة إعمار ما دمرته الحرب . توفي روزفلت في 12 ابريل وخلفه ترومان . وبعد انتهاء الحرب وعقد معاهدة بوتسدام للتسوية في نهاية بوليو حينذاك نجح الأميركان في تفجير أول قنبلة ذرية في التاريخ فأحسّ ترومان أن بإمكانه أن ينتصر على اليابان دون حاجته للمساعدة السوفياتية . إذاك اقترف جريمة قصف مدينة هيروشيما اليابانية بالقنبلة الذر ية في السادس من أوغست وانتظر ترومان المتوحش 72 ساعة استسلام اليابان، ولما لم تستسلم أمر بقصف مدينة ناغازاكي بالقنبلة الذرية الثانية في 9 أوغست لكن اليابان ......
#أميركا
#والشيوعية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=705214

فؤاد النمري : أميركا .. والشيوعية 6
#الحوار_المتمدن
#فؤاد_النمري أستطيع أن أتصور الكثيرين من القراء ومنهم خاصة الشيوعيون المفلسون تفترّ ثغورهم عن ابتسامة سخرية، يسخرون من عقائدي مستلب يدعي فيما يدعي أن الاتحاد السوفياتي انهار لأنه كان أقوى دولة في العالم !؟؟لست أنا من يقول ذلك بل التايخ هو من قال .وقف القائد التاريخي للثورة الشيوعية يوسف ستالين في المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي في أكتوبر 52 يؤكد على مسألتين في غاية الأهمية ..المسألة الأولى وهي أن النظام الإمبريالي سينهار في وقت قريب الأمر الذي يعني أن الدول الرأسمالية لم تعد تشكل خطراً على الثورة الشيوعية ؛ فالإمبراطوريتان البريطانية والفرنسية كان هتلر قد فككهما، أما الولايات المتحدة فلم تكن حتى في مستوى اليابان رغم امتلاكها للسلاح النووي ؛ اضف إلى أنها لم تكن بمستوى مواجهة كوريا الشمالية وفصائل المتطوعين من الصين ؛ وأخيراً انهزمت شر هزيمة أمام المتطوعين في فيتنام .أما المسألة الثانية والتي اكتنزت سر الأسرار فهي أن ستالين قد أكد يقوة أن أخطاراً حقيقية لها تداعياتها تحيق بالثورة وتتهددها بسوء المصير . ستالين لم يشر إلى تلك الأخطار ولم يلمح حتى إلى طبيعتها وهذا نهج ستاليني معروف حيث تسود السرية البكماء المطلقة عندما يتعلق الأمر بقضايا ذات أهمية بالغة وحساسة وهو ما يستوجب من كل باحث في تاريخ الثورة البولشفية أن يتوقف أمام تلك الأخطار وأهميتها القصوى . بالرغم من كل تلك السرية البكماء يترتب على أي باحث في تاريخ الثورة البولشفية وتعثراتها خلال النصف الثاني من القرن العشرين أن ينكب على استشراف الأخطار التي توقف عندها ستالين طويلاً في العام 1952 عندما كان الإتحاد السوفياتي أقوى دولة في العالم وإلا فلا أهلية للباحث في هذا المنحى .لدى إنتخاب القيادة الجديدة عند انتهاء مؤتمر الحزب التاسع عشر كشف ستالين عن خطر جسيم يتهدد الثورة الشيوعية إذ وقف ستالين متجاوزاً أدنى حدود الديموقراطية يناشد المندوبين عدم إنتخاب أعضاء القيادة الحالية لأنها لم تعد صالحة للعمل الشيوعي . ولما لم يستجب المؤتمر لنداء ستالين وأعاد انتخاب نفس القيادة وقف ستالين مرة أخرى يدين القيادة المنتخبة التي ستفاقم الأخطار بدل أن تحد منها . وبناءً عليه إقترح على المؤتمر توسيع المكتب السياسي ليكون 24 عضواً بدل إثني عشر وانتخاب إثني عشر عضواً من الشباب المتحمسين لقضية الشيوعية . وفعلاً سمّى المؤتمر 12 عضوا جديداً في المكتب السياسي وعلق ستالين على ذلك بالقول .. "الآن هدأتم بعضاً من روعي" .تغيير قيادة الحزب كان المشروع الثاني الذي قدمه ستلين للمؤتمر التاسع عشر لحماية الثورة الإشتراكية ولم ينجح في تحقيقه، أما المشروع الأول والأكثر تماساً بحياة السوفياتيين هو "التحول من الصناعات الثقيلة إلى الصناعات الخفيفة" .السر اللغز يكمن في هذا المشروع الذي قدمه ستالين بوجهه الجميل الذي يقول .. يكفي الشعوب السوفياتية ما عانت من ويلات وشقاء الحروب وآن لها أن تستريح وتنعم بإنتاجها السلمي . ذلك هو ما كتبه ستالين على وجه الورقة أما على الوجه الأخر فثمة لغة أخرى وتراجم مختلفة .منذ مؤتمر الحزب الثامن عشر في مطالع العام 1939 شرعت الدولة السوفياتية في تنمية صناعة الحرب وهي في الأساس مناقضة لبناء الإشتراكية، كما شرع الحزب الشيوعي في التخلي عن السياسة الشيوعية المتمثلة قصراً في الصراع الطبقي . كان ذلك تحضيراً لمواجهة المؤامرة الكبرى على الإتحاد السوفياتي التي انتهى إليها مؤتمر ميونخ في سبتمبر 1938 وانعقد بتحالف الإمبريالية المتمثلة ببريطانيا وفرنسا مع النازية في ألمانيا والفاشية في إيطاليا ......
#أميركا
#والشيوعية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=705762

عبدالرزاق دحنون : عن الفجل والشيوعيَّة
#الحوار_المتمدن
#عبدالرزاق_دحنون نقد ذاتيهل نظلم أنفسنا كشيوعيين عندما نعترف بأخطاء ارتكباها أثناء مسيرتنا الطويلة؟ وهل فعلاً تحارب الأحزاب الشيوعية اليوم فكرة الشيوعية؟ نعم، أعتقد بأن الأمر كذلك. لأن الشيوعي -في ظني- عنده وجدان وضمير وشجاعة وقيم وأخلاق وإيمان. وهو في الأصل "مناضل اجتماعي" لا تحكمه السياسة ولا المقولات السياسية ولا نهج جريدة لسان حال الحزب الشيوعي الذي يعمل في صفوفه، بمعنى لا تحكمه سياسة حزبه التي تكون في بعص الأحيان عرجاء، بل يحكمه الوجدان الذي يدفعه لنصرة الخلق المتعبين من عمال وفلاحين وصغار كسبة وأهل سبيل. هؤلاء وغيرهم هم أصحاب المصلحة الحقيقية في الشيوعية. وقلتُ سابقاً، وأقول الآن، بأن المتسول على أرصفة الشوارع في المدن المكتظة حين يطالب بحقة من مال الله. يفهم الشيوعية أكثر منا نحن الذين ندعي فهمها. ولينظر كل شيوعي إلى ما آلت إليه أحوال الخلق في هذه السنوات العجاف والذي من المفترض -من كل الشيوعي- أن يكون مع الخلق ضد من يسعى لإذلالهم في معيشتهم.أنا مع العلامة الجليل هادي العلوي البغدادي في أن "الفلسفة الماركسية هي غير الشيوعية وقد يكون المرء ماركسياً ولا يكون شيوعياً" وهذه الفكر -كما أظن- لا تهضم حق المرء في أن يكون من أهل الشيوعية أو أهل الماركسية. لأن مفهوم الشيوعية أو "المشاعية" أقدم في الزمن من الماركسية. وأهل اليسار على اختلاف مشاربهم يتلقون في النهاية في الوقوف في وجه الحاكم المستبد ويقفون في صفِّ الجماهير الغفيرة من الفقراء المتعبين. وقد لفتت نظري عبارة وردت في مساهمة المفكر والكاتب اليساري الفلسطيني "أحمد قطامش" في ملف مجلة الآداب البيروتية صيف عام 2010 -أي قبل ثورات الربيع العربي بأشهر- عن هوية اليسار العربي, الأزمة والاقتراحات. قال: أعتقد أنّ هويّة اليسار العربيّ ما زالت على حالها؛ فنحن ما زلنا (ضدّ كل اضطهاد قوميّ، أو استغلال طبقيّ، أو دينيّ، أو جنسيّ، وما زلنا نؤمن بأن الاشتراكية والديمقراطية صنوان، وأنّ السلطة هي المسألة المركزية، وأنّ طبقة لا تتعلم حمل السلاح تستحق أن تعامل معاملة العبيد، وأنّ الحزب هو الضمير الجمعيّ للأمة) بهذه المقولات اللينينية تتحدد هويّة اليسار وإلا أصبح "فجل أحمر من الخارج وأبيض من الداخل" وهذه من عبارات لينين أيضاً.الذي زاد الطين بلَّة أن الرفيق أحمد قطامش وقف بعد ذلك ضدَّ ثورات الربيع العربي والذي حوله العسكر بدباباتهم إلى خريف. كذلك فعلت الأحزاب الشيوعية والتي هي ضمير الأمة على حد زعم الرفيق أحمد قطامش-وقفت في صفِّ الحُكَّام الظلمة ضد الخلق والأمة- وأتساءل ماذا قدمت هذه الأحزاب الشيوعية للخلق المُتعبين غير الكلام فانفضوا من حولها ... لاحول ولا قوة إلا بالله... ما الذي يدفعك لتكون شيوعياً يا رفيق دع الشيوعية لأهلها؟ ... يا رفيق كمشنا حرامي، قلتم اتركه، تركناه، ولكن يا رفيق هو لا يتركنا. ......
#الفجل
#والشيوعيَّة

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=708158

محيي الدين محروس : الماركسية والشيوعية ما بين النظرية والتطبيق
#الحوار_المتمدن
#محيي_الدين_محروس بداية من الضروري التمييز بين الماركسية والأحزاب الشيوعية. فالماركسية هي علوم ماركس وأنجلس في الاقتصاد السياسي والمادية التاريخية والمادية الديلكتيكية. هي قوانين علمية جاءت بعد دراسات تحليلية للتاريخ البشري اقتصادياً وفلسفياً.وهذه العلوم تُدرس في مختلف جامعات العالم، بما فيها الجامعات الأمريكية. ولم يتم دحضها علمياً إلى يومنا هذا. ومن الناحية العلمية فيما يخص الاقتصاد لم يضع ماركس قوانين ولا أي تفصيلات حول بناء النظام الاشتراكي. بل استنتج بأنه طالما مصدر استغلال الإنسان للإنسان هو القيمة الزائدة الناتجة عن الملكية الخاصة لوسائل الانتاج، فلا بد من أن تكون هذه الملكية ملكية عامة اجتماعية، لتعود ريعيتها إلى المجتمع ككل، وليس إلى جيوب بعض الرأسماليين، وذلك لإزالة مصدر استغلال الإنسان للإنسان. ووضعا الحل من خلال الثورة العمالية وتوحيد جهود ونضالات كل العمال في العالم ضد الطبقة الرأسمالية تحت شعار“ ياعمال العالم اتحدوا! ومن هنا قاما أيضاً بإصدار: البيان الشيوعي. التباينات والخلافات بين الأحزاب الشيوعية في برامجها بدأت مع بدايات التطبيق العملي للنظرية من خلال إقامة النظام الاشتراكي…ثورة أكتوبر في روسيا … وبناء الاتحاد السوفياتي. بدأت: البلاشفة والمناشفة، اللينيية والماوية، الشيوعية الفرنسية …والشيوعية العربية و..و.. عدد لا يُحصى كلٌ منها أضاف أو اختصر أو من منطلقات قومية … وشملت الخلافات السياسية التحليلية - النظرية التطبيقة - التنظيمية في بناء الحزب . من الضروري التأكيد بأن الأحزاب الشيوعية هي تنظيمات سياسية تضع سياساتها حسب أوضاع بلدها، وقد تُصيب وقد تُخطىء …وهذا ليس له علاقة بالنظرية الماركسية، ولا يجوز تحميل أخطاء أي حزب شيوعي للنظرية العلمية الماركسية، بل تتحملها قيادة هذا الحزب. من هنا، نسطيع تفهم موقف العديد من الماركسيين الذين لم ينضموا للحزب الشيوعي في بلدهم، لعدم موافقتهم على برنامجه السياسي. ( وربما تكون هناك أسباب أخرى، ليس المجال هنا للكتابة عنها). مما تقدم يتضح بكل جلية الفرق بين الماركسية في كونها علماً، وبين الأحزاب الشيوعية في كونها تنظيمات سياسية لتحقيق أهداف سياسية واجتماعية محددة من قبل الحزب نفسه. والانضمام للحزب الشيوعي لا يعني بالضرورة تبني الفلسفة الماركسية، فهناك العديد من المؤمنين - المُصلين في صفوف الأحزاب الشيوعية، ويكتبون عقد القران الكنائسي - الديني و…إلخ، ولكنهم يتبنون البرنامج السياسي لحزبهم الشيوعي. مسألة التحريفية في الأمور السياسية هي مسألة نسبية، فقد يختلف الشيوعيون في تحليلاتهم إلى درجة الانقسامات ….وكل منهم يتهم الطرف الآخر بالتحريفية! وهذا ما عانت منه العديد من الأحزاب الشيوعية ..ومن ضمنها الأحزاب الشيوعية في البلدان العربية. وعلى سبيل المثال: الانقسامات العديدة في الحزب الشيوعي السوري، والتي لم تأخذ دائماً طابع الحوارات السياسية على القضايا الخلافية …بل تعدت للتهجمات الشخصية على ممثلي كل تيار!ومن المسائل الخلافية التي عانت منها الأحزاب الشيوعية هي مسألة „ الفرد القائد“ وبقائه لعشرات السنين في „ القيادة „، وكذلك مسألة „ ديكتاتورية البروليتاريا „ ومرحلتها التاريخية، مسألة الديمقراطية الاشتراكية في الأنظمة الاشتراكية ( وليس المقصود هنا الأحزاب الليبرالية اليسارية ).وتوجد أهمية خاصة للتحلي بالثقافة وبالأخلاق الماركسية عند الاختلاف والخلاف. والابتعاد كلياً عن ثقافة التخوين والشتائم وغيرها من الاتهامات. ومن الضروري البحث عن نقاط التقاطع والتوافق في ......
#الماركسية
#والشيوعية
#النظرية
#والتطبيق

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=708434