أياد الزهيري : أثر المكان في صناعة الديكتاتوريه
#الحوار_المتمدن
#أياد_الزهيري مما لا شك فيه ما كان ويكون للبيئه الجغرافيه من أثر كبير في التكوين الجسدي والنفسي على قاطنها . فعلى سبيل المثال سكان منطقة القوقاز يتميزون جسدياً بالقوه والضخامه , ونفسياً بالشجاعه والقسوه , و الميل الحربي, لما يتمتعون به من طباع الفروسيه التي جبلتهم عليها بيئتهم القوقازيه , وهذا ما جعل الخلفاء العثمانيين أن شكلوا منهم ما يسمى بالجيش الأنكشاري , الذي يتمتع أفراده بمهاره قتاليه عاليه, ونزعه وحشيه عاليه, في حين يتميز المواطن البحراني بالجسد المعتدل والنفسيه السمحه والمسالمه. يقول جلبرت (أن الجغرافيه هي فن التعرف على شخصيات الأقاليم...) . فأختلاف البيئه الجغرافيه أنتج أختلاف واضح في الأجناس البشريه . يقول عالم الآثار المصري الدكتور أحمد فخري ( لقد أستمدت مصر شخصيتها الحقه من شخصية أرضها ونيلها) , وهذه حقيقه ماثله للعيان فأبن الصحراء برمالها وجفافها , وخلوها من الغطاء النباتي أنتجت أنسان بمواصفات ,غير مواصفات أبن بغداد بنهرها وعمرانها ومنتزهاتها ومنتدياتها , فخشونة لهجة أبن الصحراء وطبعه يختلف عن نعومة ودلال أبن بغداد وهكذا , لذى ترى أغلب قادة الجيوش بالوطن العربي هم من أبناء القرى , وأغلب من يقوم بالأنقلابات أيضاً من أبناء الريف لما يمتلكونه من جسارة الطبع والقدره على المخاطره . نحن لا نميل الى التأثير الحتمي للجغرافيه وأنما نميل الى التأثير المتبادل بين البيئه والأنسان , فهناك عوامل أخرى لها تأثيراً لا يقل عن تأثير الجغرافيه , فمثلاً من غير الممكن التعرف على العوامل المشكله والمؤثره في ملامح الشخصيه من غير أن ندرس التاريخ الذي مرت به أمتدادات هذه الشخصيه عبر الزمن , فالأنسان هو ظل التاريخ . فالشخصيه مركب معقد يشترك فيه التاريخي مع الجغرافي , مع البنيه الأجتماعيه , مع البايلوجي, فهي توليفه من كل هذه وتلك.يقول أستاذ الجغرافيه الدكتور جمال حمدان (فكما النيل ساهم بنشوء الطغيان السياسي في مصر بسبب الحاجه الى دوله مركزيه قويه لما يتطلبه الأمر من قوه طاغيه للسيطره على المنازعات التي سببها توزيع الماء , فيكون لابد من وجود قوه غاشمه تكبح جشع المتنازعين , ولكن قاد هذا الى تأسيس نظام أستبدادي غاشم , وهو سبب فاعل في نشوء الفرعونيه في مصر....), هو الأمر نفسه وبسبب التماثل الجغرافي بين مصر النيل وعراق الرافدين , أدت الزراعه التي تعتمد على نظام الري النهري الى صراع بين المزارعين الذي يتحول الى نزاع بين العشائر على الحصص المائيه . هذا النزاع الذي أخذ طابع دموي عبر الزمن , وبسبب كثرة الهجره من الجزيره العربيه نحو الأراضي الخصبه في العراق , قاد هذا أيضاً الى شدة التنازع على الأرض والمياه معاً . هذه النزاعات المستمره قادت الى ظهور مشيخه قويه مما أدى الى تشكيل كيانات على شكل أمارات صغيره , حتى أخذ الشيخ يحكم ويعاقب ويقسم العمل بين أبناء العشيره وهو الآمر الناهي الذي كما يقولون لا تنزل كلمته للأرض , وهو الحاكم بأمره,وهنا تكونت في العراق أمارات متعدده , وبدأت كل عشيره تحاول أن تتمدد على أراضي وحصة مياه العشيره الأخرى , حتى كانت لعلاقاتهم سجل طويل من المعارك الداميه , وهي عشائر مدججه بالسلاح , حتى قال يوماً الملك فيصل الأول ملك العراق , أن الحكومه تمتلك خمسة عشر ألف بندقيه في وقت تمتلك العشائر مئه وخمسون ألف بندقيه , فلاحظ الفرق الشاسع بين قوة الدوله والقوه العشائريه. هنا أشار الملك فيصل الأول الى ضرورة زيادة العده والعدد للقوات المسلحه للدوله لتكون قوه قادره على فرض النظام والقانون في البلد . من هنا وبما أن العراق وكذلك مصر بلدين زراعيين , وهناك رؤساء عشائر تتسم بال ......
#المكان
#صناعة
#الديكتاتوريه
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=678102
#الحوار_المتمدن
#أياد_الزهيري مما لا شك فيه ما كان ويكون للبيئه الجغرافيه من أثر كبير في التكوين الجسدي والنفسي على قاطنها . فعلى سبيل المثال سكان منطقة القوقاز يتميزون جسدياً بالقوه والضخامه , ونفسياً بالشجاعه والقسوه , و الميل الحربي, لما يتمتعون به من طباع الفروسيه التي جبلتهم عليها بيئتهم القوقازيه , وهذا ما جعل الخلفاء العثمانيين أن شكلوا منهم ما يسمى بالجيش الأنكشاري , الذي يتمتع أفراده بمهاره قتاليه عاليه, ونزعه وحشيه عاليه, في حين يتميز المواطن البحراني بالجسد المعتدل والنفسيه السمحه والمسالمه. يقول جلبرت (أن الجغرافيه هي فن التعرف على شخصيات الأقاليم...) . فأختلاف البيئه الجغرافيه أنتج أختلاف واضح في الأجناس البشريه . يقول عالم الآثار المصري الدكتور أحمد فخري ( لقد أستمدت مصر شخصيتها الحقه من شخصية أرضها ونيلها) , وهذه حقيقه ماثله للعيان فأبن الصحراء برمالها وجفافها , وخلوها من الغطاء النباتي أنتجت أنسان بمواصفات ,غير مواصفات أبن بغداد بنهرها وعمرانها ومنتزهاتها ومنتدياتها , فخشونة لهجة أبن الصحراء وطبعه يختلف عن نعومة ودلال أبن بغداد وهكذا , لذى ترى أغلب قادة الجيوش بالوطن العربي هم من أبناء القرى , وأغلب من يقوم بالأنقلابات أيضاً من أبناء الريف لما يمتلكونه من جسارة الطبع والقدره على المخاطره . نحن لا نميل الى التأثير الحتمي للجغرافيه وأنما نميل الى التأثير المتبادل بين البيئه والأنسان , فهناك عوامل أخرى لها تأثيراً لا يقل عن تأثير الجغرافيه , فمثلاً من غير الممكن التعرف على العوامل المشكله والمؤثره في ملامح الشخصيه من غير أن ندرس التاريخ الذي مرت به أمتدادات هذه الشخصيه عبر الزمن , فالأنسان هو ظل التاريخ . فالشخصيه مركب معقد يشترك فيه التاريخي مع الجغرافي , مع البنيه الأجتماعيه , مع البايلوجي, فهي توليفه من كل هذه وتلك.يقول أستاذ الجغرافيه الدكتور جمال حمدان (فكما النيل ساهم بنشوء الطغيان السياسي في مصر بسبب الحاجه الى دوله مركزيه قويه لما يتطلبه الأمر من قوه طاغيه للسيطره على المنازعات التي سببها توزيع الماء , فيكون لابد من وجود قوه غاشمه تكبح جشع المتنازعين , ولكن قاد هذا الى تأسيس نظام أستبدادي غاشم , وهو سبب فاعل في نشوء الفرعونيه في مصر....), هو الأمر نفسه وبسبب التماثل الجغرافي بين مصر النيل وعراق الرافدين , أدت الزراعه التي تعتمد على نظام الري النهري الى صراع بين المزارعين الذي يتحول الى نزاع بين العشائر على الحصص المائيه . هذا النزاع الذي أخذ طابع دموي عبر الزمن , وبسبب كثرة الهجره من الجزيره العربيه نحو الأراضي الخصبه في العراق , قاد هذا أيضاً الى شدة التنازع على الأرض والمياه معاً . هذه النزاعات المستمره قادت الى ظهور مشيخه قويه مما أدى الى تشكيل كيانات على شكل أمارات صغيره , حتى أخذ الشيخ يحكم ويعاقب ويقسم العمل بين أبناء العشيره وهو الآمر الناهي الذي كما يقولون لا تنزل كلمته للأرض , وهو الحاكم بأمره,وهنا تكونت في العراق أمارات متعدده , وبدأت كل عشيره تحاول أن تتمدد على أراضي وحصة مياه العشيره الأخرى , حتى كانت لعلاقاتهم سجل طويل من المعارك الداميه , وهي عشائر مدججه بالسلاح , حتى قال يوماً الملك فيصل الأول ملك العراق , أن الحكومه تمتلك خمسة عشر ألف بندقيه في وقت تمتلك العشائر مئه وخمسون ألف بندقيه , فلاحظ الفرق الشاسع بين قوة الدوله والقوه العشائريه. هنا أشار الملك فيصل الأول الى ضرورة زيادة العده والعدد للقوات المسلحه للدوله لتكون قوه قادره على فرض النظام والقانون في البلد . من هنا وبما أن العراق وكذلك مصر بلدين زراعيين , وهناك رؤساء عشائر تتسم بال ......
#المكان
#صناعة
#الديكتاتوريه
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=678102
الحوار المتمدن
أياد الزهيري - أثر المكان في صناعة الديكتاتوريه
عبد المطلب العلمي : الديكتاتوريه ليست نمط انتاج
#الحوار_المتمدن
#عبد_المطلب_العلمي نشر الزميل محمود الحمزه صباح اليوم مقالا بعنوان(من يحمي اخر ديكتاتور في اوروبا)، حول الوضع في بيلوروسيا و حيث ان الرد على المقال يتطلب اكثر من مداخله.رأيت ان اسطر هذه المقاله.بدايه و لكي لا يُفهم اني من مؤيدي النظام القائم اليوم في موسكو او نظام الجزاريين في دمشق ،اود ان اؤكد انه في السياسه لا يوجد محبه او كراهيه بل هي دائما مصالح اقتصاديه. و دعم موسكو للاسد ليس لجمال عيونه بل يرتكز على مؤشرات جيوسياسيه . و يبدو ان الزميل وبسبب موقفه من دعم بوتين لبشار يتناسى كل هذا و يحلل من زاويه واحده و هي ان موسكو دائما تدعم الديكتاتوريين.الديكتاتوريه ليست نمط انتاج فهناك ديكتاتور ليبيرالي و اخر اشتراكي و ثالث يدعي الشيوعيه. بينوشيت و سوكارنو كانوا ليبراليين ،لكن لم تنتقدهم الدول الغربيه لديكتاتوريتهم فديكتاتوريه كهذه نافعه. اما لوكاشينكو فاشتراكي و رغم ان اشتراكيته ليست ماركسيه فالنقد يوجه له من كل حدب و صوب.يستعمل السيد الكاتب عبارات اراده الشعوب و كفاحها من اجل حقوقها و كرامتها الخ من العبارات الانشائيه و التي لا يمكن ان تعكس سوى محاوله لاكساب الموضوع عاطفيه زائده.اذا كان الاحتكام الى الديمقراطيه البرجوازيه هو المقياس،فان ما حدث في بيلوروسيا هي انتاخابات فاز بنتيجتها لوكاشينكا.هل كان هناك تزوير؟تفضلوا اثبتوا ذلك ، و في المقابل و في تصريحها من ليتفا قالت المرشحه تيخانوفسكايا انها تمانع اعاده عد الاصوات بل تعتبر نفسها دي فاكتو منتصره. لماذا لم يقم اي من المرشحين بتوثيق اثباتات التزوير سواء اثناء التصويت او اثناء عد الاصوات.اثناء انتخابات الرئاسه الاوكرانيه عام2004 و في الدور الثاني بين اعلى مرشحين حصلا على الاصوات، كان هناء تزوير.تم توثيق كل ذلك و تقديمه الى المحكمه التي قررت اعاده جوله الانتخابات و فاز في الدوره الثالثه من كان قد خسر في الدوره الثانيه.هناك دائما طرقا قانونيه في ظل الديمقراطيه البرجوازيه دون اللجوء الى العنف.لنراجع الان البرنامج الانتخابي لتخونوفسكيا.بيع مؤسسات القطاع العام،السماح للتروستات العالميه بالدخول الى الاقتصاد الوطني،تغيير نظام المواصفات و المقاييس ليصبح مطابقا لنظام دول الاتحاد الاوروبي،انشاء سوق لتجاره الاراضي،اعاده تنظيم نظام العنايه الصحيه على النمط الاوروبي. و الكثير غيرها.النظام الاقتصادي في بيلوروسيا ممكن توصيفه بانه اقتصاد رأسماليه الدوله،هذا النظام يوفر الرعايه الطبيه الكامله المجانيه،التعليم المجاني في جميع مراحله،انعدام البطاله،و عندما سيتهجن الكاتب فرض الضريبه على الكسالى ،استغرب ذلك فهي ضريبه على التنابل الذين توفر لهم الدوله كل شئ عن طريق فائض القيمه الذي ينتجه العمال ،لكنهم لا يرغبون في العمل.اما في الريف فنظام الكلخوزات و السفخوزات ما زال موجودا .النظام حافظ على الصناعات و حدثها و طورها. اصبحت هذه المصانع لقمه يشتهيها حكام موسكو و يسعى الى تحطيمها حكام الاتحاد الاوروبي فهي تعد منافس قوي لمنتجاتهم.لننظر الى الوضع من ناحيه اخرى.شائت الصدف ان تفوز في المركز الثاني مرشحه ليبراليه الغرب،ما كان ليكون الوضع لو حصل مرشح البرجوازيه الوضيعه المسكوبيه على المركز الثاني و ليس الرابع.الم نكن لنسمع صراخ موسكو مطالبه باعاده فرز الاصوات؟ نعم سعى لوكاشينكا لنوع من الوحده مع روسيا ،لكنه كان معارضا لسياسه الضم المشابهه لأنشلوز النمسا.لعب على كل الحبال للمحافظه على نمطه الاقتصادي.و دعمته موسكو اقتصاديا ببيع مصادر الطاقه باسعار تفضيليه فهي متفهمه ان سقوط بيلوروسيا يعني اكتمال الطوق الناتوي حول الجزء الاوروبي من ......
#الديكتاتوريه
#ليست
#انتاج
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=688795
#الحوار_المتمدن
#عبد_المطلب_العلمي نشر الزميل محمود الحمزه صباح اليوم مقالا بعنوان(من يحمي اخر ديكتاتور في اوروبا)، حول الوضع في بيلوروسيا و حيث ان الرد على المقال يتطلب اكثر من مداخله.رأيت ان اسطر هذه المقاله.بدايه و لكي لا يُفهم اني من مؤيدي النظام القائم اليوم في موسكو او نظام الجزاريين في دمشق ،اود ان اؤكد انه في السياسه لا يوجد محبه او كراهيه بل هي دائما مصالح اقتصاديه. و دعم موسكو للاسد ليس لجمال عيونه بل يرتكز على مؤشرات جيوسياسيه . و يبدو ان الزميل وبسبب موقفه من دعم بوتين لبشار يتناسى كل هذا و يحلل من زاويه واحده و هي ان موسكو دائما تدعم الديكتاتوريين.الديكتاتوريه ليست نمط انتاج فهناك ديكتاتور ليبيرالي و اخر اشتراكي و ثالث يدعي الشيوعيه. بينوشيت و سوكارنو كانوا ليبراليين ،لكن لم تنتقدهم الدول الغربيه لديكتاتوريتهم فديكتاتوريه كهذه نافعه. اما لوكاشينكو فاشتراكي و رغم ان اشتراكيته ليست ماركسيه فالنقد يوجه له من كل حدب و صوب.يستعمل السيد الكاتب عبارات اراده الشعوب و كفاحها من اجل حقوقها و كرامتها الخ من العبارات الانشائيه و التي لا يمكن ان تعكس سوى محاوله لاكساب الموضوع عاطفيه زائده.اذا كان الاحتكام الى الديمقراطيه البرجوازيه هو المقياس،فان ما حدث في بيلوروسيا هي انتاخابات فاز بنتيجتها لوكاشينكا.هل كان هناك تزوير؟تفضلوا اثبتوا ذلك ، و في المقابل و في تصريحها من ليتفا قالت المرشحه تيخانوفسكايا انها تمانع اعاده عد الاصوات بل تعتبر نفسها دي فاكتو منتصره. لماذا لم يقم اي من المرشحين بتوثيق اثباتات التزوير سواء اثناء التصويت او اثناء عد الاصوات.اثناء انتخابات الرئاسه الاوكرانيه عام2004 و في الدور الثاني بين اعلى مرشحين حصلا على الاصوات، كان هناء تزوير.تم توثيق كل ذلك و تقديمه الى المحكمه التي قررت اعاده جوله الانتخابات و فاز في الدوره الثالثه من كان قد خسر في الدوره الثانيه.هناك دائما طرقا قانونيه في ظل الديمقراطيه البرجوازيه دون اللجوء الى العنف.لنراجع الان البرنامج الانتخابي لتخونوفسكيا.بيع مؤسسات القطاع العام،السماح للتروستات العالميه بالدخول الى الاقتصاد الوطني،تغيير نظام المواصفات و المقاييس ليصبح مطابقا لنظام دول الاتحاد الاوروبي،انشاء سوق لتجاره الاراضي،اعاده تنظيم نظام العنايه الصحيه على النمط الاوروبي. و الكثير غيرها.النظام الاقتصادي في بيلوروسيا ممكن توصيفه بانه اقتصاد رأسماليه الدوله،هذا النظام يوفر الرعايه الطبيه الكامله المجانيه،التعليم المجاني في جميع مراحله،انعدام البطاله،و عندما سيتهجن الكاتب فرض الضريبه على الكسالى ،استغرب ذلك فهي ضريبه على التنابل الذين توفر لهم الدوله كل شئ عن طريق فائض القيمه الذي ينتجه العمال ،لكنهم لا يرغبون في العمل.اما في الريف فنظام الكلخوزات و السفخوزات ما زال موجودا .النظام حافظ على الصناعات و حدثها و طورها. اصبحت هذه المصانع لقمه يشتهيها حكام موسكو و يسعى الى تحطيمها حكام الاتحاد الاوروبي فهي تعد منافس قوي لمنتجاتهم.لننظر الى الوضع من ناحيه اخرى.شائت الصدف ان تفوز في المركز الثاني مرشحه ليبراليه الغرب،ما كان ليكون الوضع لو حصل مرشح البرجوازيه الوضيعه المسكوبيه على المركز الثاني و ليس الرابع.الم نكن لنسمع صراخ موسكو مطالبه باعاده فرز الاصوات؟ نعم سعى لوكاشينكا لنوع من الوحده مع روسيا ،لكنه كان معارضا لسياسه الضم المشابهه لأنشلوز النمسا.لعب على كل الحبال للمحافظه على نمطه الاقتصادي.و دعمته موسكو اقتصاديا ببيع مصادر الطاقه باسعار تفضيليه فهي متفهمه ان سقوط بيلوروسيا يعني اكتمال الطوق الناتوي حول الجزء الاوروبي من ......
#الديكتاتوريه
#ليست
#انتاج
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=688795
الحوار المتمدن
عبد المطلب العلمي - الديكتاتوريه ليست نمط انتاج